duminică, 21 noiembrie 2021

DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor (II)

 MOTTO: "Biruința nu-i obligatorie; obligatorie e lupta." - Nicolae Steindhardt.

În data de 14.09.2021, în cinstea aniversarii zile de naștere a ex-președintelui Marian Oprisan am postat pe blogul ulisegrosu.blogspot scrierea "DISPREȚUL tandemului Oprișan Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor (I) (a + b)", unde am prezentat înscrisuri și hotărâri de instanță cu privire la speța ENET.
După această scriere logic ar fi fost să postez pe blog scrierea, "DISPREȚUL tandemului Oprișan Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor (II)".
Intervenind lucruri neprevăzute, cum ar fi, dorința d-nei "general" de la ISJ Vrancea, prof. Daniela Gabriela Marchitan, de a îndeplini dorința postacului "arkan - nema ore" și prestația inspectorului de istorie și științe sociale de la ISJ Vrancea, Cătălin Mocanu, au făcut ca socoteala de acasă să nu se mai potrivească cu cea din târg.
Prezentarea speței ENET am finalizat-o prin scrierea "Dezbatere publică a ORDONANȚEI de clasare, pronunțată în dosarul 592/P/2019, din data de 06.04.2021, întocmită de Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, prin care consider că s-a LEGALIZAT JEFUIREA abonaților ENET", pe care am postat-o in data de 12.11.2021, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Adevăratul motiv a ceea ce am numit a fi "CAREUL de AȘI" al "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", care a dispus desfacerea disciplinară a contractului meu de muncă, a fost descoperirea ESCROCHERIEI de la CUP Focșani, prin care incepand cu anul 2000, se calculează greșit prețul la mc de apă și canal facturat abonaților din mun. Focșani.
Această DESCOPERIRE am făcut-o, când am întocmit niște situații  privind FALSELE procese CUP-ENET, care au condus la un prejudiciu de circa 5 milioane de euro și pe cale de consecință la intrarea ENET în insolvență.
De altfel, acesta a fost motivul pentru care am pus în dezbatere publică, ORDONANȚA de clasare, pronunțată în dosarul 592/P/2019, din data de 06.04.2021, întocmită de Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, deși nu-mi fac iluzii că voi primi un sfat concret, în legătură cu acest subiect.
În scrierile mele postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am afirmat de multe ori că, "ENET nu este CPL Focșani, care prin falimentare să se căpătuiască diverși indivizi cu o mare suprafață de teren la preț simbolic, ci este un morman de fiare, care prin falimentare va produce mari probleme sociale".
Această afirmație nu a sensibilizat în niciun fel "OCULTA de Provincia Europeană Vrancea",  care a continuat să-mi aplice principiul "Calomniază, calomniază că până la urmă tot va rămâne ceva.", dar fără prea mare succes.
Este adevărat că, după ce timp de 7 ani postacul "piscot-cameleon" s-a autodepășit la capitolul bălăcăreală, acțiunea Maestrului Arsenie Bocancea, prin care timp de peste 3 ani i-a încurajat pe NEVINOVAȚII, Sandu Gurguiatu și Dragomir Lucian, să mă bălăcărească prin intermediul Facebook, a echivalat cu a turna seu în carne grasă.
Dacă pe Maestrul Arsenie Bocancea îl consider a fi o "FANTOMA vie, fără ADN", deci cineva imposibil de identificat, nu același lucru este valabil și în cazul postacului "'piscot-cameleon", pe care din anul 2011, l-am suspectat că ar putea avea legatură cu d-na senator Sorina Placinta.
Speța ESCROCHERII de la CUP Focșani, este în fapt o GOLANIE de doi bani pe care "OCULTA de Provincia Europeană Vrancea"  a  făcut totul pentru a o mușamaliza, dar fără succes.
Prin această acțiune de a încerca să fie mușamalizată ESCROCHERIA de CUP Focsani, "OCULTA de Provincia Europeană Vrancea"  și-a LUMINAT FAȚA.
În cele ce urmează voi prezenta pasaje din scrierile postate în timp pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, unde pe bază de înscrisuri am prezentat speța ESCROCHERIEI de la CUP Focsani.
A. În ce constă ESCROCHERIA de la CUP Focșani?
"Ingineria financiară" de la CUP Focșani constă în faptul că începând cu anul 2000 se facturează greșit prețul la mc de apă și canal în mun. Focșani.
La anexa 1 este prezentată structura prețului de cost la mc de apă și canal la CUP Focșani în anul 2006.
Anexa 2 reprezintă o filă de la contractul de împrumut a CUP Focșani cu BERD din anul 1997, unde este prezentat pretul mc de apă si canal la mai multe unități din țară care aveau ca obiect de activitate serviciul de alimentare cu apă și canal și care s-au împrumutat la BERD.
Se poate vedea, in anul 2006 numai mun Targoviste avea un preț mai mai mare la mc de apă și canal ca mun.Focșani.
Conform înscrisului de la anexa 2, la data de 01.01.1997 tariful mediu (prețuri curente) la mc de apă plus canal facturat în mun. Focșani era de 688 lei/mc.
Pentru CUP Focșani BERD a impus:
La data de 1 iulie 1997, tariful de la data de 01.01.1997, trebuia înmulțit cu inflația plus un procent de 43%.
La data de 1 iulie 1998, tariful de la data de 01.07.1997, trebuia înmulțit cu inflația plus un procent de 38%.
La data de 1 iulie 1999, tariful de la data de 01.07.1998, trebuia înmulțit cu inflația plus un procent de 19%.
La data de 1 iulie 2000, conform acestui înscris, "Tariful ajustat cu inflația va fi calculat prin înmulțirea tarifului în vigoare la 1 ianuarie 1997 cu factorul de ajustare a inflației".
Prin această operațiune, începând cu data de 1 iulie 2000, se scoteau majorările IMPUSE de BERD peste indicele de inflație care au mărit cu mult prețul mc de apă și canal în mun.Focșani.
Ce a făcut conducerea CUP Focșani împreună cu "EXECUTIVUL" mioritic de "Provincia Europeană Vrancea" ?
- Au decis să ÎNCALCE contractul de împrumut cu BERD și nu s-a mai recalculat conform prevederilor din contract, prețul la data 01.07.2000.
De unde rezulta acest lucru ?
Din înscrisul prezentat în anexa 3, intitulat "EVOLUȚIA TARIFELOR APA-CANAL ÎN PERIOADA 01.09.1996-01.04.2005", de unde rezultă FOARTE CLAR, încălcarea contractului de împrumut a CUP Focșani cu BERD, deoarece la data de 01.07.2000, "Tariful ajustat cu inflația nu s-a calculat prin înmulțirea tarifului în vigoare la 1 ianuarie 1997 cu factorul de ajustare a inflației".
În scrierea "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI ȘI BUZUNARUL FOCȘĂNENILOR", postată în data de 13 iunie 2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am făcut un calcul detaliat în ceea ce privește "ingineria financiară" de la CUP Focșani, dar nicio autoritate mioritică de "Provincia Europeană Vrancea" nu s-a AUTOSESIZAT, aspect care spune multe.
Practic, "ingineria financiară" de la CUP Focșani, este o GOLĂNIE de doi bani, prin care cu complicitatea "EXECUTIVULUI" din "Provincia Europeană Vrancea", cetățenii mun. Focșani sunt JEFUIȚI de către SC CUP Focșani, de aceea s-a IMPUS ca pentru PROSTIT PROȘTII, numitul Vasilescu Gh  să fie considerat un "supermanager".
După ce am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România (CAFR) că este GREȘIT auditul făcut la comanda Primăriei Focșani, din care rezulta că SC CUP Focșani calculează "CORECT" prețul la mc de apă și canal, facturat cetățenilor mun. Focșani și pe cale de consecință , auditorul Truș Emilia a fost sancționat, am considerat că problema "ingineriei financiare" de la CUP Focșani este REZOLVATĂ.
Precizez că în timpul audierilor de la CAFR, la care am participat și eu, s-a spus că, deoarece "Primăria Focșani a emis un document din care rezulta că auditul întocmit de auditorul Truș Emilia nu a avut efecte juridice, nu se impune sesizarea organelor abilitate în legătură cu auditul în cauză".
În opinia mea, adresa Primăriei Focșani despre care s-a făcut vorbire la CAFR este un FALS, deoarece auditul întocmit de auditorul Truș Emilia produce și în prezent EFECTE JURIDICE.

Anexa 1

Anexa 2


Anexa 3


B. Prezentarea unor fragmente din scrierile postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, unde fac vorbire de ESCROCHERIA de la CUP Focșani
1. INGINERIA FINANCIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR  - 13.06.2015
Motto: In calitate de simplu cetățean al mun. Focșani, REFUZ CATEGORIC :
a. Să fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh.;
b. Să fiu părtaș la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP-ENET;

Așa cum am amintit de multe ori în scrierile mele, eu nu-mi pot explica LAȘITATEA și LIPSA de DEMNITATE a focșănenilor.
a. Primul contact cu LAȘITATEA și LIPSA de DEMNITATE a focsanenilor l-am avut în anul 2007, când am contactat direct circa 100 de experți contabili membri ai CECCAR Vrancea, cărora le-am solicitat ca, în calitatea lor de cetățeni ai mun. Focșani, să semneze că vor să afle care este structura prețului de cost al mc de apă vândut de CUP Focșani.
Dintre cei circa 100 de experți contabili membri ai CECCAR Vrancea contactați direct în anul 2007, numai 2(doi) au semnat că vor să afle structura prețului de cost al mc de apă vândut de CUP Focșani.
b. Al doilea contact cu LAȘITATEA și LIPSA de DEMNITATE a focșănenilor l-am avut în anul 2008, când am candidat ca independent pentru un post de consilier în CL Focșani și când circa 30% dintre focșăneni pe care am încercat să-i conving să mă voteze, m-au întrebat : "Decât să-mi dați o hârtie, nu mai bine îmi dați un Kg de zahăr sau de ulei?".
Ca urmare a acestei întrebări pe care mi-au pus-o alegătorii focșăneni, mi-am lansat maxima mioritică "Așa cum capra deșteaptă ciobanul, așa și foamea îi va deștepta pe focșăneni !?"
c. Dacă de la focșănenii "ROBOȚI UMANI", respectiv cei care lucrează în domeniul confectiilor, domeniu care a ramas cam singura activitate economica în mun. Focșani, nu pot avea multe pretenții, în ceea ce-i privește pe profesori nu mi-am putut închipui că aceștia, la 25 de ani de la Evenimentele din Decembrie "89, sunt adepții lozincii muncitorilor de la IMGB (Întreprinderea de Mașini Grele București) din anul 1990, "Noi muncim, nu gândim".
Deoarece ceea ce susțin eu, impune a avea câteva noțiuni de matematică elementară, am împărțit profesorii în două categorii, și anume: profesori umaniști și profesori realiști.
Dacă pe profesorii umaniști "i-am scos din ecuație", pe "profesorii realiști" i-am "băgat puțin cu mâna la crăpătură".
Cum Colegiul Unirea are un bun colectiv de profesori de matematică, dar si elevi pe măsură, am întocmit un "fluturaș" pe care l-am înaintat la o parte dintre elevii Colegiului Unirea și nu numai.
Conținutul "fluturașului" este următorul : 

În ATENȚIA elevilor de la Colegiul Unirea cu domiciliul stabil în mun. Focșani !

Începând cu anul 2000 părinții voștri sunt furați de către CUP Focșani prin calcularea greșită a pretului la mc de apă și canal. Din RESPECT pentru munca părinților voștri și nu numai, ar TREBUI să calculați banii, care au fost furați familiilor voastre de către CUP Focșani din anul 2000 până în prezent. Pe blogul ulisegrosu.blogspot.com am postat în data de 23.05.2015 scrierea "FAȚA NEVĂZUTĂ A SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA", unde aveți toate datele pentru a rezolva această PROBLEMĂ DE MATEMATICĂ.
În data de 30.05.2015, am postat pe același blog scrierea "SPIRITUL CIVIC ȘI PROFII DE MATE UNIRIȘTI DAN POPOIU, CORNEL NOANĂ, ENACHE PATRASCU ȘI CRISTINEL ȘTIRU", unde am solicitat celor patru profesori să vă acorde tot sprijinul pentru rezolvarea problemei de matematică de care am amintit mai sus.
Dacă cei 4 profesori uniriști de mate nu vor da dovadă de SPIRIT CIVIC, mă puteți contacta pe adresa de mail grosu_ulise@yahoo.com și vă voi ajuta eu să calculați suma de bani care i-a fost FURATĂ după anul 2000 familiei voastre. Pentru acest "MERIT", autoritățile locale al mun. Focșani si jud. Vrancea îl plătesc pe "supermanagerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh., cu un salariu de 140 milioane lei/lună sau 170 milioane lei/lună (conform unor informații de presă).
CITEȘTE ȘI DĂ MAI DEPARTE !
NOTA: La această scriere urmează un calcul matematic detaliat, din care rezultă efectul ESCROCHERIEI de la CUP Focsani asupra buzunarului focșănenilor.
2. MÂNDRIA DE A MĂ FI NĂSCUT ȘI DE A TRĂI ÎN ȚARA VRANCEI - 16.02.2015
.............
f. Așa cum am mai spus public, eu "am ars în flăcări" mai ceva ca Anna Lesko pentru a vedea cum a trecut prim procurorul Florin Țirlea de la "stilul Alina Bica", folosit în soluționarea unor plângeri penale făcute de mine în anul 2006, privind activitatea CUP și ENET, la "stilul americănesc" pe care a afirmat Domnia Sa că-l va aplica atunci când a fost numit în funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I din 10.02.2015 este o MOSTRĂ a ceea ce înțelege dl. prim procuror Țîrlea Florin prin stil de "lucru americănesc".
Anexez în fotocopie  adresa Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I din 10.02.2015 și plângerea mea penală cu anexele aferente.

Concluzia vă aparține.
14.02.2015                                                                         Ulise Grosu
Domnului Prim procuror al Parchetului
de pe langa Tribunalul Vrancea
Domnule Prim Procuror,
Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul în mun. Focșani, str. ............................., prin prezenta vă aduc la cunoștință că numirea Dvs. în funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea mi-a starnit o anumită curiozitate, pe care mi-am exprimat-o public prin mijloacele pe care le-am avut la dispoziție. De altfel, în acest sens, am adresat și o petiție la CSM, dar din răspunsul primit rezultă clar că la "CSM se refuză să se vadă pădurea de copaci", aspect care nu mai poate mira pe nimeni în România.
Eu nu am pus NICIODATĂ la îndoială faptul că desemnarea Dvs. în funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nu a respectat întocmai legislația în vigoare.
Problema pe care am ridicat-o si la care CSM-ul nu a răspuns este în legătură cu modul în care mi-ați solutionat cu NUP două plângeri făcute în anul 2006, în perioada  în care erați procuror în cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani.
Despre efectul concret pe care il au astăzi acele soluții de NUP date de Dvs. în anul 2006 la plângerile mele înainte Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani, fac referire în pledoaria scrisă făcută în dosarul nr.2722/91/2014, aflat pe rolul Tribunalului Vrancea - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, cu termen în data 22.01.2015.
Pledoaria în cauză o voi anexa la partea a treia a "trilogiei" "LA FOCȘANI NU S-A RĂSTURNAT CĂRUȚA CU PROȘTI", intitulată "MĂGARUL CAPRA, CL Focșani și Primăria Focșani", pe care o voi posta în curând pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Deoarece am declarat public că "REFUZ CATEGORIC să fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh., și în calitate de simplu cetățean al mun. Focșani REFUZ CATEGORIC să fiu părtaș la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat în urma falselor procese CUP ENET", fac toate demersurile legale pentru a pune în practică acest deziderat al meu.
Deoarece Curtea de Conturi este instituția abilitată să constate ceea ce susțin eu, în data de 06.08.2014, am înaintat o plângere Curții de Conturi a României (anexa 1).
La această plângere înaintată Curții de Conturi a României, primesc ca răspuns adresa nr. 1165/05.09.2014, semnată de directorul Camerei de Conturi Vrancea, dl.ec.Ionel Petrea.(anexa 2)
Deoarece din adresa 1165/05.09.2014 rezultă că este posibil să nu se fi înțeles ceea ce am solicitat, revin în data de 21.10.2014 cu o nouă plângere adresată Curții de Conturi a României, în care sunt foarte clar în legătură cu ceea ce am sesizat în prima plangere înaintată acestei instituții publică a Statului Român. (anexa3).
Adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea, semnată de același director ec. Ionel Petrea (anexa 4), este una NĂUCITOARE în sensul că :
a. Se pretinde că dacă un funcționar de la o anumită institu/ie publică a Statului Român nu a văzut sau a refuzat să vadă ingineria financiară de la CUP Focșani, prin care, incepand cu anul 2000, SC CUP Focșani calculează GREȘIT pretul mc de apă vândut focșănenilor, iar CL Focșani a votat această MEGAESCROCHERIE, deja este "LEGE".
Așa stand lucrurile, dl. director al Camerei de Conturi Vrancea, Ionel Petrea, pretinde în adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi că Domnia Sa este "neputincios" în fața unei  astfel de "LEGI".
b. Despre prejudiciul de circa 5 milioane de euro rezultat în urma falselor procese CUP-ENET și care în fapt este rezultatul unor NEGLIJENȚE ÎN SERVICIU, pentru care Camera de Conturi Vrancea ar trebui să găsească vinovații cărora să le impute acest prejudiciu, nu se spune un cuvant în adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea.
În opinia mea, adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea nu poate face obiectul Legii 554/2004, deoarece aceasta încalcă grav prevederile art.21, alin.1, art.22, lit.e,f, g si art.23, lit a si d din Legea nr. 94/1992, privind organizarea si funcționarea Curții de Conturi a României.
Având în vedere cele arătate mai sus, rog să dispuneți împotriva directorului Camerei de Conturi Vrancea, dl.ec. Petrea Ionel, măsurile legale care se impun pentru săvârșirii faptelor de care am amintit mai sus. 

05.01.2015                                                                         Ulise Grosu











3. SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA copia fidelă a Regimului DICTATORIAL Băsescu - 27.06.2015
........................................................
A. Dacă vom corobora faptul că :
a. Procurorul ȚÎrlea Florin a solutionat cu NUP in anul 2006 "ingineria financiară" de la CUP Focșani, iar efectul acestei "inginerii financiare" l-am arătat la modul concret in "eseul" "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI ȘI BUZUNARUL FOCȘĂNENILOR";
b. Procurorul Țîrlea Florin a "rezolvat" in anul 2007 problema facturarii in plus de energie termica catre ENET la abonatii fără gigacalorimetre in iarna 2005-2006, iar in "eseul" " "FATA NEVĂZUTĂ A SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA", postat in data de 23.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am fost foarte clar in acest sens;
c. Procurorul Țîrlea Florin mi-a arhivat o plangere penala in care amintesc de un prejudiciu de circa 5 milioane de euro, urmare a falselor procese CUP-ENET, pe motiv ca in plangere nu mi-am trecut codul numeric personal.
Nota: În "eseul" "MÂNDRIA DE A MĂ FI NĂSCUT ȘI DE A TRAI ÎN ȚARA VRANCEI", postat in data de 16.02.2015, fac referire concretă la această speță pe baza unor inscrisuri anexate.
- conduce la concluzia ca procurorul Țîrlea Florin nu a fost numit ("prin concurs") intamplator la conducerea Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, ci posibil pentru "origine sănătoasă" a Domniei Sale.
Dacă Pol Pot de România, respectiv Băsescu Traian, l-a numit pe Daniel Morar în fruntea DNA pentru faptul că a trimis in judecată o persoana NEVINOVATĂ, iar urmare al acestui fapt POPORUL ROMÂN a plătit în conformitate cu o hotarare CEDO data in aceasta speta peste un milion de euro, așa este posibil ca si Sistemul din Provincia Europeană, pentru DISPREȚUL pe care l-a manifestat față de focșăneni, a considerat că procurorul Țîrlea Florin TREBUIE recompensat și pe cale de consecință l-a catapultat în fruntea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea. 
Deoarece CSM este sindicatul magistraților fideli Regimului Securist Postdecembrist din România, mi se pare normal să fi făcut SCUT si in jurul procurorului Țîrlea Florin, așa cum face in prezent SCUT pentru a o apăra pe presedinta ICCJ din România, d-na Livia Stanciu.
Deși nu sunt jurist, in opinia mea, MOTIVAREA Curții de Apel București în speța Mariana Rarinca-președinta ICCJ, Livia Stanciu, este BETONATĂ, iar acest lucru o umple de PENIBIL atât pe presedinta ICCJ din România, d-na Livia Stanciu, cât și CSM-ul in ansamblul lui.
Anexez copiile unor petiții înaintate la CSM și răspunsurile primite de la CSM în legatura cu numirea in funcția de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea a numitului Țîrlea Florin. (Anexele 2 si 3)
În Anexa 2 am prezentat plângerea pe care am inaintat-o la CSM în data de 04.11.2014, iar in fotocopie am atașat adresa CSM nr.1/24381/2014.
Deoarece adresa CSM nr.1/24381/2014 nu avea nici o legătură cu cele sesizate de mine în plângerea înaintată CSM, revin cu o nouă petiție la CSM (Anexa 3)
Prin adresa 1/26231/08.12.2014 (anexa in fotocopie) CSM-ul confirma ca a primit petiția mea, iar 26231/23.12.2014 (anexa in fotocopie) CSM-ul îmi răspunde la petiție.
Deoarece am sesizat ca CSM-ul se eschivează să-mi raspundă concret la ceea ce am reclamat eu în legătură cu "profesionalismul" procurorului Țîrlea Florin, demonstrat in soluționarea plangerilor mele penale făcute in anul 2006 privind anumite infractiuni economice la CUP si ENET Focșani, mi-am dat seama ca "ceva este putred în Danemarca", drept pentru care m-am mulțumit cu răspunsurile primite.
Rog să citiți înscrisurile prezentate la Anexele 2 si 3 și să concluzionați.
B. Deranjand Sistemul din Provincia Europeană Vrancea prin faptul că am descoperit INGINERIA FINANCIARĂ de la CUP Focșani, acesta a hotarat ca TREBUIE să fiu PEDEPSIT si pe cale de consecință, a dispus conducerii ENET să-mi desfaca DISCIPLINAR contractul de munca.
Deoarece motive nu erau pentru a mi se desface contractul de muncă, au început să fie inventate și, după multe peripeții, s-a reușit ca prin decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați să mi se desfaca DISCIPLINAR contractul de muncă de la ENET, pe motiv ca mi-am permis să GÂNDESC. Nota : A se vedea scrierea "FAȚA NEVĂZUTĂ A SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA", postat in data de 23.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Dupa desfacerea DISCIPLINARĂ a contractului meu de munca pe motiv ca "mi-am permis să gândesc", așa cum rezulta clar din decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați, eu am declanșat acțiunea avand numele de cod "rupere de utere".
Prima etapa a acțiunii avand codul "rupere de utere" a fost să determin JUSTITIA subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea să-și arate adevarata față.
Cum am procedat pentru aceasta ?
Am tot făcut numeroase petiții pe care le-am adresat conducerii Primăriei Focșani și CL Focșani, prin care aduceam la cunostința conducerilor celor doua instituții publice trei probleme de interes public, ăi anume:
a. Ingineria financiară de la CUP Focșani;
b. Falsele procese CUP-ENET;
c. Grave probleme manageriale în activitatea ENET.
O parte dintre aceste petiții au fost anexate la "eseul" "ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA"  POSTDECEMBRISTA", postat în data de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
La toate aceste petiții am primit numai răspunsuri în disprețul legii, al cetățeanului și chiar al bunului simț, întocmite de "eminența cenușie" a Primăriei Focșani, Cazaciuc Dan și semnate de către primarul mun. Focșani, dl. Decebal Bacinschi. 
Aceste răspunsuri date în bătaie de joc mi-au permis să dau în judecată conducerea Primăriei Focșani si a CL Focșani.
Pe timpul desfășurării acestor procese, aveam grijă ca în final să solicit ca Primăria Focșani și CL Focșani să-mi pună la dispoziție o informație de interes public, respectiv structura prețului de cost al mc de apă vândut de CUP Focșani.
Am procedat așa pentru a nu se putea invoca de către Primăria Focșani si CL Focșani faptul că instanța s-a mai pronunțat in speța cu privire la solicitarea mea, ca Primăria Focșani și CL Focșani să-mi  pună la dispozitie structura prețului de cost a mc de apă și canal vândut de CUP Focșani.
Prin 6(sase) hotărâri de instanță (trei ale Tribunalului Vrancea și trei ale Curții de Apel Galați) mi s-a refuzat acest drept elementar prevăzut de lege.
În cele ce urmează, precizez numarul deciziilor instantei si judecatorii care au pronuntat aceste decizii.
a. Hotărârea civilă nr 40/20.03.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată in dosarul 88/91/2007 -judecător Mihai Stoian;
b. Decizia nr.282/R/30.08 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 88/91/2007 judecător Ioan Apostu, judecător Angelica Ciobotaru și judecător Vasile Susanu;
c. Sentința civilă nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008- judecător Mariela Dibus
d. Decizia nr.605/23.10.2008 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008 judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu si judecător Mariana Trofimescu;
e. Sentința civilă nr. 430/04.12.2009 a Tribunalului Vrancea, pronuntata în dosarul 2322/91/2009- judecător Silva Duță;
f. Decizia nr. 598/22.04.2010 a Curții de Apel Galati, pronunțată în dosarul 2322/91/2009, judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu.
Rog să se coroboreze REFUZUL judecatorilor amintiti mai sus de a dispune Primariei Focsani si CL Focsani să-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani, cu calculul matematic facut în "eseul" "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI ȘI BUZUNARUL FOCȘĂNENILOR", postat în data de 13.06.2015, si să se concluzioneze.
C. În cadrul acțiunii cu nume de cod "rupere de utere" am avut în vedere nu numai adresarea unor petiții conducerii Primăriei Focsani si conducerii CL Focsani, dar ăi Instituției Prefectului Vrancea.
Anexez copiile adreselor 508/13.06.2006 si 725/26.07.2006, primite de la Instituția Prefectului Vrancea condusă de prefectul Ion Oprea. (Anexa 4 si Anexa 5).
În urma unei intrevederi avuta în anul 2007 cu prefectul Ion Oprea si șeful OPC Vrancea, dl. Dumitru Dilă, cei doi conducători de instituții publice mioritice de Țara Vrancei au ajuns la concluzia că trebuie să aducă de la ANRSC București doi indivizi care să mă convingă că SC CUP Focșani calculează corect pretul mc de apă vândut focșănenilor.
Discuția mea pe "contre" cu cei "doi specialiști" de la ANRSC București, sub atenta supraveghere a d-lui director al OPC Vrancea, dl. D-tru Dilă, a fost ceva de "cascadorii râsului", deoarece eu "țineam capra de coarne", iar "specialiștii" ANRSC București încercau să mă convingă ca "nebunatica de capră" este ciută.
Rog să se coroboreze cele două adrese primite de la Instituția Prefectului Vrancea  cu calculul matematic făcut în "eseul" "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI SI BUZUNARUL FOCȘĂNENILOR" postat în data de 13.06.2015 si să se concluzioneze.
D. Deoarece Sistemul din Provincia Europeană Vrancea dorea cu orice preț să legalizeze MEGAESCROCHERIA de la CUP Focsani, Primăria Focșani a comandat un audit pe care l-a făcut auditorul Trus Emilia, din care rezulta că SC CUP Focsani calculează corect pretul mc de apă. 
După ce CL Focșani a aprobat prin vot falsul audit al auditorului Truă Emilia, eu am înaintat petiția nr.69004/5.11.2007, pe care a primit-o fiecare consilier din CL Focșani, dar efortul meu a fost în zadar.
Anexez copia petitiei nr.69004/5.11.2007.(Anexa 6)
Efortul Sistemului din Provincia Europeană Vrancea de a vota în CL Focșani falsul audit al d-nei Truș Emilia nu a ajutat la nimic, deoarece, în ciuda avizelor de specialitate pe care le avea respectivul audit (Finanțe Publice Vrancea, Camera de Conturi Vrancea, Directia Economica din Primăria Focșani, CA CUP Focsani și CL Focșani), eu am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România că auditul este GREȘIT și pe cale de consecință auditorul Truș Emilia a fost sancționat.
La începutul anului 2008, deoarece CUP Focșani a venit cu o nouă majorare de preț pentru mc de apă și canal spre a fi aprobat în CL Focșani, eu am încercat să determin consilierii din așa-zisa "opoziție" din CL Focșani să nu mai voteze aceasta mărire de preț. 
Aflând de acțiunea mea, conducerea PDL Vrancea (Jan Vraciu-președinte si Lica Panciu-secretar general) a chemat consilierii PDL din CL Focsani, în frunte cu d-na Mirela Bîzană, și le-a dispus să voteze mărirea prețului la mc de apă și canal propus de CUP Focșani, iar acestia s-au executat întocmai.
Rog să se coroboreze petitia nr.69004/5.11.2007(Anexa 6) si dispoziția politică data de PDL Vrancea cu calculul matematic facut în "eseul" "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR" postat în data de 13.06.2015 si să se concluzioneze. 
E. Deoarece asteptam cu mare nerabdare să vad cum va rezolva Sistemul din Provincia Europeana Vrancea problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat în urma falselor procese CUP-ENET si unde, în fapt, este vorba de o NEGLIJENTA IN SERVICIU, am facut o "incalzire usoara" si am înaintat conducerii CL Focsani si conducerii Primariei Focsani o petitie în care am solicitat să mi se raspunda concret la urmatoarele intrebari :
a. Care este până acum suma plătită de către Primăria Focșani în anul 2014 prin majorarea de capital social la ENET SA cu aprobarea Consiliului Local și cât din aceasta a fost utilizată pentru plata gazului metan utilizat de ENET pentru producerea de energie termică și cât pentru plata prejudiciului rezultat în urma falselor procese CUP-ENET?
b. Câți metri cubi de apă caldă poate consuma pe luna o familie de focsaneni, compusă din doi adulți și doi copii, iar adulții lucrează, de exemplu, în domeniul confectiilor, singura industrie care mai există în prezent în mun. Focșani, în condițiile în care, conform statisticilor, salariul mediu în jud. Vrancea este mai mic cu 30% decât salariul mediu la nivelul României?
c. Care va fi efectul contractului de metenanță încheiat de SC ENET SA Focșani cu o persoană juridică din Suceava asupra prețului Gcal livrate focșănenilor și cât va mai sponsoriza conducerea Primăriei Focșani și a CL Focșani incompetența managerială a conducerii ENET Focșani?
Deoarece mi s-a dat răspuns în bătaie de joc, s-a ajuns din nou în instanță.
Această speță o prezint pe larg în "eseul" "STILUL "AMERICĂNESC" AL PRIM PROCURORULUI ȚÎRLEA FLORIN SI JUSTITIA "INDEPENDENTA", postat in data de 21.03.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Așteptarea mea nu a fost prea mare, deoarece, prin HCL Focsani nr.3/2015, se mărește prețul de producție la Gcal produsă de ENET.
În "eseul" "FAȚA NEVĂZUTĂ A SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA", postat în data de 23.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, prezint aceasta speta.
Deoarece Tribunalul Vrancea a considerat că este perfect legal și normal ca autoritățile publice ale mun. Focșani să crească prețul de producție a Gcal la ENET în condițiile modernizărilor făcute la ENET, eu aștept cu NERĂBDARE să văd cum d-na judecator Mariela Dibus motiveaza aceasta ABERAȚIE TEHNICO-ECONOMICĂ.
F. Dintre toate JOSNICIILE la care am fost supus în ultimii 10 ani deoarece am considerat și consider NENEGOCIABILĂ ingineria financiară de la CUP Focșani, prin care, incepand cu anul 2000, focșănenii sunt JEFUIȚI de către "supermanagerul" Vasilescu Gh. cu complicitatea autorităților locale ale mun. Focșani, cireașa de pe tort, sau bomboana de pe coliva, o reprezintă dispozitia data de PDL Vrancea în data de 11.12.2010, de a fi internat forțat la Psihiatrie.
În aceste conditii, se impune să coroborati "eseul" "INCOMPATIBILITATEA DINTRE CALITATEA DE A FI OM ŞI OAMENII POLITICI SORINA PLACINTĂ ȘI RĂZVAN MUSTEA", postat în data de 11.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, cu "eseul" "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI ȘI BUZUNARUL FOCȘĂNENILOR", postat in data de 13.06.2015, și să se concluzioneze.
G. Așa cum am mai afirmat, "eu nu am plecat câine surd la vânatoare" când am decis să întru în DIVERGENȚĂ PRINCIPIALĂ cu Sistemul din Provincia Europeană Vrancea, deoarece am știut foarte bine în ce mă bag.
Nimic din ceea ce mi s-a intamplat în ultimii 10 ani, de când am intrat în DIVERGENȚĂ PRINCIPIALĂ cu Sistemul din Provincia Europeană Vrancea, nu m-a surprins, deși multe dintre JOSNICIILE care mi-au fost făcute au depasit cu mult limita lipsei bunului simț.
Totusi, interzicerea ABUZIVĂ de a mi se permite sustinerea examenului de definitivat în învățământ, în opinia mea, spune totul despre FEROCITATEA Sistemului din Provincia Europeană Vrancea.
Pentru a fi cât mai concludent în acest sens, rog să coroborati "eseul" "PROFESORI REALISTI SI PROFESORI UMANISTI", "eseul" "SI-A SUBORDONAT SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA SI MINISTERUL EDUCATIEI SI CERCETARII STIINTIFICE?!" și eseul" "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR", postat in data de 13.06.2015, și să se concluzioneze. 
H, Concluzii
Deși nu am primit nici un semnal de la profii de mate uniristi Dan Popoiu, Cornel Noana, Enache Patrascu si Cristinel Stiru în legatura cu calcul matematic făcut în speța numită "ingineria financiară"  de la CUP Focșani, pe care l-am postat în data de13.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com în cadrul "eseului" "Ingineria financiară de la CUP Focșani și buzunarul focșănenilor", despre respectivul calcul matematic pot afirma că este IREFUTABIL.
Această IREFUTABILITATE a calculului matematic în speta numita "ingineria financiara" de la CUP Focsani are o legătură foarte strânsă cu numele de cod "rupere de utere" al acțiunii mele, declanșată după ce, prin decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați, mi  s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă de la ENET pe motiv ca mi-am permis să GÂNDESC. 
De multe ori am afirmat prin mijloacele publice de informare pe care le-am avut la dispoziție ca "prin colaborarea dintre starea mea de "priapism neuronic" și Măgarul Troian de Țara Vrancei aflat în stare de PRIAPISM în adevăratul sens al cuvantului, Sistemul din Provincia Europeană Vrancea va fi făcut KO".
Ce este starea mea de "priapism neuronic" ?
- Prezentul "eseu", intitulat "SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA, copia fidelă a Regimului DICTATORIAL Basescu", reprezintă o mostră a stării mele de "priapism neuronic".
Ce este starea de PRIAPISM a Măgarului Troian de Țara Vrancei?
- In viziunea mea, Măgarul Troian de Țara Vrancei poate fi și vrâncenii obligați să plece la muncă în străinătate, urmare DISTRUGERII economiei din Țara Vrancei, și care acum au o anumită vârstă, banii pe care i-au câștigat i-au băgat în betoane, copii lor nu-si pot găsi de muncă în Țara Vrancei, iar prin plecarea la munca în străinătate o parte dintre familii s-au destramat.
Tot un Măgar Troian de Țara Vrancei sunt și tinerii vrânceni, care nu au mentalitatea de slugă, așa cum o au părinții lor, datorită regimului comunist în care au trăit.
Starea de spirit a vrancenilor sătui să fie slugi la străini, coroborată cu elanul tinerilor vranceni care nu au mentalitatea de slugă, in opinia mea, reprezinta PRIAPISMUL Măgarului Troian de Țara Vrancei.
De ce am folosit ca motto la "eseul" "SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA, copia fidelă a Regimului DICTATORIAL Basescu" maxima populară "Fiecare pasăre pe limba ei piere"?
Așa după cum se poate vedea în prezentul eseu, "priapismul meu neuronic"  a constat în a determina atât JUSTIȚIA subordonată Sistemului din Provincia Europeană Vrancea, dar și conducerile instituțiilor publice din Țara Vrancei, să-și arate adevarata față, practic "să-și prezinte partitura după care cantă sau joacă".
În celele ce urmează, am să pun intrebari retorice în legătură cu cele prezentate mai sus la fiecare punct.
A. În condițiile în care consilierul ministrului BASIST al Justiției Macovei Monica, Cristi-Vasilica Danilet, în prezent membru suspendat al CSM, dar repus în funcție de CCR, își permită să DESCONSIDERE poporul român printr-o prestație PENIBILĂ la TVR, în care a sustinut-o pe presedinta ICCJ, Livia Stanciu, în speta Mariana Rarinca-presedinta ICCJ, Livia Stanciu, în calitatea mea de simplu cetățean al României, de ce ar trebui să mă deranjeze MIȘTOCĂREALA CSM-ului prezentată la anexele 2 si 3 ?
B. Dacă la Tribunalul Vrancea am avut grija ca procesele mele în speța numita "ingineria financiară" de la CUP Focșani să NU fie judecate de același judecător, la Curtea de Apel Galați aveam o plăcere deosebită când îl vedeam în completul de judecată pe judecătorul Vasile Susanu.
Judecătorul Vasile Susanu a făcut parte din completul de judecată care, prin decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați, mi-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis să GÂNDESC și din cele trei completuri de la Curtea de Apel Galați care au REFUZAT să respecte legea și NU au dispus Primariei Focșani să-mi pună la dispoziție structura prețului de cost al mc de apă vândut de CUP Focșani.
Despre judecătorul Vasile Susanu, presa locală a scris ca ar fi avut o amantă angajată la CJ Vrancea, iar autoritățile jud. Vrancea l-ar fi ajutat să-și facă o casă de vacanță la Lepsa.
Eu nu știu dacă cele afirmate de presa locală în ceea ce-l privește pe judecătorul Vasile Susanu de la Curtea de Apel Galați sunt reale sau false, dar întrebarea pe care îmi permit să o pun este :
- A fost intamplator faptul că în toate cele patru procese pe care le-am avut la Curtea de Apel Galați judecătorul Vasile Susanu a făcut parte din completul de judecată?
C. Considerați că dacă înaltul funcționar public Ion Oprea, angajat la Prefectura Vrancea, și comisarul șef de la OPC Vrancea, D-tru Dilă, vor corobora  calculul matematic făcut în "eseul" "INGINERIA FINANCIARĂ DE LA CUP FOCȘANI ȘI BUZUNARUL FOCSANENILOR", postat în data de 13.06.2015, cu modul în care în anul 2007 s-au achitat de sarcinile de serviciu în speța "ingineria financiară" de la CUP Focșani, Domniile Lor ar putea avea un SENTIMENT DE JENĂ?
D. La un moment dat, la OPC Vrancea erau doi directori pe un post, respectiv dl.D-tru Dila si d-na Mirela Bazna.
Conform presei locale, d-na Mirela Bazna si cu dl. D-tru Dilă se "păruiau precum două fecioare neprihănite" pe postul de șef la OPC Vrancea.
Avand în vedere comportamentul d-nei Mirela Bazna și al d-lui D-tru Dila în speța "ingineria financiară" de la CUP Focșani, prezentată la punctele "C" si "D", pe care dintre cei doi protagonisti ai paruielii de care am amintit mai sus, considerati ca "ii durea sau ii doare mai mult în cot" de faptul că focșănenii sunt JEFUIȚI de către "supermanagerul' CUP Focșani Vasilescu Gh.?
E. Considerați ca motivatia d-nei judecător Mariela Dibuș în speța privind creșterea prețului la Gcal produsă la ENET prin HCL Focsani nr.3/2015, în condițiile în care în urma modernizării făcute la ENET acest preț de producție a Gcal trebuia să scadă cu circa 30-40% față de vechiul pret, va rivaliza în PROFESIONALISM cu decizia celor doi judecători de la Curtea de Apel București, dată în speța Mariana Rarinca -presedinta ICCJ, Livia Stanciu? 
F. Este știut ca cel satul nu-l poate intelege pe cel flămând și, pe cale de consecință, în condițiile în care atât dl deputat Răzvan Mustea cât și d-na senator Sorina Plăcintă stau cu fundul pe un porcoi de bani, este normal si firesc ca in calitatea Domniilor Lor de "burghezi proletari" să gândească la adresa prostimii din mun. Focșani precum Maria Antoaneta, regina Franței, care spunea : "Dacă nu au paine să mănâce cozonac".
Totuși, cât de josnic poți fi ca OM, ca unei persoane care te-a deranjat cu o petiție în care a ridicat probleme de interes public ale cetățenilor pe care ii reprezentate în Parlamentul României, să-i "RĂSPUNZI" printr-o dispoziție de internare forțată la Psihiatrie?
Dl. prim procuror Ion Lefter a pretins într-o conferinta de presa ca Domnia Sa "și-a neglijat familia pentru a se achita de sarcinile de serviciu".
În condițiile în care dl. prim procuror Ion Lefter a considerat perfect legală dispoziția PDL Vrancea de a mă interna forțat la Psihiatrie în data de 11.12.2010, deoarece i-am deranjat pe parlamentarii Sorina Plăcintă și Razvan Mustea cu o petiție in care am ridicat probleme de interes public, cât de mult credeți ca a "SUFERIT" familia d-lui prim procuror Ion Lefter că urmare a atașamentului Domniei Sale față de "sarcinile de serviciu" avute ca prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea?
G. Cât de mici credeți că sunt ca oameni reprezentanții Sistemului din Provincia Europeană Vrancea, care au dispus ABUZIV ca eu să nu pot participa anul acesta la sustinerea examenului de definitivat în învățământ, deoarece au văzut că anul trecut am luat examenul de titularizare ăn învățământ?

INTREBARE INTREBATOARE?

- Dacă în România ar fi o lege care să prevada sanctiuni civile pentru judecatorii și procurorii care, din INCOMPETENȚĂ, REA-CREDINTA, SLUGĂRNICIE față de Regimul Securist Postdecembrist (în prezenta speță, față de Sistemul din Provincia Europeană Vrancea), fac erori judiciare, considerați ca ar mai fi putut avea loc "ERORILE JUDICIARE" amintite în prezentul "eseu"?

 24.06.2015                                                          Ulise Grosu
 Anexa 1 

 „Lăsaţi-mă să vorbesc”
 CSM, criticat de o judecătoare
JUSTIŢIE
 Judecătoarea Adina Daria Lupea-Aghiniţă care a publicat un editorial cu titlul „Lăsaţi-mă să vorbesc”, consideră că CSM a pierdut contactul cu realitățile din justiţie.
 „În ultima vreme, în sistemul nostru, s-au întâmplat mai multe evenimente, evenimente care au adus în prim-plan Consiliul Superior al Magistraturii, organism care ne reprezintă şi reprezintă corpul magistraţilor. Am simţit nevoia pentru ca să aibă şi ei, şi opinia publică, o reacţie, un feedback din interiorul sistemului. Pentru că dincolo de faptul că domniile lor sunt chemaţi la cel mai înalt nivel să ne reprezinte, există situaţii în care, de cele mai multe ori, opiniile dumnealor nu concordă cu opiniile magistraţilor şi, mai mult, nu suntem consultaţi sau nu am mai fost consultaţi de foarte multă vreme în chestiuni care privesc sistemul judiciar”, a explicat judecătoarea de ce a scris editorialul, miercuri seară, într-o intervenție la Antena 3.
 "Pe vremea vechiului Consiliu al Magistraturii, cel care a funcţionat până în 2010, se organizau întâlniri trimestriale cu asociaţiile profesionale ale magistraţilor. De când este acest CSM, astfel de întâlniri nu au mai avut loc. Eu cred că domniile lor au pierdut contactul cu realităţile din justiţie”, a mai spus judecătoarea.
 Iată articolul semnat de judecătoarea Adina Daria Lupea- Aghiniță, publicat de luju.ro:
 "Lăsați-mă să vorbesc!
 După mai bine de 17 ani în magistratură simt că am dreptul să deschid gura. Simt că am dreptul să spun că nu îmi convine ceva în sistemul pe care sunt chemată zilnic să îl servesc, simt că am dreptul să fiu revoltată când alții din același sistem au mai multe drepturi decât mine sau alți colegi și mai puțină, mult mai puțină, obligație de rezervă.
 Simt că am dreptul să cer unui Consiliu Superior al Magistraturii să îmi păstreze măcar dreptul la liberă exprimare, conștientă fiind de limitele dreptului de exprimare acordate unui magistrat (să nu spun recunoscute, pentru că aceste limite au devenit atât de vulnerabile încât am ajuns să ne întrebăm de zeci de ori înainte să deschidem gura, chiar dacă ne revoltă și ne subestimează inteligența atâtea lucruri).
 Simt că acest drept este și al meu și al altor sute de magistrați din sistem, nu doar al unora care sunt numiți de drept în Consiliul Superior al Magistraturii sau al unora care, deși revocați de sute de colegi din țară, își permit încă să vorbească în numele nostru, de la înălțimea unei demnități pe care noi nu le-am mai acordat-o. Ei nu mai sunt acolo reprezentanții noștri, ci ai Curții Constituționale a României, a cărei decizie o respect de jure, însă nicio lege din lume nu mă obligă să o accept și de facto.
 Sunt o parte și o verigă a acestui sistem și se pare că unii au uitat că suntem zeci, sute, mii. Nouă ni se solicită o obligație de rezervă cărora altora le este permisă cu mare larghețe, la adăpostul unor mecanisme neștiute. Măsurile de rezervă, de reținere, de egalitate în fața legii însăși a magistraților au devenit inegale. Mijloacele noastre de a ne exprima, ca și slujitori ai acestui sistem, sunt reprimate din start.Spectrul unei acțiuni disciplinare planează asupra oricui care nu se bucură de calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, în timp ce aleșii noștri sunt vizibil protejați orice, iertată îmi fie expresia, ar scoate pe gura.
 Cine v-a spus că un magistrat din Consiliul Superior al Magistraturii este mai egal sau mai îndreptățit ca noi, cei care zilnic înfăptuim justiția, și este dincolo de orice critică? Când ați uitat că sunteți acolo vremelnic și prin voința noastră și că orice mandat are un sfârșit? Cine v-a spus vouă, domnilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, că afirmațiile domniilor voastre, indiferent că ating sau nu sfera politicului, sunt dincolo de orice îndoială și ne reprezintă? Când ne-ați consultat ultima dată? Atunci când ați spus că nu interpretați semantic sintagma “câmp tactic” prin care a fost caracterizat de SRI actul de judecată, după finalizarea cercetării penale?
 Cine v-a spus că dumneavostră puteți critica când doriți hotărâri judecătorești, în timp ce noi suntem expuși la orice cuvânt scos pe gură sau în scris la o sancțiune disciplinară?De când domniile voastre ați uitat în slujba cui sunteți și vă permiteți să ignorați ideea avansată în spațiul public că o parte a structurii justiției – respectiv anumite parchete – este părtașă la o lovitură de stat? Atât de neînsemnată vi se pare o astfel de afirmație?
 Sunteți acolo în slujba celei mai apolitice și neutre puteri în acest stat pe care încă îl consider de drept. Sunteți acolo să faceți lumină și fără părtinire în fața oricărui, repet, oricarui atac, adresat justiției, indiferent – indiferent, subliniez – din partea cui vine. Sunteți acolo pentru că reprezentați corpul magistraților, și a celor care condamnă, și a celor care achită. Și sunteți acolo ca să fiți imparțiali, exact așa cum ne pretindeți nouă să fim în orice soluție adoptată.
 Prin urmare, lăsați-ne să vorbim când vedem că nu sunteți acolo pentru acest lucru!
 Legea e una pentru toți!"

Anexa 2

Domnului Președinte al Consiliului
Superior al Magistraturii

Domnule Președinte,

Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil în mun. Focșani, str.Constituției, nr. ap., tel. 0762, prin prezenta, vă aduc la cunoștință  următoarele:
1. Concluziile unui raport făcut de Banca Mondială, după analiza modului în care
funcționează CSM-ul, instanţele şi Parchetele, nu sunt îmbucurătoare. Astfel, conform analizei menționate și citate de Digi24, sistemul judiciar din România are în fruntea să șefi care nu au o politică de combatere a corupţiei în rândul procurorilor şi judecătorilor.
Observaţiile vin în urma numeroaselor scandaluri de corupţie în rândul magistraţilor.2. Aceasta constatare a Bancii Mondiale în ceea ce privește politică de combatere a corupţiei în rândul procurorilor şi judecătorilor, în calitatea mea de simplu cetățean, am simtit-o pe propia piele.
Ce am în vedere când fac o astfel de afirmație?
a. Prin decizia 915/2006 a Curții de Apel Galați mi s-a desfăcut DISCIPLINAR
contractul de muncă de la ENET Focșani, pe motiv că mi-am permis să gândesc.
Citez pag. 6 a Deciziei 915/2006 a Curții de Apel Galati :
"Din actele dosarului rezulta ca reclamantul și-a permis ca conteste modul de calcul........." Anexa 1.
În legătură cu aceasta spetă, am un dosar pe rol la CEDO.
b. Cuantificarea gandirii mele, pentru care JUSTIȚIA "independenta" din România mi-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET Focșani, se ridica în prezent la un prejudiciu de ordinul sutelor de miliarde lei vechi.
In anexa 2 prezint un interviu luat de un ziar local directorului ENET Focșani, unde se face vorbire despre prejudiciul de sute de miliarde lei vechi de care am amintit mai sus.
Desi in aceasta speta este vorba de o NEGLIJENTA IN SERVICIU, conducerea
Primariei Focsani si CL Focsani recupreaza acest imens prejudiciu de la
focsaneni, prin marirea capitalului social la ENET Focșani.
c. Prin sentința penală nr.91/2012 a Tribunalului Vrancea se considera că a fost perfect legală dispoziția politică data de PDL Vrancea si executată de Politia mun. Focșani, de a fi dus ca să fiu internat forțat la Psihiatrie, deoarece mi-am permis să-i deranjez pe parlamentarii PDL de Vrancea, Razvan Mustea si Sorina Placinta, cu o petitie în care am ridicat probleme de interes public alefocsanenilor pe care ii reprezentau în Parlamentul României, (anexa 3)
Și în această speță am un proces cu Statul Român la CEDO.
d. Prin 6(șase) hotarari de instanța (3 ale Tribunalului Vrancea si 3 ale Curții de Apel Galați), mi s-a refuzat un drept elementar prevăzut de lege, si anume accesul la o informație de interes public, respectiv structura prețului de cost al mc de apă
vândut de CUP Focșani.
Care a fost motivul acestui refuz?- Musamalizarea unei inginerii finaciare prin care CUP Focsani calculeaza,
incepand cu anul 2000, gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor.
3. Din presa am aflat că procurorul Florin Țirlea de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea partcipă la un concurs organizat de CSM pentru ocuparea postului de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea.
În anul 2006, când procurorul Florin Țîrlea era procuror la Tribunalul de pe lângă Judecătoria Focșani, a solutionat cu NUP un dosar din care, conform referatului nr. 6328/16.06.2006 al Poliției Vrancea, ar rezulta un prejudiciu la ENET Focșani de 2 871 105,83 lei RON fara TVA. (anexa 4).
Pentru a fi musamalizată aceasta infractiune, procurorul Florin Țîrlea trimite în instanță dosarul pe care l-a solutionat cu NUP, fără ca eu în calitate de petent să fi facut o cerere în acest sens.
De la dosar au disparut filele 8-15, anexate la procesul-verbal nr. 6328/16.06.2006 al Poliției Vrancea, unde se face vorbire despre calcule matematice pe baza cărora Politia Vrancea a stabilit prejudiciul.
Prin decizia 1078/2007 a Judecătoriei Focsani se obine o sentință contrară celor  afirmate in referatul nr. 6328/16.06.2006 al Politiei Vrancea. (pag. 2 a deciziei 1078/2007 a Judecătoriei Focsan) (anexa 5).
In prezent, situația financiară la ENET Focșani este destul de delicată, existand riscul ca circa 40 de mii de focsaneni să ramana fără căldură în această iarnă.
In opinia mea, instituțiile Statului Român, Parchetul de pe lângă Judecatoria Focșani si Judecatoria Focsani, în conformitate cu inscrisurile prezentate la  anexa 4 si 5, se fac vinovate de actuala situatie financiara de la ENET Focșani.
Avand în vedere că presa a scris că procurorul șef al DIICOT, Alina Bica, ar fi obtinut aceasta funcție grație prieteniei pe care o are cu Elena Udrea și cu care, de altfel, își face cumparaturi la Paris, rog să mi se comunice dacă procurorul Florin Țîrlea a fost admis pentru a participa la concursul pentru ocuparea postului de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea urmare a  "profesionalismului" cu care a mușamalizat infractiunea de la ENET Focșani, în conformitate cu cele care rezulta din anexele 4 si 5.

        04.11.2014                                                         Ulise Grosu
Anexa 2

Anexa 3

Domnului Președinte al CSM

Domnule Președinte,

Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul stabil în mun. Focșani, str. Constituției, nr. , ap. 1, jud. Vrancea, avand în vedere adresa CSM nr.1/24381/2014, în care am primit un răspuns la modul general si nu concret referitor la cazul procurorului Țîrlea Florin, așa cum am solicitat, mă obligația să revin cu precizari suplimentare, după cum urmează :
- În conformitate cu  Legea nr. 303/2004, Art. 42. - (1)  se precizeaza :"Promovarea în funcţii de execuţie reprezintă recunoaşterea performanţelor profesionale ale magistraţilor şi constituie o componentă a carierei acestora."
In cazul fostei sefe DIICOT, Alina Bica, " recunoaşterea performanţelor profesionale ale magistraţilor şi constituie o componentă a carierei acestora" a constat cardasia avuta cu cuplul Cocoș-Udrea, care, prin intermediul ministrului Predoiu, prieten si coleg de liceu, conform presei, cu d-na Udrea Elena, a ajuns secretar de stat la Ministerul Justiției.
Datorita "profesionalismului" manifestat de d-na secretar de stat Alina Bica la Ministerul Justiției în anumite "afaceri oneroase", a fost propusa si numita cu concursul CSM în functia de șef DIICOT.
Plecând de la exemplu concret al d-nei Alina Bica, am dorit să știu care au mai fost, la modul concret, "meritele" procurorului Tarlea Florin pentru faptul ca a fost desemnat de CSM, conform presei locale, în functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, în afara "meritelor" pe care am avut onoarea de a  le cunoaște direct, datorită modului în care a solutionat în anul 2006 două plângeri penale, când era procuror la Tribunalul de pe lângă Judecătoria Focșani?
Amintesc în acest sens :
a. A solutionat cu un dosar cu NUP o plangere penală pe care am depus-o la Parchetul de pe lângă  Judecătoria Focșani, deși în referatul nr. 6328/16.06.2006 al Poliției Vrancea se face vorbire de un prejudiciu de circa 30 miliarde lei vechi fara TVA.
Fara ca eu în calitate de petent să fi facut o cerere în acest sens, trimite dosarul în instanță, iar de la dosar au dispărut pag. 8-15 de care se face vorbire în referatul nr. 6328/16.06.2006 al Poliției Vrancea.
Prin sentința nr.1078/2007 a Judecătoriei Focșani, care este în contradicție totală cu cele ce se afirma în referatul nr. 6328/16.06.2006 al Poliției Vrancea, procurorul Țîrlea Florin "REZOLVA"  problema cu facturarea în plus de energie termică de catre ENET în iarna 2005-2006 prin faptul ca a obtinut si o instanța judecătorească în acest sens.
Aceste inscrisuri vi le-am pus la dispoziție în prima petitie pe care am inaintat-o CSM.
Faptul că acum CS ENET Focșani este în prezent în stare de faliment, condiție în care în aceasta iarna circa 40 000 de focsaneni risca să rămână în frig, iar Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani si Judecătoria Focșani find complice la acest lucru, consider ca a fost considerat de către CSM un mare "MERIT" al procurorului Țîrlea Florin, care a IMPUS avansarea Domniei Sale în functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea.
b. Același procuror Florin Țîrlea, atunci când era procuror la Tribunalul de pe lângă Judecătoria Focșani, a soluționat cu NUP un alt dosar controversat prin care SC CUP Focșani, incepand cu anul 2000, calculează greșit pretul mc de apă, incalcandu-se un contract de împrumut cu BERD si JEFUIDU-SE în acest fel la drumul mare cetățenii mun. Focșani de către CUP Focșani.
Petiția mea in acest sens nu era o simplă sesizare, ci era un dosar foarte bine documentat tehnico-economic, dar acest aspect nu a contat pentru procurorul Țîrlea Florin și a soluționat plângerea mea penală privind ingineria financiară de la CUP Focșani cu NUP.
Dacă în anul 2006 nu prea se simțea la buzunarul focșănenilor prețul mc de apa livrat de CUP Focșani, ca efect al ingineriei financiare de care am amintit mai sus, în prezent, datorită efectului "bulgărelui de zăpadă", prețul mc de apa livrat de CUP Focșani a inceput să-i "usture la buzunar" pe focșăneni.
Cu complicitatea procurorului Țîrlea Florin, s-a ajuns ca în mun. Focșani costul serviciilor să fie printre cele mai mari din țara, în condițiile în care în jud. Vrancea salariul mediu, conform statisticilor, este cu 30% mai mic decat la nivelul României.
Dacă până în anul 1990 jud. Vrancea era undeva pe locurile 22-25 în "Întrecerea socialistă la producția industrială și agricolă", astăzi in jud. Vrancea, pe lângă faptul că salariul mediu este cu 30% mai mic decât la nivelul țării, jud Vrancea este "oaia neagră" a României, fiind cel mai subvenționat județ al țării.
Datorită faptului că până în anul 1990 am fost la IRE Focșani circa 4 ani, pe lângă altele, și inspector energetic, am avut posibilitatea să cunosc foarte bine ceea ce a însemnat economia acestui județ prin prisma consumului de energie electrică.
În prezent, datorită "democrației originale" postdecembriste, a fost PRADUITĂ toata economia județului Vrancea.
Aceasta "PERFORMANȚĂ" nu ar fi fost posibila fara complicitatea JUSTIȚIEI, care s-a dovedit a fi "brațul înarmat" al "burgheziei proletare postdecembriste" pentru a aduce România la SAPĂ DE LEMN.
În prima petiție înaintată CSM, am prezentat înscrisuri din care a rezultat clar subordonarea JUSTIȚIEI în fața unor interese de grup și necazurile avute de mine pentru faptul că am sustinut niște probleme de interes public.
In opinia mea, avand în vedere inscrisurile pe care vi le-am pus la dispoziție, precum și altele pe care nu vi le-am pus dar pe care le pot pune, intr-o țară normală, CSM-ul l-ar fi exclus din Parchet pe procurorul Florin Țîrlea, dar după modelul Alina Bica, CSM-ul dambovitean postdecembrist  îl avansează pe procurorul Florin Țîrlea în funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Având în vedere cele arătate mai sus, coroborate cu prevederile art. 42 din Legea nr. 303/2004, în calitatea mea de simplu cetățean al mun. Focșani, care suport pe propria piele urmările "profesionalismului" procurorului Țîrlea Florin de a mușamaliza diverse infracțiuni, respectuos vă rog să mi se comunice la modul concret care au mai fost "calitățile profesionale" ale procurorului Țîrlea Florin de s-a impus numirea domniei sale în funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Îribunalul Vrancea.

                28.11.2014                                                     Ulise Grosu
Anexa 3

Anexa 3

Anexa 4

Anexa 5




Anexa 6 



4. EPILOG LA DIVERGENȚĂ PRINCIPIALĂ AVUTĂ CU SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA - 11.07.2015

Motto: Printr-o crăpătură mică răzbate apa în corabia mare.

După 25 de ani de "democrație originală", în opinia mea, România arată ca după un război atipic în care a DISPĂRUT toată economia existența până în anul 1990, iar rezervele strategice ale României au fost date la străini.
....................
MESAJ PENTRU DOMNUL PREȘEDINTE MARIAN OPRIȘAN

Domnule Președinte,
Așa cum dupa cum bine stiți, eu v-am respectat întocmai dorința pe care mi-ați spus-o înainte de sedința ordinara a CL Focsani din luna decembrie 2006, de a "nu veni la D-voastră cu probleme personale".
1. Din păcate pentru focșăneni, D-voastră. ați refuzat CATEGORIC să aveți o întrevedere cu mine în anul 2005 pentru a discuta probleme tehnico-economice privind activitatea CUP si ENET.
Prin intermediul unei scrisori confidențiale adresate vicepreședintelui CJ Vrancea, Horia Furtună, eu l-am rugat pe acesta să vă sensibilizeze în legătură cu importanța problemelor tehnico-economice susținute de mine în legătură cu activitatea CUP si ENET.
Faptul că scrisoarea confidențială adresată d-lui vicepreședinte al CJ Vrancea, Horia Furtună, a ajuns la ENET prin fax m-a determinat să-l rog pe dl.Horia Dumitrescu, directorul Muzeului de Istorie Vrancea, să-i transmită acestuia următorul mesaj din partea mea: "Fac 3,14, 3,14 pe averea ta, pentru ca nu știi să fii OM".
În condițiile în care dl. Horia Furtună este cea mai mare DECEPTIE a mea ca OM, mesajul pe care i l-am transmis Domniei Sale prin intermediul d-lui Horia Dumitrescu, respectiv acela că "Fac 3,14; 3,14 pe averea lui, deoarece nu știe să fie OM", este valabil si în prezent.
Deși dl. Horia Furtună a JURAT ca crede în Dumnezeu, mie mi-a DEMONSTRAT ca Domnia Sa nu prea are nici un Dumnezeu.
Eu am încercat să am și oficial o întrevedere cu Dvs. în legătură cu problemele de interes public pe care le susțin din anul 2005, dar adresa CJ Vrancea nr. 40/27.03.2006 (Anexa 1) m-a determinat să renunț la această DORINȚĂ de a avea cu Dvs. o întrevedere în legătură cu problemele de interes public privind activitatea CUP și ENET.
2. După refuzul Dvs. CATEGORIC de a discuta cu mine problemele de interes public privind activitatea CUP si ENET Focsani, exprimat si prin adresa CJ Vrancea nr. 40/27.03.2006,  m-am adresat si altor politicieni mioritici de Țara Vrancei.
Unul dintre acești politruci, care și în prezent se crede liderul "opozitiei" mioritice de Țara Vrancei, după ce mi-a promis "sprijin politic" în condițiile în care voi face publică "ingineria financiară de la CUP Focșani", mi-a spus: "Știi, eu am diverse interese la Primăria Focșani și nu te pot ajuta cu nimic".
În aceste condiții, pe mine mă amuză COPIOS când politrucul în cauză, în cadrul conferințelor de presă pe care le face cu "deontologii jurnalistici" mioritici de Țara Vrancei, vă consideră pe Dvs. ca fiind principalul vinovat de toate relele postdecembriste din Țara Vrancei, în condițiile în care el vă este un LACHEU de cea mai joasă SPEȚĂ, care cu siguranța nu va ezita să vă infigă pumnalul pe la spate în momentul în care nu veți mai fi pe "cai mari" ca în prezent.
3. În anul 2008, când dl.Răzvan Mustea a candidat pentru postul de deputat în Colegiul 1 Focșani, dl. Ionel Serban Mustea mi-a spus:
"Eu am un băiat deștept care candidează pentru un post de deputat în Vrancea, de aceea te rog să-i pui la dispoziție materiale legate de problemele de interes public pe care le susții, iar acolo unde nu înțelege să-l ajuți".
Am acceptat propunerea d-lui Ionel Șerban Mustea, dar când Domnia Sa și -a dat seama de gravitatea problemelor de interes public susținute de mine, a început să-i fie FRICĂ să mai vorbească cu mine.
Deoarece în perioada respectivă eu nu reușeam să-mi găsesc un loc de muncă datorită 'mitului Oprisan", l-am rugat pe dl. Ionel Serban Mustea să-mi bage o pilă la Carrefour pentru a fi reprimit la un interviu privind un post de responsabil cu protecția muncii si PCI pe care Carrefour Focșani l-a scos la concurs.
Aflând de postul de responsabil cu protectia munci si PCI pe care Carrefour Focsani l-a scos la concurs, în ultima zi de înscriere la concurs nu am avut timp să mă pregatesc pentru concurs și, în plus, avand o "experiență" de circa trei ani de trăit din munca de salahor, nu am știut că Legea protecției muncii se schimbase, iar răspunsurile pe care le-am dat la primul interviu erau în conformitate cu vechea Lege comunista de protectie a muncii.
Eu știam despre barfa care circula atunci în legătură cu terenul pe care s-a construit Carrefour Focșani, privind ȚEAPA pe care a vrut să o dea d-lui Ionel Serban Mustea Costel Apostol și miloaga cu care dl. Șerban Mustea a venit la Dvs. și la șeful Poliției Române, Toma Zaharia, pentru a-l ajuta, dar și despre "zeciuiala" cerută în schimbul ajutorului.
Cand l-am văzut pe dl. Ionel Serban Mustea cum se scuză că nu mă poate ajuta, sincer să fiu, mi-a fost MILĂ de MICIMEA Domniei Sale ca OM.
Acest aspect m-a făcut să SAVUREZ DIN PLIN dispariția din viața politică mioritică de Țara Vrancei a deputatului Răzvan Mustea, pe care am comparat-o cu "dispariția unui măgar în ceață", urmare a "PUPĂCELILOR" pe care le-ați transmis prin intermediul presei lui Mustea senior și Mustea junior.
4. Dacă la capitolul OM dl. Horia Furtună este cea mai mare deceptie a mea, la capitolul "om politic", d-na senator Sorina Plăcintă este cea MAI MARE DECEPTIE POLITICĂ.
Eu v-am spus public la începutul anului 2009 "că, dacă voi colabora cu d-na senator Sorina Plăcintă, Domnia Sa vă v-a fi NAȘUL POLITIC".
Și in prezent sunt CONVINS de faptul că dacă d-na senator Sorina Plăcintă ar fi acceptat propunerea mea de a specula politic problemele de interes public susținute de mine, astăzi Domnia Sa ar fi fost un respectabil om politic de Țara Vrancei, cu șanse foarte mari de a va fi "NAȘUL POLITIC".
Din păcate pentru d-na senator Sorina Plăcintă, cariera politică a Domniei Sale se rezumă numai la:
- Acțiunea prin care a venit la Focșani în data de 09.09.2011 cu scopul "perfid" de a-l ajuta pe ministrul" "PORNO", Teodor Baconschi, să-și lanseze o carte, dar, în fapt, Domnia Sa a venit la Focșani pentru a ironiza presa pentru ca aceasta nu a aflat că Domnia Sa a fost în luna de miere si să rupă gura târgului cu noul soț, urologul-sexologul Viorel Bucuras;
- "Ridicatul poalelor în cap" în Parlamentul României.
De altfel, dacă se va coroborarea :
a. Discuția avută de d-na senator Sorina Plăcintă și ministresa penală Elena Udrea din Parlamentul Romaniei, făcută publică de presă;
b. Faptul că, așa cum a s-a scris tot în presă, fiul d-nei senator Sorina Plăcintă, Andrei Plăcintă, ii reproșa mamei sale că s-a despărțit de tatăl lui bun, aspect care ascundea o mare dramă sufletească trăită de copilul și adolescentul Andrei Plăcintă;
c. Faptul ca d-na senator Sorina Placinta a pretins  ca "Dumnezeu i-a adus în viata omul pe care a meritat să-l aștepte";
- este posibil ca d-na senator Sorina Placinta să nu fie străină de provocarea de care a avut parte Andrei Plăcintă, pentru care astăzi este în pușcărie.
Ce mă face să cred ca aceasta presupunere ar putea avea tangențe cu realitatea ?
- Faptul că prin intermediul "comentaritei" făcută la articolele publicate de ziarul Monitorul de Vrancea, în care se făcea vorbire despre Andrei Plăcintă, eu i-am fost un "avocat" al acestuia, iar pentru aceasta acțiune d-na senator Sorina Plăcintă nu mi-a dat un telefon prin care să-mi mulțumească pentru această "comentarită".
De altfel, eu o suspectez pe d-na senator Sorina Placinta ca nu ar prea fi străină de BĂLĂCĂREALA de care beneficiez prin intermediul "comentaritei", grație "amabilității" postacului numit de mine "piscoci-CAMELEON".
5. De departe cea mai mare UMILIRE de care am beneficiat în cei 10 ani de când sunt în DIVERGENȚĂ PRINCIPIALĂ cu Sistemul din Provincia Europeană Vrancea a fost DISPOZIȚIA POLITICĂ data de PDL Vrancea si executata întocmai de șeful Poliției mun. Focșani, dl. comisar Gicu Avasiloaie, de a fi internat forțat la Psihiatrie în data de 11.12.2010, deoarece mi-am permis să-i deranjez pe parlamentarii Sorina Plăcintă și Razvan Mustea cu o petiție în care am ridicat probleme de interes public ale focșănenilor pe care îi reprezentau în Parlamentul României.
Având în vedere numele codului meu de acțiune, respectiv "RUPERE DE UTERE", sub care actionez după ce, prin decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați, mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă de la ENET pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC, eu le-am promis public celor doi parlamentari mioritici de Țara Vrancei, Sorina Plăcintă și Răzvan Mustea, că, dacă vor avea demnitatea să se confrunte cu mine public pe problemele de interes public ale focșănenilor de care i-am informat printr-o petiție și la care Domniile Lor mi-au răspuns prin dispoziția de internare forțată la Psihiatrie, le voi oferi senzații similare ca în cazul unui "ORGASM MULTIPLU".
În "eseul" "INCOMPATIBILITATEA DINTRE CALITATEA DE A FI OM ŞI OAMENII POLITICI SORINA PLĂCINTĂ ȘI RĂZVAN MUSTEA", postat în data de 11.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am fost foarte clar în legătură cu această speță.
Este regretabil că d-na senator Sorina Plăcintă, care a afirmat "sunt vrânceancă și așa voi rămâne" și și-a căutat fericirea la Botoșani, Suedia sau Norvegia, iar acum pretinde că, în sfârșit, și-ar fi găsit-o  la Timișoara, nu a dat curs propunerii mele pentru a vedea la modul concret ce înseamnă un "ORGASM MULTIPLU mioritic de Țara Vrancei".
6. Așa cum se afirma și în adresa CJ Vrancea nr. 40/27.03.2006 (Anexa 1), problemele tehnico-economice susținute de mine au fost și sunt de competența conducerii Primăriei Focșani și a CL Focșani.
În aceste condiții, în calitatea Domniei voastre de președinte al CJ Vrancea, despre care presa a scris că ați decis să vă ocupați personal de problemele din mun. Focșani, îmi permit să vă pun câteva întrebări retorice și anume :
a. Ce credeți că s-a urmărit prin ședința Comisiei de petiții ăi drepturile omului a CL Focsani din data de 30.01.2006, organizată la inițiativa d-lui consilier Ion Vlase?
La "eseul "ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA" POSTDECEMBRISTA", postat în data de 04.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am anexat copia procesului-verbal al respectivei ședințe, semnat de mine cu divergentă.
Îmi amintesc că, urmare a respectivei ședințe, dl. primar Decebal Bacinschi "s-a supărat" pe mine, deși eu cred că-l amuza faptul că eu atunci am afirmat în scris despre dl. viceprimar PRM-isto-PSD-ist Mardare George că nu știe matematică nici cat un elev de clasa a IV.
Din discuția avută atunci în cadrul Comisiei de petiții și drepurile omului a CL Focșani, mi-am dat seama ca dl. consilier Liviu Oloeriu, deși era foarte reticent la tot ceea ce susțineam eu, nu trecuse prin școala ca gâsca prin apă, drept pentru care am trecut la un "atac ironic" la persoana d-lui Liviu Oloeriu.
Urmare a ironiilor mele, dl. consilier Liviu Oloeriu nu a mai vorbit cu mine timp de peste un an de zile.
În momentul când s-a trecut la acțiunea prin care s-a vrut să mi se vândă locuința pentru ca ENET-ul să-și recupereze onorariul plătit av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galați, eu am trecut la atac la persoană.
Consilierul vizat de mine în acest atac la persoana de care am amintit mai sus, intr-o sedinta a CL Focsani făcută cu "usile inchise", a vrut să-mi ridice "CL Focșani în cap" și, deși eu făceam față atacurilor venite și din "stânga și din dreapta" CL Focșani, OMUL Liviu Oloeriu și-a spus cuvantul și a afirmat : "Eu mă simt vinovat că d-lui Ulise Grosu i s-a desfăcut contractul de munca de la ENET".
Deși încercarea de "disciplinare a mea" în cadrul CL Focșani a produs o HARMALAIE GENERALĂ, deoarece eu "mușcam și din stânga și din dreapta", afirmația d-lui consilier Liviu Oloeriu a avut darul de a face o liniște TOTALĂ, condiție în care consilierul care a vrut să mă "disciplineze" a fost nevoit să declare ședința închisă.
b. Ce credeti ca l-a determinat pe dl. primar Decebal Bacinschi în luna martie 2007 să-mi ofere prețul la fetițe pe centură, în condițiile în care d-nii consilieri Ion Vlase si Sandu Paroiu m-au prelucrat și mi-au recomandat să nu refuz "OFERTA" pe care are să mi-o facă dl.primar Decebal Bacinschi si pe care, de altfel, nu am refuzat-o?
c. De ce credeți ca dl primar Decebal Bacinschi și CL Focșani mi-au dat numai răspunsuri la MIȘTO la petițiile mele in care ridicam probleme de interes public, întocmite de "eminența cenușie" a Primăriei Focșani, Cazaciuc Dan, și semnate de primarul mun. Focșani?
Nota : In "eseul" "ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA" POSTDECEMBRISTA", postat în data de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am anexat fotocopia a unei parți din aceste petiții.
d. Cine credeți că l-a pus pe fostul viceprimar al mun. Focsani, Neagu Nistoroiu, să se facă de "MARO" în fața mea?
Ce am în vedere când fac o astfel de afirmație ?
- La un moment dat, dl. primar Bacinschi l-a pus pe viceprimarul Neagu Nistoroiu si pe "specialistul" Primăriei Focșani în probleme de energie, d-na Petronie, să discute cu mine despre problema ENET.
Deoarece d-na Petronie nu avea nici un fel de experiență practică în domeniul producerii și distribuției energiei termice, iar d-nul viceprimar Neagu Nistoroiu avea numai experiența de îngropat tevi la "PLEZNEALĂ", căpătată la Șantierul 4 Instalații din cadrul IACM Focșani, dialogul pe tema ENET pe care l-am avut cu cei doi "specialiști" a fost un dialog al surzilor.
"Bomboana de pe coliva sau cireașa de pe tort" a constituit-o propunerea pe care mi-a facut-o confidențial dl. viceprimar Neagu Nistoroiu, și anume aceea ca, citez : "Dacă dorești o funcție spune-mi mie și problema se rezolvă".
La Serviciul Investiții din cadrul Primăriei Focșani a fost angajat un individ, despre care dl. Neagu Nistoroiu mi-a spus, citez : "Dacă ai fi fost băiat cuminte, ai fi avut și tu un post onorabil așa cum a fost angajat la Primărie și ....".
Faptul că eu nu știam nimic despre respectiva angajare l-a surprins total pe dl. Neagu Nistoroiu, dând pentru a doua oară "ca Irimia cu oiștea-n gard" în relația cu mine.
e. Individul de care am amintit la punctul "d", despre care dl. Neagu Nistoroiu mi-a spus ca a fost angajat la Serviciul investiții al Primăriei Focșani urmare a faptului că "soția lui", care este sora unui "celebru om politic mioritic de Țara Vrancei", i-a "spălat creierul", a făcut din acesta cel mai FEROCE DUȘMAN al meu din ultimii 25 de ani de când sunt în CONTRADICȚIE cu Sistemul Securist Postdecembrist.
În aceste condiții, faptul că "eminenta cenușie" a Primăriei Focsani, Cazaciuc Dan, l-a pus pe acest individ să impartă cocardele tricolore cu ocazia Zilei de 1 Decembrie 2013, prilej cu care s-au PROFANAT însemnele naționale ale României, m-a amuzat copios.
In condițiile aratate mai sus, Dumneavoastra considerați ca delegarea individului angajat la Serviciul Investiții al Primăriei Focșani să impartă cocardele tricolore prin care s-au PROFANAT însemnele nationale ale Romaniei cu ocazia zile de 1 Decembrie 2013 a fost o intamplare sau a fost un act premeditat?
7. Având în vedere banii irositi de CL Focsani pentru tot felul de NĂZBÂTII, cum ar fi și mărirea capitalului social la ENET, eu va fac o propunere constructiva, si anume aceea de a se realiza o statuie de ceara a d-lui primar Decebal Bacinschi în marime naturală.
Ce mă determină să vă fac o astfel de propunere?
Faptul dl. primar Decebal Bacinschi și-a delegat sarcinile de serviciu prevazute de Legea 215/2001 viceprimarilor, iar în prezent nu mai propune nici hotărârii Consiliului Local Focșani.
 În aceste condiții, mi se pare normal ca la ședințele Consiliului Local, pe locul destinat primarului să se pună statuia de ceară în marime naturală, reprezentandu-l pe primarul mun. Focșani.

CONCLUZII
a. Așa cum am mai spus, în opinia mea, DIVERGENȚĂ principială avută cu Dvs. s-a terminat printr-un respect reciproc.
Dacă de respectul meu față de Dvs. eram sigur, adresa CJ Vrancea nr. 180/18.11.2014, semnată olograf de către Dvs., a confirmat că și reciproca este valabilă.
Adresa CUP Focsani nr 7788/20.11.2014 (Anexa 3), de care Dvs. îmi amintiți în adresa CJ Vrancea nr.180/18.11.2014(anexa 2), asa cum am precizat și în scrisoarea de mulțumire pe care v-am transmis-o (anexa 4) este o MIȘTOCĂREALĂ a directorului CUP Focșani, iar acest aspect ar trebui să vă dea SERIOS de gândit.
b. Așa cum va spun de circa 7 ani, eu sunt convins de faptul că "Prietena mea CRIZA(economică) este mai tare decat orice femeie din viața Dvs."
În aceste condiții, îmi permit să vă informez că, în opinia mea, problema ENET nu se rezolva cu:
- MIȘTOCĂREALĂ ca cea făcută de viceprimarul mun. Focsani Matișan Bogdan și prefectul Hornea Sorin în iarna 2011-2012, de a fost nevoie de HCL Focsani nr.8/2012 pentru rezolvarea GOGOMĂNIILE celor doi politruci;
 - TUPEU dus la EXTREM, așa cum a fost PARUIALA dintre dl. consilier Cătălin Vrabie și dl. primar Decebal Bacinschi, făcută în fața administratorilor de bloc din mun. Focșani înainte de alegerile parlamentare din anul 2012, când cei doi protagonisti ai PARUIELII au considerat că așa se rezolva problema ENET, după modelul CUP Focșani.
c. În opinia mea, numirea d-nei Claudia Ionescu ca reprezentant al CJ Vrancea la CUP Focsani și al d-lui Frâncu St. ca reprezentant al CL Focsani la ENET mi se par niște glumițe de 1 Aprilie și nimic mai mult.
În "eseul" cu titlul mai mult decat sugestiv "DE LA CALIGULA ȘI CALUL PE CARE L-A FĂCUT SENATOR, LA COLABORAREA DINTRE "PRIAPISMUL NEURONIC" AL LUI ULISE CU MĂGARUL TROIAN DE ȚARA VRANCEI AFLAT ÎN STARE DE PRIAPISM", postat în data .de 06.06.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, consider că am fost foarte clar in această speță.
d. Îmi amintesc că după alegerile parlamentare din anul 2012 ați vrut-o pe madam Elena Udrea ca să împartă ciolanașele deconcentratelor între PSD-ul si PDL-ul din Țara Vrancei .
Având în vedere ca ați vrut-o pe Elena Udrea, așa cum am arătat mai sus, la anexa 5 prezint o declarație dată de curând de către Elena Udrea, iar concluzia o trageți Dvs..
e. În conformitate cu opinia unui specialist american în pedagogie, aproximativ 90-95% din populatia globului nu știe să gândească.
La anexa 6 prezint această informație de presă.
Deși prin decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis să GÂNDESC, eu mă ÂNCAPĂȚÂNEZ să fac parte dintre acei 5% dintre vrîncenii care GÂNDESC, având și un plan de acțiune foarte clar în acest sens.
De asemenea, în calitatea mea de simplu cetățean al mun. Focșani, REFUZ CATEGORIC:
- Să fiu prostul "supermanagerului" CUP Focșani, Vasilescu Gh;
- Să fiu părtaș la plata PREJUDICIULUI de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP-ENET.

Care va fi efectul GÂNDIRII mele asupra Sistemului din Provincia Europeană Vrancea, vom vedea.
 10.07.2015                                                                           Ulise Grosu
Anexa 1
Anexa 2
Anexa 3
Anexa 4

SCRISOARE DE MULȚUMIRE
Domnului Președinte Marian Oprisan
-neoficial-
Domnule Președinte,
Am primit adresa Dvs. nr.180/18.11.2014, care nu a făcut decât să confirme convingerea mea că dacă în anul 2005, s-ar fi materializat ceea ce l-am rugat printr-o scrisoare confidențială pe dl. vicepreședinte al CJ Vrancea, Horia Furtună, astăzi nu ar fi existat aceste probleme FOARTE DELICATE în legătură cu serviciile publice din mun. Focsani.
Pentru faptul că scrisoare confidentiala prin care l-am rugat pe dl. Horia Furtuna să va convinga să avem o intrevedere în care să abordam problemele legate de activitatea CUP si ENET, a ajuns prin fax la ENET, eu l-am rugat pe dl. Horia Dumitrescu să-i transmită un mesaj din partea mea d-lui Horia Furtună.
În calitatea d-lui Horia Dumitrescu de fiu de fost deținut politic, mesajul meu pe care i l-a transmis d-lui Horia Furtună, i-a facut o deosebita plăcere.
Eșuând în încercarea de a avea o întrevedere cu Dvs., am apelat la serviciile unui alt lider politic local, care mi-a promis sprijin politic dacă ridic problema ingineriei financiare de la CUP Focșani. 
După ce am facut publica ingineria finaciara de la CUP Focșani, respectivul lider politic mioritic de Vrancea, mi-a spus: "Eu am interese la Primăria Focșani ăi nu te mai pot ajuta cu nimic". 
Știind foarte bine în ceea ce mă bag, eu nu am plecat "câine surd la vânătoare" ăi am prevăzut că se va dispune desfacerea contractului meu de muncă, drept pentru care mi-am asigurat un AS in mânecă.
In ce a constat respectivul AS ?
-Am refuzat să semnez niște inchideri de luna, deoarece era calculată greșit cantitatea de energie termică facturată la abonatii ENET fără gigacalorimetre.
Acest refuz era în conformitate cu Statutul angajatilor din MEE, preluat de sindicatele din energie.
Pentru a se vedea că așa stau lucrurile, vă pun la dispozitie:
a. Decizia 619/2012 a Curții de Apel Galați(anexa 1) prin care s-a dispus desfacerea DISCIPLINARĂ a contractului de munca de la ENET, iar la pag. 6 a acestei decizii, se afirmă : "Din actele dosarului rezulta ca reclamantul si-a permis să conteste modul de calcul a energiei termice, fapt ce nu intra în atribuțiile sale..."
b. Referatul nr. 6328/16.06.2006, întocmit de Poliția Vrancea(anexa 2) din care rezultă un prejudiciu la ENET prin facturare în plus de energie termica în iarna 2005-2006 de circa 30 miliarde lei vechi fără TVA.
c. Sentința penală nr.1078/2007 a Judecătoriei Focșani(anexa 3), iar la pagina 2 acestei sentințe se afirmă că nu există diferențe între facturile blocurilor contorizate si facturile blocurilor contorizate, sentință care este în contradicție totală cu referatul nr. 6328/16.06.2006, întocmit de Poliția Vrancea.
În prezent GÂNDIREA mea pentru care mi-a fost desfăcut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET, poati fi cuantificată într-un prejudiciu de circa 5 milioane euro, pe care primarul Decebal Bacinschi si CL Focsani vor să-l plătească din bani publici, prin majorare de capital social la ENET.
Faptul că procurorul Țîrlea Florin și-a permis să trimită în instanță dosarul ENET pe care l-a solutionat cu NUP, fără ca eu în calitate de petent să fi facut o cerere în acest sens, iar de la dosar au dispărut pag. 8-15, de care se face vorbire în referatul nr. 6328/16.06.2006, întocmit de Poliția Vrancea, îl face pe numitul, Țîrlea Florin, INCOMPATIBIL cu calitatea de procuror.
În baza acestor inscrisuri, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și Judecătoria Focșani se fac vinovate de actuala situatie de la ENET.
Care este in fapt, ingineria financiară de la CUP Focsani ?
Conform contractului de împrumut cu BERD în anul 2000, trebuia să se revină la prețul mc de apa de la 1 ianuarie 1997, care trebuia majorat cu inflația, pentru a se scoate din preă creșterile de preț peste rata inflației, impuse de BERD pentru anii 1997, 1998 si 1999.
Ce a facut "supermanagerul"CUP, Vasilescu Gh. ?
-A ignorat aceasta prevedere a contractului de imprumut cu BERD si a menținut aceste mariri de pret, impuse de BERD pentru anii 1997, 1998 si 1999, în pret si dupa anul 2000.
Dacă în primii ani, aceasta inginerie financiară de la CUP Focșani făcută în anul 2000, nu s-a prea simțit la buzunarul focsanenilor, acum datorită efectului "bulgarelui de zapada", a inceput să-i cam "frigă" la buzunar pe focșaneni.
Acest aspect mă UNGE LA SUFLET, deoarece în anul 2008, când am candidat ca independent, pentru o funcție de consilier în CL Focșani circa 30% dintre focșănenii pe care am încercat să-i conving să ma voteze, m-au întrebat : "Decât să-mi dați o hartie, nu mai bine îmi dați un kg de zahăr sau ulei ?"
Ce să mai spun despre faptul că dacă în structura de pret a mc de apa din anul 1996, ponderea energiei electrice era de circa 65%, conform auditului d-lui primar Decebal Bacinschi, pondere energiei electrice în prețul de cost a mc de apă în anul 2006, a fost de numai 25%.
In aceste condiții întrebarea firească care se pune este:
Ce reprezinta acum, 75% din pretul de cost a mc de apa vandut de CUP Focșani ?
La această întrebare nu este greu de intuit răspunsul, dacă avem în vedere salariul "supermanagerului" CUP, Vasilescu Gh. de 13000 lei/lună. 
Va anexez documentele din care rezulta cele aratate mai sus (anexa 4).
Faptul că prin 6 hotarari de instanță, s-a refuzat să se dispuna Primăriei Focșani să-mi pună la dispoziție o informație de interes public, respectiv structura prețului de cost a mc de apă vândut de CUP Focșani, nu a fost altceva, decat un NUMĂR DE STRIPTIS facut de JUSTITIE în fata mea.De ce fac o astfel de afirmatie ?
Deoarece eu ceea ce am avut de demonstrat, am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România.
În prezent sunt în proces cu Primăria Focșani si CL Focsani, condiție în care nu dau celor două instituții, nici cea mai mică sansa de castig în fața mea.
Practic, acest proces pe care il am cu Primăria Focșani și CL Focșani reprezintă partea a treia a "trilogiei" "LA FOCSANI NU S-A RĂSTURNAT CĂRUȚA CU PROSTI".
În eseul "Profesorul de OBOR si "posibilitățile" MĂGARULUI TROIAN de Țara Vrancei", publicat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, eu consider că am fost foarte clar.
Așa după cum am afirmat public, în legătură cu petiția mea nr.180/02.09.2014, înaintată conducerii CJ Vrancea, eu nu am ținut morțiș să primesc un răspuns la respectiva petiție, dar am fost curios să văd dacă "supermanagerul" CUP, Vasilescu Gh., își permite să va ia la "mișto" si pe Dvs., asa cum l-a luat pe dl. deputat Angel Tîlvăr, atunci când era senator de Vrancea.
În răspunsul CUP Focșani ,nr 7788/20.11.2014, se invoca prevederile Art. 28.3 din Ordinul 343/2010 pentru a justifica pausalul de 5,1 mc apa rece de persoana.
Pentru a se vedea ca acest "supermanager" CUP, Vasilescu Gh., are un "TUPEU DE TE SPARGE", anexez prevederile art 28 din Ordinul 343/2010 alin 1, 2 si 3
"Art. 28. - (1) în cazul în care apa caldă este utilizată în spaţiile cu destinaţie de spălătorie special amenajate în acest sens, asociaţia de proprietari/locatari, prin intermediul administratorului, va ţine o evidenţă a unităţilor de consum înregistrate de repartitorul de costuri pentru apă caldă montat în acest spaţiu, niSPAL pentru fiecare membru al asociaţiei, iar la cheltuielile aferente fiecărui proprietar se adaugă consumul individual ce îi revine acestuia ca urmare a utilizării apei calde la spălătorie.
(2)  Pentru perioada în care repartitorul de costuri pentru apă caldă din spălătorie a fost indisponibil, indiferent de cauză, sau în lipsa acestuia, unităţile de consum atribuite fiecărui proprietar care a utilizat spălătoria, niSPAL. vor fi de 0,150 unităţi de consum/zi.
(3)  Pentru apartamente considerate fără repartitoare de costuri, repartizarea cheltuielilor pentru energia termică înglobată în apa caldă de consum se face proporţional cu numărul de unităţi de consum calculate cu relaţia:
în care:
niNCA - numărul total de unităţi alocate proprietarului sau utilizatorului din apartamentul „i" care este considerat fără repartitoare de costuri pentru apă caldă;
- numărul total de persoane din apartamentul „i"."
Pentru a se vedea ca SC CUP Focșani facturează un paușal de 5,1 mc/personă, invocand un articol din Ordinul 343/2010, care nu are nici o tangenta cu calculul pausalului la apa rece,  va pun la dispozitie copia a unei facturi CUP Focsani, a unui abonat CUP, vecin cu mine, care deși era contorizat, CUP il factura apa rece în regim pausal, ignorand balanța consumului de apa rece pe care eu o inaltam lunar la CUP Focșani(anexa 5) 
Nota: Cantitatile de apa cu minus apare deoarece eu inchideam balanta consumului de apa din condominiu pe înregistrarea consumului făcut de contorul CUP.
În ceea ce privește afirmația din adresa CUP nr.7788/2011.2014, citez "Contrar celor afirmate de petentul Grosu Ulise duritatea apei NU nu afecteaza buna funcționare a contorului pentru determinarea consumului de apa rece", îmi inspiră MILĂ ȘI COMPASIUNE.
Conform legii, în prezent, verificarea metrologica a contoarelor de apa rece trebuie făcută din 7 în 7 ani, iar în urma cu ceva timp, trebuia făcută din 5 în 5 ani. 
Datorită sarurilor din apa de subteran, așa cum este cazul si în cazul apei livrate de CUP Focșani, acestea se depun în timp, pe mecanismele aflate în mișcare ale apometrului, condiție în care pot apare erori de masurare și în perioada celor 7 ani cât este valabilă conform legii, o verificare metrologică.
In cazul apometrelor pentru masurarea consumului de apa caldă, deși verificarea metrologica trebuie făcută din 4 în 4 ani, datorită durității apei, acestea pot inregistra eronat consumul cu o probabilitate foarte mare si în perioada celor 4 ani de valabilitate a verificarii metrologice.
Faptul că Dvs. în adresa nr. 180/18.11.2014, imi spuneti ca ați solicitat SC CUP explicatii, eu nu va pot contrazice, dar dupa cum se poate vedea din cele arătate mai sus, răspunsul CUP nr 7788/20.11.2014, este o MISTOCAREALA IEFTINA si nimic mai mult.
În aceste condiții, eu ce ar trebui să cred în legătură cu cele afirmate de Dvs. în adresa nr.180/18.11.2014, cu privire la solicitarea pe care ați facut-o conducerii CUP Focșani ?
De asemenea, nu s-ar fi ajuns în actuala situatie privind serviciile publice din mun. Focsani, dacă parlamentarii PSD de Vrancea nu ar fi ignorat recomandarea d-lui presedinte Ion Iliescu din anul 2007, când i-a atenționat că problemele de care l-am informat printr-o petiție, ar trebui analizate cu seriozitate.
Acești 25 de ani de luptă cu "burghezia proletara postdecembristă", mi-a dat posibilitatea de a cunoste niste "oameni de tip nou", formati de comunism si de care vorbea cu mandrie Ceaușescu, dar care in fapt, sunt niște oameni FOARTE MICI, demni de toată MILA.
Un top al acestor oameni foarte mici, ar putea fi compus din :
1. Primarul Decebal Bacinschi 
În opinia mea, dar și în conformitate cu Legea 215/2001, dl. primar Decebal Bacinschi  ar putea fi considerat principalul vinovat pentru actuala situatia privind serviciile publice din mun Focșani.
Superficialitatea și disprețul manifestat de primarul mun. Focsani, Decebal Bacinschi, față de focșăneni, în opinia mea, cred că ar putea fi ceva de Cartea Recordurilor.
Eu am avut multe întrevederi cu primarul Decebal Bacinschi, având ca tema problema serviciilor publice oferite de CUP si ENET, dar fără nici un rezultat.
Dintre întrevederii avute cu primarul mun. Focșani, Decebal Bacinschi, având ca tema problemele de interes public, amintesc :
a. In data de 30.01.2006 la o întrevedere avuta cu dl. primar și d-nii consilieri de la Comisia de petiții din cadrul CL Focșani, toate problemele pe care le ridicăm eu legate de activitatea CUP si ENET, ricoșau ca de un zid de dl. primar Decebal Bacinschi;
b. In data de 28.02.2006, într-o întrevedere particulară l-am facut KO tehnic pe directorul ENET, Popescu Valter, in fata d-lui primar Decebal Bacinschi, dar Domnia Sa nu a putut intelege nimic si incepand cu data de 01.04.2006, am avut contractul de munca desfăcut DISCIPLINAR de la ENET;
c. In martie 2007, i-ați propus d-lui primar Decebal Bacinschi să-mi ofere postul de consilier pe probleme de energie, iar Domnia sa "mi-a oferit prețul la fetițe pe centură";
d. Când i-am sugerat d-lui prof. Dan Popoiu, în perioada în care era consilier în CL Focsani, să mă propună agaman la ENET, deoarece nimeni nu vroia să fie,dl. Bacinschi i-a spus acestuia "că se face de râs dacă mă va propune pe mine agaman la ENET";
e. Deși știam ca nu are să i se intample nimic, deoarece vina apartinea Prefecturii Vrancea, care nu a contestat în instanta niste hotărâri de CL Focșani luate în condiții de nelegalitate, i-am făcut o plangere penala d-lui primar Decebal Bacinschi pentru aplicarea în practică a unor HCL Focșani luate în condiții de nelegalitate, crezând că va înțelege ceva din această lectie juridică, dar Domnia șa nu a înțeles nimic;
f. A dispus anularea concursului de administrator la Gradinita 16 Focsani, deoarece la respectivul concurs eram înscris și eu;
g. L-a îmbogățit pe consilierul PNL, Stan Gh., numai pentru a vota în CL Focșani falsul audit din care rezultă că SC CUP calculeaza corect pretul mc de apa vandut focsanenilor;
h. La numeroasele petiții ale mele privind problemele legate de activitatea CUP si ENET, mi-a dat numai răspunsuri la "MIȘTO".
i. Deși, într-un anume fel, dl. primar Decebal Bacinschi este autorul moral pentru marginalizarea mea profesională în ultimii 24 de ani, pentru ca am refuzat să-i proiectez afacerea murdară prin care i-a fost alimentat cu energie electrică Hanul de la Km 25, l-am rugat să-mi facă un serviciu personal, legat de un comportament HALUCINANT a unui angajat din Primăria Focsani, dar m-a refuzat categoric.
2. D-na senator Sorina Plăcintă
Eu i-am propus d-nei senator Sorina Placinta să speculeze politic problemele de interes public susținute de mine, dar Domnia Sa m-a tratat ca pe un gunoi.
Dumnezeu m-a ajutat să-i pot da d-nei senator Sorina Placinta o mare lecție de viață, dar Domnia Sa s-a dovedit a fi, mult prea mic ca om, pentru a putea înțelege astfel de lecții de viață.
Ce să mai spun despre faptul ca atunci când am rugat-o să mă ajute cu un loc de muncă, mi-a trantit telefonul în nas, spunandu-mi: "Nu din cauza mea aveți necazuri".
3.Dl. Horia Furtună 
Deși în anumite condiții l-am susținut foarte mult, avand în final de pierdut,în perioada celor 4 ani de trăit din munca de salahor, deoarece am considerat NENEGOCIABILĂ ingineria financiară de la CUP Focșani, a refuzat să mă ajute cu un loc de muncă;
4. Dl. Ionel Serban Mustea, 
Dl. Mustea în timpul campaniei electorale din anul 2008, a d-lui Razvan Mustea mi-a spus: "Am un baiat destept căruia te rog, să-i pui la dispoziție materiale legate de problemele de interes public pe care le susții, iar acolo unde nu înțelege, să-l ajuți".
Eu am facut aceasta, dar când a văzut cât de grave sunt aceste probleme de interes public susținute de mine, d-lui Ionel Șerban Mustea i-a fost frică să mai vorbească cu mine.
5 Dl. Razan Mustea 
D-lui Razvan Mustea i-am spus că este NENEGOCIABILĂ excluderea din PDL a celui care a dispus în data de 11.12.2010, internarea mea fortata la Psihiatrie, iar acesta s-a făcut că "plouă".
6. Mascariciul politic care mi-a promis sprijin în cazul în care fac publica ingineria financiară de la CUP Focsani.
Acest individ jalnic, a avut ca singura mare realizare de când este parlamentar de Vrancea, respectiv propunerea si aprobarea Legii BFL-urilor prin care a adus la sapă de lemn viticultorii.
De asemenea, același politruc mioritic de Țara Vrancei, specialist în mitinguri ANTI-Oprișan, a beneficiat din plin de bani primiți de la CJ Vrancea pentru firma sa de proiectare drumuri.
7. Deontologul Silvia Vrînceanu care a pretins că "m-a făcut vedetă",  mințând fără jenă în fituica numită Ziarul de Vrancea si afirmand că, eu am făcut o "criză de nebunie" pentru că nu am fost lăsat să întru la ședința PDL Vrancea și de aceasta am fost dus pentru a fi internat forțat la Psihiatrie în data de 11.12.2010;
Postaci precum un profesoras PDL-ist, numit Iulian Ionescu si mascaricii jurnalistici precum Sebastian Oancea si Tudose Sorin pe care ii suspectez că sunt printre comentatorii anonimi care de 4 ani mă balacaresc prin "comentarita" făcută la diverse articole din presa locală.
8. Postacul cameleon Piscoci, Neculai Nebunu, Președinte de asociație, Profesor 1, gradul 1, titular al invatamantului, Javel de Gheuri, Ion Bulion, Nedumeritul, Cetățean turmentat, Cetățean neturmentat etc etc, care de 4 ani din "nebun", "betiv" si "tampit" nu m-a mai scos, utilizând pentru aceasta rubrica de comentarii a edițiilor electronice a ziarelor locale.
In legatura ca acest postac camelion, eu il bănuiesc cine ar putea fi, dar cred ca Dvs. știți cu exactitate cine este.
9. Semnatarii și participanții la "ședința de partid" de la IRE Focșani din data de 12.09.1993, de care amintesc in eseul "Profesorul de OBOR si "posibilitățile" MĂGARULUI TROIAN de Țara Vrancei".
10. Directoarea economică de la ENET Focșani, Năstase Mariana, care a făcut tot felul de josnicii pentru a executa intocmai dispozitia de a mi se desface DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET.
De altfel desfacerea contractului meu de muncă de la ENET, s-a făcut printr-un fals in inscrisuri.
Care este cea mai mare realizare a mea in toți acești 25 de ani de umilire profesională și nu numai ?
- Descoperirea Lui Dumnezeu.
Descoperirea Lui Dumnezeu îți dă un sentiment de satisfacție și liniște sufletească care este IMPOSIBIL de descris in cuvinte.
Nota : Copiile inscrisurilor de care fac vorbire in prezenta scrisoare de mulțumire, am să le las într-un plic la registratura CJ Vrancea pentru a vă fi aduse la secretariat.
   
  27.11.2014                                                            
Cu aceeași prietenie,
 Ulise Grosu                                                                                   
                                                                                                                                                                                                     
5. CONVINGEREA, președintelui CJ Vrancea, prof.Toma Cătălin și primarului mun.Focșani, ec.Cristi Valentin Misăilă, că la Focșani s-a răsturnat căruța cu proști - 04.04.2021

MOTTO: Dacă economie nu e, nimic nu e!

Pe net circula informația, "Orban și Cîțu au îngropat România: Datoria guvernamentală a ajuns la 47,8% din PIB".
Citez:
"Datoria administraţiei publice (datoria guvernamentală) totaliza, la finele primei luni din acest an, peste 503,6 miliarde de lei, respectiv 47,8% din PIB, faţă de 498,35 miliarde lei (47,3% din PIB) la sfârşitul lui 2020, conform datelor centralizate de Ministerul Finanţelor, potrivit AGERPRES."
Dacă această informație se va corobora cu:
a. Maxima pe care am folosit-o ca motto, "Dacă economie nu e, nimic nu e!";
b. Mesajul pe care i l-am transmis ex-președintelui Marian Oprișan cu mult timp în urmă, citez, "Prietena mea CRIZA(economică) este mai tare decât orice femeie din viața D-voastră";
c. Maxima mea mioritică, "Așa cum capra deșteaptă ciobanul, așa și foamea îi va deștepta pe focșăneni?!",
- consider că a sosit momentul potrivit pentru a trece la atac pe toate fronturile, împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC.
În scrierea "FORMAREA ECHIPEI pentru partea a doua a LUPTEI cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe care am postat-o în data 28.03.2021, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, consider că am fost clar și numai prin titlul acestei scrieri.
Titlul acestei scrieri, "CONVINGEREA președintelui CJ Vrancea, prof.Toma Cătălin și primarului mun.Focșani, ec.Cristi Valentin Misăilă, că la Focșani s-a răsturnat căruța cu proști", nu face decât să confirme începutul atacului pe toate fronturile împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea".
Prezenta scriere are următoarele anexe:
Anexa 1 - Petiția nr.54/11.03.2021, înaintată președintelui CJ Vrancea, adresa CJ Vrancea nr. 54/24.03.2021 și rerevenirea la petiția nr. 54/11.03.2021.
Anexa 2 - "EPILOG la scrierea "FORMAREA ECHIPEI pentru partea a doua a LUPTEI cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea""
Anexa 3 - Petiția înaintată primarului mun.Focșani, ec. Cristi Valentin Misăilă
............................................................
Anexa 1
---------- Forwarded message ---------
De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com>
Date: joi, 11 mar. 2021 la 06:01
Subject: petiție
To: <contact@cjvrancea.ro>
Domnului Președinte al
CJ Vrancea, Cătălin Toma
nr.54/11.03.2021
Domnule Președinte,

          Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil în mun.Focșani, str. Constituției, nr. 9, bl.9, sc. 1, ap. 10, tel. 0769991293, prin prezenta vă aduc la cunoștință, că deși nu am trecut prin scoală ca gâsca prin apă, după Evenimentele din Decembrie "89, numai necazuri am avut.
1. În anul 1990, am adresat o scrisoare deschisa prim-ministrului Petre Roman, prin care îi aduceam la cunoștință câteva probleme tehnico-economice în legătură cu activitatea de distribuție de energie electrice în România.
Din acel moment, "băieții deștepți din energie"  din "Provincia Europeană Vrancea" mi-au aplicat întocmai principiul lui Lenin, "Calomniază, calomniază că până la urma tot va rămâne ceva", pentru a mi se desface contractul de muncă, dar fără succes.
Profesionalismul meu în domeniu, rezultă și numai din faptul că, tot ceea ce am afirmat în scrisoarea deschisă, pe care în urmă cu peste 30 de ani i-am adresat-o prim-ministrului Petre Roman, timpul a confirmat.
2. S-a reușit desfacerea contractului meu de muncă în anul 2006, numai după ce niște reprezentanți ai "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" au decis că trebuie să mi se desfacă DISCIPLINAR contractul de muncă, deoarece mi-am permis să gândesc, iar JUSTIȚIA, subordonată acestui SISTEM, pe care îl consider de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC, a executat întocmai dispoziția primită.
3. Motivul pentru care s-a dispus desfacerea disciplinara a contractului meu de munca de la ENET, a fost descoperirea ESCROCHERIEI de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se calculează greșit prețul la mc de apă și canal, facturat abonaților din mun.Focșani.
Pentru a se LEGALIZA această ESCROCHERIE s-a făcut un audit, care a fost semnat și de "liberalul" Ciorici Eugen din partea Finanțelor Publice Vrancea, dar eu am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România(CARF) că auditul în cauză este greșit și pe cale de consecință, d-na auditor Truș Emilia a fost sancționată.
Din discuțiile avute CAFR a rezultat că, Primăria Focșani a înaintat o adresă către CAFR, din care a rezultat că auditul în cauză nu a produs efecte juridici, dar din punctul meu de vedere și în prezent, respectivul audit produce efecte juridice.
4. Urmare a DISPREȚULUI față de focșăneni, care se manifesta în legislatura trecută a CL Focșani, v-am solicitat să o determinați pe d-na vicepreședinte a PNL Focșani, prof. Gabriela Daniela Marchitan, să le traducă problemele de matematică, aferente problemelor tehnico-economice de interes public susținute de mine, consilierilor PNL din CL Focșani.
Nu numai că, d-na vicepreședinte PNL Focșani, Gabriela Daniela Marchitan, nu a făcut ceea ce v-am solicitat, dar aceasta i-a reproșat unui coleg de al Domniei sale de la Liceul 1 - Focșani, că-și permite să vorbească cu mine.
De multe ori am afirmat în scrierile mele postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, că, în fața mea pălesc ifosele de "u la v" derivat și Teoremele lui Kirchhoff, iar profesorii de matematică incapabili să respecte principiul acad.Solomon Marcus, sunt ANALFABEȚI FUNCȚIONAL.
Urmare al comportamentului pe care l-a avut d-na prof. Gabriela Daniela Marchitan, aceasta, din punctul meu de vedere, este un profesor de matematică ANALFABET FUNCȚIONAL.
5. Curios să văd cum se va rezolva problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro pentru care SC ENET a intrat în insolvență, în anul 2013, am înaintat o petiție, prin care am solicitat un punct de vedere al conducerii CJ Vrancea în legătură cu această speță.
Deoarece mi s-a dat un răspuns întocmit la mișto, semnat de vicepreședintele CJ Vrancea, Ionel Cel Mare, prin intermediul rubricii de comentarii a ziarului Monitorul de Vrancea, l-am tratat și eu pe acesta în aceeași notă.
În momentul în care dl.Cel Mare Ionel a vrut să-și impună respectul în fața mea, urmare a comentariilor ironice făcute la adresa acestuia, prin intermediul rubricii de comentarii a ziarului Monitorul de Vrancea, s-a lăsat cu înjurături.
Deoarece dl.Ionel Cel Mare nu a fost de acord cu JOSNICIA, care s-a făcut în speța prietenului meu, Bobiță, în prezent am o relație amicală cu acesta.
Legat de problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro, care are drept cauză falsele procese CUP - ENET pentru care SC ENET a intrat în insolvență, s-a adoptat HCL Focșani nr.3/2015, prin care s-a mărit prețul la Gcal produsă de ENET, urmare a modernizărilor făcute.
Am contestat la Instituția Prefectului Vrancea, HCL Focșani nr.3/2015, dar conducerea de atunci a Prefecturii Vrancea, prefect Nicușor Halici, subprefect Cristi Valentin Misăilă, mi-a trimis o adresă din care rezulta că astfel de ABERAȚII ECONOMICE sunt perfect valabile în "Provincia Europeană Vrancea".
În această speță este făcută de peste un an o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, dar până acum nu s-a întâmplat nimic.
Vă amintesc că și D-voastră în speța ENET, ne-ați crezut mai proști decât suntem în realitate și ați pretins că "liberalul"  Manole Merchea nu mai este membru PNL, de parcă acest lucru ar conta pentru noi abonații ENET, afectați de amatorismului celui pe care ex-președintele Oprișan Marian l-a numit director la ENET.
Probabil că, meritul pe care l-a avut numitul Manole Merchea pentru care a fost numit director la ENET, printr-un concurs de împrejurări, a fost acela că din calitatea de director "liberal" la ADS Vrancea, conform presei, ar fi dat un tun la Pomicola Focșani de circa 500 milioane de euro.
6. Conform unei informații de presă rezultă, citez: "Consiliul Județean propune ca fosta Prefectură Putna să fie dată în folosință gratuită universităților din București și Iași", semn că D-voastră sunteți foarte darnic bunurile publice.
De circa 7 ani mă chinui să explic inspectorilor de la ISJ Vrancea, eficiența practică a programei școlare de la Școala Neculai Jechianu, care a funcționat în Țara Vrancei la Sfârșitul Perioadei Interbelice, dar am vorbit ca la gard.
Abia acum am găsit pe cineva care să înțeleagă eficiența practică a acestei programe școlare de la Școala Neculai Jechianu și să vedem ce va ieși.
În calitatea D-voastră de profesor, deoarece în cei patru ani cât ați fost parlamentar de Vrancea, nu ați ridicat problema EFICIENTEI PRACTICE a programei școlare de la Școala Neculai Jechianu, demonstrează că nu ați auzit de aceasta sau dacă ați auzit nu i-ați sesizat eficiența practică.
7. Pentru DISCREDITAREA mea ca om, urmare a problemelor tehnico-economice de interes public pe care le susțin, s-a dispus politic, internarea mea forțată la Psihiatrie, fără ca în prealabil să fi deranjat liniștea sau ordinea publică.
Deși nu am apelat la serviciile unui avocat, în această speță am câștigat un proces cu statul român la CEDO.

După această informare, în temeiul Art. 31 din Constituția României, citez:
"(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal."
- vă rog să mi se răspundă punctual la următoarele două probleme și anume :
a. Din anumite surse de informare, rezultă ca vicepreședintele CJ Vrancea, Oprișan Marian, deși nu se prezintă la serviciu își încasează salariul.
Dacă informația este corecta și nu cumva mama acestuia, care a demonstrat a fi cel mai prosper OM de AFACERI din jud.Vrancea, donează bani către CJ Vrancea, iar din aceste donații îi plătiți salariul, să-mi comunicați din ce bani îi plătiți salariul vicepreședintelui CJ Vrancea, Oprișan Marian.
În condițiile în care, am simțit pe propria piele ce a însemnat "MITUL Oprișan", rog să-mi comunicați și care îi sunt atribuțiunile de serviciu ale vicepreședintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan.
b. În temeiul Art. 47 din Constituția României, citez, "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent.", vă solicit să-mi comunicați care au fost măsurile pe care le-ați luat în calitatea de Președinte al Asociației Vranceaqua, în speța ESCROCHERIEI de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se facturează greșit prețul la mc de apă și canal abonaților din mun.Focșani.
Pe blogul ulisegrosu.blogspot.com se găsesc înscrisuri legate de acest subiect, care sunt IREFUTABILE.
NOTA: Nu cunosc dacă și D-voastră sunteți convins ca și  ex-președinte Marian Oprișan că, nu trebuie să dați socoteală pentru modul în care se cheltuie banul public sau că banii la buget pică din cer, așa cum am constat că sunt convinși mulți profesori, de aceea am să o citez pe  Margaret Thatcher
"Nu uitați niciodată acest adevăr fundamental: Statul nu are niciodată altă sursă de venit în afara banilor, pe care oamenii îi câștigă ei înșiși. Dacă statul dorește să cheltuie mai mult, o poate face numai sifonând economiile dumneavoastră sau taxându-vă mai mult. Și nu este o garanție sănătoasă aceea că altcineva va plăti. Acel altcineva sunteți dumneavoastră. Nu există *bani publici*, ci numai banii plătitorilor de taxe și impozite."
Numărul de înregistrare al prezentei petiții, aș dori să mi se comunice prin mail, dar îl pot lua și de la registratura CJ Vrancea.

11.03.2021                                                                      Ulise Grosu                           
                                                     

 ---------- Forwarded message ---------

De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com>
Date: mar., 30 mar. 2021 la 06:52
Subject: revenire la petitia nr.54/11.03.2021
To: <contact@cjvrancea.ro>

Domnului Președinte al
CJ Vrancea, Cătălin Toma
nr. 54/30.04.2021
Domnule Președinte,

          Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil în mun.Focșani, str. Constituției, nr. , bl., sc. 1, ap. , tel. 076999, prin prezenta vă aduc la cunoștință, că citind adresa CJ Vrancea, nr.54/24.03.2021, m-am simțit mai tânăr cu multi ani și mi-am adus aminte de perioada în care numitul Cristi Irimia se credea jurnalist.
Nu știu cu ce se ocupă numitul Cristi Irimia în cadrul CJ Vrancea, dar adresa CJ Vrancea, nr.54/24.03.2021, demonstrează multă incompetență și dispreț față de focșăneni și pare a fi efectul gândirii acestui individ, care se credea jurnalist, apoi "om politic" în calitate de consilier PNL în cadrul CJ Vrancea.
După ce președintele Marian Oprișan l-a ironizat pe consilierul PNL Cristi Irimia, în legătură cu pregătirea profesională a acestuia, din presă am aflat că acesta și-a dat demisia din funcția de consilier PNL în CJ Vrancea și s-a pocăit.
Cu ani în urmă, l-am întrebat pe numitul Cristi Irimia din ce trăiește, deoarece ca jurnalist a fost o catastrofă?
Acesta mi-a răspuns că, "dă consultații juridice", aspect care m-a amuzat copios.
Urmare a acestei ironii, numitul Cristi Irimia a reacționat, pretinzând că a fost olimpic la filosofie, atunci când era în liceu.
Nu știu cât de "olimpic"  la disciplina filozofie a fost numitul Cristi Irimia, dar îl cunosc pe liderul de sindicat al profesorimii vrâncene, numitul Gicu-Valentin Dogaru, care este doctor în științe filozofice și în istorie.
În ciuda acestor doctorate în științe, atunci când nu l-am întrebat pe prof.dr.dr.Gicu-Valentin Dogaru, de ce nu a avut nicio reacție în speța Mr.Gh.Pastia, acesta "s-a făcut că plouă".
De altfel, cu regret am constat că nici D-voastră, în calitate de senator de Vrancea, nu ați avut nicio reacție în speța Mr.Gh.Pastia, iar ca profesor de limba franceza, nu ați scos în evidență în Parlamentul României eficiența practică a programei școlare de la Școala Neculai Jechianu.
În cele 7 puncte ale petiției mele nr.54/11.03.2021, v-am adus la cunoștință faptul că, eu nu am trecut prin scoală ca gâsca prin apă, așa cum probabil a trecut numitul Cristi Irimia, pe care îl suspectez că a întocmit adresa CJ Vrancea nr. 54/24.03.2021.
Din precizările făcute în prima parte a adresei CJ Vrancea nr.54/24.03.2021, în opinia mea, rezultă clar că cine a întocmit această adresă este un HABARNIST & HABARNIST, despre care cred că nu știe cum îl cheamă cu buletinul în mână.
Precizez ca în petiția nr. 54/11.03.2021, v-am solicitat să-mi comunicați, citez:
"După această informare, în temeiul Art. 31 din Constituția României, citez:
"(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal."
- vă rog să mi se răspundă punctual la următoarele două probleme și anume :
a. Din anumite surse de informare, rezultă ca vicepreședintele CJ Vrancea, Oprișan Marian, deși nu se prezintă la serviciu își încasează salariul.
Dacă informația este corecta și nu cumva mama acestuia, care a demonstrat a fi cel mai prosper OM de AFACERI din jud.Vrancea, donează bani către CJ Vrancea, iar din aceste donații îi plătiți salariul, să-mi comunicați din ce bani îi plătiți salariul vicepreședintelui CJ Vrancea, Oprișan Marian.
În condițiile în care, am simțit pe propria piele ce a însemnat "MITUL Oprișan", rog să-mi comunicați și care îi sunt atribuțiunile de serviciu ale vicepreședintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan.
b. În temeiul Art. 47 din Constituția României, citez, "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent.", vă solicit să-mi comunicați care au fost măsurile pe care le-ați luat în calitatea de Președinte al Asociației Vranceaqua, în speța ESCROCHERIEI de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se facturează greșit prețul la mc de apă și canal abonaților din mun.Focșani.
Pe blogul ulisegrosu.blogspot.com se găsesc înscrisuri legate de acest subiect, care sunt IREFUTABILE."
.................................................
NOTA: Din adresa CJ Vrancea   nr.54/24.03.2021, rezultă faptul că pe Domnia să il EXONEREAZA prevederile Codului Administrativ.
6. Articol de presa publicat de Ziarul de Vrancea în data de 24.09.2021, intitulat "Cum facturează CUP apa uzată menajera in Focsani".
Prezint în fotocopie articolul:

 

În articol se dă un exemplu de calcul, citez:
"Situatia I - factura inainte de eliminarea apei metorice.
- apă 10 mc.
- canalizare și epurare ape uzate 12,18 mc, din care:
- apă uzată menajeră 8 mc.( 80% din 10 mc.)
- apă meteorică: 4,18 mp(0,0167 mc x 250mp)
Situatia II - factură după eliminarea apei meteorice:
- apă 10 mc
- canalizare și epurare ape uzate 8 mc, din care:
- apă uzată menajeră: 8 mc(80% din 10 mc)
Am distribuit pe pagina mea de Facebook, articolul în care "supermanagerul" CUP Focșani, Vasilescu Gh. ne crede pe noi, focșănenii, niște proști și in comentariul facut la respectiva postare am intrebat:
" Care este baza legală, prin care CUP Focsani a stabilit, citez:
- apă 10 mc.
- canalizare și epurare ape uzate 12,18 mc, din care:
- apă uzată menajeră 8 mc.( 80% din 10 mc.)
- apă meteorică: 4,18 mp(0,0167 mc x 250mp)"?
Este adevărat că, probabil, urmare a intrebării mele, Ziarul de Vrancea a scos din ediția electronică articolul "Cum facturează CUP apa uzată menajeră în Focșani".
Dar "GINION", dacă este să-l citez pe președintele Klaus Iohannis, eu am anticipat că se va întampla acest lucru și am cumpărat un exemplar al Ziarului de Vrancea pe suport hârtie, ca să demonstrez, "GAINILOR lui Stalin" intelectuale din mun. Focsani, cărora COMUNISMUL, COLECTIVIZAREA FORȚATĂ, ȘCOLA COMUNISTĂ și SCOALA POSTDECEMBRISTĂ nu le-a atrofiat în totalitate DEMNITATEA că, au OBLIGAȚIA MORALĂ, să respecte  motto-ul acestei scrieri, "Biruința nu-i obligatorie; obligatorie e lupta." - Nicolae Steindhardt.
C. Prezentarea unor informații de presă și facebook-iste care fac vorbire despre JUSTIȚIA PENALILOR din România
1. Ziarul Cotidianul din data de 10.11.2021 a publicat informația, "Decizie definitivă: Dosarul Revoluției, întors la Parchet".
Citez:
"Înalta Curte de Casație și Justiție a decis miercuri ca dosarul Revoluției din decembrie 1989 să se întoarcă la Parchetul Militar.
Decizia Curții Supreme este definitivă.
Procurorii vor fi nevoiți să refacă ancheta.
În mai 2021, un judecător de cameră preliminară de la instanța supremă a decis restituirea la Parchetul Militar a dosarului Revoluţiei în care fostul preşedinte Ion Iliescu şi fostul viceprim-ministru Gelu Voican Voiculescu sunt acuzaţi.
„Restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, cauza privind pe inculpaţii Iliescu Ion, Voican Voiculescu Gelu şi gl. (rtr.) Rus Iosif, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 5 aprilie 2019 al acestei unităţi de parchet. (…) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, persoanele vătămate, părţile civile, părţile responsabile civilmente şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 mai 2021”, se arată în decizia instanţei.
În octombrie 2020, acelaşi judecător a decis excluderea mai multor probe din dosar, Parchetul Militar având la dispoziţie un termen de cinci zile pentru a remedia neregularităţile din rechizitoriu şi pentru a comunica instanţei dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei.
Astfel, ÎCCJ a admis atunci mai multe cereri şi excepţii invocate în dosarul Revoluţiei atât de către părţi civile, cât şi de Ion Iliescu şi Gelu Voican Voiculescu, fiind excluse mai multe probe ca urmare a constatării neregularităţii rechizitoriului întocmit de procurorii militari.
Parchetul a reacţionat miercuri seara după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis restituirea la Parchetul Militar a dosarului Revoluţiei în care fostul preşedinte Ion Iliescu şi fostul viceprim-ministru Gelu Voican Voiculescu sunt acuzaţi de săvârşirea unor infracţiuni contra umanităţii.
În opinia Parchetului, urmărirea penală nu este afectată de motive de nelegalitate, iar dosarul a fost întors la procurori pentru „unele” nereguli în rechizitoriu.
„Încheierea din data de 10.11.2021, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins contestaţia PICCJ şi a hotărât restituirea dosarului către Secţia Parchetelor Militare pentru refacerea rechizitoriului, a avut în vedere unele aspecte considerate neregularităţi ale rechizitoriului, precum înlăturarea unor probe (înscrisuri). Urmărirea penală în ansamblul său, sub aspectul actelor de inculpare (punerea în mişcare a acţiunii penale), nu s-a reţinut să fie afectată de motive de nelegalitate. Procurorii vor examina motivarea încheierii, precum şi probele rămase câştigate cauzei, cu celeritate, pentru a stabili măsurile necesare în vederea soluţionării dosarului şi refacerii rechizitoriului. Obiectivele dezvoltate în încheierea motivată vor fi avute în vedere la soluţionarea cauzei, după înlăturarea înscrisurilor reţinute de ICCJ că nu pot fi folosite în cadrul procedurii”, susţine Parchetul General.
Potrivit Parchetului, procurorii au continuat să studieze jurisprudenţa internaţională în materia infracţiunilor considerate crime împotriva umanităţii.
„În intervalul de timp de la emiterea rechizitoriului (aprilie 2019) şi până în prezent, conducerea PICCJ şi a Secţiei Parchetelor Militare au continuat studiul jurisprudenţei internaţionale actualizate în materia infracţiunilor considerate crime împotriva umanităţii, pentru a adapta redactarea actelor procedurale în această materie la specificul evenimentelor istorice investigate şi pentru a răspunde excepţiilor analizate de către ICCJ în hotărârile sale”, explică Parchetul."
COMENTARII
Grosu Ulise
Felix Cavolo; Prietene, te rog să coroborezi:
a. Prezenta decizie a ICCJ, prin care JUSTIȚIA își bate joc de poporul român;
b. Decizia prin care bunurile unei ORGANIZAȚII FASCISTE au fost retrocedate FDGR;
c. Decizia Judecatoriei Focsani pronuntata în speta FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia,
și vei vedea ca JUSTIȚIA a fost principala armă a Regimului Securist Postdecembrist, prin care România a fost transformată în COLONIE si peste 5 milioane de români au fost nevoiți să ia calea PRIBEGIEI. Pentru aceste "MERITE" angajații din JUSTIȚIE sunt scoși prematur la pensi, iar poporul român este obligat să le plătească pensii speciale. În data de 12.11.2021, voi posta pe blogul ulisegrosu.blogspot.com scrierea "Dezbatere publică a ORDONANȚEI de clasare, pronunțată în dosarul 592/P/2019, din data de 06.04.2021, întocmită de Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, prin care consider că s-a LEGALIZAT JEFUIREA abonaților ENET". În această scrie, voi aborda și atrofierea DEMNITĂȚII vrâncenilor cu ajutorul școlii.
Felix Cavolo
Grosu Ulise; Am eu vreo vina?
Grosu Ulise
Felix Cavolo; Dacă aceasta replică mi-ar fi dat-o d-na Felicia Varzaru, i-aș fi replicat că Domniei sa DIVINĂ, nu că ar avea vreo vină. A venit MESERIAȘUL Mihai Braha și a obligat-o pe distinsa Doamnă să se dea la fund.
Felix Cavolo
Grosu Ulise; Mai Ulise, platformele social-media au realizat două probleme deosebite :
1. a dat posibilitatea tuturor indivizilor, indiferent de nației, cultura, religie, dar mai ales pregatire, să-si spună oful, să-si refuleze durerile ,obsesiile, frustrările si să-și dea cu părerea față de orice ;
2. a dat posibilitatea serviciilor să afle ceea ce acum 30 ani nici nu ar fi visat , le-a adus informația la nas, din casele și din din mințile majorității. Revenind la dosar, el, se pare ca are mai mult povești decât probe, iar cu povești au fost condamnați Fecior, Visinescu, dar nu și Ion Iliescu. Părerea mea, și nu cred că mă înșel, este ca la nunta aceea ,Iliescu a fost mire , nu organizator. Trăiască nașul mare! PS. Atenție la dosarul ,,Petrov,,!
Grosu Ulise
Felix Cavolo; Prietene, eu sunt prea mic ca să pot fi "atent la dosarul "Petrov"." Nu la fel de mic, consider că sunt în speța legalizării JEFUIRII abonatilor ENET, de către "OCULTA de Provincia Europeană Vrancea". Ce va ieși vom vedea.
Felix Cavolo
Grosu Ulise; Ulise, bătaia și futaiul nu se întorc niciodată.
Grosu Ulise
Felix Cavolo; Când te bagi singur în LUPTĂ, nu este vorba "nici de bătaie, nici de futai", ci de un risc asumat. Toate cele bune, Prietene!
Felix Cavolo
Grosu Ulise; Lupți de unul singur și ieși pe locul doi.
Grosu Ulise
Felix Cavolo; Eu zic să nu ignori posibilitatile "îngerului meu păzitor".
2. Site-ul TheEpochTimes din data de 11.11.2021, a publicat informația "Şeful Secţiei Parchetelor Militare, somat să-şi dea demisia după ce ancheta din dosarul Revoluţiei a fost aruncată la coş".
COMENTARII
Grosu Ulise
În mod normal, urmare a acestei sentințe, ar trebui să aibă loc o nouă revoluției.
Felix Cavolo
Cum o nouă revoluției? Care a fost cea...veche? Aia de la 1848?
Grosu Ulise
Felix Cavolo; Fără comentarii!
3. Site-ul ZIARISTII au publicat în data de 18.11.2021 informația "Justiția se întoarce în „era Iliescu”. Înalta Curte îl achită și pe generalul Oprea cu verdictul „fapta nu e prevăzută în legea penală“, ca și la Vasile Blaga".
Citez:
"Restaurația statului oligarhic în România este din ce în ce mai violentă și tot mai vizibilă cu fiecare zi care trece. Justiția pare că s-a întors în timp cu 20 de ani, în perioada guvernării Iliescu-PSD, în care aveam o țară coruptă fără corupți, în care plăteau și mergeau la închisoare doar hoții de găini, controlorii de bilete și micii bișnițari. Obiectivul principal al lui Dan Voiculescu, enunțat în 2013, pare să fi fost, în sfârșit, atins de clasa politică: „Nu avem toată puterea până nu avem Justiția“.
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) tocmai l-au achitat și pe generalul Gabriel Oprea, fostul ministru de Interne – relatează G4Media.ro – sub aceeași rezoluție pronunțată acum câteva zile de o altă instanță în cazul lui Vasile Blaga: „fapta nu e încadrată de legea penală“. Cu alte cuvinte, „fapta nu există“.
Dacă la Blaga era vorba de trafic de influență – era acuzat, cu martori, că a luat 700.000 de euro șpagă pentru a forța niște companii de stat să semneze contracte cu o anumită firmă IT –, la Gabriel Oprea e vorba de altceva.
Procesul generalului, care trenează deja de 5 ani și jumătate (a început în mai 2016!), viza abuz în serviciu. Concret, Departamentul de Informații și Protecție Internă (DIPI) al Ministerului de Interne a cumpărat o limuzină de lux sub pretextul că e necesară la protecția demnitarilor, dar în realitate mașina era folosită exclusiv de Gabriel Oprea, inclusiv pentru nevoile și treburile sale personale.
DNA l-a trimis în judecată cu o plenitudine de dovezi, alături de foștii șefi ai DIPI, Gheorghe Nicolae, Nelu Zarnica, Nicolae Pavel și Dănuț Iacob. Prejudiciul calculat în dosar era de 410.000 lei (circa 90.000 de euro la momentul respectiv – prețul mașinii).
Între timp, însă, Kovesi a fost eliminată de la conducerea DNA, legislația penală a fost masacrată de regimul Dragnea, iar președintele Klaus Iohannis și-a schimbat brusc viziunea asupra a ceea ce înseamnă „luptă anticorupție“."
4. Site-ul News Maker din data de 18.11.2021, a publicat informația, "Justiția penalilor: Șpăgarul Darius Vâlcov, achitat într-un dosar de corupție privind instigare la dare și luare de mită".
Citez:
"Curtea de Apel Craiova a dispus, joi, achitarea definitivă a lui Darius Vâlcov, într-un dosar în care fostul ministru de Finanţe a fost trimis în judecată pentru instigare la dare şi luare de mită, relatează Agerpres.
În acelaşi dosar au fost achitaţi alţi trei inculpaţi: Eduard Cincu, subinginer cadastru la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI) Olt, Mircea Dogaru, jurist la o firmă de cadastru, şi Elena Marinela Calotă-Sălcianu, administrator al SC Millenium Topographica SRL."
5. Cătălin Tolontan a publicat în data de 18.11.2021, informația, "Cum a ajuns o companie de stat să plătească un miliard de dolari pe o concesiune dată gratuit tot de statul român".
Între anii 2000 și 2019, guvernul român a acordat și apoi a prelungit concesiunea gratuită a platformei Neptun Deep până în anul 2045.
În baza acestor decizii, Exxon Mobile și OMV Petrom, proprietarii concesiunii din anul 2008, au investit peste 1,5 miliarde de dolari în operațiuni de explorare.
Acum, statul român, prin Romgaz, a ajuns să plătească un miliard de dolari către Exxon.
Citiți articolul lui Daniel Păvălașc din Europa Libera.
D. Aprecieri legate de postările făcute pe blogul ulisegrosu.blogspot.com prezentate la punctul "B"
1. Explicarea ESCROCHERIEI de la CUP Focșani, urmare căreia începând cu anul 2000 se facturează greșit prețul la mc de apă și canal, abonaților din mun.Focșani, prezentată la punctul A - 1, spune totul despre ceea ce înseamnă EFECTUL NEFAST al ȘCOLII POSTDECEMBRISTE asupra poporului român.
Amintesc că profesorii uniriști, Dan Popoiu și Enache Patrascu au fost și consilieri în CL Focsani.
Din păcate, în opinia mea, prestația celor doi profesori uniriști în CL Focșani, a fost la nivelul activistului PCR Radu Nițu.
Motto-ul scrierii de care amintesc la punctul "B - 1", spune totul în legătură cu lupta mea împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea".
Amintesc că am afirmat și susțin că, în fața mea, "pălesc ifosele de u la v derivat și teoremele lui Kirchhoff".
2. Din înscrisurile prezentate la punctul B - 2, rezultă clar modul în care tânărul pensionar Țirlea Florin, din calitatea de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, arhivează plângerea penală, pe care am făcut-o directorului Camerei de Conturi Vrancea, urmare a mușamalizarii ESCROCHERIEI de la CUP Focșani și a prejudiciului de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma FALSELOR procese CUP-ENET, pentru care ENET a intrat în insolvență.
Motivul pentru care tânărul pensionar Țîrlea Florin mi-a arhivat plângerea, a fost faptul că în plângerea penală pe care am făcut-o, nu am trecut codul numeric personal.
3. În scrierea prezentată la punctul B - 3, prezint modul de acțiune, prin care am determinat JUSTIȚIA și instituțiile statului din jud. Vrancea, pentru a le determina să-și DEMONSTREZE disprețul față de cetățenii mun. Focșani, prin legalizarea JEFUIRII acestora, de către CUP Focșani.
Vârful de lance în acest sens. este tânărul pensionar Țîrlea Florin, care pentru DISPREȚUL demonstrat față de focșăneni, acestia trebuie să-i plătească pensie specială, de la vârsta de 49 ani. 
4. Scrierea prezentată la punctul B - 4, justifică titlul, "DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor".
5. Convingerea președintelui CJ Vrancea, prof. Toma Cătălin, că îl EXONEREAZĂ Codul Administrativ, așa cum rezultă din înscrisul prezentat la punctul B - 5,  face să pălească afirmația Maestrului Arsenie Bocancea, că "Președintele CJ Vrancea, prof. Toma Cătălin, între cei doi vicepreședinți, este ca un Iisus Hristos răstignit între cei doi tâlhari".
Adresa CJ Vrancea nr. 54/24.03.2021, mă duce cu gândul la maxima „Faceți din PROȘTI conducători și vă întrebați de unde vine dezastrul.” – Sir Winston Churchill.
6. Articolul de presă de la punctul B - 6. spune multe despre:
a. DISPREȚUL "supermanageruli" CUP Focșani, Vasilescu Gh., față de focșăneni, despre care cred, că-l are la mâna pe ex-președintele Marian Oprișan;
b. TUPEUL acestui individ, numit Vasilescu Gh., care crede că dacă, probabil, il are la mâna pe ex-președintele Marian Oprișan, este CONVINS că ne are la mână pe toți vrâncenii;
c. HABARNISMUL profesorului de limbi franceze, Cătălin Toma, care urmare a disprețului vrâncenilor față de numitul Oprișan Marian, au crezut că au votat "OPOZIȚIA".
Pe cale de consecință, numitul Cătălin Toma se crede că, este un "DUMNEZEU de Provincia Europeană Vrancea", în care PROSTIMEA Țării Vrancei, și-a pus mari speranțe.
Acest NIMENI in DRUM  de  Jariștea, consideră că-l EXONEREAZĂ Codul Administrativ, deoarece  așa l-a convins "JURISTUL" PNL de Vrancea, "CIRCARUL JURNALISTIC" Cristi Irimia.
Urmare al dialogului pe care l-a avut, în această speță cu mine, în prezența vicepreședintelui CJ Vrancea, Cel Mare Ionel, nu știu cât  de convins mai este președintele CJ Vrancea,  de EXONERAREA amintită mai sus.
Generalul Cel Mare Ionel a simțit pe propria piele, cât de "IMPRESIONAT" sunt de "PROFESIONALISMUL"  acestuia,  dar după ce acesta și-a demonstrat BUNUL SIMȚ, în speța prietenului meu, Bobiță, pe cale de consecință,  totul s-a sters cu buretele.   
d. CONVINGEREA primarului  Cristi Valentin Misăilă, că la Focșani s-a răsturnat CĂRUȚA cu PROȘTI. iar noi, focșănenii, sunem  INTIMIDAȚI de "PERSONALITATEA" femeilor care au trecut prin patul președintelui Marian Oprișan;
e. Că FRICA pe care "MITUL OPRIȘAN"  a baga-o în SUFLETUL vrâncenilor, va face MINUNI;
f. Că NIMENI în DRUM, Vasilescu Gh, din calitatea de director al CUP Focșani, se crede Dumnezeu pe pământ.
g. Că președintele Marian Oprișan a demonstrat că, este CONVINS de faptul că, acesta este un "Ludovic al XIV lea de Provincia Europeană Vrancea"
E. CONCLUZII
Amintesc că după ce JUSTIȚIA a executat întocmai DISPOZIȚIA "CAREULUI de AȘI" al "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" de a mi se desface disciplinar contractul de muncă, deoarece mi-am permis să gândesc, am redus România la Țara Vrancei, Parlamentul României la CL Focșani și Guvernul României la administrația mun. Focșani.
În perioada in care Maestrul Arsenie Bocancea era convins că eu sunt "agent de influență", "ajutor de KGB-boss"  și "pupilul lui Dragomir Lucian", a avut un moment de luciditate și s-a întrebat, "Cum poate fi cineva agent de influență, cand susține doar două probleme tehnico-economice de interes public?"
Dacă vom corobora informațiile de presă și facebook-iste prezentate la punctul "C", referitoare la JUSTIȚIE, cu concluziile scrierilor mele de la punctul "B", prezentate la punctul "D", confirmă teoria că, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" este o copie in mic al Regimului Securist Postdecembrist de la nivel Central, care a transformat România în COLONIE și a determinat circa 5 milioane de români să ia calea pribegiei.
În informația prezentată la punctul C - 5 de jurnalistul Cătălin Tolontan se întreabă, "Cum a ajuns o companie de stat să plătească un miliard de dolari pe o concesiune dată gratuit tot de statul român"  și nimeni nu se face vinovat pentru aceasta?
Răspunsul la aceasta întrebare este simplu, iar acesta este:
- România este un STAT de TIP MAFIOT, iar JUSTIȚIA este parte componentă a acestui STAT de TIP MAFIOT.
Din scrierile , "DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor" I (a + b) și II , postate pe blogul ulisegrosu,blogspot.com în data de 14.09.2021( Ziua Crucii), când dl. Marian Oprișan își serbează aniversarea zilei de naștere și data de 21.11.2021 (Ovidenia), rezultă FOARTE CLAR, cine sunt vinovații pentru actuala situație de la ENET Focsani.
Amintesc că de peste 12 ani îi tot amintesc președintelui Marian Oprișan, în scrierile postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, că:
a. "Prietena mea CRIZA(economică)  este mai tare decat orice femeie din viața acestuia."
b. "Atunci când va fi scos ȚAP ISPĂȘITOR pentru DEZASTRUL ECONOMIC din Țara Vrancei, aș vrea să beau un sprit cu acesta."
Mi se pare foarte interesantă replica pe care mi-a dat-o dl.Felix Cavolo la interpelarea pe care i-am făcut-o la punctul "C - 1", citez:
"2. a dat posibilitatea serviciilor să afle ceea ce acum 30 ani nici nu ar fi visat , le-a adus informația la nas, din casele și din din mințile majorității. Revenind la dosar, el, se pare ca are mai mult povești decât probe, iar cu povești au fost condamnați Fecior, Visinescu, dar nu și Ion Iliescu. Părerea mea, și nu cred că mă înșel, este ca la nunta aceea ,Iliescu a fost mire , nu organizator. Trăiască nașul mare! PS. Atenție la dosarul ,,Petrov,,"
Dacă dl. Felix Cavolo a pretins că, "Iliescu a fost mire , nu organizator"  la LOVITURA de STAT din Decembrie "89, nu cred că ex-președintele Marian Oprișan a fost "mire", la tot ceea ce mi s-a intamplat mie, deoarece mi-am permis să GÂNDESC.
Scrierile  "DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor" I (a + b) și II, prezintă probe nu povești, dacă este să-l parafrazez pe dl.Felix Cavolo, cu privire la părerea acestuia despre "DOSARUL Revoluției". 
De altfel, schimbul de replici facebook-ist de la punctul C - 1, mi se pare interesant, de aceea, ar trebui citit cu atenție.
De mult timp, afirm că, mi-am propus să determin JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", să facă STRIPTIS în fața mea, dar majoritatea celor care mi-au citit această dorință, au fost convinși că bat câmpii.
Rog să se coroboreze:
1. Faptul că prin șase hotarari de instanță, mi s-a refuzat un drept prevăzut de lege, și anume accesul la o informații de interes public, respectiv structura prețului de cost a mc de apă, vândut de CUP Focșani în mun. Focșani.
Aceste hotărâri de instanță sunt :
a. Hotararea civilă nr 40/20.03.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 88/91/2007 - judecător Mihai Stoian;
 b. Decizia nr.282/R/30.08 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 88/91/2007-judecător Ioan Apostu, judecător Angelica Ciobotaru și judecător Vasile Susanu;
 c. Sentința civilă nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008- judecător Mariela Dibuș;
d. Decizia nr.605/23.10.2008 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008  - judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu;
 e. Sentința civilă nr. 430/04.12.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 2322/91/2009- judecător Silva Duță;
 f. Decizia nr. 598/22.04.2010 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 2322/91/2009, judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu.
2. Acțiunea procurorilor, Țîrlea Florin și Dogaru Luminița, de a legaliza JEFUIREA abonatilor ENET, prezentată în scrierea "DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor I (a + b)".
3. Acțiunea procurorului Țîrlea Florin de a legaliza ESCROCHERIA de la CUP Focșani, prezentată în scrierea ""DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor II".
4. Determinarea unor judecători de la ICCJ de către "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricolă, pentru ca eu să nu pot susține examenul de definitivat în învățământ.
5. "PROFESIONALISMUL" fostului prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, Ion Lefter (Dumnezeu să-l ierte!", în operațiunea de a mușamaliza acțiunea de DISCREDITARE a mea ca om, pentru problemele tehnico-economice de interes public pe care le susțin, prin ACȚIUNEA PSIHIATRIA.
NOTA: A se vedea art. 13 și art. 14 din decizia CEDO, care este prezentată în scrierea "CADOUL FĂCUT DE CEDO CU OCAZIA ÎMPLINIRII A 10 ANI DE CÂND MI S-A DESFĂCUT DISCIPLINAR CONTRACTUL DE MUNCĂ PE MOTIV CA MI-AM PERMIS SĂ GÂNDESC", postata pe blogul ulisegrosu.blogspot.com în data de 23.04.2016.
6. Decizia Judecătoriei Focșani, prin care s-a considerat că scara unui bloc de proprietari este DOMENIUL PUBLIC, pentru a LEGALIZA josnicia primarului Cristi Valentin Misăilă în speța prietenului meu, Bobiță.
7. Decizia Judecătoriei Focșani, prin care s-a considerat că, prin montarea unui totem(indicator) în Cimitirul Sudic Focșani, construit din bani privați, pentru a arăta locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, îi facem reclamă celui care din bani personali, a construit cele două edificii culturale din mun.Focșani, Teatrul și Ateneul, aspect interzis de oa HCL Focșani.
Cele șapte exemple concrete, prezentate mai sus, demonstrează că, dorința ca JUSTITIA, subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea"  să facă STRIPTIS în fața mea, a fost îndeplinită îî totalitate.
Din punctul meu de vedere, așa cum am mai afirmat, SCOALA COMUNISTĂ și SCOALA POSTDECEMBRISTĂ se fac vinovate de ATROFIEREA DEMNITĂȚII la poporul român.
Acest subiect l-am abordat în diferite scrieri, unde pe lângă ANALFABETISMUL FUNCȚIONAL al profesorilor de matematică, Dan Popoiu, Enache Patrașcu și Daniela Gabriela Marchitan, am scos în evidență CINISMUL și DISPREȚUL față de focșăneni al inspectorului de istorie și științe sociale de la ISJ Vrancea, prof. Mocanu Cătălin.
NU știu dacă din LAȘITATE sau din FRICA generată de "MITUL Oprisan", nu a existat niciun focșănean care să i-a atitudine publică vizavi de DISCREDITAREA la care am fost supus, urmare a problemelor tehnico-economice de interes public pe care le susțin.
De asemenea, nici presa locală nu a scris un rând despre problemele tehnico-economice de interes public, susținute de mine.
Aceste aspect m-au determinat să consider, mun.Focșani ca fiind "o FERMĂ avicolă de GĂINI ale lui Stalin".
Octavian Paler a spus ceva de genul, "Câinele de pază al democrației este presa. Cînd acest câine de pază al democrației este HIENĂ, democrația este pe măsură".
În opinia mea, câinele de pază al democrației in "Provincia Europeană Vrancea" a ECLIPSAT hiena și pe cale consecință, "democrația"  a fost pe măsură. 
Citez un exemplu concret de bălăcăreală, de care am avut parte prin intermediul rubricii de comentarii a ziarului Monitorul de Vrancea.
" A scapat Ulise de la nebuni și a inceput iar sa ameninte cu bombe așa cum face el la bautura. Dar la cat de beat umbla el nu cred ca se poate arunca în aer decta pe el. Cica vrea sa se razbune pe Justitia care a facut striptis in fata lui si ii cauta pe fosti PDL-isti Tanase, Placinta și Mustea sa le aplice o corectie pe care sa o tina minte. daca-l vedeti ocoliti-l ca este periculos, cere de bautura și daca nu-i dati innebuneste cu discursuri despre ENET. Betivanul este diabolic, vrea sa va omaoare cu plictiseala. DE piscot, postat pe 31-12-2015, la 04;25.
Aveti grija, ca ULISE, baiatul tati cel "frumos" este transexual si bea numai rachiu de pufoaica, acum de anul nou este bolnav dupa Sorina si alearga pe strazi DE Jean Stanescu, postat pe 31-12-2015, la 10;52.
De sarbatori reputatul betivan Ulise Grosu va presta traditionalul dans din buric, ca element senzational de Anul Nou va dansa in fundul gol.
DE piscot, postat pe 31.12.2015, la 04;29.
In curand la aceasta rubrica reputatul betivan Ulise Grosu care si-a cerut in casatorie capra cu care intretine relatii sexy de peste 10 ani.
DE piscot, postat pe 31.12.2015, la 04;32.
Tradiția spune că daca-l vezi pe Ulise in noaptea dintre ani iti merge rau tot anul. Asa ca daca simtiti miros de betivan prin preajma nu va intoarceti. E Ulise.
DE piscot, postat pe 31-12-2015 la 04;34
In schimb Ulise va arta la fel, beat-manga in sant si ud la fund dupa ce a facut pipi pe el.
DE piscot, postat pe 31-12.2015, la 04;39.
"Casa de piatra", nene Ulise!
DE @Ulise, postat pe 31.12.2015, la 10,29.
Perspicacitatea hemoroidului international Ulise Grosu este realmente de invidiat. Intr-adevar fac parte din echipa umililor slujitori ai doamnei Bucuras si in acelasi timp sunt mare admirator al celui mai mare si renumit hemoroid al tuturor timpurilor, Ulise Grosu. Il informez pe domnul inalt hemoroid ca lucrarea " Hemoroidul Grosu, trecut, prezent si mare viitor" este aproape de final si va constitui cea mai mare senzatie a lumii stiintifice vrancene. Vrancea si Grosu vor ramane uniti pentru totdeauna in Marea Enciclopedie Hemoroidica. Cu putine sanse Grosu ar putea deveni cel mai mare hemoroid interplanetar si in acest demers trebuie sustinut. Traiasca Ulise Grosu, homo alcoolicus hemoroidus, mandria PSD.
DE piscot, postat pe 23-08-2015, la 10:40
ba Ulise,... te-am vazut eu cu ochii mei acum ceva timp in condorul si erai rupt de beat ca patentul in gura si se mai ruga si vanzatoarea sa pleci acasa ca faceai panarama, așa ca nu mai rupe ariciul in patru ca nu esti alcoolic, macar asuma-ti defectele și taci.
DE nu mai minti Ulise, postat pe 31.12.2015, la 11;00.
Ulise, betivane, cu ocazia Anului Nou, eu și toti din fanclubul tau iti uram o internare permanenta la Spitalul de Nebuni. La Multi Ani 2016, anul în care Ulise va ajunge acolo unde ii este locul, la nebuni!
DE piscot, postat pe 31-12-2015, la 23;16."
Din punctul meu de vedere, și numai să reziști psihic unei astfel de acțiuni, prin care maxima "Calomniază, calomniază, că până la urmă tot va rămâne ceva, este o MARE REALIZARE.
Deși pentru mine, Maestrul Arsenie Bocancea are statut de "FANTOMĂ vie, fără ADN", indiferent de ceea ce a urmărit acesta în cei 7 ani de RĂZBOI PSIHOLOGIC, pentru mine a fost o adevărată MANĂ CEREASCĂ.
Este știut că prietenul la nevoie se cunoaște, iar Maestrul Arsenie Bocancea a demonstrat acest lucru, prin modul în care a făcut să eșueze acțiunea "generalei" Daniela Gabriela Marchitan în acțiunea de a pune în practică, anul acesta, dorința postacului "arkan-nema ore"  de a nu mai putea fi profesor de mâna a III a.
Amintesc că, după modelul din poezia "Trebuia să poarte un nume"  de Marin Sorescu, eu am numit Maestrul Arsenie Bocancea, ceea ce în timp a fost, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu, Agamemnon Partac și Arsenie Bocancea) și "Sfânta Treime"(Arsenie Bocancea, Felicia Varzaru și Nelu Gavrilă).
Dumnezeu, pe care eu l-am descoperit în cei peste 31 ani de luptă cu "burghezia proletară postdecembristă" , mi-a oferit una dintre cele mai mari SATISFACȚII a VIEȚII MELE.
Ce am în vedere cand fac aceasta afirmație?
- Faptul că, azi, 21,11.2021, cand focșănenii, in mod normal pe lângă Sărbătoarea Lumini, ar fi trebuit să aducă un OMAGIU celui care din bani personali, a construit cele două edificii culturale din mun. Focșani, Teatrul si Ateneul, am vrut să particip la un fel festivitate organizată la Teatrul Mr.Gh.Pastia. 
Din păcate pentru mine și din NEFERICIRE pentru directorul politruc de la Teatrul Mr.Gh.Pastia, Sorin Francu, acest individ, din motive numai de el știute, mi-a interzis participarea la aniversarea a 108 ani, de când funcționează Teatrul Mr.Gh.Pastia.
În opinia mea, urmare a acestei INTERDICȚII, consider că peste ani, m-am făcut mesagerul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, ca să le transmit o VORBĂ de DUH, celor care DISPREȚUIESC memoria celui pe care îl consider a fi, cel mai mare VRÂNCEAN din toate timpurile, cu excepția Babei Vrancioaia.
Din punctul meu de vedere, primarul Cristi Valentin Misăilă și CIRCARUL POLITIC Sorin Francu. reprezintă vârfurile de lance ale COZILOR de TOPOR, care disprețuiesc memoria FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia.
Dedic scrierea "DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor II" , în cinstea aniversării a 108, de când a fost inaugurat Teatrul Mr.Gh.Pastia, în data 21.11.1913.
Dacă FILANTROPUL Mr.Gh.Pastia, prin inaugurarea Teatrului din mun.Focșani în data de 21.11.1913(Ovidenia), probabil a vrut să-i lumineze pe vrânceni, eu prin scrierea  "DISPREȚUL tandemului Oprișan - Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor II", postată pe blogul ulisegrosu.blogspot.com in data de 21.11.2021, aș vrea să le sensibilizez DEMNITATEA unor focșăneni.
NOTA: Intrarea în Biserică a Maicii Domnului sau Ovidenia este o sărbătoare plină de semnificație și care are o importanță majoră pentru credincioși.
Ovidenia pică în fiecare an la dată fixă, mai exact pe 21 noiembrie. Pentru că este o sărbătoare care cade mereu în Postul Crăciunului și pentru că o are în centrul ei pe Fecioara Maria, de Intrarea în Biserică a Maicii Domnului, credincioșii au dezlegare la pește, ceea ce înseamnă că pot consuma preparate din pește alături de bucatele de post.
Intrarea în Biserică a Maicii Domnului, prăznuită pe 21 noiembrie, amintește de promisiunea pe care au făcut-o Lui Dumnezeu Sfinții Ioachim și Ana.
Este cunoscut faptul că cei doi nu puteau avea copii, motiv pentru care s-au rugat neîncetat la Dumnezeu să le dăruiască un prunc. Înainte să se întâmple acest lucru, Sfinții Ioachim și Ana au promis că dacă vor deveni părinți, atunci vor dărui pruncul lor Lui Dumnezeu. La scurt timp, îngerul le-a vestit că vor avea o fată pe care o vor boteza Maria. Când Fecioara Maria a împlinit trei ani, Sfinții Ioachim și Ana s-au ținut de promisiune și au dus-o pe fiica lor la Templu.
Acolo, Fecioara Maria a fost dusă de Arhiereul Zaharia în locul cel mai sfânt din Templu, loc unde arhiereul intra doar o singură dată pe an. Din acel moment, Maica Domnului a stat în Templu timp de 12 ani.

21.11.2021                                                 Ulise Grosu

 

Publicat de la Niciun comentariu:
Abonați-vă la: Postări (Atom)