Domnului Presedinte Marian Oprisan-divertisment
public-
Domnule Presedinte,
Prin prezenta, va informez ca am sesizat ca raspunsul primit de la CJ
Vrancea la petitia prin care am solicitat sa mi se raspunda cine va plati
prejudiciul de sute de miliarde lei vechi rezultat in urma falselor procese
CUP-ENET, in conditiile in care acest prejudiciu poate fi o cuantificare a
gandirii mele pentru care Curtea de Apel Galati a dispus desfacerea
DISCIPLINARA, prin decizia 619/2006, a contractului meu de munca de la
ENET pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, dar si raspunsul primit de la
MAE la intrebarea legata de Statul Roman pe care l-ar reprezenta consilierul
guvernamental Catrinel Brumar in procesul avut cu mine la CEDO, a incantat
foarte mult CEDO si, pe cale de consecinta, a solicitat lamuriri suplimentare
in legatura cu aceste inscrisuri oficiale de la MAE.
Avand experienta cu Justitia subordonata Sistemului din Provincia
Europeana Vrancea, care a facut STRIPTIS in fata mea, am zis ca, dupa
modelul celebrei "pervese de la Targul Ocna", sa aplic si eu o "perversa
mioritica de Vrancea" d-lui inspector general, chestor general de politie
Petre Toba, seful Politiei Romane.
Ce am avut in vedere cand am aplicat aceasta "perversa mioritica de
Vrancea"?
-Siguranta ca chestorul general de politie Petre Toba il va apara pe
prietenul Dvs. din copilarie, respectiv dl. comisar Gicu
Avasiloaei.
Ce a rezultat urmare a aplicarii acestei "perverse mioritice de
Vrancea", va veti convinge singur daca cititi inscrisul
anexat.
Asa cum am mai spus, in prezent ma amuza copios luarile de pozitie ale
politrucilor specialisti in mitinguri ANTI-Oprisan, Nini Sapunaru, Catalin
Kanti Popescu si altii, pe care ziarul DEONTOLOGILOR mioritici de Vrancea,
rezpectiv Ziarul de Vrancea, le publica.
Pentru mine nu mai este nici un secret ca in spatele acestor "perdele de
fum" in care se arunca GLUMITI ANTI-Oprisan, cei care fac aceasta, fie ei
ziaristi sau politruci mioritici de Vrancea, in fapt sunt niste PUPINCURISTI
de frunte.
Cel mai edificator exemplu in acest sens este deputatul Razvan Mustea,
caruia, dupa ce i-ati transmis pupaceli prin intermediul presei si lui si
taticului lui, respectiv d-lui Ionel Serban Mustea, acesta a disparut din
politica precum magarul in ceata.
De asemenea, mi-ar face o deosebita placere daca voi reusi ca, in
final, deontologii Sivia Vranceanu si Tudose Sorin sa dea cu subsemnatul la
Parchet pentru a spune cine i-a platit ca sa ma denigreze.
Singurul regret pe care il am este faptul ca nu am reusit sa-i determin
pe parlamentarii mioritici de Vrancea Sorina Placinta si Razvan Mustea sa se
confrunte public cu mine tehnico-economic, pe problemele de interes public de
care i-am informat printr-o petitie si la care Domniile Lor mi-au raspuns
prin dispozitia de internare fortata la Psihiatrie, data de PDL Vrancea in
data de 11.12.2010.
Eu chiar am facut o oferta publica, speciala in acest sens, afirmand ca
daca cei doi fosti parlamentari de Vrancea care au ajuns in Parlamentul
Romaniei si datorita votului meu vor avea DEMNITATE si se vor confrunta cu
mine, i-am asigurat ca vor avea aceleasi senzatii ca in cazul unui ORGASM
MULTIPLU, dar nici cu o astfel de oferta nu am reusit sa-i
sensibilizez.
Personal, sunt convins ca voi castiga acest proces cu Statul Roman la
CEDO, iar urmare a acestui fapt, Sistemul din Provincia Europeana Vrancea,
care timp de 25 de ani a functionat ca un CEAS ELVETIAN, se va DEFECTA
IREPARABIL.
Nu este exclus ca acel moment sa fie speculat de cei care acum va
lingusesc si sa va sara la jugulara dupa modelul Hornea-Trasculescu,
scotandu-va vinovat de dezastrul economic din Tara Vrancei.
In cazul in care se va intampla asa, va amintesc ca dorinta mea este
sa beau un sprit cu Dvs..
10.07.2014
Anexez copia ultimului inscris inaintat la CEDO
CEDH-LF4.1aR
CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR
OMULUI
Practic, in fapt, eu am adus la cunostinta sefului Politiei Romane, chestor general de politie Petre Toba, niste INFRACTIUNI care, in conformitate cu Codul Penal, se incadreaza la NEGLIJENTA IN SERVICIU.
"Daca pana in anul 1989 Militia din Romania era "militia intregului popor", iar in perioada de comunism traita de mine erau EXCLUSE CU DESAVARSIRE actiunui ale Militiei ca cea pe care il supectez ca a dispus-o comisarul Avasiloaei Gicu, seful Politiei mun. Focsani, avand in vedere cele aratate mai sus, respectuos va rog sa mi se comunice acum, la 25 de ani de la "Marea Varsare de Sange" din Decembrie 1989, pe cine deserveste Politia Romana condusa de Dvs."
Eu am cerut Ziarului de Vrancea sa dea imagini cu mine in stare de nebunie sau sa-mi dea drept la replica, dar am fost refuzat, aspect de care am amintit si in timpul cercetarii penale facute de Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, a carei fotocopie a fost solicitata de catre Curte, dar acest aspect nu a interesat pe nimeni.
Facand o paralela intre "nebuneala" mea si "nebuneala" procurorului Eugen
Iacobescu, rezulta clar ca denigrarea unor persoane incomode prin
intermediul presei este o practica curenta a Regimului Securist Postdecembrist
din Romania.
Anexez in acest sens:- Un articol de presa publicat de ziarul Cotidianul in data de 25 06.2014, autor Petru Romascan si intitulat "Lacrimile Izaurei. Unde sunt banii?" (anexa 5), din care citez :
"L-am auzit pe „patriarhul” Bercea, din dubă, vorbind de un şofer al doamnei procuror Laura Codruţa Kövesi şi de bani mulţi. Nu ar trebui deja luaţi la întrebări, cu procedură serioasă, toţi şoferii doamnei Kövesi din ultimii ani ? Nu aşa cer legea şi regulile stricte ale siguranţei naţionale? Ce spune CSAT, condus încă de fratele lui Mircea Băsescu, arestatul preventiv ? Şi, mai grav, nu ar fi trebuit să fie deja suspendate din funcţie procuroarele Ponea şi Kövesi pentru blocarea procurorului de caz Iacobescu? Sau în România legile sunt altfel decât în toată Uniunea Europeană? Dar în ceea ce-i priveşte pe cei trei ziarişti ciomăgari (Robert Turcescu, Grigore Cartianu, Ion Cristoiu) s-a pornit o anchetă ca să aflăm cine i-a pus să-l agreseze inimaginabil, pe B1 şi în Adevărul, pe procurorul Iacobescu în exerciţiul funcţiunii ? Ce au făcut cei trei nu mai are nici o legătură cu libertatea presei, ci doar cu obstrucţionarea violentă a bunului mers al justiţiei, măi tovarăşi jurişti! La fel, procurorii DNA care au scris penibilul scenariu comandat de Traian şi Mircea Băsescu în legătură cu presupusul şantaj al păgubiţilor Bercea sunt oare deja suspendaţi şi sub anchetă sau scriu alte piese de teatru tragi-comice ?"
"Duminică seara, Antena 3 a redifuzat o
discuţie în trei, purtată între Ion Cristoiu, Robert Turcescu şi caricaturalul
Grigore Cartianu la B1 TV. Subiectul: dezbaterea tentativei de omor din
dosarul Bercea Mondial. În fapt, dialogul între cei trei nu a urmărit decât
eliminarea din scenă a procurorului Eugen Iacobescu şi îngroparea subiectului
cu suma plătită mustăciosului comandant Băsescu. Concluzia: cei trei au
contribuit la o operaţiune de manipulare a cazului Bercea, destul de clar de
la chiar primele investigaţii ale procurorului Iacobescu. Încă de atunci,
Parchetul avea indicii clare de mită, de tentativă de corupţie sau măcar de
înşelătorie. Ce a făcut Parchetul? Care a fost reacţia Laurei Codruţa Kovesi
şi a iubitului ei colaborator de la SRI, Florian Coldea? Cum au reacţionat
serviciile la această derulare de fapte? Ce a făcut Traian Băsescu atunci când
a aflat de învârtelile fratelui său?"
Daca se va corobora actiunea Ziarului de Vrancea de discreditare a mea
(anexa 4) cu actiunnea de discreditare a procurorului Eugen Iacobescu, facuta
de jurnalistii Ion Cristoiu, Robert Turcescu si Grigore Cartianu de care se
face vorbire in anexa 5 si anexa 6 si cu adresele nr.336/18.01.2012 si
nr.1940/31.01.2012 (anexa 7) primite de la Institutia Presedintelui Romaniei
condusa de Traian Basescu ca raspuns la doua plngeri in care am reclamat
dispozitia politica a PDL Vrancea de a ma interna forta la Psihiatrie deoarece
am deranjat doi parlamentari ai acestui partid cu probleme de interes public,
din care rezulta ca actiunea PDL Vrancea ar fi fost una legala, rezulta clar
care este stilul de lucru al gruparii Securiste Postdecembriste din jurul
presedintelui Basescu Traian.(Nota: Adresele nr.336/18.01.2012 si
nr.1940/31.01.2012 se regasesc si la anexa 15 din cererea inaitata
CEDO).
In anexa 8 am prezentat un articol de presa publicat de ziarul Cotidianul
in data de 04.07.2014 si intitulat :
"Cu fratele şi ginerele în arest
Financial Times: Preşedintele certăreţ al României se află în corzi şi se
agaţă de putere"
Articolul in cauza comenteaza un articol publicat de ziarul Financial
Times.
Asa cum rezulta din actele
depuse la dosar, mie mi s-a desfacut contractul de munca prin decizia 619/2006
a Curtii de Apel Galati de la ENET Focsani, deoarece mi-am permis sa
gandesc, iar in prezent prejudiciul rezultat ca urmare a ignorarii gandirii
mele este de ordinul sutelor de miliarde lei vechi.
Institutiile
Statului Roman din jud Vrancea, aflate in subordinea Grupului Oligarhic care
conduce acest judet, nu au fost preocupate ca persoanele vinovate de acest
imens prejudiciu sa raspunda in fata legii, ci au fost preocupate pentru ca
eu sa fi discreditat ca om, considerand ca fiind perfect legala dispozitia
politica data de PDL Vrancea de a fi internat fortat la Psihiatrie in data de
11.12.2010, deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii PDL de
Vrancea, Razvan Mustea si Sorina Placinta, cu o petitie in care am ridicat
probleme de interes public.
Daca, la nivel central, intre gruparea condusa de presedintele Romaniei
Traian Basescu si gruparea condusa de premierul Victor Ponta a inceput o
lupta care seamna cu o reglare de conturi dintre doua grupari mafiote, in
provincie, de regula, nu apar astfel de conflicte, deoarece exista un "baron
local" care subordoneaza totul.
Faptul ca la intrebarea mea privind "Cine plateste prejudiciul de sute
de miliarde lei vechi rezultat ca urmare unor false procese dintre doua
unitati aflate in subordinea Consiliului Local Focsani, respectiv CUP Focsani
si ENET?" si unde, in fapt, este vorba de o infractiune de NEGLIJENTA IN
SERVICIU prevazuta in Codul Penal, adresata presedintelui CJ Vrancea,
Primariei mun. Focsani, Ministerului Afacerilor Externe, Inspectoratului
General al Politiei Romane, s-a evitat sa mi se raspunda, iar la petitia cu
aceeasi intrebare adresata primului ministru Victor Ponta, a carei copie am
pus-o la dispozitia Curtii, nici macar nu mi s-a raspuns, spune totul despre
modul in care este aplicata legea in Romania.
Conform unui articol de presa prezentat in anexa 9, DNA-ul ar fi arestat
un angajat de la ENEL si unul de la ANRE, deoarece au emis intr-o anumita
perioada de timp facturi la energia electrica mai mari decat ar fi fost
normal.
Eu am demonstrat clar la Camera Auditorilor Finaciari din Romania ca
este GRESIT auditul din care rezulta ca SC CUP Focsani calculeaza corect
pretul mc de apa livrat in mun. Focsani si, pe cale de consecinta, auditorul
in cauza a fost sanctionat, dar nimeni nu a luat masuri impotriva celor
vinovati de aceasta MEGAEXCROCHERIE.
Ba, din contra, institutiile Statului Roman din jud. Vrancea au facut tot
ceea ce a depins de ele pentru a musamaliza aceasta MEGAEXCROCHERIE, in sensul
ca :
a. Auditul pe care eu l-am contestat la CAFR, dandu-mi-se dreptate, avea avizul Camerei de Conturi Vrancea, Finatelor Publice Vrancea, CL Focsani si CA CUP Focsani;
a. Auditul pe care eu l-am contestat la CAFR, dandu-mi-se dreptate, avea avizul Camerei de Conturi Vrancea, Finatelor Publice Vrancea, CL Focsani si CA CUP Focsani;
b. Prin 6 (sase) hotarari de instanta mi s-a refuzat un drept prevazut
de lege, si anume accesul la o informatie de interes public, respectiv
structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani.
Copia actului prin care auditorul Trus Emilia a fost sanctionat de CAFR
si copia celor sase hotarari de instanta prin care s-a refuzat sa se dispuna
conducerii Primariei Focsani sa-mi puna la dispozitie structura de pret al mc
de apa vandut de CUP Focsani le-am pus anterior la dispozitia
Curtii.
Asa cum am mai afirmat si in alte pledoarii inaintate Curtii,
prezentul dosar este o mostra a ceea ce inseamna FEROCITATEA Regimului
Securist Postdecembrist din Romania si a calvarului pe care il poate avea
cineva care isi permite sa infrunte acest Regim Securist.
Printr-o decizie temeinica si legala data de CEDO in prezentul dosar,
consider ca va conduce la zdruncinarea Regimului Securist Postdecembrist
din Tara Vrancei si va da incredere romanilor la modul general si vrancenilor
in mod special ca acest Regim Securist Postdecembrist care a adus Romania la
sapa de lemn in cei 25 de ani de "democratie originala", poate fi
INVINS.
Anexez de asemenea si Incheierea de autentificare nr. 1371/08.07.2014. din care rezulta ca Grosu Ulise este
aceeasi persoana cu Grosu Ulisei.(anexa 10)
Anexez :
Anexa 1 - Petitia nr. 2307516/2014 inaintata inspectorului general al
Inspectoratului General al Politiei Romane;
Anexa 2 - Adresa nr. 2305943/19.06.2014, a Inspectoratului General al
Politiei Romane;
Anexa 3 - Un articol de presa publicat de Jurnalul national in data de
30.06.2015, autori Gabriela Antoniu si Dan Constantin, intitulat "Strategie de
albire a clanului Basescu";
Anexa 4 - Un articol de presa publicat de Ziarul de Vrancea in data de
14.12.2010;
Anexa 5 - Un articol de presa publicat de ziarul Cotidianul in data de 25
06.2014, autor Petru Romascan si intitulat "Lacrimile Izaurei. Unde sunt
banii?"'
Anexa 6 - Un articol de presa publicat de ziarul Cotidianul in data de
23.04.2014, autor Cornel Nistorescu si intitulat "Diversiuni peste corupţie,
golănii şi înşelătorii";
Anexa 7 - Adresele nr.336/18.01.2012 si nr.1940/31.01.2012, primite de la
Institutia Presedintelui Romaniei condusa de Traian Basescu;
Anexa 8 - Un articol pe presa publicat de ziarul Cotidianul in data de
04.07.2014 si intitulat :"Cu fratele şi ginerele în arest Financial Times:
Preşedintele certăreţ al României se află în corzi şi se agaţă de
putere";
Anexa 9 - Un articol de presa din care rezulta ca DNA-ul ar fi arestat un
angajat de la ENEL si unul de la ANRE;
Anexa 10- Incheierea de autentificare nr. 1371/08.07.2014.
10.07.2014
Anexa 1
Domnului Inspector General,
Chestor general de politie
Petre
TobaChestor general de politie
In ce a constat MONSTRUOZITATEA de care am
facut vorbire mai sus?
In acest sens,
imi permit sa amintesc :
Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, prin procurorul Tarlea Florin, a trimis plangerea mea pentru a fi solutionata la Serviciul Ordine Publica al Politiei mun. Focsani, condus la vremea aceea de subcomisarul Avasiloaiei Gicu.
c. Pentru a se legifera aceasta "inginerie
finaciara" facuta de CUP Focsani, Primaria Focsani da comanda sa se faca un
audit, din care a rezultat ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul mc de
apa vandut focsanenilor.
Desi auditul in cauza avea avizul
Finatelor Publice Vrancea, Camerei de Conturi Vrancea, CA a CUP Focsani si CL
Focsani, eu am demonstrat la Camera Auditorilor Finaciari din Romania ca
auditul este gresit, iar urmare al acestui fapt, auditorul care a intocmit
respectivul audit a fost sanctionat.
Chestor sef de politie
Petre Toba
La o analiza mai atenta a celor citate mai sus, rezulta faptul ca o
persoana care se "afla intr-o stare de agitaie si este confuz" nu poate fi dus
la Psihiatrie fara folosirea fortei, aspect care confirma faptul ca afirmatia
"se afla intr-o stare de agitaie si este confuz" este o inventie facuta la cel
mai inalt nivel al Politiei Romane pentru a se musamaliza MONSTRUOZITATEA de
care am amintit mai sus.
Practic, dosarul Grosu c Romaniei, aflat pe rol la CEDO, prezinta o
imagine foarte clara, pe baza de hotarari de instanta si alte inscrisuri, a
subordonarii Institutiilor Statului Roman din jud. Vrancea (si nu numai) unei
"oligarhii" pe care eu am numit-o Sistemul din Provincia Europeana Vrancea si
care demonstreaza un dispret total fata de cei carora, din 4 in 4 ani, le cere
votul.
Daca pana in anul 1989 Militia din Romania era "militia intregului
popor", iar in perioada de comunism traita de mine erau EXCLUSE CU DESAVARSIRE
actiunui ale Militiei ca cea pe care il supectez ca a dispus-o comisarul
Avasiloaei Gicu, seful Politiei mun. Focsani, avand in vedere cele aratate mai
sus, respectuos va rog sa mi se comunice acum, la 25 de ani de la "Marea
Varsare de Sange" din Decembrie 1989, pe cine deserveste Politia Romana
condusa de Dvs.?
05.05.2014
Anexa 3
Bogdan Maran/Mediafax Foto
Cu Băsescu Mircea arestat şi Băsescu Traian compromis iremediabil de afacerea de corupţie “războiul clanurilor”, misiunea de albire a familiei Băsescu se arată a fi cu puţini sorţi de izbândă. Totuşi, s-au înhămat la ea, de voie de nevoie, activiştii fanatici ai băsismului, propagandiştii cu simbrie, dar şi instituţiile atrase în scandalul traficului de influenţă la nivel înalt, contra cost, în Justiţie.
Armata de “vopsitori”
angajaţi la acoperirea cu alb a celei mai negre situaţii în care se puteau
afla fraţii Băsescu acţionează pe trei direcţii.
1. Albirea lui Băsescu Mircea.
Propagandiştii deversează în spaţiul public fumigenele:
a) Nu a luat banii pentru trafic de influenţă;
b) Băsescu Mircea a anunţat-o pe Kovessi încă din februarie 2011 de presiunile la care e supus de Bercea;
c) Arestatul de azi nu a discutat cu nimeni despre eliberarea lui Bercea.
2. Albirea lui Băsescu Traian
a) Preşedintele nu a fost informat de SRI despre afacerile fratelui Mircea cu Bercea;
b) Preşedintele nu ştia ce afaceri învârte fratele Mircea, care e major;
c) Preşedintele nu a intervenit pentru Bercea, condamnat în mandatul lui.
3. În fine, strategia cuprinde şi un capitol menit să acopere uriaşul scandal cu un altul, de aceeaşi magnitudine. Se promovează Dosarul “Duicu” şi se aruncă în derizoriu cererea de demisie votată de Parlament.
Puţinele informaţii oficiale oferite de avocaţi în dosarul Bercea Mondial - Mircea Băsescu, după reţinerea şi apoi arestarea fratelui şefului statului pentru 30 de zile, a pus în funcţiune o adevărată maşinărie în care informaţiile pe surse sunt la mare cinste, servind în linişte “cauza”, sub protecţia anonimatului. “Cauza” este nimeni alta decât fraţii Băsescu, Mircea şi Traian, pentru care presa portocalie şi unele instituţii ale statului şi-au dat mâna într-o amplă operaţiune de albire, pornită cu mult înainte ca Mircea Băsescu să fie chemat la audieri şi reţinut de DNA pentru trafic de influenţă.
Prima mişcare s-a produs în 24 martie 2011, când procurorul general al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt a dispus preluarea dosarului lui Bercea Mondial, acuzat de tentativă de omor, de la procurorul care l-a instrumentat, Eugen Iacobescu, după ce acesta dezvăluise în presă implicarea lui Mircea Băsescu în dosarele lui Sandu Anghel, acuzat de evziune fiscală şi spălare de bani. Imediat, Ministerul Public, aflat în parohia Laurei Codruţa Kovesi, a dat un comunicat prin care a transmis că nu există vreu dosar în lucru în care să se facă cercetări faţă de Mircea Băsescu.
Legătura lui Mircea Băsescu cu Bercea Mondial va reapare însă în înregistrările difuzate de Antena 3 ce culminează în seara zilei de 19 iunie cu imaginile în care fratele preşedintelui admite că a primit 250.000 de euro de la familia lui Bercea Mondial. A doua zi, Mircea Băsescu dă un comunicat în care, încă de la primele rânduri, încearcă să-şi pună fratele la adăpost de orice acuzaţie. “Preşedintele României, Traian
Băsescu nu are nici un fel de legătură cu relaţia mea cu membrii familiei Anghel”, preciza Mircea Băsescu. De asemenea, el a susţinut că nu a luat banii pentru a face trafic de influenţă în favoarea lui Bercea Mondial, ci pentru a-l ajuta pe Marian Căpăţână să participe la o licitaţie, că a informat DNA şi că Traian Băsescu ştia de acest caz. “Certitudinea este că Marian Căpăţână a împrumutat o sumă de bani de la familia Anghel pe care urmează să o restituie şi cel mai important este că eu nu am solicitat şi nici nu a primit nicio sumă de bani”, a susţinut fratele şefului statului pe 20 iunie.
Declaraţii-mănuşă
A urmat la scurt timp declaraţia de presă a lui Traian Băsescu, joi 20 iunie, cu doar câteva ore înainte ca Mircea Băsescu să sosească la DNA pentru audieri şi la aproape trei săptămâni de la difuzarea de către Antena 3 a primelor imagini ce-l incriminau pe fratele preşedintelui că a luat bani pentru a-l scoate pe Bercea Mondial din închisoare. O declaraţie ce avea să se potrivească mănuşă cu cea a fratelui său. Traian Băsescu a afirmat că nu a avut cu fratele său niciodată vreo discuţie pentru sprijinirea lui Bercea Mondial, că nu a intervenit în favoarea lui Sandu Anghel şi că l-a sfătuit pe Mircea Băsescu să informeze DNA. “Este major, este responsabil pentru faptele lui şi dacă a săvârşit ceva ilegal, va trebui să răspundă, ca orice cetăţean al României, în faţa legii. Eu nu-l acuz, dacă îl va acuza cineva, aceasta va fi justiţia”, a spus Băsescu.
Următoarele zile aveau să aducă reţinerea lui Mircea Băsescu pentru 24 de ore şi apoi arestarea lui preventivă pentru 30 de zile. Moment în care s-a bătut foarte mult monedă pe cât de dedicat este şeful statului luptei pentru statul de drept şi independenţei Justiţiei. Iar dacă cineva mai punea la îndoială şi voia o dovadă că preşedintele ţării nu intervine şi nu influenţează Justiţia nici măcar pentru fratele său, iată că aceasta venise. Mai ales că Traian Băsescu nu a ezitat să facă un act de bravură din asta: între nevoia de consolidare a justiţiei şi reflexul firesc de a-şi apăra fratele el a ales, în direct şi cu o lacrimă în colţul ochiului, consolidarea justiţiei.
Ulterior, într-un interviu cu întrebări făcute parcă de procurori, Traian Băsescu a reluat punctual aceste informaţii, şi, în plus, a dat atenţie şi zvonurilor din presă, pe care altădată nu voia să le comenteze susţinând că este şeful statului şi nu se pretează la aşa ceva. Numai că de data aceasta, zvonul se referea la faptul că Mircea Băsescu afirma într-una din înregistrări că i-a dat bani lui Traian Băsescu pentru a interveni în favoarea reducerii pedepsei lui Bercea Mondial. “Nu am primit niciun ban şi niciun bun de la sau în numele lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, nici pentru vreo intervenţie de reducere a pedepsei în instanţă şi nici pentru vreo graţiere”, a susţinut Băsescu.
Două zile mai târziu, Traian Băsescu adaugă celor spuse şi faptul că nici o structură de informaţii a statului nu l-a informat despre relaţia Mircea Băsescu-Bercea Mondial.
SRI: Confirmări, informări şi coincidenţe
Moment în care în hora albirii fraţilor Băsescu intră şi şeful SRI, George Maior, ce îi dă din start dreptate şefului statului. “Deci preşedintele în declaraţia sa de ieri a avut dreptate când a spus că Serviciul sau serviciile de informaţii – eu mă refer la Serviciul nostru – nu a abordat această chestiune într-o informare separată. Aceasta este informarea transmisă preşedintelui României la acea dată cu anumite aspecte ce ţin de securitatea naţională”, a precizat Maior marţea trecută. Mai mult, el spune că şeful statului a fost informat despre activităţile ilegale ale lui Bercea Mondial până în 2009, interlopul fiind monitorizat din 2001, şi că din momentul în care s-a trecut la faza de sesizare a organelor de urmărire penală, SRI nu mai poate transmite beneficiarilor legali informaţii legate de aspecte ce ţin de aceste dosare. Dar despre altele pot? Coincidenţă, informările s-au oprit chiar înainte de cumetria Mircea Băsescu-Bercea Mondial şi întâlnirile în care familia interlopului îi cereau fratelui preşedintelui să intervină la Traian Băsescu în favoarea lui Sandu Anghel.
Mail către Kovesi de la Mircea Băsescu
După ce Laura Kodruţa Kovesi îi dăduse o mână de ajutor luându-i dosarul procurorului Eugen Iacobescu, numele fostului procurorului general apare ca destinatar final al unui mail trimis de Mircea Băsescu, în calitate de simplu cetăţean, domiciliat în Constanţa. Mailul a fost trimis la 2 martie 2011, la 10 zile după arestarea preventivă a lui Bercea Mondial pentru tentativă de omor, iar destinatarul era judecătoarea Dana Tiţian, consilier al Procurorului General al României, Laura Codruţa Kovesi, conform ziuadeconstanta.ro. În mail, Mircea Băsescu anunţă că familia lui Bercea Mondial îi făcea vizite nocturne şi îi cerea să încerce să-l elibereze pe “tata”. Coincidenţă, Mircea Băsescu spunea acelaşi lucru zilele trecute şi în faţa judecătorului de la Tribunalul Bucureşti. Cum în operaţiunea de albire a fraţilor Băsescu trebuia să existe şi o variantă de rezervă. În paralel cu minimalizarea declaraţiei politice a Parlamentului prin care s-a cerut demisia preşedintelui Traian Băsescu în urma acuzaţiilor aduse fratelui său, s-a inventat şi un alt scandal. Este vorba de un presupus trafic de influenţă pe care fostul şef al CJ Mehedinţi, Adrian Duicu l-ar fi făcut din cabinetul premierului Victor Ponta. Premierul, ca şi Petre Tobă, şeful Poliţiei Române, invocat în acest scandal, a negat orice implicare.
Strategia de albire a clanului Băsescu
Autor: Gabriela Antoniu Dan
Constantin 30 Iun 2014 - 20:03
Bogdan Maran/Mediafax Foto Cu Băsescu Mircea arestat şi Băsescu Traian compromis iremediabil de afacerea de corupţie “războiul clanurilor”, misiunea de albire a familiei Băsescu se arată a fi cu puţini sorţi de izbândă. Totuşi, s-au înhămat la ea, de voie de nevoie, activiştii fanatici ai băsismului, propagandiştii cu simbrie, dar şi instituţiile atrase în scandalul traficului de influenţă la nivel înalt, contra cost, în Justiţie.
1. Albirea lui Băsescu Mircea.
Propagandiştii deversează în spaţiul public fumigenele:
a) Nu a luat banii pentru trafic de influenţă;
b) Băsescu Mircea a anunţat-o pe Kovessi încă din februarie 2011 de presiunile la care e supus de Bercea;
c) Arestatul de azi nu a discutat cu nimeni despre eliberarea lui Bercea.
2. Albirea lui Băsescu Traian
a) Preşedintele nu a fost informat de SRI despre afacerile fratelui Mircea cu Bercea;
b) Preşedintele nu ştia ce afaceri învârte fratele Mircea, care e major;
c) Preşedintele nu a intervenit pentru Bercea, condamnat în mandatul lui.
3. În fine, strategia cuprinde şi un capitol menit să acopere uriaşul scandal cu un altul, de aceeaşi magnitudine. Se promovează Dosarul “Duicu” şi se aruncă în derizoriu cererea de demisie votată de Parlament.
Puţinele informaţii oficiale oferite de avocaţi în dosarul Bercea Mondial - Mircea Băsescu, după reţinerea şi apoi arestarea fratelui şefului statului pentru 30 de zile, a pus în funcţiune o adevărată maşinărie în care informaţiile pe surse sunt la mare cinste, servind în linişte “cauza”, sub protecţia anonimatului. “Cauza” este nimeni alta decât fraţii Băsescu, Mircea şi Traian, pentru care presa portocalie şi unele instituţii ale statului şi-au dat mâna într-o amplă operaţiune de albire, pornită cu mult înainte ca Mircea Băsescu să fie chemat la audieri şi reţinut de DNA pentru trafic de influenţă.
Prima mişcare s-a produs în 24 martie 2011, când procurorul general al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt a dispus preluarea dosarului lui Bercea Mondial, acuzat de tentativă de omor, de la procurorul care l-a instrumentat, Eugen Iacobescu, după ce acesta dezvăluise în presă implicarea lui Mircea Băsescu în dosarele lui Sandu Anghel, acuzat de evziune fiscală şi spălare de bani. Imediat, Ministerul Public, aflat în parohia Laurei Codruţa Kovesi, a dat un comunicat prin care a transmis că nu există vreu dosar în lucru în care să se facă cercetări faţă de Mircea Băsescu.
Legătura lui Mircea Băsescu cu Bercea Mondial va reapare însă în înregistrările difuzate de Antena 3 ce culminează în seara zilei de 19 iunie cu imaginile în care fratele preşedintelui admite că a primit 250.000 de euro de la familia lui Bercea Mondial. A doua zi, Mircea Băsescu dă un comunicat în care, încă de la primele rânduri, încearcă să-şi pună fratele la adăpost de orice acuzaţie. “Preşedintele României, Traian
Băsescu nu are nici un fel de legătură cu relaţia mea cu membrii familiei Anghel”, preciza Mircea Băsescu. De asemenea, el a susţinut că nu a luat banii pentru a face trafic de influenţă în favoarea lui Bercea Mondial, ci pentru a-l ajuta pe Marian Căpăţână să participe la o licitaţie, că a informat DNA şi că Traian Băsescu ştia de acest caz. “Certitudinea este că Marian Căpăţână a împrumutat o sumă de bani de la familia Anghel pe care urmează să o restituie şi cel mai important este că eu nu am solicitat şi nici nu a primit nicio sumă de bani”, a susţinut fratele şefului statului pe 20 iunie.
Declaraţii-mănuşă
A urmat la scurt timp declaraţia de presă a lui Traian Băsescu, joi 20 iunie, cu doar câteva ore înainte ca Mircea Băsescu să sosească la DNA pentru audieri şi la aproape trei săptămâni de la difuzarea de către Antena 3 a primelor imagini ce-l incriminau pe fratele preşedintelui că a luat bani pentru a-l scoate pe Bercea Mondial din închisoare. O declaraţie ce avea să se potrivească mănuşă cu cea a fratelui său. Traian Băsescu a afirmat că nu a avut cu fratele său niciodată vreo discuţie pentru sprijinirea lui Bercea Mondial, că nu a intervenit în favoarea lui Sandu Anghel şi că l-a sfătuit pe Mircea Băsescu să informeze DNA. “Este major, este responsabil pentru faptele lui şi dacă a săvârşit ceva ilegal, va trebui să răspundă, ca orice cetăţean al României, în faţa legii. Eu nu-l acuz, dacă îl va acuza cineva, aceasta va fi justiţia”, a spus Băsescu.
Următoarele zile aveau să aducă reţinerea lui Mircea Băsescu pentru 24 de ore şi apoi arestarea lui preventivă pentru 30 de zile. Moment în care s-a bătut foarte mult monedă pe cât de dedicat este şeful statului luptei pentru statul de drept şi independenţei Justiţiei. Iar dacă cineva mai punea la îndoială şi voia o dovadă că preşedintele ţării nu intervine şi nu influenţează Justiţia nici măcar pentru fratele său, iată că aceasta venise. Mai ales că Traian Băsescu nu a ezitat să facă un act de bravură din asta: între nevoia de consolidare a justiţiei şi reflexul firesc de a-şi apăra fratele el a ales, în direct şi cu o lacrimă în colţul ochiului, consolidarea justiţiei.
Ulterior, într-un interviu cu întrebări făcute parcă de procurori, Traian Băsescu a reluat punctual aceste informaţii, şi, în plus, a dat atenţie şi zvonurilor din presă, pe care altădată nu voia să le comenteze susţinând că este şeful statului şi nu se pretează la aşa ceva. Numai că de data aceasta, zvonul se referea la faptul că Mircea Băsescu afirma într-una din înregistrări că i-a dat bani lui Traian Băsescu pentru a interveni în favoarea reducerii pedepsei lui Bercea Mondial. “Nu am primit niciun ban şi niciun bun de la sau în numele lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, nici pentru vreo intervenţie de reducere a pedepsei în instanţă şi nici pentru vreo graţiere”, a susţinut Băsescu.
Două zile mai târziu, Traian Băsescu adaugă celor spuse şi faptul că nici o structură de informaţii a statului nu l-a informat despre relaţia Mircea Băsescu-Bercea Mondial.
SRI: Confirmări, informări şi coincidenţe
Moment în care în hora albirii fraţilor Băsescu intră şi şeful SRI, George Maior, ce îi dă din start dreptate şefului statului. “Deci preşedintele în declaraţia sa de ieri a avut dreptate când a spus că Serviciul sau serviciile de informaţii – eu mă refer la Serviciul nostru – nu a abordat această chestiune într-o informare separată. Aceasta este informarea transmisă preşedintelui României la acea dată cu anumite aspecte ce ţin de securitatea naţională”, a precizat Maior marţea trecută. Mai mult, el spune că şeful statului a fost informat despre activităţile ilegale ale lui Bercea Mondial până în 2009, interlopul fiind monitorizat din 2001, şi că din momentul în care s-a trecut la faza de sesizare a organelor de urmărire penală, SRI nu mai poate transmite beneficiarilor legali informaţii legate de aspecte ce ţin de aceste dosare. Dar despre altele pot? Coincidenţă, informările s-au oprit chiar înainte de cumetria Mircea Băsescu-Bercea Mondial şi întâlnirile în care familia interlopului îi cereau fratelui preşedintelui să intervină la Traian Băsescu în favoarea lui Sandu Anghel.
Mail către Kovesi de la Mircea Băsescu
După ce Laura Kodruţa Kovesi îi dăduse o mână de ajutor luându-i dosarul procurorului Eugen Iacobescu, numele fostului procurorului general apare ca destinatar final al unui mail trimis de Mircea Băsescu, în calitate de simplu cetăţean, domiciliat în Constanţa. Mailul a fost trimis la 2 martie 2011, la 10 zile după arestarea preventivă a lui Bercea Mondial pentru tentativă de omor, iar destinatarul era judecătoarea Dana Tiţian, consilier al Procurorului General al României, Laura Codruţa Kovesi, conform ziuadeconstanta.ro. În mail, Mircea Băsescu anunţă că familia lui Bercea Mondial îi făcea vizite nocturne şi îi cerea să încerce să-l elibereze pe “tata”. Coincidenţă, Mircea Băsescu spunea acelaşi lucru zilele trecute şi în faţa judecătorului de la Tribunalul Bucureşti. Cum în operaţiunea de albire a fraţilor Băsescu trebuia să existe şi o variantă de rezervă. În paralel cu minimalizarea declaraţiei politice a Parlamentului prin care s-a cerut demisia preşedintelui Traian Băsescu în urma acuzaţiilor aduse fratelui său, s-a inventat şi un alt scandal. Este vorba de un presupus trafic de influenţă pe care fostul şef al CJ Mehedinţi, Adrian Duicu l-ar fi făcut din cabinetul premierului Victor Ponta. Premierul, ca şi Petre Tobă, şeful Poliţiei Române, invocat în acest scandal, a negat orice implicare.
Anexa 5
Ce-i frământă cu adevărat pe lunecoşii locuitori ai Bucureştiului, aflaţi
în criză economică dar şi morală, este „chestiunea” celor 300 000 de euro
rătăciţi undeva prin oraşul lor. Au ajuns sau nu banii la Cotroceni ? Nici
picurat cu ceară, arestatul preventiv Marian Căpăţână, lider PDL, nu ar fi
rostit încă numele fatal (Traian Băsescu). Deşi, evident, el ştie ceva despre
aceste „aspecte”. Procurorii îl vor opri să spună ce ştie – obişnuinţă bine
instalată, rutinată – sau vor face pe proştii şi vor scăpa porumbelul ?
A doua întrebare care-i roade pe mulţi români telespectatori : de ce nu le-au dat Băseştii banii înapoi Berceştilor ? La averea care i se atribuie în popor lui Traian Băsescu (mult peste cea a lui Adrian Năstase, cu conturile din Mările Chinei cu tot), e greu de înţeles de ce marinarul strângător nu s-a despărţit de un mizilic de 300 000 de euro... Numai pentru atât să-ţi pierzi sceptrul prezidenţial şi onoarea ? Dar prietenii multimiliardari, cu Elena Udrea şi Sorin Blejnar în frunte, ce au păzit ? De ce n-au rezolvat discret „chestiunea” ? Aşa se prăbuşesc imperiile, preşedinţiile, gloriile, dintr-un fleac... Poate că banii (cei 300 000 de euro) care nu ies la socoteală s-or fi pierdut la vreun şofer, la vreun bodyguard, la vreun sepepist ?! Telenovelă dramatică sau comedie ?
L-am auzit pe „patriarhul” Bercea, din dubă, vorbind de un şofer al doamnei procuror Laura Codruţa Kövesi şi de bani mulţi. Nu ar trebui deja luaţi la întrebări, cu procedură serioasă, toţi şoferii doamnei Kövesi din ultimii ani ? Nu aşa cer legea şi regulile stricte ale siguranţei naţionale ? Ce spune CSAT, condus încă de fratele lui Mircea Băsescu, arestatul preventiv ? Şi, mai grav, nu ar fi trebuit să fie deja suspendate din funcţie procuroarele Ponea şi Kövesi pentru blocarea procurorului de caz Iacobescu ? Sau în România legile sunt altfel decât în toată Uniunea Europeană ? Dar în ceea ce-i priveşte pe cei trei ziarişti ciomăgari (Robert Turcescu, Grigore Cartianu, Ion Cristoiu) s-a pornit o anchetă ca să aflăm cine i-a pus să-l agreseze inimaginabil, pe B1 şi în Adevărul, pe procurorul Iacobescu în exerciţiul funcţiunii ? Ce au făcut cei trei nu mai are nici o legătură cu libertatea presei, ci doar cu obstrucţionarea violentă a bunului mers al justiţiei, măi tovarăşi jurişti ! La fel, procurorii DNA care au scris penibilul scenariu comandat de Traian şi Mircea Băsescu în legătură cu presupusul şantaj al păgubiţilor Bercea sunt oare deja suspendaţi şi sub anchetă sau scriu alte piese de teatru tragi-comice ?
Brava Izaura Anghel, cu răstiri şi lacrimi în glas, dar cu o excelentă stăpânire de sine, şi-a făcut din plin datoria faţă de ai săi. Deocamdată, de altfel, până la deplina clarificare în justiţie a cazului, merită să vorbim atent şi precaut depre familia ei greu încercată, arestată „la complet”. În această afacere, clanul Anghel îşi merită numele recent câştigat de rom. Băseştii Mircea şi Traian s-au purtat, în schimb, ca nişte ţigani.
Text preluat de pe blogul Editurii Compania
Petru Romoşan, Publicat Miercuri, 25 iunie 2014
Lacrimile Izaurei. Unde sunt banii?
Petru Romoşan
A doua întrebare care-i roade pe mulţi români telespectatori : de ce nu le-au dat Băseştii banii înapoi Berceştilor ? La averea care i se atribuie în popor lui Traian Băsescu (mult peste cea a lui Adrian Năstase, cu conturile din Mările Chinei cu tot), e greu de înţeles de ce marinarul strângător nu s-a despărţit de un mizilic de 300 000 de euro... Numai pentru atât să-ţi pierzi sceptrul prezidenţial şi onoarea ? Dar prietenii multimiliardari, cu Elena Udrea şi Sorin Blejnar în frunte, ce au păzit ? De ce n-au rezolvat discret „chestiunea” ? Aşa se prăbuşesc imperiile, preşedinţiile, gloriile, dintr-un fleac... Poate că banii (cei 300 000 de euro) care nu ies la socoteală s-or fi pierdut la vreun şofer, la vreun bodyguard, la vreun sepepist ?! Telenovelă dramatică sau comedie ?
L-am auzit pe „patriarhul” Bercea, din dubă, vorbind de un şofer al doamnei procuror Laura Codruţa Kövesi şi de bani mulţi. Nu ar trebui deja luaţi la întrebări, cu procedură serioasă, toţi şoferii doamnei Kövesi din ultimii ani ? Nu aşa cer legea şi regulile stricte ale siguranţei naţionale ? Ce spune CSAT, condus încă de fratele lui Mircea Băsescu, arestatul preventiv ? Şi, mai grav, nu ar fi trebuit să fie deja suspendate din funcţie procuroarele Ponea şi Kövesi pentru blocarea procurorului de caz Iacobescu ? Sau în România legile sunt altfel decât în toată Uniunea Europeană ? Dar în ceea ce-i priveşte pe cei trei ziarişti ciomăgari (Robert Turcescu, Grigore Cartianu, Ion Cristoiu) s-a pornit o anchetă ca să aflăm cine i-a pus să-l agreseze inimaginabil, pe B1 şi în Adevărul, pe procurorul Iacobescu în exerciţiul funcţiunii ? Ce au făcut cei trei nu mai are nici o legătură cu libertatea presei, ci doar cu obstrucţionarea violentă a bunului mers al justiţiei, măi tovarăşi jurişti ! La fel, procurorii DNA care au scris penibilul scenariu comandat de Traian şi Mircea Băsescu în legătură cu presupusul şantaj al păgubiţilor Bercea sunt oare deja suspendaţi şi sub anchetă sau scriu alte piese de teatru tragi-comice ?
Brava Izaura Anghel, cu răstiri şi lacrimi în glas, dar cu o excelentă stăpânire de sine, şi-a făcut din plin datoria faţă de ai săi. Deocamdată, de altfel, până la deplina clarificare în justiţie a cazului, merită să vorbim atent şi precaut depre familia ei greu încercată, arestată „la complet”. În această afacere, clanul Anghel îşi merită numele recent câştigat de rom. Băseştii Mircea şi Traian s-au purtat, în schimb, ca nişte ţigani.
Text preluat de pe blogul Editurii Compania
Petru Romoşan, Publicat Miercuri, 25 iunie 2014
Ce vreau să spun
Diversiuni peste corupţie, golănii şi înşelătorii
Cornel Nistorescu
Scandalul Băseştilor cu ţiganii cuprinde întreaga societate. Sclifosiţii,
propagandiştii şi acoperiţii au scos baionetele şi s-au repezit în mijlocul
pieţei să taie sau să apere, care pe cine. În fond, ce e România decât această
folosire golănească a puterii, în stil de mahala? Tonul este gălăgios, de
poale date peste cap, de trădări şi cuţite înfipte pe la spate, cu alianţe
surprinzătoare, dar şi cu găselniţe nebune, cu politică pe subiecte şi muzici
de manea.
Nu-mi place de nici un fel partizanatul cumplit al Antenei 3. Joacă numai pe interesele patronului şi ale lui Victor Ponta (pe post de soluţie salvatoare la Dan Voiculescu). Şi cu cei doi am definit şi Partidul Conservator, şi PSD-ul. Dar nici nu pot să trec peste dezvăluirile pe care acest post de televiziune le face într-un scandal din ce în ce mai nebun. Faptul că Antena 3 a primit dublele trase de clanul ţigănesc sau că generalul Abraham joacă rolul de avocat, dar şi de comentator, nu mă împiedică să înţeleg evoluţia lucrurilor. Îmi displace excesul de discuţii pe subiectul conflictului dintre clanul Bercea contra Băseştilor. Dar nu pot nici să pretind gramaj de farmacie în abordările celor de la Antena 3. După ce Traian Băsescu i-a călcat în picioare vreme de 6 ani, după ce i-a porcăit cum a vrut şi a încercat să-i înfunde, acum să le cerem lui Dan Voiculescu şi lui Mihai Gâdea să fie doi farmacişti pedanţi? Amândoi au prins momentul răzbunării şi încearcă, la rândul lor, să înfigă cuţitul jurnalisticii până în prăsele. Cu alte cuvinte, aşa cum a atacat Traian Băsescu în ultimii ani, la fel o fac şi Voiculeştii. Pe viaţă şi pe moarte, la eliminare din bătălia pentru putere. Războiul este înfricoşător şi nu poate fi oprit. Nici nu merită. Adevărul trebuie să iasă la iveală cu orice preţ. Oricâţi combatanţi s-ar prăpădi, oricât de tare s-ar împuţina scena noastră politică.
Duminică seara, Antena 3 a redifuzat o discuţie în trei, purtată între Ion Cristoiu, Robert Turcescu şi caricaturalul Grigore Cartianu la B1 TV. Subiectul: dezbaterea tentativei de omor din dosarul Bercea Mondial. În fapt, dialogul între cei trei nu a urmărit decât eliminarea din scenă a procurorului Eugen Iacobescu şi îngroparea subiectului cu suma plătită mustăciosului comandant Băsescu. Concluzia: cei trei au contribuit la o operaţiune de manipulare a cazului Bercea, destul de clar de la chiar primele investigaţii ale procurorului Iacobescu. Încă de atunci, Parchetul avea indicii clare de mită, de tentativă de corupţie sau măcar de înşelătorie. Ce a făcut Parchetul? Care a fost reacţia Laurei Codruţa Kovesi şi a iubitului ei colaborator de la SRI, Florian Coldea? Cum au reacţionat serviciile la această derulare de fapte? Ce a făcut Traian Băsescu atunci când a aflat de învârtelile fratelui său? După cum vedeţi, eu nu mă grăbesc să-l amestec în aceste lături şi pe cel care plânge acum ca un îngeraş din scutece şi ţine ţigările şi whisky-ul sub plapumă. Dar lucrurile duc la el, orice am crede noi. Nu el îi coordona pe Coldea, pe Hăineală, pe Laura Codruţa Kovesi? La a cui comandă s-au desfăşurat terfelirea şi mai apoi scoaterea din dosar şi din Parchet a procurorului Iacobescu? Dincolo de cazul de înşelătorie în care este implicat ţâfnosul marinar din Constanţa, mai avem cazul de neutralizare profesională şi de terfelire jurnalistică a unui procuror. Cu largul concurs al celor responsabili şi al câtorva trepăduşi de condiţie modestă. Cum s-a putut pune la cale această operaţiune? Dacă pentru domeniul Parchetelor avem un CSM care este obligat să cerceteze adormirea dosarului Bercea-Băsescu, în cazul participării jurnaliştilor la o îngropare profesională a unui om pus să îşi facă datoria nu avem nici un organism care să investigheze şi să judece opera jenantă a celor trei jurnalişti.
Războiul ţiganilor din Slatina cu bişniţarii din Constanţa a mai lămurit un lucru. Care cu cine este. Cine e cu Ponta şi cu Voiculescu şi cine cu Băseştii. Că restul contează numai la galerie. Primul aşezat în frontul băsist s-a grăbit să fie Vasile Blaga cu al său partid ce îşi propune acum o mască liberală. După el, Elena Udrea, pentru care scandalul ţigănesc înseamnă şi sfârşitul PMP. Nici dracu’ nu mai merge pe mâna ei şi a grupului de culegători de scame prin Cotroceni.
În materie de presă, diversiunile continuă şi de o parte, şi de cealaltă. Nu mai avem de-a face cu jurnalistica de altădată. O luptă la baionetă, la calculator şi la pix a cuprins toată mass-media. Nu este decât bătălia pentru Cotroceni, cea gândită să-i îngroape pe perdanţi şi să deschidă defilarea marilor profitori.
Adică blestemata cohortă a învingătorilor! (Gradele şi poziţiile se stabilesc după contribuţia la eliminarea adversarului!)
Nu-mi place de nici un fel partizanatul cumplit al Antenei 3. Joacă numai pe interesele patronului şi ale lui Victor Ponta (pe post de soluţie salvatoare la Dan Voiculescu). Şi cu cei doi am definit şi Partidul Conservator, şi PSD-ul. Dar nici nu pot să trec peste dezvăluirile pe care acest post de televiziune le face într-un scandal din ce în ce mai nebun. Faptul că Antena 3 a primit dublele trase de clanul ţigănesc sau că generalul Abraham joacă rolul de avocat, dar şi de comentator, nu mă împiedică să înţeleg evoluţia lucrurilor. Îmi displace excesul de discuţii pe subiectul conflictului dintre clanul Bercea contra Băseştilor. Dar nu pot nici să pretind gramaj de farmacie în abordările celor de la Antena 3. După ce Traian Băsescu i-a călcat în picioare vreme de 6 ani, după ce i-a porcăit cum a vrut şi a încercat să-i înfunde, acum să le cerem lui Dan Voiculescu şi lui Mihai Gâdea să fie doi farmacişti pedanţi? Amândoi au prins momentul răzbunării şi încearcă, la rândul lor, să înfigă cuţitul jurnalisticii până în prăsele. Cu alte cuvinte, aşa cum a atacat Traian Băsescu în ultimii ani, la fel o fac şi Voiculeştii. Pe viaţă şi pe moarte, la eliminare din bătălia pentru putere. Războiul este înfricoşător şi nu poate fi oprit. Nici nu merită. Adevărul trebuie să iasă la iveală cu orice preţ. Oricâţi combatanţi s-ar prăpădi, oricât de tare s-ar împuţina scena noastră politică.
Duminică seara, Antena 3 a redifuzat o discuţie în trei, purtată între Ion Cristoiu, Robert Turcescu şi caricaturalul Grigore Cartianu la B1 TV. Subiectul: dezbaterea tentativei de omor din dosarul Bercea Mondial. În fapt, dialogul între cei trei nu a urmărit decât eliminarea din scenă a procurorului Eugen Iacobescu şi îngroparea subiectului cu suma plătită mustăciosului comandant Băsescu. Concluzia: cei trei au contribuit la o operaţiune de manipulare a cazului Bercea, destul de clar de la chiar primele investigaţii ale procurorului Iacobescu. Încă de atunci, Parchetul avea indicii clare de mită, de tentativă de corupţie sau măcar de înşelătorie. Ce a făcut Parchetul? Care a fost reacţia Laurei Codruţa Kovesi şi a iubitului ei colaborator de la SRI, Florian Coldea? Cum au reacţionat serviciile la această derulare de fapte? Ce a făcut Traian Băsescu atunci când a aflat de învârtelile fratelui său? După cum vedeţi, eu nu mă grăbesc să-l amestec în aceste lături şi pe cel care plânge acum ca un îngeraş din scutece şi ţine ţigările şi whisky-ul sub plapumă. Dar lucrurile duc la el, orice am crede noi. Nu el îi coordona pe Coldea, pe Hăineală, pe Laura Codruţa Kovesi? La a cui comandă s-au desfăşurat terfelirea şi mai apoi scoaterea din dosar şi din Parchet a procurorului Iacobescu? Dincolo de cazul de înşelătorie în care este implicat ţâfnosul marinar din Constanţa, mai avem cazul de neutralizare profesională şi de terfelire jurnalistică a unui procuror. Cu largul concurs al celor responsabili şi al câtorva trepăduşi de condiţie modestă. Cum s-a putut pune la cale această operaţiune? Dacă pentru domeniul Parchetelor avem un CSM care este obligat să cerceteze adormirea dosarului Bercea-Băsescu, în cazul participării jurnaliştilor la o îngropare profesională a unui om pus să îşi facă datoria nu avem nici un organism care să investigheze şi să judece opera jenantă a celor trei jurnalişti.
Războiul ţiganilor din Slatina cu bişniţarii din Constanţa a mai lămurit un lucru. Care cu cine este. Cine e cu Ponta şi cu Voiculescu şi cine cu Băseştii. Că restul contează numai la galerie. Primul aşezat în frontul băsist s-a grăbit să fie Vasile Blaga cu al său partid ce îşi propune acum o mască liberală. După el, Elena Udrea, pentru care scandalul ţigănesc înseamnă şi sfârşitul PMP. Nici dracu’ nu mai merge pe mâna ei şi a grupului de culegători de scame prin Cotroceni.
În materie de presă, diversiunile continuă şi de o parte, şi de cealaltă. Nu mai avem de-a face cu jurnalistica de altădată. O luptă la baionetă, la calculator şi la pix a cuprins toată mass-media. Nu este decât bătălia pentru Cotroceni, cea gândită să-i îngroape pe perdanţi şi să deschidă defilarea marilor profitori.
Adică blestemata cohortă a învingătorilor! (Gradele şi poziţiile se stabilesc după contribuţia la eliminarea adversarului!)
Cornel Nistorescu, Publicat Luni, 23 iunie
2014
Anexa 8
Cu fratele şi ginerele în arest
Financial Times: Preşedintele certăreţ al României se află în corzi şi se
agaţă de putere
Prezidenţialele vor avea loc în nopiembrie, doar dacă nu apare ceva
spectaculos legat de Băsescu, scrie FT
"O tentativă de omor într-o încaierare dintr-un birt; un preşedinte aflat
sub asediu după arestarea fratelui şi ginerelui său pentru acuzaţii de
mituire, preşedinte care a trecut de două referendumuri de suspendare –
politica românească poate fi murdară, dar foarte rar este plictisitoare",
începe un articol publicat pe unul din blogurile Financial Times sub titlul "Băsescu este în corzi, dar
trebuie să meargă mai departe".
Cu toate acestea, pentru economie totul este business as usual. Şi poate că faptul că legea se aplică şi celor mai apropiaţi de cel mai puternic om din ţară este un lucru bun pentru un stat care a fost la un moment dat sinonimul corupţiei.
“Traian Băsescu, preşedintele certăreţ şi acum aflat în corzi, se agaţă de putere şi pare să reuşească să-şi ducă la capăt ultimele câteva luni de mandat, chiar şi după ce parlamentul a votat, pe 25 iunie, o declaraţie fără putere juridică pentru demisia lui, în urma arestării fratelui. Mircea Basescu este acuzat că a luat o mită de 250.000 de euro pentru a influenţa reducerea pedepsei unui lider al lumii interlope, condamnat pentru tentativă de omor. Ginerele lui Băsescu, un avocat, este arestat pentru presupusa falsificare a unor documente”, mai scrie FT.
Însă, continuă publicaţia britanică, preşedintele şi-a continuat activitatea sa obişnuită. Pe 1 iulie a semnat o scrisoare de intenţie către FMI prin care confirmă angajamentele ţării faţă de Fond, privind un acord standby de 4 miliarde de euro, o înţelegere pe care preşedintele de dreapta a încercat să o blocheze anterior, în timpul unei dispute cu premierul social-democrat Victor Ponta. Susţinerea FMI, prin trei acorduri consecutive, a ajutat guvernul să adopte măsuri de austeritate severe şi să reia procesul de privatizare care stagna după criza economică.
Noul război dintre Băsescu şi Ponta este unul urât, dar este o scena obişnuită în politica românească. Disputa este mai murdară din cauza suspiciunilor de corupţie şi vine pe fondul intensificării vieţii politice, în vederea alegerilor din noiembrie, pentru succesorul lui Băsescu.
“Pentru unii însă, arestările sunt un indicator pozitiv al diminuării impunităţii de care s-au bucurat, în mod tradiţional, cei puternici. România a facut progrese în lupta împotriva corupţiei la nivel înalt, inclusiv prin condamnarea fostului premier Adrian Năstase. Insă unii spun că aliaţii lui Băsescu sunt trecuţi cu vederea”, scrie Financial Times.
Alegerile prezidentiale se pare că vor avea loc în noiembrie, aşa cum au fost programate, însă doar dacă investigaţiile nu scot la iveală ceva spectaculos care să-l implice pe Basescu, scrie Financial Times. Candidatul său, Cristian Diaconescu, din partea partidului de dreapta PMP, este deja outsider, iar şansele sale de a unifica dreapta în jurul său par şi mai mici decât la început.
Alte două partide de centru-dreapta deja nu mai sunt de acord cu o planificată fuziune, iar cei doi potenţiali candidaţi din această zonă a spectrului politic au început să facă schimb de lovituri, il citează FT pe Dan Tăpălaga.
Aceasta îi poate deschide calea către victorie lui Ponta, care ar trebui să decidă să candideze, după cum se aşteapta mulţi. Un sondaj recent a arătat că el ar obţine 46% din voturi în primul tur, suficient cât să-şi asigure victoria. Dar Tăpălaga observă că Ponta ezita, nedorind să piartă conducerea partidului şi “adevărata putere”, aşa cum a facut Băsescu şi mentorul lui Ponta, eminenţa cenuşie Ion Iliescu. Analistul precizează pentru FT că fiecare partid va amâna anunţarea candidatului, pentru a-l feri de atacuri. “După cum au arătat ultimele săptămâni pentru Băsescu, puţini îi pot acuza pentru asta”, încheie Financial Times.
Cu toate acestea, pentru economie totul este business as usual. Şi poate că faptul că legea se aplică şi celor mai apropiaţi de cel mai puternic om din ţară este un lucru bun pentru un stat care a fost la un moment dat sinonimul corupţiei.
“Traian Băsescu, preşedintele certăreţ şi acum aflat în corzi, se agaţă de putere şi pare să reuşească să-şi ducă la capăt ultimele câteva luni de mandat, chiar şi după ce parlamentul a votat, pe 25 iunie, o declaraţie fără putere juridică pentru demisia lui, în urma arestării fratelui. Mircea Basescu este acuzat că a luat o mită de 250.000 de euro pentru a influenţa reducerea pedepsei unui lider al lumii interlope, condamnat pentru tentativă de omor. Ginerele lui Băsescu, un avocat, este arestat pentru presupusa falsificare a unor documente”, mai scrie FT.
Însă, continuă publicaţia britanică, preşedintele şi-a continuat activitatea sa obişnuită. Pe 1 iulie a semnat o scrisoare de intenţie către FMI prin care confirmă angajamentele ţării faţă de Fond, privind un acord standby de 4 miliarde de euro, o înţelegere pe care preşedintele de dreapta a încercat să o blocheze anterior, în timpul unei dispute cu premierul social-democrat Victor Ponta. Susţinerea FMI, prin trei acorduri consecutive, a ajutat guvernul să adopte măsuri de austeritate severe şi să reia procesul de privatizare care stagna după criza economică.
Noul război dintre Băsescu şi Ponta este unul urât, dar este o scena obişnuită în politica românească. Disputa este mai murdară din cauza suspiciunilor de corupţie şi vine pe fondul intensificării vieţii politice, în vederea alegerilor din noiembrie, pentru succesorul lui Băsescu.
“Pentru unii însă, arestările sunt un indicator pozitiv al diminuării impunităţii de care s-au bucurat, în mod tradiţional, cei puternici. România a facut progrese în lupta împotriva corupţiei la nivel înalt, inclusiv prin condamnarea fostului premier Adrian Năstase. Insă unii spun că aliaţii lui Băsescu sunt trecuţi cu vederea”, scrie Financial Times.
Alegerile prezidentiale se pare că vor avea loc în noiembrie, aşa cum au fost programate, însă doar dacă investigaţiile nu scot la iveală ceva spectaculos care să-l implice pe Basescu, scrie Financial Times. Candidatul său, Cristian Diaconescu, din partea partidului de dreapta PMP, este deja outsider, iar şansele sale de a unifica dreapta în jurul său par şi mai mici decât la început.
Alte două partide de centru-dreapta deja nu mai sunt de acord cu o planificată fuziune, iar cei doi potenţiali candidaţi din această zonă a spectrului politic au început să facă schimb de lovituri, il citează FT pe Dan Tăpălaga.
Aceasta îi poate deschide calea către victorie lui Ponta, care ar trebui să decidă să candideze, după cum se aşteapta mulţi. Un sondaj recent a arătat că el ar obţine 46% din voturi în primul tur, suficient cât să-şi asigure victoria. Dar Tăpălaga observă că Ponta ezita, nedorind să piartă conducerea partidului şi “adevărata putere”, aşa cum a facut Băsescu şi mentorul lui Ponta, eminenţa cenuşie Ion Iliescu. Analistul precizează pentru FT că fiecare partid va amâna anunţarea candidatului, pentru a-l feri de atacuri. “După cum au arătat ultimele săptămâni pentru Băsescu, puţini îi pot acuza pentru asta”, încheie Financial Times.
Publicat Vineri, 04 iulie 2014
DNA
acuză:
ENEL
ar fi umflat facturile la curent electric
SURSA:REALITATEA.NET
Enel
pare să fi umflat factura la curent în 2012 prin dubla taxare a certificatelor
verzi. Informaţia vine de la DNA, care i-a reţinut aseară pe directorul Enel,
Florin Gugu, şi pe vicepreşedintele ANRE, Claudiu Dumbrăveanu. Gugu l-ar fi
mituit pe Dumbrăveanu pentru ca ANRE să nu sancţioneze ENEL pentru că a umflat
facturile.
"Compania nu a primit nicio informare oficiala din partea autoritatilor. Politica noastra este aceea de a colabora deschis cu autoritatile, oferindu-le intregul nostru suport, atunci cand este solicitat, pentru clarificarea oricaror aspecte relevante", se arată într-un comunicat de presă al ENEL.
Acuzațiile aduse de DNA:
"În cursul anului 2013, suspectul Dumbrăveanu Claudiu Sorin, vicepreședinte ANRE și membru al Comitetului de reglementare, a pretins și a obținut, de la suspectul Gugu Florin, director ENEL, în baza unei înțelegeri anterioare, foloase necuvenite pentru SC ELECTROALFA INTERNATIONAL, al cărei asociat este suspectul Ciubotaru Gheorghe. Foloasele necuvenite constau în atribuirea a două contracte de execuție lucrări în valoare totală de 407.199,10 lei, în schimbul îndeplinirii, de către Dumbrăveanu Claudiu Sorin a unor acte contrare îndatoririlor sale de serviciu, respectiv efectuarea la 21 iunie 2013, 2 și 3 octombrie 2013, a unor intervenții, în virtutea funcției, pentru avantajarea intereselor ENEL, și anume:
1. micșorarea procentului de reducere a tarifelor de la -6% la -1,3%,
2. majorarea unui spor de eficiență de la 25% la 50% și
3. informarea ENEL despre faptul că un control nu avea la bază o reclamație, ci era în programul anual de control.
Concret, în prima jumătate a anului 2013, inculpatul Dumbrăveanu Claudiu Sorin, având o funcție de decizie în cadrul ANRE, i-a pus în vedere inculpatului Gugu Florin, director ENEL că, în urma descoperirii unei duble taxări a certificatelor verzi către consumatori în anul 2012, ENEL Distribuție Muntenia este pasibilă de sancțiuni constând în reducerea tarifelor de furnizare a energiei electrice cu 6%. Cu această ocazie, Dumbrăveanu Claudiu Sorin a condiționat micșorarea procentului de reducere a tarifelor la 1,3 % (în loc de 6%, reprezentând o economie pentru ENEL de 2,5 milioane euro) de atragerea firmei SC ElectroAlfa International SRL în implementarea proiectului Smart Meter, ori de încheierea, de către ENEL, a unor contracte de lucrări sau de achiziție echipamente cu această societate.
În cursul lunii mai 2013, ENEL inițiase procedurile interne pentru stabilirea cerințelor de participare a ofertanților la atribuirea contractului „Antrepriza lucrărilor în rețelele de medie tensiune aparținând filialelor Banat și Dobrogea ale ENEL”, printre ofertanți regăsindu-se Electroalfa International SRL, conform declarației privind participanții din 5.08.2013.
În acest context, Gugu Florin a promis că va ține cont de solicitarea lui Dumbrăveanu Claudiu Sorin, sens în care a avut întâlniri cu reprezentanții SC ElectroAlfa International SRL, cu care a stabilit atribuirea în viitorul apropiat a unor contracte, deși aceștia practicau prețuri peste cele ale pieței în domeniu.
Din probele administrate a reieșit că Dumbrăveanu Claudiu Sorin a contribuit în mod esențial la reducerea sancțiunii de la 6% la 1,3%, precum și a perioadei de aplicare a acesteia, respectiv doar până la finele anului 2013.
Aceste aspecte au fost stabilite în cadrul ședinței din 21.06.2013 a Comitetului de Reglementare al ANRE, în care Dumbrăveanu Claudiu Sorin avea calitatea de membru, cu drept de vot.
Ulterior, Dumbrăveanu Claudiu Sorin a continuat să acorde sprijin către ENEL, în varii modalități, în baza înțelegerii anterioare privitoare la atribuirea unor contracte către firma Electroalfa Intenational.
Astfel, spre exemplu, la 2.10.2013, Dumbrăveanu Claudiu Sorin l-a contactat pe Gugu Florin, căruia i-a comunicat că a intervenit pentru majorarea unui spor de eficiență în beneficiul ENEL de la 25% la 50% de joasă tensiune.
De asemenea, la 3.10.2013, Dumbrăveanu Claudiu Sorin a informat pe Gugu Florin, prin intermediar, despre faptul că un control aflat în curs de derulare la ENEL face parte din programul anual, precum și că nu are nicio reclamație la bază, informarea fiind făcută în urma temerilor exprimate de Gugu Florin cu privire la scopul controlului.
Potrivit înțelegerii dintre Dumbrăveanu Claudiu Sorin și Gugu Florin, între ENEL Distribuție Dobrogea și Asociația compusă din Electroalfa International și alte două firme au fost încheiate la 8.11.2013 Acordurile Cadru de Execuție a două lucrări, iar la 10.01.2014 între ENEL Distribuție Dobrogea și SC Electroalfa International SRL au fost încheiate două contracte subsecvente pentru execuția de lucrări.
Un contract are ca obiect modernizarea unor linii de tensiune din județul Călărași, fiind în valoare de 277.600,66 lei. Lucrarea a fost subcontractată în proporție de 30% de Electroalfa unei alte firme, însă din obiectul contractului rezultă că lucrarea a fost subcontractată integral.
Al doilea contract are ca obiect modernizarea unor instalații electrice din municipiul Călărași, fiind în valoare de 129.598,44 lei. Lucrarea a fost subcontractată în proporție de 30% de Electroalfa, dar din obiectul contractului rezultă că lucrarea a fost subcontractată integral.
Ca urmare, pe site-ul SEAP a apărut anunțul de atribuire nr. 142739/13.12.2013, pentru „Antrepriza lucrărilor în rețelele de medie tensiune aparținând filialelor Banat și Dobrogea ale ENEL”, printre firmele câștigătoare regăsindu-se și SC Electro-Alfa International SRL, asociat la această firmă fiind inculpatul Ciubotaru Gheorghe, persoană aflată în relații de prietenie cu vicepreședintele ANRE, Dumbrăveanu Claudiu", se arată într-un comunicat de presă al DNA.
POZIȚIA ANRE
ANRE a trimis următorul comunicat:
”În legătură cu anumite opinii exprimate în spaţiul public în data de 06.06.2014, referitoare la presupusele învinuiri aduse domnului Claudiu Dumbrăveanu, vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei, dorim să facem următoarele precizări:
• Documentele invocate în spaţiul public cu privire la tarifele aprobate de ANRE pentru SC ENEL SA respectă principiile prevăzute de legislaţia primară în vigoare, sunt tehnic şi legal argumentate, profesionist întocmite şi nu favorizează niciun operator sau companie din domeniul reglementat de ANRE, inclusiv societatea SC ENEL SA;
• Consecventă respectării principiului de transparenţă în activitatea sa în acest moment, instituţia noastră pune la dispoziţia celor interesaţi în domeniu, toată documentaţia aferentă modului de reglementare a preţurilor şi tarifelor.
• ANRE este preocupată constant de evoluţia costurilor energiei furnizate clienţilor finali şi implicit a facturii, precum şi de sancţionarea eventualelor abateri ale operatorilor din sectorul energetic. Astfel, numai în anul 2013 Direcţia Generală Control a efectuat un număr de 1267 controale, inclusiv în cadrul grupului ENEL, în urma cărora au fost întocmite 386 procese verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor, fiind aplicate amenzi în cuantum total de 7 422 700 lei.
ANRE cooperează cu instituţiile statului abilitate în privinţa elucidării tuturor aspectelor care ţin de presupusele învinuiri legate de activitatea domnului Claudiu Dumbrăveanu.
Asigurăm opinia publică de profesionalismul şi corectitudinea activităţii ANRE şi ne exprimăm toată încrederea în modul în care justiţia va soluţiona aspectele investigate.”
"Compania nu a primit nicio informare oficiala din partea autoritatilor. Politica noastra este aceea de a colabora deschis cu autoritatile, oferindu-le intregul nostru suport, atunci cand este solicitat, pentru clarificarea oricaror aspecte relevante", se arată într-un comunicat de presă al ENEL.
Acuzațiile aduse de DNA:
"În cursul anului 2013, suspectul Dumbrăveanu Claudiu Sorin, vicepreședinte ANRE și membru al Comitetului de reglementare, a pretins și a obținut, de la suspectul Gugu Florin, director ENEL, în baza unei înțelegeri anterioare, foloase necuvenite pentru SC ELECTROALFA INTERNATIONAL, al cărei asociat este suspectul Ciubotaru Gheorghe. Foloasele necuvenite constau în atribuirea a două contracte de execuție lucrări în valoare totală de 407.199,10 lei, în schimbul îndeplinirii, de către Dumbrăveanu Claudiu Sorin a unor acte contrare îndatoririlor sale de serviciu, respectiv efectuarea la 21 iunie 2013, 2 și 3 octombrie 2013, a unor intervenții, în virtutea funcției, pentru avantajarea intereselor ENEL, și anume:
1. micșorarea procentului de reducere a tarifelor de la -6% la -1,3%,
2. majorarea unui spor de eficiență de la 25% la 50% și
3. informarea ENEL despre faptul că un control nu avea la bază o reclamație, ci era în programul anual de control.
Concret, în prima jumătate a anului 2013, inculpatul Dumbrăveanu Claudiu Sorin, având o funcție de decizie în cadrul ANRE, i-a pus în vedere inculpatului Gugu Florin, director ENEL că, în urma descoperirii unei duble taxări a certificatelor verzi către consumatori în anul 2012, ENEL Distribuție Muntenia este pasibilă de sancțiuni constând în reducerea tarifelor de furnizare a energiei electrice cu 6%. Cu această ocazie, Dumbrăveanu Claudiu Sorin a condiționat micșorarea procentului de reducere a tarifelor la 1,3 % (în loc de 6%, reprezentând o economie pentru ENEL de 2,5 milioane euro) de atragerea firmei SC ElectroAlfa International SRL în implementarea proiectului Smart Meter, ori de încheierea, de către ENEL, a unor contracte de lucrări sau de achiziție echipamente cu această societate.
În cursul lunii mai 2013, ENEL inițiase procedurile interne pentru stabilirea cerințelor de participare a ofertanților la atribuirea contractului „Antrepriza lucrărilor în rețelele de medie tensiune aparținând filialelor Banat și Dobrogea ale ENEL”, printre ofertanți regăsindu-se Electroalfa International SRL, conform declarației privind participanții din 5.08.2013.
În acest context, Gugu Florin a promis că va ține cont de solicitarea lui Dumbrăveanu Claudiu Sorin, sens în care a avut întâlniri cu reprezentanții SC ElectroAlfa International SRL, cu care a stabilit atribuirea în viitorul apropiat a unor contracte, deși aceștia practicau prețuri peste cele ale pieței în domeniu.
Din probele administrate a reieșit că Dumbrăveanu Claudiu Sorin a contribuit în mod esențial la reducerea sancțiunii de la 6% la 1,3%, precum și a perioadei de aplicare a acesteia, respectiv doar până la finele anului 2013.
Aceste aspecte au fost stabilite în cadrul ședinței din 21.06.2013 a Comitetului de Reglementare al ANRE, în care Dumbrăveanu Claudiu Sorin avea calitatea de membru, cu drept de vot.
Ulterior, Dumbrăveanu Claudiu Sorin a continuat să acorde sprijin către ENEL, în varii modalități, în baza înțelegerii anterioare privitoare la atribuirea unor contracte către firma Electroalfa Intenational.
Astfel, spre exemplu, la 2.10.2013, Dumbrăveanu Claudiu Sorin l-a contactat pe Gugu Florin, căruia i-a comunicat că a intervenit pentru majorarea unui spor de eficiență în beneficiul ENEL de la 25% la 50% de joasă tensiune.
De asemenea, la 3.10.2013, Dumbrăveanu Claudiu Sorin a informat pe Gugu Florin, prin intermediar, despre faptul că un control aflat în curs de derulare la ENEL face parte din programul anual, precum și că nu are nicio reclamație la bază, informarea fiind făcută în urma temerilor exprimate de Gugu Florin cu privire la scopul controlului.
Potrivit înțelegerii dintre Dumbrăveanu Claudiu Sorin și Gugu Florin, între ENEL Distribuție Dobrogea și Asociația compusă din Electroalfa International și alte două firme au fost încheiate la 8.11.2013 Acordurile Cadru de Execuție a două lucrări, iar la 10.01.2014 între ENEL Distribuție Dobrogea și SC Electroalfa International SRL au fost încheiate două contracte subsecvente pentru execuția de lucrări.
Un contract are ca obiect modernizarea unor linii de tensiune din județul Călărași, fiind în valoare de 277.600,66 lei. Lucrarea a fost subcontractată în proporție de 30% de Electroalfa unei alte firme, însă din obiectul contractului rezultă că lucrarea a fost subcontractată integral.
Al doilea contract are ca obiect modernizarea unor instalații electrice din municipiul Călărași, fiind în valoare de 129.598,44 lei. Lucrarea a fost subcontractată în proporție de 30% de Electroalfa, dar din obiectul contractului rezultă că lucrarea a fost subcontractată integral.
Ca urmare, pe site-ul SEAP a apărut anunțul de atribuire nr. 142739/13.12.2013, pentru „Antrepriza lucrărilor în rețelele de medie tensiune aparținând filialelor Banat și Dobrogea ale ENEL”, printre firmele câștigătoare regăsindu-se și SC Electro-Alfa International SRL, asociat la această firmă fiind inculpatul Ciubotaru Gheorghe, persoană aflată în relații de prietenie cu vicepreședintele ANRE, Dumbrăveanu Claudiu", se arată într-un comunicat de presă al DNA.
POZIȚIA ANRE
ANRE a trimis următorul comunicat:
”În legătură cu anumite opinii exprimate în spaţiul public în data de 06.06.2014, referitoare la presupusele învinuiri aduse domnului Claudiu Dumbrăveanu, vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei, dorim să facem următoarele precizări:
• Documentele invocate în spaţiul public cu privire la tarifele aprobate de ANRE pentru SC ENEL SA respectă principiile prevăzute de legislaţia primară în vigoare, sunt tehnic şi legal argumentate, profesionist întocmite şi nu favorizează niciun operator sau companie din domeniul reglementat de ANRE, inclusiv societatea SC ENEL SA;
• Consecventă respectării principiului de transparenţă în activitatea sa în acest moment, instituţia noastră pune la dispoziţia celor interesaţi în domeniu, toată documentaţia aferentă modului de reglementare a preţurilor şi tarifelor.
• ANRE este preocupată constant de evoluţia costurilor energiei furnizate clienţilor finali şi implicit a facturii, precum şi de sancţionarea eventualelor abateri ale operatorilor din sectorul energetic. Astfel, numai în anul 2013 Direcţia Generală Control a efectuat un număr de 1267 controale, inclusiv în cadrul grupului ENEL, în urma cărora au fost întocmite 386 procese verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor, fiind aplicate amenzi în cuantum total de 7 422 700 lei.
ANRE cooperează cu instituţiile statului abilitate în privinţa elucidării tuturor aspectelor care ţin de presupusele învinuiri legate de activitatea domnului Claudiu Dumbrăveanu.
Asigurăm opinia publică de profesionalismul şi corectitudinea activităţii ANRE şi ne exprimăm toată încrederea în modul în care justiţia va soluţiona aspectele investigate.”
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu