sâmbătă, 31 ianuarie 2015

MAMA OMIDA DE TARA VRANCEI



Scrisoare deschisa adresata d-lui presedinte Marian Oprisan
O ironie a sortii a facut ca procesul meu cu Primaria Focsani si CL Focsani sa se desfasoare in data de 22.01.2015, iar pronuntarea sa se amane pentru data de 29.01.2015, la fel ca in cazul procesului avut de D-voastra la Tribunalul Cluj.
Daca in cazul procesului Dvs. sentinta s-a amanat pentru data de 05.02.2015, in cazul procesului meu avut cu Primaria Focsani si CL Focsani sentinta s-a pronuntat.
Conform presei, a rezultat ca Dvs. ati fi afirmat ca-l visati noaptea pe judecatorul care va judeca procesul de la Tribunalul Cluj; in schimb, eu pot sa va spun cu mana pe inima ca nu am visat-o pe d-na judecator Silva Duta, deoarece imi era perfect indiferent ce va hotara Domnia Sa in acest proces avut cu Primaria Focsani si CL Focsani.
Acest lucru rezulta si din comentariul facut la un articol de presa, publicat de ziarul Monitorul de Vrancea in data de 29.01.2015, inainte ca d-na judecator Silva Duta sa pronunte sentinta (anexa1).
In opinia mea, ca sa pretinzi in instanta ca Primaria Focsani si CL Focsani nu au calitate procesuala in procesul avut cu mine, asa cum a sustinut reprezentantul Primariei Focsani, aspect care contravine FLAGANT prevederilor din Legea 215/2001, iar instanta sa-si insuseasca un astfel de punct de vedere, este ceva de NOAPTEA JUSTITIEI.
Practic, in opinia mea, sentinta data de d-na judecator Silva Duta confirma afirmatia presedintelui Klaus Iohannis ca in Romania se manifesta DICTATURA JUSTITIEI si nu DICTATURA LEGII, asa cum ar fi normal intr-un stat de drept.
Eu astept motivarea instantei pentru a putea face recurs.
In primul comentariu facut la articolul din anexa 1, am precizat foarte clar ce am urmarit cu acest proces intentat Primariei Focsani si CL Focsani.
Daca pledoaria mea scrisa, prezentata la instanta in procesul avut cu Primaria Focsani si CL Focsani, a reprezentat, ca numar de pagini, doar 10% din numarul de pagini prezentate de Dvs. drept concluzii scrise la procesul pe care l-ati avut la Tribunalul Cluj, in pledoaria mea scrisa am prezentat lupta mea de 10 ani cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.
Aceasta lupta a confirmat in TOTALITATE afirmatia lui Lenin care spunea, in urma cu un secol, citez :"Burghezia proletara va fi mult mai periculoasa in comparatie cu burghezia inceputului de secol XX".
Care sunt inscrisurile din care rezulta acest lucru ?
1. In pledoarie prezint in ce a constat si consta ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care focsanenii sunt JEFUITI, incepand cu anul 2000, de catre "supermangerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh., iar pentru acest merit a fost platit chiar si cu un salariu de 17.000 lei/luna, iar in prezent are, conform unor afirmatii din presa locala, un salariu de 13.000 lei/luna.
Modul in care este recompensat "supermanagerul" Vasilescu Gh. pentru meritul de a-i JEFUI pe focsaneni poate fi comparat cu pensia de 7.000 lei/luna facuta de Regimul Securist Postdecembrist din Romania TORTIONARULUI Visinescu Al pentru meritul de a fi distrus, in inchisoarea de la Ramnicu Sarat, o parte dintre reperele morale ale Romaniei Interbelice, iar o somitate a medicinii romanesti, asa cum a fost prof. dr. Al Pesamosca a avut o pensie doar de 1.000 lei/luna.
Pentru a se LEGIFERA aceasta inginerie finaciara de la CUP Focsani, ce a facut Sistemul din Provincia Europeana Vrancea?
a. A dispus JUSTITIEI sa IGNORE legea si sa NU dispuna Primariei Focsani sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura de pret a mc de apa vandut de CUP Focsani.
- Prin 6 hotarari de instanta, trei ale Tribunalului Vrancea si trei ale Curtii de Apel Galati, mi s-a refuzat acest drept prevazut de lege.
b. Primaria Focsani a comandat un audit din care rezulta ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul mc de apa vandut focsanenilor si, desi acest audit a avut avizul institutiilor finaciare din jud. Vrancea, al CL Focsani, al AGA de la CUP Focsani, eu am demonstrat la Camera Auditorilor Finaciari din Romania ca auditul este gresit si, pe cale de consecinta, auditorul Trus Emila a fost sanctionat.
c. Ca o curiozitate a mea, am vrut sa vad daca "supermangerul" CUP Focsani Vasilescu Gh. va trateaza si pe Dvs. la "MISTO", asa cum l-a tratat, in urma cu multi ani, pe d-nul senator Angel Talvar, actualmente deputat in Colegiul 2 CD-Focsani.
Daca adresa Dvs. nr.180/18.11.2014, ca raspuns la o petitie pe care v-am inainta-o, este singurul raspuns care respecta legea din cate am primit eu la numeroasele petitii facute autoritatilor publice din jud. Vrancea in care am ridicat probleme de interes public, adresa nr. 7788/20.11.2014, a CUP Focsani, de care ati amintit in adresa Dvs., este o "MISTOCAREALA" de doi bani.
De ce adresa CUP Focsani nr.7788/20.11.2014 este o facutara de doi bani, v-am informat neoficial.
Faptul ca "supermangerul" CUP Focsani, caruia CJ Vrancea i-a aprobat un salariu de 13.000 lei/luna, v-a luat la "MISTO" cu adresa nr.7788/20.11.2014, demonstreaza ca autoritatea si prestanta Dvs. in Tara Vrancei au inceput sa SCARTIE RAU DE TOT.Eu recunosc ca SICTIRUL cu care v-a tratat "supermangerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh., "M-A UNS LA SUFLET".
 
2. Prin decizia 619/25.09.2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe motiv ca "mi-am permis sa gandesc", iar acum cuantificarea gandirii mele, numai urmare a falselor procese CUP-ENET, se ridica la un prejudiciu de 5 milioane euro.
In pledoaria scrisa prezentata la procesul avut cu CL Focsani si Primaria Focsani, am precizat, la modul concret, cum dl. primar Decebal Bacinschi si CL Focsani, cu colaborarea directorului de la Camera de Conturi Vrancea, Petrea Ionel, au decis sa recupereze acest imens prejudiciu de la focsaneni.
Pentru a vedea cum a trecut dl.prim procuror Tarlea Florin de la "stilul Alina Bica", folosit in solutionarea unor plangeri ale mele facute in anul 2006 privind activitatea CUP si ENET, la "stilul americanesc" despre care a vorbit la o conferinta de presa tinuta de Domnia Sa, am facut o plangere penala directorului Camerei de Conturi Vrancea, dl. Petrea Ionel.
Copia plangerii penale facuta directorului Petrea Ionel se gaseste la anexa 2 a "eseului" "MAGARUL, CAPRA, Primaria Focsani si CL Focsani", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com si care, in fapt, reprezinta partea a treia a "trilogiei" "LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI".
3. In pledoaria scrisa inaintata instantei in procesul avut cu Primaria Focsani si CL Focsani, am aratat pe baza unei hotarari de instanta ca Tribunalul de pe langa Judecatoria Focsani si Judecatoria Focsani sunt institutiile Statului Roman care se fac vinovate de actuala situatie de la ENET.
4. Am facut, de asemenea, vorbire in respectiva pledoarie de la procesul avut cu Primaria Focsani si CL Focsani despre dispozitia politica data de PDL Vrancea de a fi internat fortat la Psihiatrie si executata intocmai de catre conducerea politiei mun. Focsani, deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii PDL de Vrancea Sorina Placinta si Razvan Mustea cu probleme de interes public ale focsanenilor pe care ii reprezentau in Parlamentul Romaniei.
Faptul ca fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, dl.Ion Lefter, si Tribunalul Vrancea, prin decizia 91/2012, au considerat ca aceasta MONSTRUOZITATE, care in fapt este un abuz incompatibil cu un stat membru al UE, a fost perfect LEGALA, spune totul despre FEROCITATEA "burgheziei proletare" de care vorbea Lenin in urma cu 100 de ani, materializata in FEROCITATEA cu care a actionat asupra mea Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
Rog sa aveti in vedere ca Sistemului din Provincia Europeana Vrancea a pus in aplicare impotriva mea toate metodele avute la dispozitie, numai pentru simplu fapt ca am sustinut niste probleme de interes public, pe care timpul le-a confirmat in totalitate.
Plecand de la maxima care spune ca "fiecare pasare pe limba ei piere", prin lupta DEMOCRATICA pe care am dus-o cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, am facut ca "burghezia proletara" membra a acestui SISTEM sa-si "lumineze fata".
Practic, in acest moment, Sistemul din Provincia Europeana Vrancea a fost facut KO-TEHNIC. Prin hotarari de instanta ca cea data de d-na Silva Duta in procesul avut de mine cu Primaria Focsani si CL Focsani, acest SISTEM incearca "sa-si mai arte muschii", dar, in fapt, nu face decat sa continue sa-si taie creanga de sub picioare.Coroborand faptul ca D-voastra sunteti vanator, iar numele d-ei judecator Duta reprezinta padure in limba latina, in opinia mea, hotararea de instanta pe care Domnia Sa a dat-o in procesul avut de mine cu Primaria Focsani si CL Focsani, dupa o saptamana de meditatie, poate fi comparata cu um mistret MUTANT, ranit de moarte, care, cu ultimele puteri, incearca sa mai atace vanatorul care are un AKM in mana, dar care, nerespectand legile vanatoresti, considera ca nu are rost sa mai strice un glont pentru a-i curma suferinta MONSTRULUI.
Asa cum am spus PUBLIC prin mijloacele pe care le-am avut la dispozitie, eu nu ma erijez intr-un Che Guevara de Focsani, dar REFUZ CATEGORIC sa fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh., si sa fiu partas la plata prejudiciului de circa 5 milioane euro rezultat in urma falselor procese CUP-ENET.
Plecand de la acest deziderat, daca dl. primar Decebal Bacinschi si CL Focsani, in ansamblul lui, au o placere deosebita sa fie luati la MISTO de catre managerul politic de la ENET, Merchea Manole-Dumnezeu, eu DETEST aceasta MISTOCAREALA facuta pe bani publici.
Pe mine m-a amuzat copios cand d-nii Catalin Vrabie, de pe pozitia de lider al USL din CL Focsani, si dl. primar Decebal Bacinschi au adunat administratorii de bloc din mun. Focsani inaintea alegerilor parlamentare din anul 2012 si, urmare a modului in care cei doi s-au paruit precum "doua fecioare neprihanite", au rezovat, in opinia Domniilor Lor, problema ENET dupa modelul CUP.Plecand de la MASCARADA politica facuta de primarul mun. Focsani si  liderul USL din CL Focsani, de care am amintit mai sus, Dvs. nu considerati ca, prin majorarea pretului de productie a Gcal la ENET, in sedinta CL Focsani din data de 29.01.2015, zi in care d-na judecator Silva Duta a pronuntat hotararea de instanta in procesul avut de mine cu CL Focsani si Primaria Focsani,  s-a depasit orice limita de LIPSA DE BUN SIMT ELEMENTAR ?
Facatura ca pretul Gcal produsa de ENET a fost aprobat de ANRE si de aceea trebuie aprobat de catre CL Focsani, practicata mult timp si de specialistul in 'autism energetic", Popescu Valter, NU MAI TINE, d-le presedinte Marian Oprisan.
In calitatea mea de simplu cetatean al mun. Focsani, ma voi folosi de prevederile Legii 554/2004 pentru a IMPIEDICA aceasta noua JEFUIRE a focsanenilor, aspect de care l-am informat direct pe liderul PSD din CL Focsani, dl Catalin Vrabie, inainte de inceperea sedintei CL Focsani din data de 29.01.2015.
Daca in cei 10 ani de LUPTA  cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea nu am fost surprins de nici un abuz care mi-a fost facut, iar aici pot aminti :
a. Desfacerea contractului meu de munca de la ENET;
b. Incercarea de a mi se vinde locuinta pentru ca ENET-ul sa-si poata recupera onorariul platit av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galati, in conditiile in care la ENET erau angajati 4 juristi;
c. Intreruperea contractului meu de munca din functia de paznic la Liceul Pedagogic, apelandu-se un lucru legal, dar de o JOSNICIE INDUIOSATORE;
d. Anularea din DISPOZITIA d-lui primar Bacinschi a concursului de administrator la Gradinita 16 Focsani in ziua concursului, pe motiv ca bibliografia pentru concurs nu a fost buna;
e. Traitul timp de 4 ani din munca de salahor datorita "mitului Oprisan", ca urmare a faptului ca eu am considerat si consider NENEGOCIABILA ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, focsanenii SUNT JEFUITI ca in codru cu complicitatea intregului Sistem din Provincia Europeana Vrancea,
- RESPINGEREA DOSARULUI MEU DE PARTICIPARE LA EXAMENUL DE DEFINITIVAT PE MOTIV CA LEGEA INVATAMANTULUI DIN ANUL 2011 ACTIONEAZA RETROACTIV, SI PRIN ACEASTA MI-A FOST ANULAT UN CURS DE PEDAGOGIE FACUT IN ANUL IV DE FACULTATE, NU AM PREVAZUT-O.
Personal, consider ca prin acest abuz "burghezia proletara" din Provincia Europeana Vrancea s-a AUTODEPASIT.
Avand in vedere aceasta SUPERJOSNICIE a Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, imi permit sa va spun la modul prietenesc ca pepiniera Dvs. de cadre de conducere absolvente de "facultati muncitoresti postdecembriste" cu stagiatura facuta la CJ Vrancea, pe care apoi ii postati in diferite functii publice de conducere, echivaleaza cu a face o constructie fara fundatie.
Tot prieteneste va spun ca glumite de genul celei prin care ati afirmat ca Dvs. ati facut un milion si jumate de marci germane din "afacerea" Seven Stars, bani pe care apoi i-ati donat mamei Dvs. sa-si construiasca casa, sunt glumite pe care nici copii de gradinita nu le pot crede.
Cine nu s-a nascut ieri, stie foarte bine ca prin celebra firma Seven Stars au fosta PRADUITE Asociatiile Economice Intercooperatiste de la Podu Zanfirei, Martinesti si altele, iar pe Dvs., in calitate de "director economic", Giurgea Nicolae va punea sa semnati toate actele, dar "partea leului" din prada ii revenea "bossului".
Conform presei din acele vremuri, acesta ar fi fost si motivul pentru care a aparut scandalul dintre Dvs. si Giurgea Nicolae si, totodata, cauza motivului pentru care Dvs. refuzati sa mai semnati documente.
Pentru mine a fost o onoarea ca adresa nr.180/18.11.2014 a CJ Vrancea, care mi-a fost inaintata ca raspuns la o petitie adresata conducerii CJ Vrancea, a fost semnata olograf de D-voastra.
Eu va spun public de circa 6 ani ca "prietena mea CRIZA este mai tare ca orice femeie din viata Dvs.", iar in curand va veti convinge de cata drepate am avut cand am spus asta.
Ce am in vedere cand fac o astfel de afirmatie ?
Faptul ca economia Tarii Vrancei, care a fost adusa la "sapa de lemn" in cei 25 de ani de "democratie originala", nu se poate relansa cu persoanaje precum Barladeanu Dragos, sau Celmare Ionel, sau alti indivizi pe care ii postati diferite functii publice de conducere si care, in afara de a spune "am inteles seful", nu mai stiu sa mai faca nimic concret.
In legatura cu "urecheala" pe care ati pretins ca i-ati facut-o "junelui politruc" Barladeanu Dragos pentru JOSNICIILE spuse de acesta in campania electorala la adresa presedintelui Klaus Iohannis, cine considerati ca v-a putut crede ?
Dvs. ati pretins ca in timpul scurtei domnii a lui Dimitrie Cantemir in Moldova "ora exacta" se dadea din Tara Vrancei, dar multi geografi si istorici considera ca Tara Vrancei este o Romanie in miniatura.
Extrapoland cele artate mai sus, asa cum justitia si institutiile Statului Roman din Tara Vrancei au fost si sunt subordonate Sistemului din Provincia Europeana, iar eu am avut abilitatea de a demonstra acest aspect pe baza de hotarari de instanta si alte inscrisuri oficiale, asa s-a intamplat si la nivelul "GUVERNELOR DE TIP MAFIOT" care au condus Romania in cei 25 de ani de "democratie originala".
Tot ceea ce se intampla in prezent in Romania la nivel central, demonstreaza acest aspect care nu face decat sa confirme ceea ce am prevazut, cu circa un an si jumate in urma, in "eseul", "Dihonia din Regimul Securist Posdecembrist", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com
In aceste conditii, daca la "nivel central" s-a hotarat ca in procesul pe care il aveti la Tribunalul Cluj sa primiti o sentinta de cativa ani cu executare, cu EXECUTARE veti fi CONDAMNAT, indiferent daca sunteti VINOVAT sau NEVINOVAT.
O astfel de sentinta da foarte bine la "norod" si sa vedeti, in astfel de conditii, cum va vor sari la "jugulara", dupa modelul "Hornea-Trasculescu", cei care acum va mai lingusesc.
Daca ma voi dovedi, in acest sens, o "Mama Omida de Tara Vrancei", imi mentin dorinta de a bea un sprit cu Dvs. cand cei care s-au capatuit de pe urma colaborarii cu Dvs. va vor scoate "TAP ISPASITOR" pentru toate relele facute in Tara Vrancei in ultimii 25 de ani de "democratie originala".
30.01.2015                                                                           Ulise Grosu

PS.Asa cum am mai declarat public, marea mea realizare a celor 25 de ani de jucat POKER cu miza ani din viata intr-o lupta dusa cu "baietii destepti din energie", apoi cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, a fost DESCOPERIREA LUI DUMNEZEU.
Ca o dovada a faptului ca "Dumnezeu nu bate cu parul", a fost faptul ca, desi i-am rugat pe cei de la ENET care au primit DISPOZITIA de a face totul ca sa mi se desfaca contractul de munca, sa ma scuteasca cu tot felul de inscenari de doi bani, deoarece aveam niste probleme personale delicate, directoreasa economica Nastase Mariana a fost de NEINDUPLECAT.
In ce au constat problemele personale avute atunci ?
In faptul ca, in toamna anului 2005, mama mea a facut accident cerebral, a paralizat si timp de 76 de zile nu a mai putut manca, ci a putut bea numai lichide.
In data de 24.01.2006 a trecut la cele vesnice.
Am jurat pe mormantul mamei ca ma voi razbuna pe acesti OAMENI DE NIMIC de la ENET, in frunte cu directorul economic Nastase Mariana, care au respectat intocmai dispozitia data, de a-mi desface contractul de munca, dar, in timp, aceasta dorinta nu a mai fost de actualitate.Nu cunosc cum i-a recompesat Sistemul din Provincia Europeana Vrancea pe acesti oameni de NIMIC de la ENET care i-au respectat intocmai dispozitia, dar, ca fapt divers, va informez ca desfacerea contractului meu de munca de la ENET s-a facut printr-un FALS IN INSCRISURI.
Zilele trecute am auzit ca unul din parintii directoresei economice de la ENET, Mariana Nastase, a murit in aceasi zi cu unul din parintii sotului Domniei Sale.
Oare sa-si fi adus aminte directoreasa economica de la ENET, Nastase Mariana, acum, cand i-au murit in aceasi zi si unul din parinti si unul dintre socri, de SUFLETUL pe care l-a pus in urma cu 9 ani si ceva pentru a EXECUTA INTOCMAI SI LA TIMP dispozitia Sistemului din Provincia Europeana Vrancea de a-mi desface DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET?


Anexa 1

Joi, 29-01-2015
ALARMĂ la ENET! Mai dă APĂ CALDĂ doar la trei mii de apartamente ALARMĂ la ENET! Mai dă APĂ CALDĂ doar la trei mii de apartamente
Voteaza :
0
1
2
3
4
5
Articolul a primit 2 voturi
ENET estimează o pierdere financiară de peste 16 milioane lei în acest an, arată proiectul de buget care va fi discutat la şedinţa de astăzi a Consiliului Local. Raportul prezentat consilierilor locali arată situaţia financiară de la ENET, cu lucrurile pozitive dar şi cu bilele negre. Problemele create de datoriile istorice ale producătorul de energie termică sunt accentuate de cheltuielile cu redevenţa şi cele cu mentenanţa obligatorie pentru noua centrală termică, care ajung la zece 
milioane de lei. O situaţie financiară diferită este la Societatea de Transport Public, care vrea să cumpere cinci autobuze noi şi să ajungă la un profit de 30 mii lei. 



    Conducerea ENET estimează o pierdere de peste 16 milioane lei în 2015, potrivit proiectului de buget care va fi discutat în şedinţa Consiliului Local de astăzi. Reprezentanţii ENET estimează venituri de 56,46 milioane lei, fără TVA şi cheltuieli de 72,62 milioane lei. Societatea spune că va avea aproape acelaşi număr de angajaţi, cu un câştig mediu lunar de 1.900 lei. Productivitatea muncii a fost calculată la 183 mii lei pentru fiecare angajat al societăţii. 
    Datoriile istorice sunt cele care pot scufunda ENET-ul. Societatea are plăţi restante de 116 milioane lei şi trebuie să încaseze peste 8,3 milioane lei. Este însă greu de crezut că vor recupera foarte mulţi bani de la datornici.
Raportul financiar prezentat de ENET arată că cele mai mari probleme sunt în lunile când producătorul nu furnizează căldură ci doar apă caldă, respectiv din luna aprilie până în octombrie. Pierderile estimate pentru această perioadă se ridică la peste 11,9 milioane lei din cele 16,1 milioane lei pentru tot acest an. Se ajunge în această situaţia deoarece doar circa trei mii de apartamente mai folosesc apa caldă de la ENET, comparativ cu cele circa 15 mii de apartamente care primesc agent termic în perioada iernii.
    În total, cei de la ENET prognozează venituri mai mari cu 9% faţă de cele din 2014, creştere provenită din majorarea cantităţilor de energie electrică şi din bonus. Însă cheltuielile sunt estimate să crească cu 19% în această perioadă. Motivele creşterii ar fi costurile cu gazele naturale, dar şi plata redevenţei şi a mentenanţei pentru noua centrală termică. Pe de altă parte, cheltuielile cu salariile sunt mai mici, urmare a pensionării sau plecării unor salariaţi în 2014. 

    Cheltuieli foarte mari cu redevenţa şi mentenanţa noii centrale
    Cele mai mari creşteri ale cheltuielilor efectuate de ENET se datorează creşterii redevenţei pentru concesiunea aferentă noii centrale datorată către Primăria Focşani. Redevenţa totală depăşeşte 7,1 milioane lei. La aceasta se adaugă cheltuielile cu mentenanţa. Doar pentru anul viitor aceasta are o valoare de 3,4 milioane lei, potrivit contractului încheiat de Primăria Focşani cu societatea Loial Impex. Cei de la ENET avertizează că este vorba de cheltuieli foarte mari care, acum, sunt acoperite din bonusul pentru energia electrică vândută din cogenerare de înaltă eficienţă. Însă bonusul nu se va mai acorda peste cinci ani. Contractul de mentenanţă este încheiat însă pentru 15 ani, iar la concesiune au mai rămas 41 de ani. Această înseamnă pierderi importante pentru că „nu va exista un profit de asemenea valoare din care să se suporte acest tip de costuri“.

   Datoriile istorice frânează activitatea ENET

    Datoriile istorice ale ENET sunt la un nivel foarte mare, de peste 116,4 milioane lei, din care 5,6 milioane lei către bugetul general consolidat. Este însă greu de crezut că ENET va putea plăti aceste sume cât legislaţia din România nu îi oferă nicio soluţie legală. Cei de la ENET arată că datoriile s-au redus în ultimul an cu 3,8 milioane lei. În continuare, cele mai mari restanţe sunt către Ministerul Finanţelor Publice – 56,9 milioane lei, reprezentând credite combustibil din perioada 2003-2005. Urmează datoriile către furnizori – 38,4 milioane lei, datoria istorică din 2004 către AVAS – 15,2 milioane lei. Obligaţiile fiscale sunt de 3,5 milioane lei, aferente salariilor din 2011-2013, penalităţilor aferente obligaţiilor fiscale de 1,7 milioane lei şi taxe locale de 297 mii lei. Datoriile istorice către AVAS, MFP şi datoriile fiscale către ANAF însumează 72,1 milioane lei. „Conducerea societăţii face în continuare demersuri către Guvernul României pentru a se modifica OG 25 din 2014, în vederea convertirii acestor datorii în acţiuni, dar nu se poate prognoza reducerea plăţilor restante de mai sus până când nu va exista un document oficial de acceptare. Nu există în preţ o componentă prin care să se constituie sursă de finanţare pentru datoriile istorice. La fel de grav este că nu există sursă nici pentru plata penalităţilor datorate, al căror impact este major şi care sunt foarte mari în fiecare an, afectând profund rezultatele economice“, arată raportul întocmit de conducerea ENET. Aceştia precizează că deşi au fost plătite datorii de peste 7,5 milioane lei, în special către furnizori, acest lucru nu s-a văzut pentru că MFP a calculat penalităţi de 3,5 milioane lei, anulând jumătate din eforturile depuse. 

   Transport Public vrea să cumpere cinci autobuze

    O situaţie financiară diferită este la Societatea de Transport Public Focşani, care vrea să investească în autobuze noi pentru a creşte veniturile în următorii ani. În proiectul de buget pentru acest an, prezentat Consiliului Local Focşani, cei de la Transport Public estimează o creştere a profitului de peste 25,8 mii lei în acest an. Ei au propus mai multe proiecte de investiţii, precum achiziţionarea a cinci autobuze cu o capacitate de până la 30 locuri, achiziţionarea a două autobuze cu o capacitate între 30 şi 60 de locuri, continuarea modernizării halei service turisme şi camioane, modernizarea staţiei de carburanţi, realizarea unui sistem de informare a călătorilor în staţii şi autobuze. Ei argumentează noile achiziţii şi arată că modernizarea parcului auto va însemna o creştere a numărului de călători prin asigurarea serviciului de transport în condiţii de calitate, înfiinţarea de noi traseee, reducerea cheltuielilor cu piesele de schimb.
    Societatea estimează, pentru 2015, un venit total de 8,66 milioane lei şi cheltuieli de 8,63 milioane lei. „În anul 2015, societatea va continua să se menţină în echilibru, cu un profit acceptabil în aşa fel încât activitatea de transport public local de persoane să se desfăşoare în bune condiţii, să continuăm investiţiile din anul precedent precum şi proiectele pe care dorim să le realizăm în acest an“, se arată în proiectul de buget prezentat de conducerea Societăţii de Transport Public. 
e Ciprian DumitruIncadrat in categoria: Actualitatea

 -comentarii-
Prezentul articol, reprezinta imaginea DISPRETULUI pe care autoritatile locale ale mun.Focsani, in frunte cu primarul Decebal Bacinschi il poarta focsanenilor. Este adevarat ca si focsanenii isi merita cu PRISOSINTA acest DISPRET. In anul 2008, cand am participat, ca independent, la alegerile locale si am candidat pentru un post de consilier in CL.Focsani, deoarece circa 30% dintre focsanenii pe care incercam sa-i conving sa ma voteze, mi-au spus: "Decat sa-mi dati o hartie, nu mai bine imi dati un kg de zahar sau ulei?", mi-am lansat maxima mioritica:"Asa cum capra desteapta ciobanul, asa si foamea(eventual frigul) ii va destepta pe focsaneni". Astazi, Tribunalul Vrancea ar trebui sa se pronunte in procesul pe care l-am avut cu Primaria Focsani si CL.Focsani, proces pe care in mod normal, ar trebui sa-l castig. Este adevarat ca Justitia, subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea a facut STRIPTIS in fata mea, refuzandu-mi prin 6 hotarari de instanta sa dispuna Primariei Focsani sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost a mc de apa vandut de CUP.Focsani, dar acum, avand in vedere ca reprezentatul Primariei Focsani,a pretins o PROSTIE in instanta, respectiv faptul ca Primaria Focsani si CL.Focsani nu au calitate procesuala in procesul avut cu mine, instanta NU are cum sa dea castig de cauza institutiilor publice reclamate de mine. Avand o experienta destul de TRISTA in ceea ce priveste justitia, "nu pot baga totusi, mana in foc". De altfel, hotararea instantei are mai putina importanta, deoarece aflandu-ma in stare de "priapism neuronic", prin procesul avut cu Primaria Focsani si CL.Focsani, eu am urmarit sa prezint intr-un cadru OFICIAL,(ca pledoarie in instanta), lupta mea de 10 ani cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea. Practic, aceasta pledoarie a reprezentat partea a treia a"trilogiei","LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI",intitulata "MAGARUL, CAPRA, Primaria Focsani si CL.Focsani",postata pe blogul ulisegrosu.blogspot.com. Miza aceste pledoarii a fost, intocmirea unei plangeri penale facuta presedintelui Camerei de Conturi Vrancea, prin care vreau sa vad cum a trecut prim-procurorul Tarlea Florin, de la stilul "Alina Bica",aplicat in anul 2006, la solutionarea unor plangeri ale mele la stilul "americanesc", cu care s-a laudat in ultimul timp.

DE Ulise Grosu, postat pe 29-01-2015, la 06:51

pt cei de la transportul public:in ciuda faptului ca pretul la bilete este foarte mare in comparatie cu distanta parcursa,bai incompetentilor...voi a-ti auzit de autobuze????da, da din alea mai mari in care nu trebuie sa stea lumea inghesuita si sa miroasa duhoarea altora.caci focsanenii,nu toti, sunt cam certati cu apa.cumparati autobuze si nu tot felul de struto camila....nu o sa renunte nimeni la masina daca conditiile de calatorie sunt rele.ganditi, ganditi

DE Al, postat pe 29-01-2015, la 07:29

@"Al." Eu nu m-am referit la elogiile aduse in articol, conducerii societatii de Transport public, dar acest aspect imi aduce aminte de faptul ca specialistul in "alchimie", respectiv liderul USL din CL Focsani, dl Catalin Vrabie, impreuna cu dl. primar Bacinschi, inaintea alegerilor parlamentare din anul 2012, au adunat administratori de bloc din mun. Focsani pentru a rezolva problema ENET, dupa modelul CUP. Cum au rezolvat cei doi oameni politici aceasta problema ? -Printr-o paruiala de "fecioare neprihanite". In opinia mea, paruiala dintre d-nii Vrabie si Bacinschi, de care am amintit mai sus si care a demonstrat pe langa DISPRET fata de focsaneni si mult HABARNISM in probleme de ENET, a depasit cu mult paruiala de care se face vorbire si in prezentul numar al ziarului Monitorul, dintre "dottoresa" lider sindic, Rocsan Paulina si "directoreasa" de la Liceul Pedagogic Focsani.

DE Ulise Grosu, postat pe 29-01-2015, la 07:52

Ai dreptate Ulise Grosu dar nu cu Roscan ca atunci cand ai fost paznic la cort ai avut dragan la Roscan si era sefa ta nu trebuie sa o iei la baza

DE Relu, postat pe 29-01-2015, la 09:22

@"Relu" Mai Relu-poponelu. Cand am fost "paznic la cort", asa cum afirmi tu, este adevarat ca d-na Roscan Paulina era si "sefa mea", deoarece Domnia Sa era sefa peste tot si toate din Liceul Pedagogic. Eu scriptic, eram subordonat dictoresei adjuncte, Ioan Carmen. PS In ceea ce priveste "dreptatea" pe care mi-o dai tu, dupa ce probabil, sub pseudonimul Piscoci si multe altele, de circa 4 ani, ma faci albie de porci, prin intermediul acestei rubrici, este ca "o frectie la un picior de lemn". In ceea ce o priveste pe "dottoresa" Roscan Paulina, nu consider ca acesta este articolul unde sa-ti dau detalii legat de acest subiect. Daca te intereseaza astfel de detalaii, este articolul in care se face vorbire despre paruiala dintre actuala directoresa de la Liceul Pedagogic si lidera sindic Roscan Paulina. Aici, daca vrei, putem discuta despre cum s-a ajuns ca pretul de productie a Gcal, (produsa la ENET), sa fie mai mare decat pretul de productie a Gcal, de inaite de modernizare si taierea de panglici facuta de Generalul "Izmana". Eu ATENTIONEZ PUBLIC, CL Focsani ca daca aproba in sedinta de CL Focsani de azi, noul pret de productie de la ENET, contest in instanta respectiva hotarare de CL Focsani.

DE Ulise Grosu, postat pe 29-01-2015, la 12:03


Ulise,te-am propus director la pedagogic,ca si-asa e balamucu'mare acolo doar tu mai lipseai.Acum imi lansez maxima mea mioritica://Nici Balamuc fara Ulise,nici Ulise fara balamuc!//

DE Taica Belcu, postat pe 29-01-2015, la 15:19

@"Taica Belcu," Iubitzel, maxima ta este mioritica de Tara Vrancei sau "mioritica banatzeana"? Ce parere ai acum, despre faptul ca in data de 17.07.2010, mi-ai spus mie si la inca trei barbati, ca citez : "Elena Udrea va bate la c.u.r pe toti"? Iti mai mentii acest punct de vedere? Atunci ti-am replicat, citez: "Cand il veti convinge pe Mircea Badea ca Elena Udrea este o persenolatitate, atunci aveti sa ma convingeti si pe mine". In prezent, vad ca Udrea Elena Gabriela bate pe la usile DNA. In ceea ce priveste "propunerea" ta, nici la capitolu "glume", nu o pot incadra, deoarece este 'fffff" slaba. Totusi, daca te intalnesti cu d-na senator Sorina Placinta, te rog, sa-i spui ca imi voi respecta promisiunea pe care i-am facut-o prin intermediul acestei rubrici si anumea aceea ca: "Desi a crezut ca "va rupe gura targului" in data de 09.09.2011, cand a venit la Focsani pentru a ironiza presa, deoarece aceasta nu a aflat ca deja Domnia Sa a fost in "luna de miere" cu noul sot, urologul-sexologul Viorel Bucuras, pe care apoi l-a numit politic, probabil pentru PROFESIONALISM, director la doua spitale din Bucuresti, ca si eu sunt un MESERIAS in probleme de energie".

DE Ulise Grosu, postat pe 29-01-2015, la 15:40

sâmbătă, 10 ianuarie 2015

MAGARUL, CAPRA, CL Focsani si Primaria Focsani


Motto : "Cel mai mare păcat al oamenilor e frica, spaima de-a privi în faţă şi a recunoaşte adevărul. El este crud, acest adevar, dar numai el foloseste." - Mihai Eminescu

La sfarsitul anului trecut, am inceput sa scriu "trilogia" "LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI", din care primele doua parti, "MAGARU, CAPRA si ENET-ul", respectiv "MAGARUL, CAPRA, CSM-ul si Curtea de Conturi a Romaniei", au fost deja postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Acum am postat si a treia parte a "trilogiei", intitulata "MAGARUL CAPRA, CL Focsani si Primaria Focsani", unde, la anexa 1, este pledoaria mea scrisa pentru procesul pe care il am cu Primaria Focsani si CL Focsani, iar la anexa 2 este copia unei plangeri penale facuta directorului Camerei de Conturi Vrancea, dl. Petrea Ionel.
Aceasta "trilogie". intitulata "LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI", face o radiografie a luptei mele, pe care o duc de circa 10 ani, cu "Sistemul din Provincia Europeana Vrancea", "sistem" care a fost considerat de foarte multe persoane ca fiind "infailibil".
Faptul ca eu am reusit sa fac KO acest Sistem din Provincia Europeana Vrancea apeland numai la caile legale si fara a face jocul politic al nimanui, demonstreaza ca "infailibilitatea" acestui "sistem" nu a fost ceea ce s-a crezut.
In aceasta "lupta" nu am facut decat sa sustin niste probleme de interes public, pe care orice focsanean le are, dar pentru aceasta nu m-am erijat intr-un "Che Guevara" de Tara Vrancei, ci am tratat aceste probleme de interes public ca fiind ceva strict personal.
Trebuie sa recunosc ca pentru mine este de NEINTELES de ce in Tara Vrancei, unde comunismul a patruns asa de greu, exista asa de multa LASITATE si LIPSA DE DEMNITATE.
De asemenea, am afirmat si sustin ca REFUZ CATEGORIC sa fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh, iar in calitate de simplu cetatean al mun. Focsani REFUZ CATEGORIC sa fiu partas la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP-ENET.
In acest sens, voi apela la ceea ce se poate face legal pentru a-mi duce la indeplinire acest deziderat.
Deoarece eu sunt in totalitate de acord cu afirmatia presedintelui Romaniei, dl. Klaus Iohannis, ca in Romania TREBUIE sa inceteze DICTATURA Justitiei care, in acesti 25 de ani care au trecut de la Evenimentele din Decembrie "89, a fost "mana dreapta" a Regimului Securist Postdecembrist, asa cum SECURITATEA comunista a fost mana dreapta a Regimului Comunist, am sa inaitez o memoriu la Institutia Presedintelui Romaniei pentru a exemplifica prin HOTARARI DE INSTANTA ce inseamna DICTATURA Justitiei, subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
Dictatura LEGII, care trebuie sa functioneze in orice stat democratic, nu trebuie confundata cu DICTATURA Justitiei, care s-a manifestat in acesti 25 de ani de "democratie originala" din Romania si care a adus Romania la SAPA DE LEMN.
Dupa ce la alegerile locale din anul 2008, am participat ca independent pentru un post de consilier in CL Focsani, deoarece circa 30% dintre focsanenii pe care am incercat sa-i conving sa ma voteze m-au intrebat : "Decat sa-mi dati o hartie, nu mai bine imi dati un Kg de zahar sau ulei?", mi-am lansat maxima mioritica "Asa cum capra desteapta ciobanul, asa si foamea(eventual frigul) ii va destepta pe focsaneni".
Un prim aspect ca maxima mea incepe sa aiba tangente cu realitatea rezulta din faptul ca, desi in mun. Focsani nu exista ACL, totusi Klaus Iohannis a obtinut mai multe voturi decat candidatul PSD, Victor Viorel Ponta.
Coroborand numele meu cu toponimia Tarii Vrancei, am "inventat" un "MAGAR TROIAN de Tara Vrancei", despre care sustin ca, dupa alegerile pentru presedintele Romaniei de anul trecut, a intrat in stare de PRIAPISM.
In ceea ce priveste persoana mea, am spus ca am intrat in stare de "priapism neuronic", conditie in care, dupa 25 de ani de "democratie originala" in care "am jucat POKER" mizand pe ani din viata, am ajuns in situatia limita in care "ori crapa samarul, ori moare magarul".
Nu lipsit de importanta este faptul ca, prin intermediul rubricilor de comentarii ale ziarelor locale din Tara Vrancei, cu precadere in ziarul Monitorul de Vrancea, deoarece la articolele publicate de Ziarul de Vrancea am refuzat sa mai fac comentarii, diversi postaci, autointitulati: "Piscoci", "Capra lui Ulise", "Balaceanca", "Javel de Gheuri", "Nedumeritul", "Cetatean turmentat", Cetatean neturmentat", "Prof.1, gradul.1, titular al invatamantului", Ion Bulion", "Neculai nebunul", "Ion Stanescu" etc, etc, de circa 4 ani, din "nebun", "betiv", "tampit", "sluga lui Oprisan", "zoofil" etc, etc nu m-au mai scos.
Cred ca Lenin, care a afirmat: "calomniaza, calomniaza, ca pana la urma tot va ramane ceva", este mandru de acesti postaci LASI si anonimi.

Conferinta de presa a fostului prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, Ion Lefter, tinuta in data de 06.01.2015, despre care s-a facut vorbire intr-un articol publicat de ziarul Monitorul de Vrancea, m-a emotionat pana la lacrimi si m-a dus cu gandul la "Învataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau Teodosie".
Pentru a vedea cat de bine si-a insusit "fiul Teodosie" "Invaturile lui Neagoe Basarab", am inaintat catre Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, plangerea de la anexa 2.
Prin modul in care va fi solutionata respectiva plangere, voi vedea cum a trecut prim-procurorul Tarlea Florin de la stilul "Alina Bica", folosit in solutionarea, in anul 2006, a unor plangeri facute de mine,  privind activitatea CUP Focsani si ENET, la stilul "americanesc" de care a vorbit la ultima conferinta de presa.

Singura intrebare pe care o am fata de dl. procuror Ion Lefter este legata de o eventuala remuscare pentru faptul ca, sub ochii Domniei Sale, fara a insinua ca "sub protectia" Domniei Sale, in 25 de ani de "democratie originala" a disparut intreaga economie a Tarii Vrancei.
Oricum, asa cum Regimul Securist Posdecembrist l-a recompensat pe TORTIONARUL Visinescu Al. pentru meritul de a fi distrus in inchisoarea de la Ramnicu Sarat o parte dintre reperele morale ale Romaniei Interbelice cu o pensie de 7000 lei/luna, iar pe o somitate a medicinii romanesti, asa cum a fost prof. dr. Al. Pesamosca, cu o pensie de 1000 lei/luna, acelasi Regim Securist Postdecembrist a avut grija sa recompenseze cu pensii de NABABI si pe reprezentatii "mainilor sale drepte"(Justitie, Politie, Armata, Servicii), cu ajutorul carora a adus Romania la SAPA DE LEMN.
Problema este ca, odata Romania adusa la SAPA DE LEMN, este posibil ca "mamaliga sa explodeze" fara ca "fitilul" sa mai fie aprins din afara tarii, asa cum s-a intamplat la Evenimentele din Decembrie "89.
Deoarece, prim-procurorul Ion Lefter a considerat ca este perfect LEGALA dispozitia politica data de PDL Vrancea, de a fi internat fortat la Psihiatrie in data de 11.12.2010, pentru ca mi-am permis sa deranjez parlamentarii Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public de care amintesc in anexa 1, iar judecatorul Dorel Harabor de la Tribunalul Vrancea, si-a insusit punctul de vedere a d-lui prim-procuror Ion Lefter, mi s-ar parea normal ca prejudiciul pe care sunt sigur ca il voi obtine, drept despagubire de la CEDO, urmare a procesului pe care il am cu Statul Roman in aceasta speta, sa fie recuperat de la prim-procurorul Ion Lefter si judecatorul Dorel Harabor.
In astfel de conditii, as vrea sa stiu cate de incatat va mai fi prim-procurorul Ion Lefter, pentru faptul ca timp de 24 de ani, s-a aflat la conducerea Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea?

Anexez inscrisurile de care am amintit mai sus, dupa cum urmeaza:

Anexa 1 - Pledoaria scrisa pentru procesul pe care il am cu Primaria Focsani si CL Focsani;
Anexa 2 - Plangerea penala facuta directorului Camerei de Conturi Vrancea.
Anexa 3 - Un articol de presa unde, la rubrica de comentarii, imi exprim parerea public fata de succesul profesional avut de fostul prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, Ion Lefter.
Nota: Pentru cei interesati de anexele la care fac referire in cele doua inscrisuri de mai jos (anexa 1 si anexa 2), ma pot contacta pe adresa de mail grosu_ulise@yahoo.com si le pot pune la dispozitie.
05.01.2015                                                                            Ulise Grosu


Anexa 1

Tribunalul Vrancea
Sectia Contencios Administrativ si Fiscal
Dosar nr. 2722/91/2014
Termen 22.01.2015
Stimata Doamna Presedinte,
Desi aparent obiectul acestui dosar este "refuz solutionare cerere", in esenta acest dosar, prin inscrisurile anexate, este o mostra privind aplicarea in practica a unei afirmatii facuta de Lenin in urma cu un secol, citez: "Burghezia proletara va fi mai periculoasa decat burghezia inceputului de secol XX".
Nota: Prin notiunea de "burghezie proletara", Lenin a numit burghezia care se va forma in cazul in care comunismul va esua ca doctrina politica.
Pana in anul 1990, pe langa alte functii avute in cadrul IRE Focsani, a fost si cea de inspector energetic, iar aceasta functie mi-a permis sa cunosc foarte bine ceea ce a fost economia Tarii Vrancei pana in anul 1990, prin prisma consumului de energie electrica.
De ce am putut cunoaste economia jud. Vrancea existenta pana in anul 1990?
-Deoarece, la inspectia energetica de la IRE Focsani, toti mecanicii sefi ai intreprinderilor din jud. Vrancea erau obligati sa prezinte bilantul energetic si procesul de productie al intreprinderilor unde erau mecanici sefi, iar eu am citit cu multa atentie aceste documente.
Acest lucru mi-a permis sa am o vedere de ansamblu a fiecarei unitati economice din jud Vrancea, fara ca prin aceasta sa fiu un fel de "stie tot", deoarece fiecare intrepridere industriala avea specialistii ei.
In cei 25 de ani de "democratie originala", toata economia Tarii Vrancei a disparut, iar daca pana in anul 1990, conform statisticilor vremii, jud. Vrancea era pe locurile 23-25 in "intrecerea socialista" la productia industriala si agricola, astazi jud. Vrancea, tot conform statisticilor, este cel mai subventionat judet al Romaniei, iar salariul mediu in jud. Vrancea este cu 30% mai mic decat salariul mediu la nivelul tarii.
Eu nu sunt in masura sa stabilesc vinovatii pentru DEZASTRUL economic din Tara Vrancei din ultimii 25 de ani de "democratie originala", dar consider ca aceasta actiune de distrugere a economiei Romaniei a fost "DIRECTIVA" Regimului Securist Postdecembrist care a preluat puterea in Romania dupa Evenimentele din Decembrie "89.

Pe ce ma bazez cand fac o astfel de afirmatie ?

- Pe experienta mea de viata, deoarece in ultimii 25 de ani am simtit pe propria piele ce inseamna FEROCITATEA "burgheziei proletare" de care vorbea Lenin si de care am amintit mai sus, dar si pe un citat dintr-un eseu al analistului economic Ilie Serbanescu, care face o radiografie a ceea ce mai reprezinta in prezent, dupa 25 de ani de "democratie originala", economia Romaniei.

Analistul economic afirma in eseul sau despre actuala situatie economica din Romania :

"Si apoi, fraţilor, dacă nu vă descurcaţi cu clarificările în plan politic, atunci treceţi în plan economic, unde lucrurile sunt clare, fără echivoc. În 16 noiembrie dimineaţa (n.r. 16.XI 2014), înainte de alegeri, situaţia în România era după cum urmează: tot petrolul şi jumătate din resursele de gaze – la austrieci; distribuţiile din energie (cele care strâng banii) – la nemţi şi francezi în cazul gazelor, la italieni, nemţi şi cehi în cazul electricităţii, la austrieci, kazahi şi ruşi în cazul carburanţilor; băncile – la austrieci, greci şi francezi; industriile câte mai există – la nemţi, britanici, ruşi, italieni etc; telefonia – la francezi, britanici şi nemţi; pădurile (probabil peste jumătate) – la austrieci, unguri, nemţi; pământurile agricole (probabil peste 40%) – la italieni, unguri, danezi etc. În 16 noiembrie, la închiderea urnelor, după victoria zdrobitoare, tabloul era acelaşi. Si aşa va rămâne. Fraţilor, nu veţi lua nimic înapoi! Actualii deţinători vând scump, nu dau gratis precum statul român! Si v-au luat şi banii, ca să nu aveţi cu ce cumpăra!" Autor: Ilie Serbanescu
Revenind la speta din dosar, fac precizarea ca desi, dupa cum am aratat mai sus, gratie "burgheziei proletare" care a condus destinele Tarii Vrancei in ultimii 25 de ani de "democratie originala", aceasta a ajuns "oaia neagra" a Romaniei, exista totusi un capitol unde mun. Focsani este "fruncea", si anume:
- Costul serviciilor publice din mun. Focsani, care este printre cele mai mari din Romania.
Avand o experienta de 15 ani de "lupta" cu "baietii destepti din energie", perioada in care, desi mi-au fost aplicate toate metodele securisto-comuniste de intimidare, nu s-a reusit decat marginalizarea mea profesionala, cand mi-am dat seama de INGINERIA FINACIARA de la CUP Focsani si am hotarat sa fac publica aceasta inginerie finaciara, "nu am plecat caine surd la vanatoare", deoarece am stiut foarte bine in ce ma bag.
In acest sens, pe langa promisiunea unui "lider politic local" de a-mi acorda sprijin politic in cazul in care voi face publica ingineria finaciara de la CUP Focsani, eu am avut si un "AS in maneca", care s-a numit "facturare in plus de energie termica de catre ENET in iarna 2005-2006 la abonatii la care nu se montasera apartate de masura a energiei termice (gigacalorimetre), de care nu a stiut nimeni.
Dupa ce am facut publica ingineria finaciara de la CUP Focsani, "liderul politic local" care mi-a promis sprijin politic mi-a spus : "Stii, eu am interese la Primaria Focsani si nu te mai pot ajuta cu nimic".
In aceste conditii, am continuat de unul singur "lupta" cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, ajungandu-se pana in acest punct, unde "ori crapa samarul, ori moare magarul".

A. In ce a constat si consta INGINERIA FINACIARA de la CUP Focsani?

In conformitate cu un RAPORT prezentat asupra tarifului la apa rece si canalizare livrate de RA CUP Focsani in mun. Focsani (anexa 1), la pag 6 este prezentata o anexa la contractul de imprumul facut de CUP Focsani la BERD in anul 1997 privind majorarea pretului la mc de apa si canal.
In conformitate cu aceasta anexa, pentru CUP Focsani a fost stabilit un pret de referinta al mc de apa, la data de 01.01.1997, de 688 lei/mc.
Majorarile de pret la mc de apa si canal, conform acestei anexe, trebuia sa se faca dupa cum urmeaza :
a. La data de 01.07.1997 se majora pretul de la data de 01.01.1997 cu inflatia, la care se adauga un spor de majorare de 43%;
b. La data de 01.07.1998 se majora pretul stabilit la data de 01.07.1997 cu inflatia, la care se adauga un spor de majorare de 38%;
c. La data de 01.07.1999 se majora pretul stabilit la data de 01.07.1998 cu inflatia, la care se aduga un spor de majorare de 19%.

Dupa 12 luni de la aceasta ultima majorare, deci la data de 01.07.2000, conform acestei anexe, pretul trebuia stabilit astfel, citez:
"Tariful ajustat cu inflatia va fi calculat prin inmultirea tarifului in vigoare la 1 ianuarie 1997 cu factorul de ajustare a inflatiei (Ajust)"

Practic, incepand cu data de 01.07.2000, trebuiau scoase din pretul mc de apa si canal majorarile de pret impuse de BERD peste indicele de inflatie pentru anii 1997, 1998, si 1999.
Ce face conducerea CUP Focsani in frunte cu "supermanagerul" Vasilescu Gh.?- Ignora aceasta prevedere din contractul de imprumut cu BERD si lasa in pret si dupa data de 01.07.2000 aceste majorari.

De unde rezulta acest lucru ?

Din pagina 8 a anexei 1, unde este prezentata evolutia pretului la mc de apa vandut de CUP Focsani in perioada 1996-2005.
Din cele aratate mai sus rezulta clar ca cetatenii mun. Focsani, incepand cu data de 01.07.2000, sunt JEFUITI ca in codru de catre conducerea CUP Focsani.
Ce am facut eu, in calitate de simplu cetatean al mun. Focsani, pentru a nu mai fi furat de catre conducerea CUP Focsani in frunte cu "supermanagerul" Vasilescu Gh. ?
a. In anul 2006, am facut in acest sens o plangere penala impotriva conducerii CUP Focsani pe care am inaintat-o Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani si care a fost solutionata cu NUP de catre procurorul Tarlea Florin, in colaborare cu subcomisrul de politie Avasiloaei Gicu, care la vremea respectiva era sef la Serviciul Ordine Publica a Politiei mun. Focsani.
De ce o plangere in care am sesizat o posibila infractiune economica a ajuns sa fie solutionata de catre Serviciul Ordine Publica din cadrul Politiei mun. Focsani si nu de Serviciul  Economic din cadrul Politiei Vrancea, eu nu am inteles la vremea respectiva.
Faptul ca intre timp subcomisarul Avasiloaei Gicu a ajuns seful Politiei mun. Focsani, iar procurorul Tarlea Florin prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea ar putea fi o explicatie in acest sens.
b. Incepand cu anul 2005, am facut numeroase petitii catre conducerea Primariei Focsani si CL Focsani prin care am sesizat grave probleme manageriale la ENET Focsani, problema falselor procese dintre CUP si ENET Focsani, unitati aflate, conform Legii 215/2001, sub coordonarea  primarului mun. Focsani si a CL Focsani, si am solicitat sa mi se puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani.
La toate aceste petitii ale mele am primit de la conducerea Primariei Focsani si a CL Focsani numai raspunsuri in dispretul legii si chiar al bunului simt.
Acest aspect mi-a permis sa actionez in instanta de contencios administrativ de trei ori conducerea Primariei Focsani si CL Focsani pentru refuzul de a-mi pune la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani.

De ce am vrut sa aflu structura pretului de cost a mc de apa vandut de CUP Focsani ?

- Deoarece, in conformitate cu structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani in anul 1996 ( pag. 1 din anexa 1), ponderea consumului de energie electrica in pretul mc de apa era de 54%.
Conform unui audit comandat de Primaria Focsani in anul 2007, din care a rezultat ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul mc de apa vandut focsanenilor, a reiesit ca ponderea consumului de energie electrica in pretul mc de apa vandut de CUP Focsani in anul 2007 ar fi fost numai de 13%.
In aceste conditii, intrebarea mea legata de structura de pret al mc de apa livrat de CUP Focsani a fost si este:
Daca ponderea consumului de energie electrica in pretul mc de apa a fost in anul 1997 de 54%, iar in anul 2007 a fost de numai 13%, care au fost acele parti din structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani care au crescut asa de mult ?
Desi pare INCREDIBIL, prin 6(sase) hotarari de instanta, trei ale Tribunalului Vrancea si trei  ale Curtii de Apel Galati, mi se resping actiunile din instanta prin care am solicitat ca JUSTITIA "independenta" din Romania sa dispuna Primariei Focsani printr-o hotarare judecatoreasca sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv STRUCTURA PRETULUI DE COST Al MC DE APA VANDUT DE CUP FOCSANI.
Pentru mine este de NEINTELES si ce i-a putut determina pe cei trei judecatori de la Tribunalul Vrancea care au REFUZAT sa aplice legea si sa dispuna Primariei Focsani sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani, in conditiile in care acestia, dupa ce termina de jucat "rolul lui Dumnezeu pe pamant" si devin, ca si mine, muritori de rand si cetateni ai mun. Focsani, sunt si Domniile Lor furate ca si mine de catre conducerea CUP Focsani.
c. Nu lipsit de importanta este faptul ca auditul comandat de catre Primaria Focsani, din care a rezultat ca SC CUP Focsani calculeaza CORECT pretul mc de apa vandut, a avut si avizul institutiilor finaciare din jud. Vrancea, respectiv Camera de Conturi si Finante Publice Vrancea, pe langa avizele obtinute de la conducerea finaciara a Primariei Focsani, CA a CUP Focsani aflat in subordinea CL Focsani si Primaria Focsani.Cu toate aceste avize, eu am demonstrat la Camera Auditorilor Finaciari din Romania ca auditul este GRESIT si pe cale de consecinta auditorul Trus Emilia, care a intocmit auditul in cauza, a fost sanctionat.

Intrebarea fireasca care se pune este:

Ce i-a determinat pe toti acesti "specialisti" ai finantelor din jud Vrancea, pe consilierii din CL Focsani si pe judecatorii care au refuzat sa aplice legea si sa dispuna Primariei Focsani ca sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, "sa-si taie creanga de sub picioare", in calitatea lor de cetateni ai mun. Focsani, prin incercarea de a LEGIFERA jaful la drumu mare facut de conducerea CUP Focsani?
B. Asa cum am aratat la inceput, eu, cand m-am decis sa fac publica INGINERIA FINACIARA de la CUP Focsani, aveam un "AS in maneca".

In ce a constat acest "AS avut in maneca"?

a. In anul 2005, cand eram angajat la ENET Focsani (unde fusesem mutat DISCIPLINAR de la Serviciul proiectare al IRE Focsani, deoarece am refuzat sa proiectez instalatia electrica prin care primarul mun. Focsani, dl. Decebal Bacinschi, si-a alimentat cu energie electrica Hanul de la km 25, pe motiv ca respectiva instalatie electrica este ATEHNIC executata), am refuzat sa semnez niste inchideri de luna, deoarece am considerat ca se calculeaza gresit energia termica vanduta la abonatii ENET fara gigacalorimetre.
Asa cum rezulta si din decizia civila nr. 619/25.09.2006 a Curtii de Apel Galati (anexa 2, pag 6), motivul pentru care s-a dispus desfacerea DISCIPLINARA a contractului meu de munca de la ENET Focsani a fost, citez : "Din actele dosarului rezulta ca reclamatul si-a permis sa conteste modul de calcul al energiei termice, fapt care nu intra in atributiunile sale si nu a facut demersuri concrete pentru obtinerea semnaturilor de la reprezentantii asociatiilor de proprietari..."
Practic, prin decizia civila nr. 619/25.09.2006 a Curtii de Apel Galati, JUSTITIA "independenta" postdecembrista din Romania a eclipsat celebrele "TRIBUNALE MUNCITORESTI" de trista amintire ale anilor "50, desfacandu-mi DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET Focsani pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC.
b. Faptul ca refuzul meu de a semna respectivele inchideri de luna de la ENET Focsani a fost JUSTIFICAT in totalitate, rezulta din RAPORTUL Politiei Vrancea nr. 6328/16.06.2006 (anexa 3) din care citez:
"In baza raportului primit prin adresa nr. 7495/29.05.2006, am facut un calcul matematic din care a rezultat ca in perioada verificata abonatii a caror energie termica-incalzire nu a fost contorizata, li s-a facturat mai mult cu un total de 2.871.105,85lei RON fara TVA din care suma de 1.499.328,28 lei RON a fost subventionata. Filele nr. 8-15."

Ce face procurorul de caz, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Focsani, respectiv acelasi procuror Tarlea Florin ?

Solutioneaza cu NUP plangerea mea penala facuta conducerii ENET Focsani si trimite dosarul in instanta fara ca eu, in calitate de petent, sa fi facut o cerere in acest sens.
De la dosarul cauzei au disparut filele 8-15 de care se face vorbire in RAPORTUL Politiei Vrancea nr. 6328/16.06.2006 (anexa 3), iar in sentinta penala nr.1078/18.05.2007 a Judecatorie Focsani (anexa 4, pag. 2) se afirma, citez :
"Din probele administrate in cazul urmaririi penale, rezulta ca in urma verificarilor efectuate si a probelor administrate, respectiv acte, declaratii ale partilor si ale martorilor s-a stabilit ca in perioada reclamata nu exisita diferente intre facturile pentru blocurile contorizate cu gigacalorimetre si facturile emise proprietarilor de apartamente din blocurile ce au fost dotate cu aparate de contorizare, intrucat din totalul de energie furnizata, contorizata la iesirea din centrala ENET se scad gigacaloriile consumate de abonatii contorizati, iar diferenta se imparte intre beneficiarii necontorizati in functie de suprafata utila in metri patrati ai fiecarui apartament".
Avand in vedere actuala situatie de la ENET Focsani coroborata cu anexele 3 si 4, cele doua institutii ale Statului Roman, Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani prin procurorul Tarlea Florin si Judecatoria Focsani prin judecatoarea Lenuta Harabor, s-ar face vinovate pentru actuala stare de FALIMENT de la ENET Focsani.
C. Deoarece eu am insistat cu problemele de inters public pe care le sustin, trebuia sa fiu compromis ca persoana.
Cum a invatat regimul comunist ca trebuie discreditata o persoana ?

Prin considerarea ei ca fiind NEBUNA si internarea fortata a acesteia la Psihiatrie.

Considerand aceasta metoda ca fiind "infailibila", PDL Vrancea a dispus internarea mea fortata la Psihiatrie in data de 11.12.2010, deoarece in data de 06.12.2010 mi-am permis sa adresez o petitie parlamentarilor PDL de Vrancea, Alin Trasculescu, Sorina Placinta si Razvan Mustea, in care am ridicat urmatoarele probleme:

a. Ingineria finaciara de la CUP Focsani pe care am prezenta-o la punctul "A";
b. Grave probleme manageriale la ENET, de care am amintit la punctul "B";
c. Problema falselor procese CUP-ENET.

Dispozitia politica de internare a mea fortata la Psihiatrie data de PDL Vrancea a fost executata intocmai de catre conducerea Politiei mun. Focsani si, desi s-a beneficiat de sprijinul celei de a patra puteri in stat, reprezentata de Ziarul de Vrancea, care a pretins "pe surse" ca motivul pentru care s-a dispus internarea mea fortata la Psihiatrie a fost determinat de faptul ca as fi vrut sa intru la o sedinta a PDL Vrancea fara invitatie si, pentru ca nu am fost lasat, am facut o "criza de nebunie", intre timp lucrurile s-au cam complicat.
Eu am cerut in scris celei care se vrea "deontologul" presei mioritice de "Tara Vrancei", respectiv d-na Silvia Vranceanu Nichita, sa publice imagini cu mine in stare de NEBUNUIE sau sa-mi dea drept la replica.
Cum "criza de nebunie" era si este o facatura a Ziarului de Vrancea, d-na redactor sef al ZdV, Silvia Vranceanu Nichita, a REFUZAT CATEGORIC sa mi se dea drept la replica, deoarece a considerat ca prin articolul publicat de ZdV in data de 14.12.2010, in care s-a facut "pe surse" o dezinformare fara JENA in ceea ce a privit comportamentul meu, am fost facut "vedeta".
Cum Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a solutionat cu NUP plangerea mea penala facuta in aceasta speta conducerii PDL Vrancea, am contestat in instanta solutia Parchetului.
Dupa castigarea unui proces in fata Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, acesta si-a mentinut punctul de vedere, a urmat un al doilea proces cu Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, ocazie cu care s-a gasit un judecator care sa considere ca este perfect LEGAL ca in Romania anului 2010, daca o persoana isi permite sa deranjeze parlamentari cu probleme de interes public, TREBUIE sa fie dusa pentru a fi internata fortat la Psihiatrie.
Anexez in acest sens sentinta penala nr. 91/26 martie 2012 a Tribunalului Vrancea (anexa 5).
In prezent, sentinta penala nr. 91/26 martie 2012 a Tribunalului Vrancea (anexa 5), face obiectul unui proces pe care il am cu Statul Roman la CEDO.
D. O alta problema de interes public ridicata de mine in numeroasele petitii adresate conducerei Primariei Focsani si CL Focsani a fost cazuistica falselor procese CUP-ENET.
Desi aceasta problema a falselor procese CUP-ENET o ridic de 10 ani, NICIODATA conducerea Primariei Focsani si a CL Focsani nu a vrut sa trateze aceasta problema cu seriozitate, dandu-mi la petitiile mele legate de acest subiect numai raspunsuri in bataie de joc.
Acum, cand prejudiciul rezultat in urma acestor false procese CUP-ENET a ajuns la valoarea de circa 5 milioane de euro, primarul mun. Focsani, dl. Decebal Bacinschi, si CL Focsani au gasit solutia magica de acoperire din bani publici a acestui imens prejudiciu.

Care este aceasta SOLUTIE MAGICA ?

a. Seful Camerei de Conturi Vrancea, dl. ec Petrea Ionel, si angajatii din subordinea acestuia se fac ca nu vad in controalele de fond pe care le fac la ENET si CUP Focsani ca prejudiciul de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP-ENET este, in fapt, rezultatul unei NEGLIJENTE IN SERVICIU;
b. Dl. primar Decebal Bacinschi propune CL Focsani majorarea de capital social la ENET, deoarece altfel, conform  spuselor Domniei Sale, GDF SUEZ intrerupe alimentare cu gaz metan la ENET, iar focsanenii abonati ai ENET raman in frig si fara apa calda.
c.
Consilierii din CL Focsani, din "mila" pentru cei pe care ii reprezinta in CL Focsani, aproba aceste mariri de capital social.

In fapt, prin aceste mariri de capital social la ENET, primarul mun. Focsani si CL Focsani da posibilitatea ENET sa plateasca lunar o rata de 4 miliarde lei vechi catre CUP Focsani, din prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET.

Avand in vedere cele aratate mai sus, am adresat conducerei Primariei Focsani si a CL Focsani petitia nr.47576/15.09.2014, aflata la dosar, prin care am solicitat sa mi se comunice :

a. Care este pana acum suma pe care a platit-o in acest an Primaria Focsani prin marire de capital social la ENET, cu aprobarea CL Focsani, si cat din aceasta suma a mers pentru plata gazului metan consumat de ENET si cat pentru plata prejudiciului de sute de miliarde lei vechi, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET?

b. Dupa ce am descris in ce a constat ingineria finaciara de la CUP Focsani, prezentata si la punctul "A" din prezenta pledoarie, am solicitat :
"
In aceste conditii, rog sa mi se comunice cati mc de apa calda poate consuma pe luna o familie de focsaneni compusa din patru persoane (doi adulti si doi copii), in conditiile in care salariile adultilor sunt la nivelul celor primite de confectioneri."
c. In conditiile in care directorul politic de la ENET, Manole Merchea, a afirmat ca SC ENET a incheita un contrantact de metenanta pentru noua centrala termica a ENET in valoare de un milion de euro anual, am solicitat sa mi se comunice :
"
In aceste conditii, rog sa mi se precizeze concret care va fi efectul acestui contract de metenanta asupra pretului Gcal livrate focsanenilor de catre ENET si cat va mai sposoriza dl. primar al mun. Focsani, Decebal Bacinschi, din bani publici, incompetenta si tupeul "tehnocratului" Merchea Manole-Dumnezeu."
Deoarece consider ca raspunsurile pe care le-am primit de la Primaria Focsani si CL Focsani, a caror copie am depus-o la dosar, nu raspund la solicitarile facute prin petitia nr.47576/15.09.2014, adresate celor doua institutii publice, in temeiul prevederilor din Legea 554/ 2004 am chemat in Judecata Primaria Focsani si CL Focsani.Fata de intampinarile intocmite de angajatii CL Focsani si Primariei Focsani, am urmatoarele observatii:
I. Intampinarea intocmita de CL Focsani
In intampinarea intocmita de CL Focsani se mentine punctul de vedere din adresa CL Focsani nr. 47576/07.10.2014.
Prin aceasta, CL Focsani incalca prevederile Legii 215/2001, dupa cum urmeaza :
a. Art. 36, alin 1, citez: (1) Consiliul local are iniţiativă şi hotărăşte, în condiţiile legii, în toate problemele de interes local, cu excepţia celor care sunt date prin lege în competenţa altor autorităţi ale administraţiei publice locale sau centrale.
b. Art. 36, alin 2, lit. a si lit. d, citez : (2) Consiliul local exercită următoarele categorii de atribuţii:

     a)  atribuţii privind organizarea şi funcţionarea aparatului de specialitate al primarului, ale instituţiilor şi serviciilor publice de interes local şi ale societăţilor comerciale şi regiilor autonome de interes local;
     d)  atribuţii privind gestionarea serviciilor furnizate către cetăţeni;
II. Intampinarea intocmita de Primaria Focsani                                                                        
Se invoca "exceptia lipsei calitatii procesuale pasive" a Primariei Municipiului Focsani, invocandu-se Legea 215/2001, art. 21 si art. 77.
Art. 21 din Legea nr 215/2001 prevede: (1)  Unităţile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept public, cu capacitate juridică deplină şi patrimoniu propriu.

In conditiile in care primarul mun.Focsani propune spre aprobarea CL Focsani mariri de capital social la ENET Focsani, CUP Salubritate, iar Primaria Focsani este actionar majoritar in cadrul Companiei de apa CUP Focsani, care in urma unei HCL Focsani a trecut din subordinea Primariei Focsani si a CL Focsani in subordinea CJ Vrancea, care este baza legala pe care o au in vedere juristii angajati la Primaria Focsani care solicita Tribunalului Vrancea in dosarul 2722/91/2014 sa constate "exceptia lipsei calitatii procesuale pasive" a Primariei Municipiului Focsani ?
Art. 77 din Legea nr. 215/2001 prevede : "Primarul, viceprimarul, secretarul unităţii administrativ-teritoriale şi aparatul de specialitate al primarului constituie o structură funcţională cu activitate permanentă, denumită primăria comunei, oraşului sau municipiului, care duce la îndeplinire hotărârile consiliului local şi dispoziţiile primarului, soluţionând problemele curente ale colectivităţii locale".

   Ce relevanta are acest articol 77 din Legea nr. 215/2001 pentru a se invocarea "exceptia lipsei  calitatii procesuale pasive" a Primariei Municipiului Focsani?


Raspunsul la intrebarile de mai sus, puse in legatura cu articolele din Legea 215/2001, invocate de juristii angajati la Primaria Focsani, este doar unul, si anume:                                                                    -Avand in vedere cele trei procese avute cu Primaria Focsani prin care am solicitat JUSTITIEI "independente" din Romania sa dispuna Primariei Focsani sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani, iar JUSTITIA "independenta" din Romania, prin 6 hotarari de instanta a REFUZAT CATEGORIC sa aplice legea, a condus la CONCLUZIA FIREASCA ca JUSTITIA este subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, conditie in care orice prostioara va fi invocata de juristii Primariei Focsani, va fi "LEGE" pentru JUSTITIE.

Ce au ignorat juristii angajati ai Primariei Focsani care au intocmit intampinarea prin care au invocat  "exceptia lipsei  calitatii procesuale pasive" a Primariei Municipiului Focsani?               -Prevederile  art.61, alin,2 si ale art.63, alin.1,lit.d si alin.5 lit.a din Legea 215/2001. Anexez prevederile legale precizate mai sus :
Art. 61. (2) Primarul asigură respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, a prevederilor Constituţiei, precum şi punerea în aplicare a legilor, a decretelor Preşedintelui României, a hotărârilor şi ordonanţelor Guvernului, a hotărârilor consiliului local; dispune măsurile necesare şi acordă sprijin pentru aplicarea ordinelor şi instrucţiunilor cu caracter normativ ale miniştrilor, ale celorlalţi conducători ai autorităţilor administraţiei publice centrale, ale prefectului, precum şi a hotărârilor consiliului judeţean, în condiţiile legii.
Art. 63. (1) Primarul îndeplineşte următoarele categorii principale de atribuţii: d) atribuţii privind serviciile publice asigurate cetăţenilor;.

(5)  În exercitarea atribuţiilor prevăzute la alin. (1) lit. d), primarul: a) coordonează realizarea serviciilor publice de interes local prestate prin intermediul aparatului de specialitate sau prin intermediul organismelor prestatoare de servicii publice şi de utilitate publică de interes local; Avand in vedere cele aratate mai sus, in temeiul art.8 si a art.18 din Legea 554/2004, solicit instantei sa dispuna anularea adreselor nr. 47576 din 07.10.2014 a CL Focsani si nr.47576/13.10.2014 a Primariei Focsani si sa se dispuna celor doua institutii publice sa-mi puna la dispozitie raspunsuri concrete la cele trei intrebari pe care le-am pus prin petitia nr.47576/15.09.2014.

De asemenea, in conformitate cu prevederile articolului 16 din Legea 554/2004, solicit urmatoarele despagubiri morale:
a. De la consilierii membrii ai comisiilor de Buget si administratie publica si Drepturile omului care au analizat conform adresei nr.47576/07.10.2014 a CL Focsani in data de 24.09.2014 petitia mea nr.47576/15.09.2014 si au ajuns la concluzia, conform aceleiasi adrese, ca trebuie sa ma adresez SC CUP Focsani si SC ENET Focsani, demonstrand prin aceasta pe langa necunoasterea Legii 215/2001 si un total dispret fata de focsanenii pe care ii reprezinta in CL Focsani, drept daune morale, o suma in echivalentul indemnizatiei primita de acesti consilieri in luna octombrie 2014.
In concluzie solicit drept despagubire morala suma de 500 lei de la fiecare consilier membru a celor doua comisii din CL Focsani de care am amintit mai sus (
Buget si administratie publica si Drepturile omului).
b. Avand in vedere ca liderul USL din CL Focsani, dl. consilier Catalin Vrabie, dand dovada de un mare cinism si dispret fata de focsaneni, inaintea alegerilor parlamentare din anul 2012 a adunat intr-o sedinta organizata la Primaria Focsani, administratorii de bloc din mun. Focsani pentru a rezolva, conform proriilor declaratii, problema ENET dupa modelul CUP Focsani, de care am facut vorbire la punctul "A", ii solicit daune morale in valoare de 1000 lei.
c. Primarului mun. Focsani, dl. Decebal Bacinschi, pentru DISPRETUL manifestat in cei 10 ani de cand i-am tot adus la cunostinta problemele de interes public de care am amintit mai sus, in calitatea Domniei Sale de semnatar al adresei Primariei Focsani nr. 47576/13.10.2014, ii solicit o despagubire morala de 5000 lei.
d. Directorului din Primaria Focsani, Cazaciuc Dan, pentru DISPRETUL manifestat fata de cetatenii  mun. Focsani prin intocmirea unor raspunsuri in dispretul legii la petitiile pe care i le-am adresat primarului mun. Focsani in cei 10 ani de cand sustin  problemele de interes public de care am amintit mai sus, in calitate de semnatar al adresei Primariei Focsani nr. 47576/13.10.2014, ii solicit o despagubire morala de 3000 lei.
e. Secretarului Primariei Focsani, dl. Eduard Corhana, care din necunoastere a prevederilor Legii 215/2001 sau dintr-un DISPRET TOTAL fata de cetatenii mun. Focsani, asa cum rezulta din adresa nr. 47576/07.10.2015 a CL Focsani, pe care a semnat-o, ii solicit o despagubire morala in valoare de 5000 lei.
f. De asemenea, solicit drept cheltuieli de judecata plata din partea Primariei Focsani si a CL Focsani a contravalorii chitantei nr. 1022458/23.10.2004, respectiv 50 lei, a carei original se gaseste la dosarul cauzei.

De ce se justifica plata prejudiciilor morale de care am amintit mai sus ?
a. Dupa desfacerea DISCIPLINARA a contractului de munca de la ENET Focsani prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, 4 ani am fost nevoit sa traiesc din munca de salahor, deoarece nu am gasit niciun angajator dispus sa ma angajeze, datorita "mitului Oprisan".                               
In prezent, IGNORAREA gandirii mele de catre autoritatile publice ale mun. Focsani si jud Vrancea  se ridica la un un prejudiciu in valoare de 5 milioane de euro, ca urmare a falselor procese CUP-ENET (punctul "D" din prezenta pledoarie scrisa).
Desfacandu-mi-se DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC, in prezent sunt obligat sa platesc onorariul av. Ion Bratu, angajat de ENET pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galati.
Nu lipsit de importanta este faptul ca, in perioada respectiva, la ENET Focsani erau angajati 4(patru) juristi.
Pentru a exemplifica acest lucru, pun la dispozitia instantei "fluturasul" meu de salariu pe luna septembrie 2014, din care rezulta ca din salariul de 660 lei, cat am primit ca profesor la Colegiul Edmond Nicolau, 100 lei mi s-au retinut pentru ca ENET sa recupereze de la mine onorariul platit av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galati si cand mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC. (anexa 6).

Daca cei 10 ani din viata nu am cum sa-i mai recuperez, consider ca este normal si firesc ca macar plata onorariului av. Ion Bratu, angajat de ENET Focsani pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galati, sa fie platit de cei care ii dispretuiesc asa de mult pe focsaneni, desi le cer acestora din 4 in 4 ani votul si carora le-am solicitat daunele morale de mai sus.
05.01.2015                                                                               Ulise Grosu
Anexa 2

Domnului Prim procuror al Parchetului
de pe langa Tribunalul Vrancea
Domnule Prim Procuror,
Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr. 9, ap.10, tel. 0762823793, prin prezenta va aduc la cunostinta ca numirea Dvs. in functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea mi-a starnit o anumita curiozitate, pe care mi-am exprimat-o public prin mijloacele pe care le-am avut la dispozitie.
De altfel, in acest sens, am adresat si o petitie la CSM, dar din raspunsul primit rezulta clar ca la "CSM se refuza sa se vada padurea de copaci", aspect care nu mai poate mira pe nimeni in Romania.
Eu nu am pus NICIODATA la indoiala faptul ca desemnarea Dvs. in functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nu a respectat intocmai legislatia in vigoare.
Problema pe care am ridicat-o si la care CSM-ul nu a raspuns este in legatura cu modul in care mi-ati solutionat cu NUP doua plangeri facute in anul 2006, in perioada  in care erati procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani.
Despre efectul concret pe care il au astazi acele solutii de NUP date de Dvs. in anul 2006 la plangerile mele inainate Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani fac referire in pledoaria scrisa facuta in dosarul nr.2722/91/2014, aflat pe rolul Tribunalului Vrancea - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, cu termen in data 22.01.2015.
Pledoaria in cauza o voi anexa la partea a treia a "trilogiei" "LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI", intitulata "MAGARUL CAPRA, CL Focsani si Primaria Focsani", pe care o voi posta in curand pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Deoarece am declart public ca "REFUZ CATEGORIC sa fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh., si in calitate de simplu cetatean al mun. Focsani REFUZ CATEGORIC sa fiu partas la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP ENET", fac toate demersurile legale pentru a pune in practica acest deziderat al meu.
Deoarece Curtea de Conturi este institutia abilitata sa constate ceea ce sustin eu, in data de 06.08.2014, am inaintat o plagere Curtii de Conturi a Romaniei (anexa 1).
La aceasta plangere inaintata Curtii de Conturi a Romaniei, primesc ca raspuns adresa nr. 1165/05.09.2014, semnata de directorul Camerei de Conturi Vrancea, dl.ec.Ionel Petrea.(anexa 2)
Deoarece din adresa 1165/05.09.2014 rezulta ca este posibil sa nu se fi inteles ceea ce am solicitat, revin in data de 21.10.2014 cu o noua plangere adresata Curtii de Conturi a Romaniei, in care sunt foarte clar in legatura cu ceea ce am sesizat in prima plangere inaintata acestei institutii publice a Statului Roman. (anexa 3).
Adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea, semnata de acelasi director ec. Ionel Petrea (anexa 4), este una NAUCITORE in sensul ca :
a. Se pretinde ca daca un functionaras de la o anumita institutie publica a Statului Roman nu a vazut sau a refuzat sa vada ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, SC CUP Focsani calculeaza GRESIT pretul mc de apa vandut focsanenilor, iar CL Focsani a votat aceasta MEGAEXCROCHERIE, deja este "LEGE".
Asa stand lucrurile, dl. director al Camerei de Conturi Vrancea, Ionel Petrea, pretinde in adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi ca Domnia Sa este "neputincios" in fata unei  astfel de "LEGI".
b. Despre prejudiciul de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP-ENET si care in fapt este rezultatul unor NEGLIJENTE IN SERVICIU, pentru care Camera de Conturi Vrancea ar trebui sa gaseasca vinovatii carora sa le impute acest prejudiciu, nu se spune un cuvant in adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea.
In opinia mea, adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea nu poate face obiectul Legii 554/2004, deoarece aceasta incalca grav prevederile art.21, alin.1, art.22, lit.e,f, g si art.23, lit a si d din Legea nr. 94/1992, privind organizarea si functionarea Curtii de Conturi a Romaniei.
Avand in vedere cele aratate mai sus, rog sa dispuneti impotriva directorului Camerei de Conturi Vrancea, dl.ec. Petrea Ionel, masurile legale care se impun pentru savarsilor faptelor de care am amintit mai sus.
05.01.2015                                                                         Ulise Grosu
Anexa 3Reabilitarea străzilor devine o prioritate pentru Primăria Focşani
Voteaza :
0
1
2
3
4
5
Articolul a primit 0 voturi
Reabilitarea străzilor din municipiu devine o prioritate pentru Primăria Focşani pentru anul 2015. Aproape toată suma prevăzută pentru proiectele de investiţii din acest an va fi direcționată către lucrările de asfaltare, de reabilitare şi modernizare a străzilor din municipiu. Lista de investiţii pentru 2015 este discutată atât la nivelul conducerii Primăriei dar şi cu consilierii locali. Viceprimarul Gabriel Necula a propus ca municipalitatea să realizeze câteva proiecte de investiţii importante pentru zona centrală a Focşaniului şi sunt vizate în special acele străzi unde au fost finalizate lucrările la reţelele de termoficare şi apă. Sunt vizate trei zone importante. Prima ar fi cea din spatele magazinului Milcov, continuând către strada Eroilor. A doua zonă importantă este cea a străzilor care pornesc din strada Unirea Principatelor, precum Popa Şapcă, şi până la strada Ştefan Cel Mare. Nu în ultimul rând, este vizată zona fostului Comisariat militar, cu aleile din spatele blocurilor, strada Vrâncioaia, strada Diviziei.
    Lucrările de investiţii vizează atât asfaltarea părţii carosabile cât şi amenajarea trotuarelor aferente, a locurilor de parcare din zonele menţionate. În paralel vor continua lucrările demarate din anii trecuți și de întreținere curentă a străzilor din Focșani. Viceprimarul Gabriel Necula a explicat că în prima etapă, pentru aceste noi proiecte de investiţii trebuie realizate studiile tehnice, sunt scoase la licitaţie lucrările de proiectare şi ulterior sunt executate. „Proiectele de investiţii vor fi licitate pe loturi şi până la sfârşitul lunii octombrie ar trebui ca aceste lucrări să fie executate. Sunt lucrări de reabilitare şi modernizare a străzilor, incluzând atât partea carosabilă cât şi trotuarele“, a explicat viceprimarul Gabriel Necula.

De Ciprian DumitruIncadrat in categoria: Actualitatea


1 COMENTARII - ADAUGA-L PE AL TAU

COMENTARII AFISATE CELE MAI VECHI PRIMELE
  • De abia a trecut 1 Ianuarie si iata ca viceprimarul Gabriel Necula se crede deja in data de 1 Aprilie. In conditiile in care in anul 2013, conform declaratiei facute de primarul Decebal Bacinschi, circa 60% din bugetul Primariei Focsani s-a dus pe subvetia de la ENET si marirea de capital social la ENET, iar in anul trecut, lucrurile cred ca au stat cam la fel, eu cred ca viceprimarul Necula "vorbeste de lucruri sfinte". In pledoaria mea scrisa, depusa la instanta pentru termenul din data de 22.01.2015, in procesul pe care il am cu Primaria Focsani si CL.Focsani, fac o RADIOGRAFIE a dispretului pe care conducerea Primariei Focsani(si nu numai), il are fata de focsaneni. In respectiva pledoarie, prezint printre altele, in ce consta ingineria finaciara de la CUP.Focsani, prin care incepand cu anul 2000 focsanenii sunt JEFUITI de catre conducerea CUP.Focsani, dar si efortul SURAOMENESC facut de conducerea Primariei Focsani, Institutiile finaciare din jud Vrancea, Tribunalul Vrancea si Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, prin actualul prim-procuror Tarlea Florin, de a musamaliza sau LEGIFERA aceasta MEGAEXCROCHERIE. In numarul de ieri, al ziarului Monitorul a fost un articol, intitulat: "Fostul prim-procuror Lefter îsi sfatuieste colegii sa se ocupe si de viata personala". Daca am in vedere ca in conformitate cu respectivul articol, dl.prim-procuror Ion Lefter a spus:"Am încredere ca va fi bine. Florin Tarlea este absolut preocupat si schimbat din toate punctele de vedere si sper sa pot ajuta si eu”, gandurile m-au dus la"Învataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau Teodosie".In cei 24 de ani sefie pe care dl.prim-pocuror Ion Lefter i-a avut la conducerea Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, pretinde ca a avut numai realizari, dar eu imi permit sa intreb daca Domnia Sa o fi avand vreo remuscare sau vreo vina pentru ca in acesti ani, a DISPARUT economia Tarii Vrancei? Fiind in proces cu Statul Roman la CEDO, deoarece dl.prim-procuror Lefter a considerat ca a fost perfect legal sa fiu internat la Psihiatrie, deoarece am deranjat pe parlametarii Razvan Mustea si Sorina Placinta cu probleme de interes public, mi-ar placea daca prejudiciul obtinut in acest proces, Statul Roman l-ar recupera de la prim-procurorul Ion Lefter.
    DE Ulise Grosu, postat pe 08-01-2015, la 06:38

  • @"un cetatean deranjat" Iubitel, citindu-ti comentariul pe care am sa-l anexez mai jos, m-am intrebat daca tu esti "un cetatean deranjat" sau "un cetatean retardat sau psihopat". In eseul intitluat "MAGARU, CAPRA, Primaria Focsani si CL Focsani" si care reprezinta ultima parte a "trilogiei","LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI", pe care il voi posta la sfarsitul acestei saptamani pe blogul ulisegrosu.blog spot.com, anexez copia pledoariei mele scrise, depusa la instanta, pentru termenul din data de 22.01.2015, unde sunt in proces cu Primaria Focsani si CL.Focsani, precum si copia unei plangeri facute directorului Camerei de Conturi Vrancea pentru a vedea cum a trecut prim-procurorul Tarlea Florin de la stilul "Alina Bica" aplicat in solutionarea a doua plangeri ale mele in anul 2006, la stilul "americanesc" de care a facut vorbire la ultima conferinta de presa. Inspirandu-ma de necazul avut de de Andrei Placinta, eu am mai scris o "trilogie" cu urmatoarele parti: "Tara de meseriasi", "Fofeaza" si "Nume de cod rupere de utere". Desi eu am vorbit cu Andrei Placinta numai de dori ori si atunci foarte putin, cred ca acesta a fost PROVOCAT, iar mama lui, d-na senator Sorina Placinta, este posibil, sa nu fie straina de provocare. Pe ce ma bazez cand fac o astfel de presupunere? a.Pe faptul ca in presa s-a scris ca Andrei Placinta ii reproseaza mamei sale ca s-a despartit de tatal lui;-b.Ca d-na Sorina Placinta a venit la Focsani sa ironizeze presa pentru ca aceasta nu a aflat ca Domnia Sa a fost in treia luna de mire cu urologul-sexologul Viorel Bucuras; c.Din discutia avuta cu madam Udrea in Parlament, a reiesit ca Andrei Placinta nu-l prea inghite nici pe noul sot. Anexez comentariul:"domnule ulise grosu cine crezi matale ca citeste trilogia prostului de care vorbesti dumneata, vad ca repeti aceleasi aberatii la nesfarsit, persisti in tampenii la nesfarsit, curios ca dumneata esti profesor, chiar si suplinitor, ar trebui sa te ia la ochi sefi din inspectorat,nu este prima data cand vad ca umpli pagini intregi pe aici cu aceleasi halucinatii si mistocareala.DE un cetatean deranjat, postat pe 06-01-2015, la 21:32"
    DE Ulise Grosu, postat pe 08-01-2015, la 07:06