MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI

MOTTO : George Cosbuc
Noi vrem pământ!

Flămând şi gol, făr-adăpost,
Mi-ai pus pe umeri cât ai vrut,
Şi m-ai scuipat şi m-ai bătut
Şi câine eu ţi-am fost!
Ciocoi pribeag, adus de vânt,
De ai cu iadul legământ
Să-ţi fim toţi câini, loveşte-n noi!
Răbdăm poveri, răbdăm nevoi
Şi ham de cai, şi jug de boi
Dar vrem pământ!

O coajă de mălai de ieri
De-o vezi la noi tu ne-o apuci.
Băieţii tu-n război ni-i duci,
Pe fete ni le ceri.
Înjuri ce-avem noi drag şi sfânt:
Nici milă n-ai, nici crezământ!
Flămânzi copiii-n drum ne mor
Şi ne sfârşim de mila lor -
Dar toate le-am trăi uşor
De-ar fi pământ!

.........................
N-avem puteri şi chip de-acum
Să mai trăim cerşind mereu,
Că prea ne schingiuiesc cum vreu
Stăpâni luaţi din drum!
Să nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Să vrem noi sânge, nu pământ!
Când nu vom mai putea răbda,
Când foamea ne va răscula,
Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
Nici în mormânt!

In scoala primara am aflat ca toponimia Tarii Vrancei ar fi legata de Baba Vrancioaia si cei sapte fii ai ei, care, urmare a faptelor de vitejie pe care le-au demonstrat in luptele impotriva cotropitorilor, au fost improprietariti de catre Stefan cel Mare cu cate un munte fiecare.De asemenea, tot atunci am aflat ca Tara Vrancei, prin asezare geografica si relief, este considerata de anumiti geografi o Romanie in miniatura, iar Balada Miorita, "culeasa" de Alecu Russo de la Soveja, ar reprezenta sufletul neamului romanesc.

In ultimii ani, am aflat de la dl. presedinte Marian Oprisan ca in timpul domniei lui Dimitrie Cantemir in Moldova "ora exacta s-ar fi dat din Tara Vrancei".

In anii "90 am aflat ca Tara Vrancei a fost printre ultimele redute castigate de comunisti, iar datorita jertfei acestor MARTIRI vranceni, in multe localitati din zona de munte Vrancea a ramas necooperativizata.

Intr-o astfel de zona necooperativizata m-am nascut si eu.

Pentru mine este de NEINTELES de ce, in conditiile in care Tara Vrancei a fost una dintre ultimele "redute" castigate de comunisti, sa se intalneasca acum in Tara Vrancei atat de multa LASITATE si LIPSA de DEMNITATE.

Dupa terminarea facultatii, s-a intamplat sa lucrez la IRE Focsani si, prin functiile avute, am putut cunoaste, prin prisma consumului de energie electrica, ce a insemnat economia Tarii Vrancei.

Faptul ca acum, la 25 de ani de cand niste tineri au fost impuscati in Romania pentru a se spune ca "mamaliga a explodat", nu mai exista nimic din ceea ce s-a numit economia Tarii Vrancei de pana in anul 1990, spune totul despre "democratia originala" postdecembrista.

Despre lupta mea cu baietii "destepti din energie" si cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, am scris in "eseurile" postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.

Acum, cand a inceput sa se mai "ridice valul" de pe "SISTEMUL DE TIP MAFIOT" al tandemului Basescu-Udrea, care a dus la perfectiune "SISTEMUL DE TIP MAFIOT" preluat de la Adrian Nastase, avand in vedere experienta mea de lupta cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, pot afirma fara teama de a gresi ca asa cum Teatrul "Mr. Gh. Pastia" Focsani este o copie mai mica a Teatrului National "Vasile Alecsandri" din Iasi, asa si Sistemul din Provincia Europeana Vrancea este o copie fidela "SISTEMULUI DE TIP MAFIOT" Basescu-Udrea.

Ce ma umple de mandrie ca traiesc in Provincia Europeana Vrancea (Tara Vrancei) ?

a. Faptul ca Justitia subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea a dispus sa mi se mi se desfaca DISCIPLINAR contractul de munca de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa gandesc.

In prezent, cuantificarea ignorarii gandirii mele se ridica la un prejudiciu de circa 5 milioane euro, numai ca urmare a falselor procese CUP-ENET.

b. Faptul ca s-a dispus politic internarea mea fortata la Psihiatrie deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public, iar prim-procurorul Ion Lefter si Tribunalul Vrancea, prin judecatorul Harabor Dorel, au considerat acest ABUZ incalificabil pentru o tara membra UE ca fiind ceva perfect legal pentru Provincia Europeana Vrancea;

c. Faptul ca prim-procurorul Ion Lefter si-a neglijat familia in cei 24 de ani cat s-a aflat la conducerea Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, dup cum a pretins intr-o conferinta de presa a fost un sacrificiu pe care l-a facut, in opinia mea, pentru ca NIMENI dintre cei care se fac vinovati de distrugerea economiei Tarii Vrancei in cei 25 de ani de "democratie originala" sa nu fie considerat vinovat;

d. In incercarea de a legifera ingineria finaciara de la CUP Focsani prin care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt jefuiti ca in codru de supermanagerul CUP Focsani Vasilescu Gh., JUSTITIA subordonata sistemului din Provincia Europeana Vrancea a ajuns practic sa faca STRIPTIS in fata mea.

Cu tot efortul JUSTITIEI si al Institutiilor Publice din Provincia Europeana Vrancea, eu am demonstrat ceea ce am avut de DEMONSTRAT la Camera Auditorilor Finaciari din Romania, unde, urmare acestui fapt, auditorul Trus Emilia, care a intocmit un audit din care rezulta ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul mc de apa vandut focsanenilor, a fost SANCTIONAT pentru falsul facut.

e. Avand in vedere experienta mea de lupta cu JUSTITIA subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, cand am vazut cum a facut dl.presedinte Marian Oprisan "KO" DNA-ul, trebuie sa recunosc ca m-a facut sa fiu mandru ca sunt vrancean.

Deoarece eu i-am spus d-lui deputat Razvan Mustea ca este NENEGOCIABILA excluderea din PDL a celui care a dispus internarea mea fortata la Psihiatrie in data de 11.12.2010, insa Domnia Sa a considerat ca eu latru, nu vorbesc, cand am vazut efectul unor "pupaceli" transmise de dl. presedinte Marian Oprisan, prin intermediul presei, atat lui Mustea junior, cat si lui Mustea senior, "m-a uns la suflet".

f. Asa cum am mai spus public, eu "am ars in flacari" mai ceva ca Anna Lesko pentru a vedea cum a trecut primul procuror Florin Tarlea de la "stilul Alina Bica", folosit in solutionarea unor plangeri penale facute de mine in anul 2006, privind activitatea CUP si ENET, la "stilul americanesc" pe care a afirmat Domnia Sa ca-l va aplica atunci cand a fost numit in functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea.

Adresa Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I din 10.02.2015 este o MOSTRA a ceea ce intelege dl. prim procuror Tarlea Florin prin stil de "lucru americanesc".
Anexez in fotocopie  adresa Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I din 10.02.2015 si plangerea mea penala cu anexele aferente.

Concluzia va apartine.

14.02.2015                                                                         Ulise Grosu

Domnului Prim procuror al Parchetului

de pe langa Tribunalul Vrancea

Domnule Prim Procuror,

Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr. 9, ap.10, tel. 0762823793, prin prezenta va aduc la cunostinta ca numirea Dvs. in functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea mi-a starnit o anumita curiozitate, pe care mi-am exprimat-o public prin mijloacele pe care le-am avut la dispozitie. De altfel, in acest sens, am adresat si o petitie la CSM, dar din raspunsul primit rezulta clar ca la "CSM se refuza sa se vada padurea de copaci", aspect care nu mai poate mira pe nimeni in Romania. Eu nu am pus NICIODATA la indoiala faptul ca desemnarea Dvs. in functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nu a respectat intocmai legislatia in vigoare.
Problema pe care am ridicat-o si la care CSM-ul nu a raspuns este in legatura cu modul in care mi-ati solutionat cu NUP doua plangeri facute in anul 2006, in perioada  in care erati procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani. Despre efectul concret pe care il au astazi acele solutii de NUP date de Dvs. in anul 2006 la plangerile mele inainate Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani fac referire in pledoaria scrisa facuta in dosarul nr.2722/91/2014, aflat pe rolul Tribunalului Vrancea - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, cu termen in data 22.01.2015. Pledoaria in cauza o voi anexa la partea a treia a "trilogiei" "LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI", intitulata "MAGARUL CAPRA, CL Focsani si Primaria Focsani", pe care o voi posta in curand pe blogul ulisegrosu.blogspot.com. Deoarece am declart public ca "REFUZ CATEGORIC sa fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh., si in calitate de simplu cetatean al mun. Focsani REFUZ CATEGORIC sa fiu partas la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP ENET", fac toate demersurile legale pentru a pune in practica acest deziderat al meu. Deoarece Curtea de Conturi este institutia abilitata sa constate ceea ce sustin eu, in data de 06.08.2014, am inaintat o plagere Curtii de Conturi a Romaniei (anexa 1). La aceasta plangere inaintata Curtii de Conturi a Romaniei, primesc ca raspuns adresa nr. 1165/05.09.2014, semnata de directorul Camerei de Conturi Vrancea, dl.ec.Ionel Petrea.(anexa 2) Deoarece din adresa 1165/05.09.2014 rezulta ca este posibil sa nu se fi inteles ceea ce am solicitat, revin in data de 21.10.2014 cu o noua plangere adresata Curtii de Conturi a Romaniei, in care sunt foarte clar in legatura cu ceea ce am sesizat in prima plangere inaintata acestei institutii publice a Statului Roman. (anexa 3).

Adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea, semnata de acelasi director ec. Ionel Petrea (anexa 4), este una NAUCITORE in sensul ca :

a. Se pretinde ca daca un functionaras de la o anumita institutie publica a Statului Roman nu a vazut sau a refuzat sa vada ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, SC CUP Focsani calculeaza GRESIT pretul mc de apa vandut focsanenilor, iar CL Focsani a votat aceasta MEGAEXCROCHERIE, deja este "LEGE".
Asa stand lucrurile, dl. director al Camerei de Conturi Vrancea, Ionel Petrea, pretinde in adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi ca Domnia Sa este "neputincios" in fata unei  astfel de "LEGI".

b. Despre prejudiciul de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP-ENET si care in fapt este rezultatul unor NEGLIJENTE IN SERVICIU, pentru care Camera de Conturi Vrancea ar trebui sa gaseasca vinovatii carora sa le impute acest prejudiciu, nu se spune un cuvant in adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea.

In opinia mea, adresa nr.1689/09.12.2014 a Camerei de Conturi Vrancea nu poate face obiectul Legii 554/2004, deoarece aceasta incalca grav prevederile art.21, alin.1, art.22, lit.e,f, g si art.23, lit a si d din Legea nr. 94/1992, privind organizarea si functionarea Curtii de Conturi a Romaniei.
Avand in vedere cele aratate mai sus, rog sa dispuneti impotriva directorului Camerei de Conturi Vrancea, dl.ec. Petrea Ionel, masurile legale care se impun pentru savarsilor faptelor de care am amintit mai sus.
05.01.2015                                                                         Ulise Grosu

VRANCEA, "TARA" UNDE DOMNESTE DICTATURA JUSTITIEI SI NU DICTATURA LEGII

MOTTO : In calitatea mea de simplu cetatean al mun. Focsani, REFUZ CATEGORIC:

a. Sa fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gheorghe;

b. Sa fiu partas la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultata in urma falselor procese CUP-ENET.

In "eseul" "MAMA OMIDA DE TARA VRANCEI", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am facut o paralela intre procesul meu, avut cu Primaria Focsani si CL Focsani, in a carui pledoarie scrisa am prezentat lupta mea dusa de 9 ani cu "Sistemul din Provincia Europeana Vrancea" si lupta d-lui presedinte Marian Oprisan dusa tot de 9 ani cu procurorii de la DNA.

Sentinta in procesul avut de mine la Tribunalul Vrancea cu Primaria Focsani si CL Focsani s-a dat dupa prima amanare, respectiv in data de 29.01.2015, iar in procesul avut de dl. Marian Oprisan la Judecatoria Cluj s-a dat dupa a treia amanare.

Desi sentintele in cele doua procese de care am amintit mai sus sunt "diametral opuse", acestea se aseamana prin "CIUDATENIA" lor.

Ce am in vedere cand fac o astfel de afirmatie ?

a. In cazul procesului meu, reprezentantul Primariei Focsani a sustinut in instanta ca Primaria Focsani si CL Focsani "nu au calitate procesuala" in procesul avut cu mine, aspect care este intr-o contradictie TOTALA cu prevederile Legii 215/2001 si a Legii 554/2004.

In ciuda acestui fapt, d-na judecator Silva Duta a dat castig de cauza Primariei Focsani si CL Focsani.

b. In cazul procesului d-lui Marian Oprisan, care a fost achitat prin sentinta data de Judecatoria Cluj, asistam la o MOSTRA DE INCOMPETENTA CRASA din partea unor procurori DNA care au hartuit timp de 9 ani niste pesoane nevinovate.

Faptul ca expertii contabili care au facut expertiza contabila in acest proces se gasesc in arest preventiv, in conditiile in care s-a decis achitarea d-lui Marian Oprisan si a tuturor persoanelor implicate in acest proces, mi se pare un abuz de neimaginat pentru o tara membra a UE.

Daca la apel si recurs se va mentine sentinta de la instanta de fond in procesul avut de dl. Marian Oprisan, persoanele invinuite in acest dosar de catre DNA sunt indreptatite sa se adreseze CEDO.

Faptul ca dl. Marian Oprisan a fost achitat la instanta de fond de la Judecatoria Cluj nu reprezinta, pentru mine, mare lucru.

Pe ce ma bazez cand fac o astfel de afirmatie?

Pe faptul ca si eu am castigat la instanta de fond litigiul de munca avut cu ENETul. La recursul de la Curtea de Apel Galati, cand mi s-a desfacut contractul de munca pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, pana si avocatul meu m-a "aparat" in instanta spunand ca "nu este clara hotararea de la Tribunalul Vrancea", unde eu castigasem procesul.

Este stiut ca, de regula, Dumnezeu nu bate cu parul, iar exemplul pe care l-am dat in eseul "Mama Omida de Tara Vrancei", cu directoreasa economica de la ENET, Nastase Mariana, poate fi edificator in acest sens.

 

In ceea ce priveste procesul meu cu Primaria Focsani si CL Focsani, astept cu nerabdare motivarea sentintei de catre d-na judecator Silva Duta, pentru a putea face recurs.

Asa cum am afirmat si in "eseurile" "MAGARUL TROIAN de Tara Vrancei si CL Focsani" si "MAMA OMIDA DE TARA VRANCEI", postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, prin procesul avut cu Primaria Focsani si CL Focsani am vrut sa prezint drept pledoarie in instanta lupta mea de aproape 10 ani cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, dar si FEROCITATEA "burgheziei proletare" de care vorbea Lenin in urma cu 100 de ani.

Miza acestui proces a fost, in fapt, plangerea mea penala facuta directorului Camerei de Conturi Vrancea. (anexa 2 a "eseului" "MAGARUL, CAPRA, CL Focsani si Primaria Focsani).

Asa cum am mai spus, curiozitatea mea este legata de modul in care prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, Tarlea Florin, a trecut de la "stilul Alina Bica", aplicat in anul 2006 la solutionarea unor plangeri ale mele privind activitatea CUP si ENET, la "stilul americanesc" de care a vorbit la ultima conferinta de presa a Domniei Sale.

Cunoscand foarte bine "stilul Alina Bica" al d-lui prim procuror Tarlea Florin, plangerea facuta directorului Camerei de Conturi Vrancea am trimis-o la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea prin posta, cu confirmare de primire, in data de de 05.01.2015.

Asa cum este precizat in confirmarea de primire, plangerea mea facuta directorului Camerei de Conturi Vrancea a ajuns la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in data de 06.01.2015.

In data de 03.02.2015, cand am mers la Parchet pentru a vedea care este numarul la care a fost inregistrata plangerea mea penala de care am amintit mai sus, iar procurorul de serviciu mi-a spus ca "plangerea mea a fost atasata la un dosar mai vechi", fara a putea sa-mi precizeze numarul dosarului, m-am amuzat.

Aceasta balbaiala a procurororului de serviciu m-a determinat sa cred ca plangerea mea facuta presedintelui Camerei de Conturi Vrancea nu fusese inregistrata la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, aspect care, in opinia mea, este foarte grav.

Daca in cazul procesului avut de dl.presedinte Marian Oprisan la Judecatoria Cluj nu exista prejudiciu, cuantificarea gandirii mele, pentru care, prin decizia 619/25.09.2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET Focsani pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC, se ridica la un PREJUDICIU de circa 5 milioane de euro.

Acest prejudiciu nu rezulta in urma calculului facut de "DEONTOLOGI" ai presei mioritice de Tara Vrancei, cum ar fi: Silvia Vranceanu, Iulia Cretu, Tudose Sorin sau Sebastian Oancea, ci acest prejudiciu rezulta ca urmare a unor hotarari de instanta.

Faptul ca prim-procurorul Tarlea Florin, despre care presa a scris ca s-a specializat in criminalitate economico-finaciara in Italia si America, aplica in cazul plangerii penale pe care i-am facut-o directorului Camerei de Conturi Vrancea aceeasi tehnica pe care eu am numit-o "stilul Alina Bica", ca si la solutionarea plangerii penale pe care i-am facut-o in anul 2006 directorului CUP Focsani, Vasilescu Gh., in legatura cu "ingineria finaciara de la CUP Focsani", nu prea cred ca este un lucru bun.

Asa cum am spus si in "eseurile" "MAGARUL, CAPRA, CL Focsani si Primaria Focsani" si "MAMA OMIDA DE TARA VRANCEI", postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, modul in care JUSTITIA, subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, a vrut sa LEGIFEREZE ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI ca in codru de catre "supermanagerul" CUP Focsani, pentru mine a fost ca un adevarat numar de STRIPTIS facut in fata mea de catre "JUSTITIA INDEPENDENTA".

Deoarece unul dintre cele trei procese avute cu Primaria Focsani, prin care am solicitat ca Primaria Focsani sa fie obligata sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani, a fost judecat de d-na judecator Silva Duta, in timpul procesului avut in data de 22.01.2015 cu Primaria Focsani si CL Focsani, Domnia Sa si-a adus aminte de un pasaj scris de mine in pledoaria de la procesul in care solicitam sa mi se puna la dispozitie structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani.

Cum in timpul procesului am considerat ca nu are rost sa-i dau replca d-nei judecator Silva Duta, totusi eu stiu foarte bine ceea ce am spus cu ocazia respectivului proces.

Deoarece in respectiva perioada presa locala facea vorbire despre faptul ca pe d-na judecator Silva Duta si pe sotul Domniei Sale, urmare a cumpararii unor drepturi litigioase, Judecatoria Adjud i-a pus in posesie cu o suprafata de circa 1500 de ha de padure, eu am facut o legatura intre prenumele d-nei judecator, "Silva", probabil de la regina Romaniei "Carmen Silva", semnificatia  cuvantului "silva" in latina si cele 1500 de ha de padure dobandite ca urmare a cumapararii unor drepturi litigioase.

Faptul ca d-na judecator Silva Duta a retinut aceasta "nevinovata" ironie a mea, ma bucura.

Eu nu stiu si nici nu ma intereseaza daca in cazul retrocedarii celor 1500 de ha de padure dl. Duta a fost un fel de "Stelu" din retrocedarile dubioase din Bucuresti, in care sunt implicati Dorin Cocos si Elena Udrea, sau a fost o retrocedare perfect legala.

Totusi, imi permit sa-i spun public d-nei judecator Silva Duta ca, indiferent cate ha de padure a dobandit prin cumpararea respectivelor titluri litigioase, cand inceteaza sa mai faca umbra pamntului, tot 4 scanduri ia si Domnia Sa, ca si mine, iar in aceste conditii, sincer sa fiu, nu i-am inteles hotararea data in procesul avut de mine cu Primaria Focsani si CL Focsani.

In legatura cu falsele procesele CUP-ENET, al caror prejudiciu a ajuns in prezent la circa 5 milioane de euro, eu am facut numeroase petitii adresate Primariei Focsani, CL Focsani si Prefecturii Vrancea, dar am primit numai raspunsuri in bataie de joc.

In perioada in care conducerea ENET primise dispozitia politica de a mi se desface contractul de munca, eu am contestat in instanta o sanctiune care mi-a fost data total nejustificat.

Judecator de serviciu era o d-na judecator care judeca un proces CUP-ENET si care, constatand ca sunt in litigiu de munca cu ENET-ul, m-a intrebat : "Ce este aceea apa rece din apa calda ?".
Eu i-am explicat repede d-nei judecator ce inseamna apa rece din apa calda, dar Domnia Sa, neavand cunostinte tehnice in domeniu, nu a inteles mare lucru.

Cum in respectiva perioada inaintam numeroase petitii conducerii Primariei Focsani, in care faceam vorbire si despre  procesele CUP-ENET, un exemplar din respectivele petitii i le dadeam si respectivei d-na judecator, in calitatea Domniei Sale de cetatean al mun. Focsani.

Cand a fost pronuntata sentinta, i-am adresat respectivei d-ne judecator o scrisoare de multumire (anexa 1).

Pentru cei care nu stiu, imediat dupa anul 2000, dupa modelul Apa-Nova Bucuresti, s-a vrut privatizarea distributiei de apa in mun. Focsani, conditie in care s-a trecut distributia de energie termica de la CUP la ENET, dar imprumutul avut de CUP la BERD si decizia d-nei judecator in procesul CUP-ENET au facut ca aceasta privatizare sa nu se mai poata face.

Considerand NENEGOCIABILA ingineria finaciara de CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, focsaneni sunt JEFUITI de supermanagerul CUP Focsani, Vasilescu Gh., pe langa faptul ca dupa ce, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, in perioada celor 4 ani de trait din munca de salahor datorita "mitului Oprisan", s-a decis sa mi se vanda si locuinta, pentru ca ENET-ul sa-si poata recupera onorariul platit av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut de mine la Curtea de Apel Galati.

Anexez continutul unei adrese primite de la expertul tehnic ing. Nicolae Seciu in data de 27.11.2008.

Catre domnul Grosu Ulise

In vederea expertizei tehnice constructii din dosarul nr.21/2007/261/2007; 432/2007/21.11.2008, birou executor judecatoresc Bercariu Corneliu, se solicita prezenta d-voastra in loc. Focsani, jud. Vrancea, in ziua de 03.12.2008, ora 17, la domiciliul expertizei, str. Constitutiei, nr.9, ap. 10.

Daca nu va prezentati, evaluarea se face in lipsa.

Expert tehnic

ing. Nicolae Seciu

Urmare a acestei adrese, am avut o intrevedere particulara cu d-na secretar al CJ Vrancea, Raluca Dan, ocazie cu care am rugat-o sa-i transmita d-lui Marian Oprisan pe cine sa vanda in locul locuintei mele, iar ingineria finaciara de la CUP Focsani tot NENEGOCIABILA ramane.

Nu stiu ce a vorbit d-na Raluca Dan cu dl. Marian Oprisan, dar expertul tehnic ing Nicolae Seciu nu a mai venit sa-mi expertizeze locuinta pentru a fi scoasa la vanzare de catre ENET ca sa recuperze onorariul platit av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galati.

Nu lipsit de importanta este faptul ca, in perioada respectiva, la ENET erau angajati 4(patru) juristi.

Cum, in conformitate cu Legea a treia a dinamicii, fiecarei forte de actiune ii corespunde o forta de reactiune, in data de 29.01.2015, cand d-na judecator Silva Duta mi-a respins actiunea prin care am dat in judecata Primaria Focsani si CL Focsani, conducerea ENET a solicitat CL Focsani, iar CL Focsani a aprobat, marirea pretului de productie a Gcal produsa la ENET.

In aceste conditii, am actionat in conformitate cu prevederile Legii 554/2004, art.1, art.2 si art.7.

In anexa 2 este copia petitiei nr.1712/2/02.02.2015, inaintata Prefecturii Vrancea, iar cu nr 7000/03.02.2015 am inaintat o petitie similara si CL Focsani, prin care am solicitat sa-si anuleze HCL Focsani prin care, in sedinta ordinara din data de 29.01.2015, a fost marit la ENET pretul de productie a Gcal.

Cele aratate mai sus conduc la concluzia ca Tara Vrancei este o Provincie Europeana unde domeste DICTATURA justitiei si nu DICTATURA legii, asa cum ar fi normal.

Epilog

Coroborand ultimele postari facute pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, avem o imagine de ansablu a ceea ce inseamna Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, care a facut ca, in cei 25 de ani de "democratie originala", Tara Vrancei sa ajunga "oaia neagra" a Romaniei.

Asa cum am mai spus, eu am crezut ca d-na senator Sorina Placinta ar fi putut fi o Vrancioaie moderna, capabila sa schimbe modul de a se face politica in Tara Vrancei.
Plecand de la aceste considerente, i-am propus d-nei senator Sorina Placinta sa speculeze politic problemele tehnico-economice de interes public sustinute de mine.

Din motive pe care nu le cunosc, am fost refuzat.

Si acum cred ca daca d-na senator Sorina Placinta ar fi acceptat propunerea mea, astazi Domnia Sa ar fi fost un respectabil om politic de Tara Vrancei.

Acum, cand tot ceea ce am sustinut eu s-a confirmat in timp, iar prejudiciul rezultat in urma ignorarii de catre autoritatile publice ale mun. Focsani a problemelor de interes public sustinute de mine este de ordinul milioanelor de euro, intrebarile care se pun sunt :

a. In conditiile in care in ultimul timp am vazut judecatori condamnati, oare ii va lua cineva la intrebari pe judecatorii care, prin hotararile in dispretul legii pe care le-au dat, au incercat sa LEGALIZEZE ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI ca in codru ?

b. In  conditiile in care, in conformitate cu inscrisurile prezentate, prim-procurorul Tarlea Florin este unul dintre principalii vinovati pentru actuala situatie de la ENET Focsani, cum isi inchipuie Domnia Sa ca poate "resuscita" "scroafa care este moarta in cotet" cu o "copilarie" ca aceea prin care nu mi-a fost inregistrata plangerea penala facuta directorului Camerei de Conturi Vrancea?

c. La ultima conferinta de presa tinuta, fostul prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, dl.Ion Lefter, a pretins ca in cei 24 de ani de cat a condus acesata institutie publica, si-a neglijat familia.

Cand a facut aceasta afirmatie, dl.prim procuror Ion Lefter o fi avut in vedere faptul ca in perioada in care Domnia Sa a condus Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a disparut economia Tarii Vrancei, iar pentru ca nimeni sa nu fie considerat vinovat pentru acest DEZASTRU, s-a impus foarte multa munca si sacrificii ?
Pana in anul 1990, Tara Vrancei era pe locul 23-25 in intrecerea socialista pe tara la productia industriala si agricola, iar in prezent Tara Vrancei a ajuns sa fie cel mai subventionat judet al tarii, iar salariu mediu este cu 30% mai mic decat la nivelul tarii.
O astfel de performanta, in opinia mea, demonstreaza mult atasament din partea d-lui prim procuror Ion Lefter fata de "valorile" "Regimul Securist Postdecembrist", care, in 25 de ani de "democratie originala", a adus Romania la sapa de lemn si inclin sa cred ca un astfel de atasament ar fi putut conduce la "neglijarea familiei", asa cum a afirmat Domnia Sa.

Faptul ca dl. prim procuror Ion Lefter a considerat ca este perfect legal sa fiu internat fortat la Psihiatrie pentru faptul ca mi-am permis sa deranjez pe parlamentarii Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am ridicat problemele de interes public de care am amintit mai sus, demonstreaza un atasament total al Domniei Sale si fata de Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.

In acest moment, eu consider ca am terminat actiunea prin care am determinat Sistemul din Provincia Europeana "sa-si lumineze fata", iar prin ceea ce voi mai intreprinde in viitor am sa incerc sa arat la cat mai multor persoane, inclusiv noului presedinte al Romanie, Klaus Iohannis, "fata luminata" a Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.

In parale cu acesta actiune, voi urmari cu atentie daca maxima mea mioritica, "Asa cum capra desteapta ciobanul, asa si foamea(eventual frigul)  ii va destepta pe focsaneni", va incepe sa aiba tangente cu realitatea.

Care ar putea fi cauzele care ar putea duce la PRABUSIREA "Sistemului din Provincia Europeana Vrancea"?a. Pronuntarea sentintei in procesul pe care il am cu Statul Roman la CEDO in speta privind dispozitia politica de a fi internat fortat la Psihiatrie deoarece am deranjat oameni politici miortici de Tara Vrancei cu probleme de interes public.

O astfel de sentinta ar putea determina organele abilitate ale Statului Roman sa ia putin la "puricat" Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, a carei fata "i-am luminat-o eu", cu consecintele de rigoare.

b. Este posibil ca maxima mea mioritica, de care am amintit mai sus, sa inceapa sa aiba tangente cu realitatea, conditie in care va aparea o "presiune a strazii" fata de Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, care intr-un final se va autoprabusi.

c. Prietena mea Criza, despre care de circa 6 ani ii tot spun public d-lui Marian Oprisan ca este mai tare decat orice femeie din viata Domniei Sale, va incepe pe zi ce trece sa-si arate din ce in ce mai mult "NURII", aspect care in final va conduce la distrugerea din temelii a Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.

07.02.2015                                                                Ulise Grosu

Anexa 1

Stimata Doamna Judecator,

In numele tuturor focsanenilor si al vrancenilor, va multumesc pentru hotararea corecta si totodata mai mult decat curajoasa pe care ati dat-o in cazul procesului CUP-ENET.

Ca o persoana, dupa multi "autori", de o naivitate induiosatoare, care am crezut din adancul sufletului meu ca acei copii care au murit ca niste miei pe un altar in anul 1989 nu au murit degeaba, am pierdut cei mai productivi ani din viata luptand pentru o ideie, fara sa-mi dau seama, in prima faza, ca in fapt eu lupt cu un intreg SISTEM.

Prin hotararea pe care ati dat-o in cazul procesului CUP-ENET, m-ati facut sa am un sentiment ca nu am pierdut nimic si totodata sa am si o mare mandrie sufleteasca.

Coincidenta a facut ca mama mea, care s-a nascut intr-o zi de 1 Decembrie, zi mare pentru noi, romanii, sa treaca la cele vesnice, dupa o cumplita suferinta, in data de 24 ianuarie 2006 (ziua de 24 ianuarie fiind tot o zi mare pentru romani).
Ca orice om caruia ii moare mama, am suferit, mai ales pentru neputinta de a o putea ajuta, ca sa-i alin imensa durere fizica si psihica pe care a avut-o, la trecerea de la viata cotidiana la viata vesnica.

Prin hotararea Dvs. data intr-o zi de de 7 (7 februarie 2006), cifra magica, m-ati facut sa uit durerea si sa ma bucur ca un copil, nu pentru ca as fi castigat ceva, deoarece, pentru actiunile mele, m-am ales cu o sanctiune de reducere a salariului cu 10% pe trei luni, ci pentru faptul ca si in Vrancea, provincie istorica a Romaniei, intitulata mai nou, de un anume individ numit Oprisan Marian, provincie europeana, comunismul a murit.

Ca fapt divers, va inaintez copia unei petitii inaintata d-lui primar al mun. Focsani, primar care, dupa parerea mea, este principalul vinovat pentru falsul proces CUP-ENET

12.02.2006                                                                           Cu respect,

                                                                                           Ulise Grosu

Anexa 2

Domnului Prefect al Prefecturii Vrancea

Domnule Prefect,

Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr.9, ap.10, prin prezenta, in conformitate cu prevederile art.1, art.2 si art.7 din Legea 554/2004, va solicit sa nu dati aviz de legalitate pentru HCL Focsani, luata in sedinta ordinara din data de 29.01.2015, cu privire la aprobarea de catre CL Focsani a noului pret la Gcal. produsa de ENET Focsani, deoarece respectiva hotarare este NETEMEINCA si NELEGALA.

MOTIVELE PENTRU CARE ESTE NETEMEINICA SI NELEGALA HCL FOCSANI CU PRIVIRE LA MAJORAREA PRETULUI DE PRODUCTIE A Gcal PRODUSA LA ENET FOCSANI

a. ANRE Bucuresti nu stabileste pretul de productie la ENET Focsani, ci numai aproba un pret de productie solicitat de ENET Focsani;

b. ENET Focsani a avut pana la modernizare, unul dintre cele mai mari preturi de productie a Gcal din tara, datorita in primul rand amatorismul conducerii ENET, dar si a instalatiilor de distributie vechi;

c. Odata cu modernizarea ENET, pretul de productie a Gcal la ENET trebuia sa scada foarte mult, nu sa creasca.

d. Motivul pentru care a crescut pretul de productie a Gcal la ENET Focsani este determinat de bagarea in pretul Gcal produsa la ENET a doua "gloabe" si anume: contractul de mentenanta de un milion de euro pe an si prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET.

In legatura cu problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET, eu am inaintat o plangere la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea si desi a trecut o luna de cand am facut aceasta plangere, pana acum nu m-a intrebat nimeni nimic in legatura cu aceasta.

Plangerea inaintata la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea este postata pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, la anexa 2 a "eseului", 'MAGARUL, CAPRA, Primaria Focsani si CL Focsani".

Cele artate mai sus, consider ca justifica solicitarea pe care v-am facut-o, de a NU da aviz de legalitate la HCL Focsani luata in sedinta ordinara din data de 29.01.2015, cu privire la aprobarea noului pret de productie a Gcal produsa la ENET Focsani.

02.02.2015                                                              Ulise Grosu