MOTTO : In calitatea mea de simplu cetatean al mun. Focsani, REFUZ
CATEGORIC:
a. Sa fiu prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu
Gheorghe;
b. Sa fiu partas la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro
rezultata in urma falselor procese CUP-ENET.
Daca la apel si recurs se va mentine sentinta de la instanta de fond
in procesul avut de dl. Marian Oprisan, persoanele invinuite in acest dosar
de catre DNA sunt indreptatite sa se adreseze CEDO.
Faptul ca dl. Marian Oprisan a fost achitat la instanta de fond de la
Judecatoria Cluj nu reprezinta, pentru mine, mare lucru.
Pe ce ma bazez cand fac o astfel de afirmatie?
Pe faptul ca si eu am castigat la instanta de fond litigiul de munca avut
cu ENETul. La recursul de la Curtea de Apel Galati, cand mi s-a desfacut
contractul de munca pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, pana si avocatul meu
m-a "aparat" in instanta spunand ca "nu este clara hotararea de la Tribunalul
Vrancea", unde eu castigasem procesul.
Este stiut ca, de regula, Dumnezeu nu bate cu parul, iar exemplul pe care
l-am dat in eseul "Mama Omida de Tara Vrancei", cu directoreasa economica de
la ENET, Nastase Mariana, poate fi edificator in acest sens.
Cum in timpul procesului am considerat ca nu are rost sa-i dau replca
d-nei judecator Silva Duta, totusi eu stiu foarte bine ceea ce am spus cu
ocazia respectivului proces.
Deoarece in respectiva perioada presa locala facea vorbire despre faptul
ca pe d-na judecator Silva Duta si pe sotul Domniei Sale, urmare a cumpararii
unor drepturi litigioase, Judecatoria Adjud i-a pus in posesie cu o suprafata
de circa 1500 de ha de padure, eu am facut o legatura intre prenumele d-nei
judecator, "Silva", probabil de la regina Romaniei "Carmen Silva",
semnificatia cuvantului "silva" in latina si cele 1500 de ha de padure
dobandite ca urmare a cumapararii unor drepturi litigioase.
Faptul ca d-na judecator Silva Duta a retinut aceasta "nevinovata" ironie
a mea, ma bucura.
Eu nu stiu si nici nu ma intereseaza daca in cazul retrocedarii celor
1500 de ha de padure dl. Duta a fost un fel de "Stelu" din retrocedarile
dubioase din Bucuresti, in care sunt implicati Dorin Cocos si Elena Udrea, sau
a fost o retrocedare perfect legala.
Totusi, imi permit sa-i spun public d-nei judecator Silva Duta ca,
indiferent cate ha de padure a dobandit prin cumpararea respectivelor titluri
litigioase, cand inceteaza sa mai faca umbra pamntului, tot 4 scanduri ia
si Domnia Sa, ca si mine, iar in aceste conditii, sincer sa fiu, nu i-am
inteles hotararea data in procesul avut de mine cu Primaria Focsani si CL
Focsani.
In legatura cu falsele procesele CUP-ENET, al caror prejudiciu a ajuns in
prezent la circa 5 milioane de euro, eu am facut numeroase petitii adresate
Primariei Focsani, CL Focsani si Prefecturii Vrancea, dar am primit numai
raspunsuri in bataie de joc.
In perioada in care conducerea ENET primise dispozitia politica de a mi
se desface contractul de munca, eu am contestat in instanta o sanctiune
care mi-a fost data total nejustificat.
Judecator de serviciu era o d-na judecator care judeca un proces CUP-ENET
si care, constatand ca sunt in litigiu de munca cu ENET-ul, m-a intrebat :
"Ce este aceea apa rece din apa calda ?".
Eu i-am explicat repede d-nei judecator ce inseamna apa rece din apa calda, dar Domnia Sa, neavand cunostinte tehnice in domeniu, nu a inteles mare lucru.
Eu i-am explicat repede d-nei judecator ce inseamna apa rece din apa calda, dar Domnia Sa, neavand cunostinte tehnice in domeniu, nu a inteles mare lucru.
Cum in respectiva perioada inaintam numeroase petitii conducerii
Primariei Focsani, in care faceam vorbire si despre procesele CUP-ENET,
un exemplar din respectivele petitii i le dadeam si respectivei d-na
judecator, in calitatea Domniei Sale de cetatean al mun. Focsani.
Cand a fost pronuntata sentinta, i-am adresat respectivei d-ne judecator
o scrisoare de multumire (anexa 1).
Pentru cei care nu stiu, imediat dupa anul 2000, dupa modelul Apa-Nova
Bucuresti, s-a vrut privatizarea distributiei de apa in mun. Focsani, conditie
in care s-a trecut distributia de energie termica de la CUP la ENET, dar
imprumutul avut de CUP la BERD si decizia d-nei judecator in procesul CUP-ENET
au facut ca aceasta privatizare sa nu se mai poata face.
Considerand NENEGOCIABILA ingineria finaciara de CUP Focsani, prin care,
incepand cu anul 2000, focsaneni sunt JEFUITI de supermanagerul CUP Focsani,
Vasilescu Gh., pe langa faptul ca dupa ce, prin decizia 619/2006 a Curtii de
Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe
motiv ca mi-am permis sa gandesc, in perioada celor 4 ani de trait din munca
de salahor datorita "mitului Oprisan", s-a decis sa mi se vanda si
locuinta, pentru ca ENET-ul sa-si poata recupera onorariul platit av. Ion
Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut de mine la Curtea de Apel
Galati.
Anexez continutul unei adrese primite de la expertul tehnic ing. Nicolae
Seciu in data de 27.11.2008.
Catre domnul Grosu Ulise
In vederea expertizei tehnice constructii din dosarul
nr.21/2007/261/2007; 432/2007/21.11.2008, birou executor judecatoresc Bercariu
Corneliu, se solicita prezenta d-voastra in loc. Focsani, jud. Vrancea, in
ziua de 03.12.2008, ora 17, la domiciliul expertizei, str. Constitutiei, nr.9,
ap. 10.
Daca nu va prezentati, evaluarea se face in lipsa.
Expert tehnic
ing. Nicolae Seciu
Urmare a acestei adrese, am avut o intrevedere particulara cu d-na
secretar al CJ Vrancea, Raluca Dan, ocazie cu care am rugat-o sa-i
transmita d-lui Marian Oprisan pe cine sa vanda in locul locuintei mele, iar
ingineria finaciara de la CUP Focsani tot NENEGOCIABILA ramane.
Nu stiu ce a vorbit d-na Raluca Dan cu dl. Marian Oprisan, dar expertul
tehnic ing Nicolae Seciu nu a mai venit sa-mi expertizeze locuinta pentru a fi
scoasa la vanzare de catre ENET ca sa recuperze onorariul platit av. Ion
Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel
Galati.
Nu lipsit de importanta este faptul ca, in perioada respectiva, la ENET
erau angajati 4(patru) juristi.
Cum, in conformitate cu Legea a treia a dinamicii, fiecarei forte de
actiune ii corespunde o forta de reactiune, in data de 29.01.2015, cand d-na
judecator Silva Duta mi-a respins actiunea prin care am dat in judecata
Primaria Focsani si CL Focsani, conducerea ENET a solicitat CL Focsani, iar
CL Focsani a aprobat, marirea pretului de productie a Gcal produsa la
ENET.
In aceste conditii, am actionat in conformitate cu prevederile Legii
554/2004, art.1, art.2 si art.7.
In anexa 2 este copia petitiei nr.1712/2/02.02.2015, inaintata
Prefecturii Vrancea, iar cu nr 7000/03.02.2015 am inaintat o petitie similara
si CL Focsani, prin care am solicitat sa-si anuleze HCL Focsani prin care,
in sedinta ordinara din data de 29.01.2015, a fost marit la ENET pretul de
productie a Gcal.
Cele aratate mai sus conduc la concluzia ca Tara Vrancei este o
Provincie Europeana unde domeste DICTATURA justitiei si nu DICTATURA legii,
asa cum ar fi normal.
Epilog
Coroborand ultimele postari facute pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, avem o imagine de ansablu a ceea
ce inseamna Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, care a facut ca, in cei
25 de ani de "democratie originala", Tara Vrancei sa ajunga "oaia neagra" a
Romaniei.
Asa cum am mai spus, eu am crezut ca d-na senator Sorina Placinta ar fi
putut fi o Vrancioaie moderna, capabila sa schimbe modul de a se face politica
in Tara Vrancei.
Plecand de la aceste considerente, i-am propus d-nei senator Sorina Placinta sa speculeze politic problemele tehnico-economice de interes public sustinute de mine.
Plecand de la aceste considerente, i-am propus d-nei senator Sorina Placinta sa speculeze politic problemele tehnico-economice de interes public sustinute de mine.
Din motive pe care nu le cunosc, am fost refuzat.
Si acum cred ca daca d-na senator Sorina Placinta ar fi acceptat
propunerea mea, astazi Domnia Sa ar fi fost un respectabil om politic de Tara
Vrancei.
Acum, cand tot ceea ce am sustinut eu s-a confirmat in timp, iar
prejudiciul rezultat in urma ignorarii de catre autoritatile publice ale mun.
Focsani a problemelor de interes public sustinute de mine este de ordinul
milioanelor de euro, intrebarile care se pun sunt :
a. In conditiile in care in ultimul timp am vazut judecatori
condamnati, oare ii va lua cineva la intrebari pe judecatorii care, prin
hotararile in dispretul legii pe care le-au dat, au incercat sa LEGALIZEZE
ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000,
focsanenii sunt JEFUITI ca in codru ?
b. In conditiile in care, in conformitate cu inscrisurile
prezentate, prim-procurorul Tarlea Florin este unul dintre principalii
vinovati pentru actuala situatie de la ENET Focsani, cum isi inchipuie Domnia
Sa ca poate "resuscita" "scroafa care este moarta in cotet" cu o "copilarie"
ca aceea prin care nu mi-a fost inregistrata plangerea penala facuta
directorului Camerei de Conturi Vrancea?
c. La ultima conferinta de presa tinuta, fostul prim procuror
al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, dl.Ion Lefter, a pretins
ca in cei 24 de ani de cat a condus acesata institutie publica, si-a neglijat
familia.
Cand a facut aceasta afirmatie, dl.prim procuror Ion Lefter o fi avut
in vedere faptul ca in perioada in care Domnia Sa a condus Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea a disparut economia Tarii Vrancei, iar pentru ca
nimeni sa nu fie considerat vinovat pentru acest DEZASTRU, s-a impus foarte
multa munca si sacrificii ?
Pana in anul 1990, Tara Vrancei era pe locul 23-25 in intrecerea socialista pe tara la productia industriala si agricola, iar in prezent Tara Vrancei a ajuns sa fie cel mai subventionat judet al tarii, iar salariu mediu este cu 30% mai mic decat la nivelul tarii.
O astfel de performanta, in opinia mea, demonstreaza mult atasament din partea d-lui prim procuror Ion Lefter fata de "valorile" "Regimul Securist Postdecembrist", care, in 25 de ani de "democratie originala", a adus Romania la sapa de lemn si inclin sa cred ca un astfel de atasament ar fi putut conduce la "neglijarea familiei", asa cum a afirmat Domnia Sa.
Pana in anul 1990, Tara Vrancei era pe locul 23-25 in intrecerea socialista pe tara la productia industriala si agricola, iar in prezent Tara Vrancei a ajuns sa fie cel mai subventionat judet al tarii, iar salariu mediu este cu 30% mai mic decat la nivelul tarii.
O astfel de performanta, in opinia mea, demonstreaza mult atasament din partea d-lui prim procuror Ion Lefter fata de "valorile" "Regimul Securist Postdecembrist", care, in 25 de ani de "democratie originala", a adus Romania la sapa de lemn si inclin sa cred ca un astfel de atasament ar fi putut conduce la "neglijarea familiei", asa cum a afirmat Domnia Sa.
Faptul ca dl. prim procuror Ion Lefter a considerat ca este perfect legal
sa fiu internat fortat la Psihiatrie pentru faptul ca mi-am permis sa deranjez
pe parlamentarii Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am
ridicat problemele de interes public de care am amintit mai sus,
demonstreaza un atasament total al Domniei Sale si fata de Sistemul din
Provincia Europeana Vrancea.
In acest moment, eu consider ca am terminat actiunea prin care am
determinat Sistemul din Provincia Europeana "sa-si lumineze fata", iar prin
ceea ce voi mai intreprinde in viitor am sa incerc sa arat la cat mai multor
persoane, inclusiv noului presedinte al Romanie, Klaus Iohannis, "fata
luminata" a Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
In parale cu acesta actiune, voi urmari cu atentie daca maxima mea
mioritica, "Asa cum capra desteapta ciobanul, asa si foamea(eventual
frigul) ii va destepta pe focsaneni", va incepe sa aiba tangente cu
realitatea.
Care ar putea fi cauzele care ar putea duce la PRABUSIREA "Sistemului
din Provincia Europeana Vrancea"?a. Pronuntarea sentintei in
procesul pe care il am cu Statul Roman la CEDO in speta privind dispozitia
politica de a fi internat fortat la Psihiatrie deoarece am deranjat oameni
politici miortici de Tara Vrancei cu probleme de interes public.
O astfel de sentinta ar putea determina organele abilitate ale Statului
Roman sa ia putin la "puricat" Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, a
carei fata "i-am luminat-o eu", cu consecintele de rigoare.
b. Este posibil ca maxima mea mioritica, de care am amintit mai
sus, sa inceapa sa aiba tangente cu realitatea, conditie in care va aparea
o "presiune a strazii" fata de Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, care
intr-un final se va autoprabusi.
c. Prietena mea Criza, despre care de circa 6 ani ii tot spun
public d-lui Marian Oprisan ca este mai tare decat orice femeie din viata
Domniei Sale, va incepe pe zi ce trece sa-si arate din ce in ce mai mult
"NURII", aspect care in final va conduce la distrugerea din temelii a
Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
07.02.2015
Anexa 1
Stimata Doamna Judecator,
In numele tuturor focsanenilor si al vrancenilor, va multumesc pentru
hotararea corecta si totodata mai mult decat curajoasa pe care ati dat-o in
cazul procesului CUP-ENET.
Ca o persoana, dupa multi "autori", de o naivitate induiosatoare, care am
crezut din adancul sufletului meu ca acei copii care au murit ca niste miei pe
un altar in anul 1989 nu au murit degeaba, am pierdut cei mai productivi
ani din viata luptand pentru o ideie, fara sa-mi dau seama, in prima faza, ca
in fapt eu lupt cu un intreg SISTEM.
Prin hotararea pe care ati dat-o in cazul procesului CUP-ENET, m-ati
facut sa am un sentiment ca nu am pierdut nimic si totodata sa am si o mare
mandrie sufleteasca.
Coincidenta a facut ca mama mea, care s-a nascut intr-o zi de 1
Decembrie, zi mare pentru noi, romanii, sa treaca la cele vesnice, dupa o
cumplita suferinta, in data de 24 ianuarie 2006 (ziua de 24 ianuarie fiind tot
o zi mare pentru romani).
Ca orice om caruia ii moare mama, am suferit, mai ales pentru neputinta de a o putea ajuta, ca sa-i alin imensa durere fizica si psihica pe care a avut-o, la trecerea de la viata cotidiana la viata vesnica.
Ca orice om caruia ii moare mama, am suferit, mai ales pentru neputinta de a o putea ajuta, ca sa-i alin imensa durere fizica si psihica pe care a avut-o, la trecerea de la viata cotidiana la viata vesnica.
Prin hotararea Dvs. data intr-o zi de de 7 (7 februarie 2006), cifra
magica, m-ati facut sa uit durerea si sa ma bucur ca un copil, nu pentru ca as
fi castigat ceva, deoarece, pentru actiunile mele, m-am ales cu o sanctiune de
reducere a salariului cu 10% pe trei luni, ci pentru faptul ca si in
Vrancea, provincie istorica a Romaniei, intitulata mai nou, de un anume
individ numit Oprisan Marian, provincie europeana, comunismul a
murit.
Ca fapt divers, va inaintez copia unei petitii inaintata d-lui primar al
mun. Focsani, primar care, dupa parerea mea, este principalul vinovat
pentru falsul proces CUP-ENET
12.02.2006
Anexa 2
Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil in
mun. Focsani, str. Constitutiei, nr.9, ap.10, prin prezenta, in conformitate
cu prevederile art.1, art.2 si art.7 din Legea 554/2004, va solicit sa nu
dati aviz de legalitate pentru HCL Focsani, luata in sedinta ordinara din data
de 29.01.2015, cu privire la aprobarea de catre CL Focsani a noului pret la
Gcal. produsa de ENET Focsani, deoarece respectiva hotarare este NETEMEINCA si
NELEGALA.
MOTIVELE PENTRU CARE ESTE NETEMEINICA SI
NELEGALA HCL FOCSANI CU PRIVIRE LA MAJORAREA PRETULUI DE PRODUCTIE A Gcal
PRODUSA LA ENET FOCSANI
a. ANRE Bucuresti nu
stabileste pretul de productie la ENET Focsani, ci numai aproba un pret de
productie solicitat de ENET Focsani;
b. ENET Focsani a
avut pana la modernizare, unul dintre cele mai mari preturi de productie a
Gcal din tara, datorita in primul rand amatorismul conducerii ENET, dar si
a instalatiilor de distributie vechi;
c. Odata cu
modernizarea ENET, pretul de productie a Gcal la ENET trebuia sa scada foarte
mult, nu sa creasca.
d. Motivul pentru care a crescut
pretul de productie a Gcal la ENET Focsani este determinat de bagarea in
pretul Gcal produsa la ENET a doua "gloabe" si anume: contractul de mentenanta
de un milion de euro pe an si prejudiciul de circa 5 milioane de euro,
rezultat in urma falselor procese CUP-ENET.
In legatura cu
problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma falselor
procese CUP-ENET, eu am inaintat o plangere la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea si desi a trecut o luna de cand am facut aceasta plangere,
pana acum nu m-a intrebat nimeni nimic in legatura cu
aceasta.
Plangerea inaintata la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea este postata pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, la anexa 2 a "eseului",
'MAGARUL, CAPRA, Primaria Focsani si CL Focsani".
Cele artate mai sus, consider ca justifica solicitarea pe care v-am facut-o, de a NU da aviz de legalitate la HCL Focsani luata in sedinta ordinara din data de 29.01.2015, cu privire la aprobarea noului pret de productie a Gcal produsa la ENET Focsani.
02.02.2015
Domnului Prefect al Prefecturii Vrancea
Domnule
Prefect,Cele artate mai sus, consider ca justifica solicitarea pe care v-am facut-o, de a NU da aviz de legalitate la HCL Focsani luata in sedinta ordinara din data de 29.01.2015, cu privire la aprobarea noului pret de productie a Gcal produsa la ENET Focsani.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu