Ulise Grosu: STILUL "AMERICANESC" AL PRIM PROCURORULUI TARLEA FLORIN SI JUSTITIA "INDEPENDENTA"

Motto: "In calitatea mea de simplu cetatean al mun.Focsani, REFUZ CATEGORIC :

a. Sa fiu considerat prostul "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh.;

b. Sa fiu partas la plata prejudiciului de circa 5 miloane de euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET," -Ulise Grosu

In ultimul timp, urmare a DIHONIEI care a aparut in Regimul Securist Postdecembrist la nivel central, POPORUL ROMAN poate constata cata dreptate a avut Lenin cand a spus ca "Burghezia proletara va fi mult mai periculoasa comparativ cu burghezia inceputului de secol XX".

Aceasta DIHONIE din Regimul Securist Postdecembrist, eu am aticipat-o cu un an si ceva in uma, iar "eseul" "DIHONIA DIN REGIMUL SECURIST POSTDECEMBRIST", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com in data de 31.11.2013, poate constitui o dovada in acest sens.

In conditiile in care familia fostului presedinte Traian Basescu este anchetata pentru CORUPTIE, o mare parte dintre colaboratorii acestui adevarat Pol Pot de Romania, cum poate fi numit pe buna dreptate Basescu Traian, se afla arestati pentru CORUPTIE, familia primului ministru Victor Ponta este anchetata pentru CORUPTIE, sefa DIICOT arestata pentru CORUPTIE, seful ANI arestat pentru CORUPTIE, numerosi parlamentari arestati pentru CORUPTIE, despre ce fel de "DEMOCRATIE" se poate vorbi in Romania?

Faptul ca o parte dintre cei care au adus COMUNISMUL cu ajutorul tancurilor rusesti in Romania, dar si fiii sau nepotii celor care au adus COMUNISMUL in Romania au adus si acest "CAPITALISM DE CUMETRIE", a facut ca in 25 de ani de "democratie originala" Romania sa fie adusa la SAPA DE LEMN.

Daca in prezent avem o imagine foarte clara a ceea ce a fost si este Regimul Securist Postdecembrist la varf, in fapt, acelasi mod de organizare a Regimului Securist Postdecembrist s-a facut si in fiecare judet din Romania.

Este adevarat ca in multe dintre judetele tarii DIHONIA de la varful Regimului Securist Postdecembrist s-a propagat si in teritoriu, iar jud. Buzau poate fi un exemplu edificator in acest sens, deoarece prefectul si presedintele Coniliului Judetean au fost arestati, dar pentru moment in Tara Vrancei este LINISTE.

In legatura cu aceasta "LINISTE" din Tara Vrancei, am sa amintesc doua aspecte care pe mine m-au amuzat, si anume :

a. Fostul prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, dl.Ion Lefter, a pretins ca in cei 24 de ani cat a condus Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea si-ar fi neglijat familia, urmare a "DEVOTAMENTULUI" cu care s-a achitat de sarcinile de serviciu.

Eu, pana in anul 1990, am avut si functia de inspector energetic la IRE Focsani, iar prin prisma consumului de energie electrica am reusit sa cunosc destul de bine in ce a constat economia Tarii Vrancei de pana in anul 1990.

Pana in anul 1990, jud. Vrancea era pe locul 23-25 in "intrecerea socialista" la productia industriala si agricola, iar astazi jud. Vrancea este cel mai sponsorizat judet al Romaniei, iar salariul mediu este cu 30% mai mic decat la nivelul Romaniei.

Faptul ca atata timp cat dl. prim procuror Ion Lefter a condus Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a "DISPARUT" economia Tarii Vrancei, iar pentru acest JAF nu este considerat nimeni vinovat, mi se pare justificata in totalitate afirmatia fostului prim procuror Ion Lefter, facuta in conferinta de presa, cu privire la "neglijarea familiei".

b. De circa sapte ani, presa locala a tot scris despre un proces pe care presedintele CJ Vrancea, dl. Marian Oprisan, il are si al carui fond s-a judecat la Cluj.

Eu nu cunosc speta in cauza, dar faptul ca presedintele CJ Vrancea, dl.Marian Oprisan, ar fi pretins, conform presei, in instanta ca l-a visat noaptea pe judecatorul care a judecat respectivul dosar, iar urmare al acestui vis toate persoanele implicate in respectivul proces au fost achitate, mi se pare ceva de CASCADORII RASULUI.

Dupa o experienta de 15 ani de lupta cu "baietii destepti din energie", in anul 2005, intocmind niste situatii in legatura cu falsele procese CUP-ENET, am constatat ca SC CUP Focsani calculeaza gresit pretul la mc de apa vandut focsanenilor.

In "eseul" "MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am aratat clar in ce consta aceasta INGINERIE FINACIARA, dar si in ce consta "stilul americanesc" al prim procurorului Tarlea Florin, pe care Domnia Sa s-a laudat intr-o conferinta de presa ca-l va aplica, in calitate de sef la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea.

Inscrisurile, fotocopiate si anexate la "eseul" "MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, sunt o dovada CLARA a complicitatii prim procurorului Tarlea Florin la incercarea de musamalizare a ingineriei finaciare de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI de catre "supermangerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh. si camarila lui, iar pentru acest "MERIT" a fost recompensat si cu un salariu de 17.000 lei/luna (in prezent avand numai circa 13.000 lei/luna).

Cand m-am gandit sa fac publica ingineria finaciara de la CUP Focsani, "nu am plecat caine surd la vanatoare", ci am stiut in ce ma bag.

In acest sens, pentru "a-mi baga un AS in maneca", am refuzat sa semnez niste inchideri de luna, deoarece energia termica la abonatii ENET fara gicalorimetre se calcula GRESIT.

Prin decizia 619/25.09.2006 a Curtii de Apel Galati, se dispune defacerea DISCIPLINARA a contractului meu de munca de la ENET, pe motiv ca mi-am permis sa gandesc.

In prima fotocopie anexata, este pag. 6 a deciziei 619/25.09.2006 a Curtii de Apel Galati, din care citez :
"Din actele dosarului rezulta ca reclamantul si-a permis sa conteste modul de calcul al energiei termice, fapt ce nu intra in atributiunile sale si nu a facut demersuri necesare pentru obtinerea semnaturilor de la reprezentantii asociatiilor de locatari.

Aceasta abatere , avand in vedere ca reclamantul a mai fost sanctionat, este de natura sa conduca singura la aplicarea sanctiunii de desfacere a contractului de munca".

Deoarece de problema facturarii in plus de energie termica de catre ENET la abonatii fara gigacolirimetre nu stia nimeni, plangerea mea penala facuta in acest sens catre Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani nu a mai ajuns la Serviciul Ordine Publica al Politiei mun. Focsani, condus la vremea respectiva de catre dl. subcomisar Gicu Avasiloaei, ca in cazul plangerii privind ingineria finaciara de la CUP Focsani, ci la Serviciul Economic al Politiei Vrancea.

In fotocopia a doua, am prezentat copia primei file al procesului-verbal nr. 6328/16.06.2006, intocmit de Politia Vrancea, din care citez :

"In baza raspunsului primit prin adresa nr. 7495/29.05.2006, am facut un calcul matematic din care rezulta ca in perioada verificata abonatii a caror energie termica-incalzire nu a fost contorizata li s-a facturat mai mult cu in total de 2.871.105,85 lei RON fara TVA din care suma de 1.499.328,28 lei RON a fost subventia Filele 8-15."

Ce face procurorul de caz de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, dl. Tarlea Florin ?

Fara ca eu, in calitate de petent, sa ma adresez instantei ca as fi nemultumit de NUP-ul pe care la dat in aceasta speta, trimite dosarul in instanta, dar de la dosar au disparut filele 8-15, cu calculele matematice de care se face vorbire in procesului-verbal nr. 6328/16.06.2006, intocmit de Politia Vrancei.

In fotocopia trei, am prezentat pag. 2 a sentintei penale nr. 1078/18.05.2007 a Judecatoriei Focsani, presedinte Lenuta Harabor.

Citez din respectiva sentinta penala :
"Din probele administrate in cursul urmaririi penale, rezulta ca in urma verificarilor facute si a probelor administrate, respectiv acte, declaratii ale partilor si ale martorilor s-a stabilit ca in perioada reclamata nu exista diferente intre facturile pentru blocurile contorizate cu gigacalorimetre si facturile emise proprietarilor de apartamente din blocurile ce nu au fost dotate cu aparate de contorizare, intrucat din totalul energiei furnizata contorizata la iesirea din centrala ENET se scad gigacalorile consumate de abonatii contorizati, iar diferenta se imparte intre beneficiarii necontorizati in functie de suprafata utila in metri patrati a fiecarui apartament."

In concluzie, in conformitate cu inscrisurile din fotocopiile doi si trei, Institutiile Statului Roman, Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani prin procurorul de caz Tarlea Florin si Judecatoria Focsani prin judecatoarea Lenuta Harabor, se fac vinovate de actuala situatie economica de la ENET Focsani.

In fotocopia patru prezint copia unui articol de presa in care se face vorbire despre un prejudiciu de circa 149 miliarde lei vechi, ca urmare a falselor procese CUP-ENET , la care se mai aduga si alte cateva zeci de miliarde lei vechi pierdute de CUP Focsani ca urmare a refuzului conducerii CUP Focsani de a factura canalul aferent apei calde menajere facturate de catre ENET, in conformitate cu inregistrarile gigacalorimetrelor pentru apa calda.

Practic, prejudiciul rezultat in urma falselor procese CUP-ENET este in jur de 5 milioane de euro, iar acest imens prejudiciu este rezultatul unor NEGLIJENTE IN SERVICIU.

Asa cum rezulta din anexele prezenate la "eseul" "MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI", atat presedintele Camerei de Conturi Vrancea, dl.Petrea Ionel, cat si prim procurorul Tarlea Florin REFUZA CATEGORIC sa vada aceasta NEGLIJENTA IN SERVICIU, in valoare de circa 5 milioane de euro.

Fac precizarea ca in legatura cu aceste false procese dintre CUP si ENET, unitati care la vremea respectiva se aflau in subordinea CL Focsani, am facut numeroase petitii adresate conducerii Primariei Focsani, conducerii Prefecturii Vrancea si CL Focsani, dar la care am primit numai raspunsuri in BATAIE DE JOC.

Cum doreste in acest moment conducerea ENET, conducerea Primariei Focsani si CL Focsani sa rezolve cu acest prejudiciu de circa 5 milioane de euro, urmare a unor NEGLIJENTE IN SERVICIU?

- Prin bagarea acestui prejudiciu in pretul de productie a Gcal produsa de noua centrala montata la ENET, lucru care a fost facut prin HCL Focsani nr3/2015.

Socoteala de acasa a conducerii ENET, a conducerii Primariei Focsani si a CL Focsani, nu cred ca are sa se potriveasca cu cea din targ, deoarece eu am contestat in instanta de contencios legalitatea HCL Focsani, nr. 3/2015.

In "eseul" "Profesori realisti si profesori umanisti", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, ma refer si la sentinta civila nr. 42/29.01.2015 a Tribunaluli Vrancea, presedinte d-na judecator Silva Duta.

Deoarece ceea ce sustin sunt niste probleme de interes public, dar pe care eu le tratez ca pe niste probleme personale, in "eseul" amintit mai sus mi-am permis sa-i pun d-nei judecator Silva Duta, in calitatea Domniei Sale de cetatean "autofurat al mun. Focsani", doua intrebari.

- De ce i-am pus d-nei judecator Silva Duta respectivele intrebari ?

- Procesele precedente avute cu Primaria Focsani si CL Focsani, prin care am solicitat instantei sa dispuna Primariei Focsani si CL Focsani ca sa-mi puna la dispozie o informatie de interes public, respectriv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani, am vrut sa le pierd, pentru a arata cat de subordonata este JUSTITIA fata de Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.
Prin trei hotarari ale Tribunalului Vrancea si trei hotarari ale Curtii de Apel Galati, mi s-a "FACUT JOCUL", deoarece mi s-a refuzat un drept elementar prevazut de lege si anume accesul la o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani.
Ultimul proces avut cu Primaria Focsani si CL Focsani, NU am vrut sa-l mai pierd.

In fotocopiile cinci si sase, am prezentat sentinta civila nr. 42/29.01.2015 a Tribunalului Vrancea, presedinte d-na judecator Silva Duta.

In cele ce urmeaza, prezint copia recursului inaintat la Curtea de Apel Galati in speta privind sentinta civila nr. 42/29.01.2015 a Tribunaluli Vrancea,

Dosar. nr. 2722/91/2014

Domnului Presedinte al Curtii de Apel Galati

Domnule Presedinte,

Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr.9, bl.9, sc.1, ap.10, jud. Vrancea, petent in dosarul nr. 2722/91/2014, judecat la Tribunalul Vrancea, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, prin prezenta declar recurs la sentinta civila nr. 41/2015, pronuntata de Tribunalul Vrancea in dosarul nr. 2722/91/2014.

MOTIVELE PENTRU RECURS

Asa cum se arata si in decizia 42/2015 a Tribunalului Vrancea, pronuntata in doasrul nr.2722/91/2014, am inaintat o petitie catre conducerea CL Focsani si catre conducerea Primariei Focsani, inregistrata la nr. 47576/15.09.2014, prin care am solicitat sa mi se raspunda la urmatoarele probleme de interes public:

1. Care este pana acum suma platita de catre Primaria Focsani in anul 2014, prin marirea de capital social la ENET SA cu aprobarea Consiliului Local si cat din aceasta a fost utilizata pentru plata gazului metan utilizat de ENET pentru producerea de energie termica si cat pentru plata prejudiciului rezultat in urma falselor procese CUP-ENET?

2. Cati metri cubi de apa calda poate consuma pe luna o familie de focsaneni, compusa din doi adulti si doi copii, iar adultii lucreaza, de exemplu, in domeniul confectiilor, singura industrie care mai exisista in prezent in mun. Focsani, in conditiile in care, conform statisticilor, salariul mediu in jud. Vrancea este mai mic cu 30% decat salariul mediu la nivelul Romaniei?

3. Care va fi efectul contractului de metenanta incheiat de SC ENET SA Focsani cu o persoana juridica din Suceava asupra pretului Gcal livrate focsanenilor si cat va mai sponsoriza conducerea Primariei Focsani si a CL Focsani incompetenta manageriala a conducerii ENET Focsani?

Ce am avut in vedere cand am solicitat conducerii Primarie Focsani si CL Focsani sa-mi raspunda la intrebarile de mai sus?

a. Faptul ca, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, JUSTITIA "independenta" din Romania, prin judecatorii inamovibili Ion Ionici, Vasile Susanu si Marioara Coinacel, a decis definitiv si irevocabil ca TREBUIE sa mi se desfaca DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC. Nota: Decizia 619/2006 se gaseste la dosarul cauzei.

b. La dosarul cauzei se afla si Sentinta penala nr.1078/2007 a Judecatoriei Focsani si procesul verbal nr.6328/16.06.2006 al Politiei Vrancea, din care rezulta ca institutiile Statului Roman, Tribunalul pe pe langa Judecatoria Focsani prin procurorul Tarlea Florin si Judecatoria Focsani prin judecatoarea Lenuta Harbor, s-ar face vinovate de musamalizarea unor fapte penale si care in final au condus la actuala situatie economica de la SC ENET Focsani.

c. La dosarul cauzei este prezentat concret modul in care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI la drumul mare de catre SC CUP Focsani, prin calcularea gresita a pretului mc de apa vandut focsanenilor.

Nu lipsit de importanta in acest sens este faptul ca JUSTITIA "independenta" din Romania, prin 6(sase) hotarari de instanta, trei ale Tribunalului Vrancea si trei ale Curtii de Apel Galati, au vrut sa musamalizeze aceasta JEFUIRE a focsanenilor de catre CUP Focsani, prin faptul ca mi s-a respins solicitarea de a obliga Primaria Focsani sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani.

d. In prezent, cuantificarea GANDIRII mele pentru care, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET, se ridica la un prejudiciu de circa 5 milioane euro, ca urmare a unor false procese intre CUP si ENET Focsani, unitati care s-au aflat in subordinea CL Focsani.

e. Totusi, TUPEUL "oamenilor politici" postdecembristi, uniti sub tutela Regimului Securist Postdecembrist din Romania, este NELIMITAT, iar in prezent "afacerea" Microsoft, care a fost facuta publica de catre presa, spune cate ceva despre acest lucru.
Un exemplu edificator in acest sens, poate fi si decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea, aflata la dosarul cauzei, unde JUSTITIA "independenta" din Romania considera ca este perfect LEGAL ca o persoana care isi permite sa deranjeze parlamentari cu o petitie in care ridica probleme de interes public TREBUIE internata fortat la Psihiatrie.

Avand in vedere inscrisurile de care am amintit mai sus si care se afla la dosarul cauzei, intrebarea retorica pe care imi permit sa o pun este:

-Ce raspundere au judecatorii INAMOVIBILI care in DISPRETUL LEGII au dat sentintele amintite mai sus, in conditiile in care prejudiciul rezultat in urma acestor hotarari judecatoresti care au SFIDAT LEGEA este in prezent de ordinul milioanelor de euro?

Deoarece cele trei intrebari adresate conducerii Primariei Focsani si CL Focsani precizate si in sentinta civila nr.42/2015 a Tribunalului Vrancea "nu le-am pus pentru a-mi face de lucru", in anexa 1 prezint copia HCL Focsani nr. 3/2015, prin care este majorat pretul de productie a Gcal produsa la ENET Focsani, in conditiile in care acest pret de productie a Gcal, in urma modernizarilor facute la ENET, trebuia sa se reduca cu circa 30-40%.

Ce ascunde in fapt majorarea pretului la Gcal produsa de ENET Focsani, aprobata prin HCL Focsani nr.3/2015 ?

a. Valoarea contractului de mentenanta incheiat de SC ENET Focsani, de circa un milion de euro anual, contract de mentenanta care, in opinia mea, nu are nici o justificare tehnica;

b. Acoperirea prejudicilui de circa cinci milioane euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET si care, in fapt, este un prejudiciu rezultat in urma unor NEGLIJENTE IN SERVICIU.

Asa cum se arata in continuarea deciziei civile nr. 42/2015 a Tribunalului Vrancea, reprezentantul Primariei Focsani si a CL Focsani a solicitat instantei "exceptia lipsei calitatii procesuale pasive", solicitare care a fost respinsa de instanta.

In ceea priveste afirmatia din sentinta civila nr. 42/2015 a Tribunalului Vrancea, citez :

"Referitor la celalalalte solicitari din intrebarile nr. 2 si 3 avand in vedere ca acestea vizau activitatea societatilor SC CUP SA si SC ENET SA, paratii au comunicat reclamatului imposibilitatea de a da raspuns fiind necesar ca reclamantul sa adreseze direct o solicitare societatilor in cauza pentru lamurire.

Constatand ca partile au comunicat reclamatului raspunsul la solicitari in masura datelor detinute, iar pentru restul solicitarilor i-au precizat cine poate comunica un raspuns corect, actiunea reclamantului este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa",
- consider ca este NETEMEINICA SI NELEGALA.

Care sunt motivele pentru care sentinta civila nr.42/2015 a Tribunalului Vrancea, Sectia contencios Administrativ si fiscal, este NETEMEINCA si NELEGALA ?

Daca instanta a respins pe buna dreptate invocarea "exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive" de catre reprezentantul Primariei Focsani si a CL Focsani, in decizia nr. 42/2015 a Tribunalului Vrancea au fost IGNORATE :

a. In cazul CL Focsani, prevederile art. 36, alin.1 si a art.36, alin.2, lit.a si lit.d din Legea 215/2001

b. In cazul Primariei Focsani, prevederile art.61, alin.2 si ale art.63,alin1, lit.d si alin.5, lit.a din Legea 215/2001.

In conditiile in care articolele din Legea 215/2001, amintite mai sus, sunt foarte clare in ceea ce priveste raspunderea CL Focsani si a primarului mun. Focsani, Primaria Focsani este actionar in proportie de 100% la ENET Focsani, CL Focsani isi numeste un reprezentant AGA, care la randul lui numeste directorul ENET si CA ENET, rezulta foarte clar ca institutiile care raspund de bunul mers al activitatii ENET Focsani sunt Conducerea Primariei focsani si CL Focsani.
Aceasta concluzie conduce la concluzia ca decizia nr. 42/2015 a Tribunalului Vrancea este NETEMEINCA si NELEGALA.

Avand in vedere cele aratate mai sus, rog urmatoarele :

a. Anularea deciziei 42/2015 a Tribunalului Vrancea, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal;

b. In temeiul art.8 si a art.18 din Legea 554/2004, solicit anularea adreselor nr. 47576 din 07.10.2014 a CL Focsani si nr.47576/13.10.2014 a Primariei Focsani si sa se dispuna celor doua institutii publice sa-mi puna la dispozitie raspunsuri concrete la cele trei intrebari pe care le-am pus prin petitia nr.47576/15.09.2014.

c. De asemenea, solicit drept daune morale sumele precizate in pledoaria scrisa inaintata la instanta de fond.

Anexez : Anexa 1 HCL Focsani nr. 3/2015

09.03.2015 Ulise Grosu

In eseul "Profesori realisti si profesuri umanisti", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am facut o trecere scurta in revista a modului in care Sistemul din Provincia Europeana Vrancea a actionat in ultimii 5 ani, dupa stagiul celor 4 ani in care am fost NEVOIT sa traiesc din munca de salahor, pentru ca eu sa nu mai pot avea un loc de munca intr-o unitate din subordinea Ministerului Educatiei si Cercetarii Stiintifice.

Dupa ce anul trecut am luat un examen de titularizare in invatamant, anul acesta am decis sa dau si examenul de defintivat in invatamant.

Nu mica mi-a fost surpriza cand inspectorasul politruc Ciubotaru Bogdan imi respinge dosarul pentru inscrierea la examenul de definitivat, iar in urma contestatiei facute la Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice, primesc un raspuns mai mult decat NAUCITOR.

- Ce am in vedere cand fac o astfel de afirmatie ?

- Faptul ca din adresa nr. 15038/20.01.2015 a Ministerului Educatiei si Cercetarii Stiintifice, rezulta ca Legea invatamantului din anul 2011 actioneaza RETROACTIV si, pe cale de consecinta, mi-a fost anulat cursul meu de Pedagogie facut in anul IV de facultate, care este precizat si in foaia matricola.

In fotocopia numarul sapte, prezint pagina a treia a foii matricole, unde se precizeaza ca in anul IV de facultate am absolvit cursul de Pedagogie.

Mentionez ca inginerii care in timpul facultatii absolveau cursul de Pedagogie (curs facultativ) aveau dreptul de a preda in invatamant si de a putea participa la examene in vederea obtinerii unor grade didactice.

In prezent, nu stiu daca respingerea dosarului meu de inscriere la examenul de definitivat s-a facut ca urmare a unei dispozitii politice, sau este efectul INCOMPETENTEI unor politruci pripasiti in ultimii 25 de ani de "democratie originala" in diferite functii din Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice.

CONCLUZII

1. Atunci cand prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC, am declansat actiunea avand drept nume de cod "rupere de utere".

Dupa o lupta de 10 ani, prin inscrisurile anexate la prezentul "eseu", coroborate cu cele de la "eseul" "MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, rezulta clar o SUBORDONARE TOTALA a JUSTITIEI fata de Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.

2. Intr-o alta tara membra UE, pentru modul in care procurorul Tarlea Florin a solutionat in anul 2006 plangerile mele privind posibile infractiuni economice la CUP Focsani si ENET Focsani, CSM-ul respectivei tari ar fi sesizat organele in drept pentru anchetarea procurorului Tarlea Florin.

In Romania, asa cum pe procurorul Alina Bica, pentru MATRAPAZLACURILE facute in cazul retrocedarilor, Sistemul Securist Postdecembrist a numit-o in functia de sef DIICOT, asa si pe procurorul Tarlea Florin, pentru modul in care a musmalizat in anul 2006 infractiunile economice de la CUP Focsani si ENET, este posibil ca Sistemul din Provincia Europeana Vrancea sa-l fi numit in functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea.

Mentionez ca dupa numirea procurorului Tarlea Florin in functia de prim procuror al Parchetului de pe lanaga Tribunalul Vrancea, eu am inaitat cateva memorii la CSM in legatura cu modul in care procurorul Tarlea Florin a solutionat in anul 2006 plangerile mele privind anumite infractiuni economice la CUP si ENET Focsani, dar raspunsurile primite de la CSM, in opinia mea, sunt mai mult decat DUBIOASE.

3. In anul 2008 am participat ca independent pentru un loc de consilier in CL Focsani, dar am constatat ca circa 30% dintre focsanenii pe care incercam sa-i conving sa ma voteze ma intrebau :
"Decat sa-mi dati o hartie, nu mai bine imi dati un Kg de zahar sau ulei ?".

Vazand atata NEVINOVATIE in randul focsanenilor, mi-am lansat maxima mioritica "Asa cum capra desteapta ciobanul, asa si foamea(eventual frigul) ii va destepta pe focsaneni", a carei confirmare in practica o urmaresc cu multa atentie.

4. Pentru a pune punct luptei mele cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, de mai bine de jumate de an "imi pregatesc terenul", iar trilogia "LA FOCSANI NU S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI", formata din "MAGARUL, CAPRA si ENET-ul", "MAGARUL, CAPRA, CSM-ul si Curtea de Conturi a Romaniei" si "MAGARUL, CAPRA, Primaria Focsani si CL Focsani", scrieri care au fost postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, sunt o dovada a faptul ca eu am actionat dupa un plan foarte bine pus la punct.

5. Cei 10 ani de LUPTA pe care i-am dus cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea au fost de o DURITATE maxima, dar, desi sunt multi Toma Necredinciosu', eu sunt convins ca prin colaborarea dintre "priapismul meu neuronic" si Magarul Troian de Tara Vrancei aflat in stare de PRIAPISM in adevartul sens al cuvantului, voi face cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea ceea ce a facut tizul meu cu Cetatea Troia.

6. De mai bine de 4 ani, beneficiez, prin intermediul comentaritei, de o balacreala pe cinste din partea unor postaci anonimi care din "nebun", betiv", "tampit" si "Sluga lui Oprisan" nu m-au mai scos.

In urma unor analize, am ajuns la concluzia ca cei mai inraiti balacaritori ai mei au fost :

a. "danb". In ceea ce-l priveste pe postacul "danb", am inteles ca este vorba despre un "om politic" mioritic de Tara Vrancei, numit Butnaru Dan, a carui singura activitate este comentarita.

Nu lipsit de importanta este faptul ca individul in cauza face majoritatea comentariilor noaptea, aspect care da mult de gandit.

Principala problema avuta de postacul "danb" cu mine a fost legata de activitatea ENET.
Desi acest postac nocturn nu are nici un fel de pregatire in domeniul producerii si distributiei energiei termice, nu a avut nici o jena de a ma balacari "ca la usa cortului" vis a vis de ceea ce sustin in legatura cu activitatea ENET.

Postacul "danb" pretinde ca ar avea o diploma de economist obtinuta in Germania, dar, avand in vedere ca acest postac habar nu a avut sa interpreteze inscrisurile anexate la "eseul" "MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE ATRAI IN TARA VRANCEI", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, cu privire la ingineria finaciara de la CUP Focsani, pot afirma fara teama de a gresi ca Butnaru Dan nu-si onoreaza hartia cu titlul de economist pe care pretinde ca o are.

Faptul ca, din anumite barfe, ar rezulta ca postacul "danb" ar fi avut un accident de munca, iar ca efect al acestui accident de munca ar beneficia de prevederile unei asigurari, ar explica coportamentul putin abracadabrant al postacului "danb".

b. ":))))))". Urmare a coroborarii dintre comentarita acestui postac si balacareala de care am beneficiat pe facebook din partea numitului Tudose Sorin, ar rezulta ca pseudonimul ":))))))" i-ar apartini lui Tudose Sorin.

Cine este Tudose Sorin ?

Este un individ nascut in com. Suraia, jud Vrancea, care a debutat ca jurnalist la ziarul Monitorul de Vrancea. Conducerea ziarului Monitorul, "mirosind ce poama" este acest Tudose Sorin, i-a dat a treia cizma, conditie in care individul s-a pripasit la Ziarul de Vrancea, iar in prezent am inteles ca ar fi plecat la Bucuresti.
Nu este exclus ca pe acest individ de o NEVINOVATIE induiosatoare, dar de un tupeu comparabil cu al politrucei Udrea Elena, sa-l fi chemat la baza generalul Coldea Florian.

As fi tare curios sa aflu cine l-a platit pe postacul ":))))))" pentru balacareala facuta la adresa mea.

c. A existat un postac care a utilizat foarte multe pseudonime, iar dintre acestea amintesc : "Piscoci", "Ion Bulion", "Jawel de Gheuri", "Nedumeritu Nedumeritu", "Capra lui Ulise", "Neculai Nebunu", "Ion Stanescu" etc. etc. si pe care l-am numit "Piscoci-CAMELEON".

Daca in cazul celor doi postaci amintiti mai sus lucrurile sunt foarte clare privind posibilitatile lor, postacului "Piscoci-CAMELEON" ii merge mintea, dar nu am reusit sa inteleg ce l-a determinat ca de mai bine de 4 ani sa ma BALACAREASCA la greu "si-n culcare, si-n sculare".

Urmare a NUMEROASELOR JOSNICII pe care a trebuit sa le suport, urmare a "imaginatiei bonlave" a "baietilor destepti din energie", dar mai ales a FEROCITATII Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, am ajuns la concluzia ca EXISTA Dumnezeu.

In aceste conditii, imi permit sa intreb retoric: "Iubitul" meu postac "Piscoci-CAMELEON" nu o fi convins ca exista un Dumnezeu care ii va "plati" pentru toata BALACAREALA la care m-a supus prin intermediul comentaritei?

7. Asa cum am mai spus, eu nu ma erijez intr-un Che Guevara de Focsani, dar nu pot sa nu ma AMUZ COPIOS cand diversi focsaneni care se considera "culti in cap" pentru ca au diferite functii, cum ar fi cea de profesor, notar, inginer, economist, avocat etc etc, iar urmare al acestui fapt considera ca au dreptul sa-mi dea indicatii pretioase in legatura cu ceea ce ar trebui sa fac cu privire la problemele de interes public pe care le sustin, in conditiile in care si ei, ca cetateni ai mun. Focsani, sunt in aceeasi situatie ca si mine.

8. Si mai amuzant pentru mine este sa vad diversi politruci de doi bani, mioritci de Tara Vrancei, care pretind ca mun. Focsani este condus de "ciuma rosie formata din tandemul Oprisan-Bacinschi".

In conditiile in care PDL Vrancea a dispus internarea mea fortata la Psihiatrie in data de 11.12.2010 deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public privind activitatea CUP si ENET, practic fata de acesti MASCARICI politici care vad paiul din ochiul altora, dar barna din ochiul lor nu o vad, am un sentiment de mila si compasiune.

9. Deoarece in jud. Vrancea nu exista presa pe domeniul economic, lucru firesc daca avem in vedere ca nici economie nu mai exisista in Tara Vrancei, eu imi permit sa-l intreb public pe jurnalistul Radu Borcea urmatoarele :

- In conditiile inscrisurilor anexate, ce veti intreprinde Dvs. la modul concret, d-le jurnalist Radu Borcea, pentru a va impune respectul in fata celor care va DESCONSIDERA ca om si ca cetatean al mun. Focsani, FURANDU-VA fara jena?

10. Ziarul de Vrancea are o rubrica de opinii unde diverse persoane care se vor a fi formatori de opinie isi spun punctul de vedere.

Daca scrierile prof. Lefter Vasile, in opinia mea, sunt mai mult decat JENANTE si nu-mi pot permite sa pierd timpul pentru a le citi, sunt alti autori ale caror opinii le citesc cu atentie.

Unul dintre acesti autori este si prof. Costica Neagu.

In data de 02.03.2015, Ziarul de Vrancea a publicat un eseu intitulat "Am gresit ca om politic!?", semnat de prof. Costica Neagu, din care citez: "Daca cineva considera că o iau razna, ma poate combate cu argumente, dar la vedere (nume prenume, eventual locatia) sau pot solicita ZdV organizarea unei dezbateri argumentate la care as participa cu placere, dar atitudinea jignitoare este extrem de paguboasă pentru toti şi ne duce în zona - Oare de ce nu intra în viata publica oameni de bună credinta? -, raspunsul să-l dea fiecare."

Departe de mine gandul de a considera ca, prin ceea ce ce a scris dl. prof. Costica Neagu in respectivul eseu, ar fi "luat-o razna".

Avand in vedere dialogul propus de dl. prof. Costica Neagu in citatul de mai sus, imi permit sa pun o intrebare d-lui prof. Costica Neagu care este asemantoare cu cea pusa d-lui jurnalist Radu Borcea, si anume:

-Ce faceti Dvs., d-le prof Costica Neagu, la modul CONCRET pentru a va impune respectul in fata celor care va UMILESC prin modul in care va fura?

Avand in vedere ca sotia Dvs. este auditor in cadrul ISJ Vrancea, va poate "traduce" inscrisurile care privesc "FURACIUNEA" la care sunteti supupus din partea autoritatilor publice ale mun. Focsani si pe care l-am anexat la prezentul "eseu", dar si la "eseul" "MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.

20.03.2015 Ulise Grosu

EPILOG

Avand in vedere LUPTA mea dusa in ultimii 10 ani cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, am niste intrebari la care nu-mi pot da un raspuns clar, si anume :

a. De ce sunt asa de LASI si LIPSITI de DEMNITATE focsanenii?

- Lasitatea si lipsa de demnitate a focsanenilor ar putea fi cauzata de faptul ca, datorita politicii de PARJOLIRE a economiei din Tara Vrancei din ultimii 25 de ani de "democratie origineala", "forta conducatoare" din Tara Vrancei a fost nevoita sa plece la munca in strainate.

Statistic s-a demonstrat ca "forta conducatoare" a unei natiuni este undeva la 30% din respectiva natiune, formata din populatia apta de munca cu varsta cuprinsa intre 25 si 45 de ani, iar restul o constituie "forta condusa" a respectivei natiuni.

b. De ce in Tara Vrancei, care a fost printre ultimele redute castigate de comunisti, exisita asa de multa LASITATE si lipsa de DEMNITATE ?

- Un raspuns la aceasta intrebare ar putea fi dat de DURITATEA cu care Regimul Comunist a infrant OPOZITIA din Tara Vrancei, iar acest aspect a facut ca sa domine SENTIMENTUL de FRICA.

c. De ce vrancenii au asistat pasivi la JEFUIREA economiei din Tara Vrancei, intrebare care este valabila pentru intreaga Romanie?

In Primul Razboi Mondial, taranilor care au luptat la Marasesti, Marasti si Oituz li s-a promis ca, daca vor castiga razboiul, vor primi pamant.

Castigandu-se razboiul, o mare parte dintre taranii din zona de munte a jud. Vrancea au fost improprietariti pe mosia industriasului din zona Marasesti, Ulise Gheorghe Negropontes.

Comunismul a DISTRUS simtul de proprietate si a facut din "taran" "golan", iar efectul acestui lucru se vede acum, cand Regimul Securist Postdecembrist a adus Romania la SAPA DE LEMN, iar POPORUL ROMAN a asistat pasiv la jefuirea tarii, fara a se opune in nici un fel.

Ulise Grosu

Anexa 1