Motto : Colaborarea dintre "priapismul neuronic" al lui Ulise si Magarul Troian de Tara Vrancei aflat in stare de PRIAPISM este IREFUTABILA - Ulise Grosu
Dintr-o informatie de presa am aflat ca d-na ec.Claudia Ionescu este noul mandatar in Adunarea Generala a Actionarilor de la Compania de Utilitati Publice SA Focsani, aspect care m-a umplut de respect.
De ce fac o astfele de afirmatie ?
Deoarece d-na ec.Claudia Ionescu a fost membru in CA al ENET in momentul in care s-a dispus politic si s-a executat intocmai si la timp de catre CA al SC ENET desfacerea DISCIPLINARA a contractului meu de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC .
Nu stiu care au fost competentele profesionale ale d-nei Claudia Ionescu care au recomandat-o pentru un post de membru in CA al ENET in urma cu 9 ani, dar faptul ca la sarbatorirea a 10 ani de la infiintarea ENET Domnia Sa le-a facut sa le tresara inima de fericire agamanului ENET Francu Stefan si directorului ENET, Popescu Valter, ar conduce la concluzia ca Domnia Sa are ceva competente PROFESIONALE.
Anexez o fotografie facuta in urma cu 9 ani la petrecerea prin care s-au aniversat 10 ani de la infiintarea ENET, iar la anexa 2 este prezentat si articolul de presa de care am facut vorbire mai sus, cu comentarita aferenta.
Un alt articol din presa locala, avand ca titlu "Bărbatul care a amenințat că se sinucide și soția sa, consiliați de psihologul poliției", m-a umplut de respect (anexa 3)
De unde a rezultat atat "respect" din partea mea ?
Din faptul ca, in data de 11.12.2010, seful Politiei mun. Focsani, dl. comisar Gicu Avasiloaei a executat intocmai si la timp dispozitia politica data de PDL Vrancea de a ma interna fortat la Psihiatrie deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public ale focsanenilor pe care ii reprezentau in Parlamentul Romaniei.
In "eseul" "Incompatibilitatea dintre calitatea de a fi om si oamenii politici Sorina Placinta si Razvan Mustea", postat in data de 11.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com
La anexa 3 am prezentat respectivul articol de presa cu comentarita aferenta.
Pentru mine este un mare MISTER modul in care CL Focsani isi desemeaza reprezentantii in Consiliile de Administratie ale unitatilor economice unde CL Focsani este actionar majoritar.
Ce am in vedere cand imi exprim aceasta NEDUMERIRE ?
- Modul in care sunt analizate COMPETENTELE PROFESIONLE ale celor care fac parte din aceste Consilii de Administratie, deoarece, in opinia mea, principiul dupa care sunt desemnati acesti reprezentati pare a fi identic cu "PRINCIPIUL" prin care Caligula si-a desemnat calul senator.
Dupa parerea mea, faptul ca in Consiliile de Administratie ale unitatilor economice unde CL Focsani este actionar majoritar au fost numiti pana acum numai niste HABARNISTI in domeniile de activitate ale respectivelor unitati economice conduce CLAR la concluzia ca "PRINCIPIUL" folosit de CL Focsani pentru desemnarea agamanilor si a membrilor CA-urilor este identic cu "PRINCIPIULUL" folosit de Caligula atunci cand i-a fost ales sau si-a desemnat calul senator.
Efectul numirii unor astfel de HABARNISTI in CA ale CUP si ENET Focsani a condus la urmatoarele aspecte DEZASTRUOASE pentru cetatenii mun. Focsani:
A. CUP Focsani calculeaza, incepand cu anul 2000, GRESIT pretul la mc de apa si canal.
Pe blogul ulisegrosu.blogspot.com
Eu am facut in timp multa "agitatie" in legatura cu ingineria finaciara de la CUP Focsani, dar niciun reprezentant al CL Focsani in CA al CUP Focsani nu "a miscat un deget in acest sens".
Tot timpul, in CL Focsani, "supermanagerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh., pretindea ca BERD a stabilit pretul de livrare al mc de apa in mun. Focsani si toti consilierii mun. Focsani, intr-un DISPRET TOTAL fata de cei pe care ii reprezentau in CL Focsani, "puneau botul" la GOGOMANIA "supermanagerului" Vasilescu Gh..
Este adevarat ca pentru perioada iulie 1997-iulie 2000, BERD a impus niste conditii in legatura cu cresterea pretului la mc de apa livrat de CUP Focsani in mun. Focsani, dar din anul 2000, luna iulie, trebuia sa se revina la pretul mc de apa din data de 01.01.1997, care trebuia inmultit cu inflatia.
Cine a avut interesul ca LEGEA sa NU fie respectata in acest sens ?
- MEMBRII de baza ai Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, care au considerat ca, dupa trecerea distributiei de energie termica de la CUP Focsani la ENET, vor privatiza CUP Focsani dupa modelul Apa Nova Bucuresti, iar ei vor fi cei care vor cumpara actiunile la CUP Focsani.
"Socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ", CUP Focsani nu s-a mai privatizat, dar focsanenii sunt in continuare JEFUITI de "supermanagerul" Vasilescu Gh., cu complicitatea autoritatilor locale ale mun. Focsani si judetului Vrancea.
Deoarece, in timp, in ciuda efortului meu, nu am reusit sa sensibilizez focsanenii in legatura cu FURACIUNEA de la CUP Focsani, acum am decis sa inmanez un "fluturas" elevilor de la Colegiul Unirea Focsani si nu numai lor, avand urmatorul text :
"In ATENTIA elevilor de la Colegiul Unirea cu domiciliul stabil in mun. Focsani !
Incepand cu anul 2000, parintii vostri sunt furati de catre CUP Focsani prin calcularea gresita a pretului la mc de apa si canal. Din RESPECT pentru munca parintilor vostri si nu numai, ar TREBUI sa calculati banii care au fost furati familiilor voastre de catre CUP Focsani din anul 2000 pana in prezent. Pe blogul ulisegrosu.blogspot.com
Daca cei 4 profesori uniristi de mate nu vor da dovada de SPIRIT CIVIC, ma puteti contacta pe adresa de mail grosu_ulise@yahoo.com si va voi ajuta eu sa calculati suma de bani care i-a fost FURATA dupa anul 2000 familei voastre. Pentru acest "MERIT", autoritatile locale al mun. Focsani si jud. Vrancea il platesc pe "supermanagerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh., cu un salariu de 140 milioane lei/luna sau 170 milioane lei/luna (conform unor informatii de presa).
CITESTE SI DA MAI DEPARTE !"
Sunt curios sa vad care va fi efectul actiunii "fluturasul".
B. In data de 03.06.2015, a fost ultimul termen in procesul avut la Tribunalul Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si Fiscal cu CL Focsani, unde am solicitat anularea HCL Focsani nr. 3/2015, prin care a fost marit pretul la Gcal produsa de ENET.
In conditiile modernizarilor care au fost facute la ENET, in mod normal, trebuia redus pretul de productie a Gcal, nu marit, asa cum a decis CL Focsani prin HCL focsani nr.3/2015.
In opinia mea, aceasta hotarare a CL Focsani este NETEMEINICA si NELEGALA, deoarece suspectez ca in acest pret de productie este introdus si prejudiciul de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP-ENET.
In fapt, acest prejudiciu reprezinta efectul unei NEGLIJENTE IN SERVICIU in care sunt implicate nume SONORE care fac parte din Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.
Faptul ca directorul Camerei de Conturi Vrancea, dl. Ionel Petrea, refuza sa vada acest imens prejudiciu rezultat ca urmare a unor NEGLIJENTE IN SERVICIU, iar prim-procurorul Tarlea Florin si-a permis sa-mi arhiveze o plangere penala facuta in aceasta speta numai pentru faptul ca in plangerea penala nu mi-am trecut codul numeric personal, spune ca "ceva este PUTRED in Danemarca sau in Tara Vrancei".
Ca si in cazul GOGORITEI "supermanagerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh., care a pretins ca BERD a stabilit si stabileste pretul la mc de apa vandut de CUP Focsani si in cazul ENET fostul agaman al ENET si lider al grupului PSD din CL Focsani, dl. consilier Catalin Vrabie, sustine PROSTIOARA ca ANRE stabileste pretul la Gcal produsa de ENET.
In prezent, nu cunosc care este decizia instantei,
Deoarece instanta nu a dispus CL Focsani sa-mi puna la dispozitie si anexele 1; 2; 3.1; 3.2 si 3.3, in conformitate cu art.19 din Ord. ANRE nr. 66/2007, am solicitat instantei ANULAREA HCL Focsani nr.3/2015, pe motiv ca, atunci cand s-a luat aceasta HOTARARE, nu au fost respectate prevederile legale pentru stabilirea pretului la Gcal vanduta de ENET.
Anexez pledoaria mea scrisa, depusa la instanta la termenul din data de 03.06.2015. (anexa1)
Anexa 1
Tribunalul VranceaSectia Contencios Administrativ si Fiscal
Dosar nr. 446/91/2015
Dosar nr. 446/91/2015
Termen 03.06.2015
Doamna Presedinte,
Doamna Presedinte,
Subsemnatul, Ulise Grosu, petent in dosarul nr 446/91/2015, aflat pe rol la Tribunalul Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, prin prezenta va aduc la cunostinta ca am primit niste inscrisuri de la CL Focsani, dar respectivele inscrisuri nu au nici o relevanta in prezenta speta.
In replica pe care am data-o la intampinarea depusa la instanta de catre CL Focsani, la punctul "A" am precizat :
"A. In legatura cu faptul ca nu am prezentat nici o proba instantei din care sa rezulte ca HCL Focsani nr.3/2015, este netemeinica si nelegala, precizez:
a. La art. 8 alin.1 din Legea 325/ 2006 se afirma :
a. La art. 8 alin.1 din Legea 325/ 2006 se afirma :
Atribuţii ale autorităţilor administraţiei publice locale în domeniul energiei termice
Art. 8. – (1) Înfiinţarea, organizarea, coordonarea, monitorizarea şi controlul serviciului public de alimentare cu energie termică constituie obligaţii ale autorităţilor administraţiei publice locale.
b. La art. 40 alin 1 din Legea 325/2006 se afirma :
Stabilirea preţurilor şi a tarifelor
Art. 40. – (1) Preţurile locale se stabilesc, se ajustează sau se modifică pe baza metodologiilor aprobate de autoritatea de reglementare competentă. În calculul acestora vor fi luate în considerare costurile justificate ale activităţilor de producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei termice, inclusiv cheltuielile aferente dezvoltării şi modernizării SACET, pierderile tehnologice, cheltuielile pentru protecţia mediului, precum şi o cotă de profit, dar nu mai mult de 5%.
c. Ord. ANRSC nr. 66/2007 precizeaza dupa cum urmeaza:
Art. 6 alin. 3 : "Propunerile privind preţul local al energiei termice, înaintate de operatorii serviciului public de alimentare cu energie termică, vor fi aprobate în termen de 30 de zile de către autorităţile administraţiei publice locale implicate"
Art. 6 alin 4 : " In calculul preţurilor şi tarifelor locale vor fi luate în considerare costurile justificate ale activităţilor de producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei termice, inclusiv cheltuielile aferente dezvoltării şi modernizării SACET, pierderile tehnologice, cheltuielile pentru protecţia mediului, precum şi o cotă de profit, dar nu mai mult de 5%."
La Art.19 sunt prezentate anexa 1, anexa 2, anexa 3.1, anexa 3.2. si anexa 3.3
In conformitate cu prevederile Ord. ANRSC nr. 66/2007 si a Legii 325/ 2006, pretul de productie a Gcal trebuie sa se calculeze astfel.
SC ENET prezinta CL Focsani si conducerii Primariei Focsani, in conformitate cu art. 19 din Ord. ANRSC nr. 66/2007, anexele 1; 2; 3; 3,1; 3,2 si 3,3 spre analiza .
Urmare a acestei analize economice, se stabileste pretul de productie a Gcal pe care o produce ENET-ul, pretul de livrare catre populatie si dupa caz suventia pe care CL Focsani o stabileste ca sa o plateasca catre ENET, pentru diferenta de la pretul platit de populatie pana la pretul de productie a Gcal.
Cu aceste aprobari ale autoritatilor locale, se merge la ANRE pentru a se aproba noile preturi.
In conditiile modernizarilor facute la ENET, in opinia mea, pretul de productie a Gcal trebuia sa se reduca cu circa 40% fata de vechiul pret de productie."
Faptul ca s-a refuzat sa se puna la dispozitia instantei anexa 1, anexa 2, anexa 3.1, anexa 3.2. si anexa 3.3 de la art.19 al Ord. ANRSC nr. 66/2007, ar putea avea urmatoarele explicatii :
a. La dosarul cauzei este copia deciziei 619/2006(pag.1 si pag.6) a Curtii de Apel Galati din care rezulta ca judecatorii Ion Ioneci, Vasile Susanu si Marioara Coinacel au decis ca trebuie sa mi se desfaca DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET, pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC.
Coantificarea GANDIRII mele, urmare a ignorarii de catre autoritatile publice ale mun. Focsani si jud. Vrancea a problemelor tehnico-economice pe care le-am sustinut, in legatura cu activitatea ENET, se ridica in prezent, numai in cazul proceselor CUP-ENET, la un prejudiciu de circa 5 milioane de euro.
Daca intr-o oricare alta tara membra a UE, aceast prejudiciu ar fi fost imputata persoanelor care se fac vinovate de NEGLIJENTA IN SERVICIU, in "democratia originala" din Romania, astfel de lucruri nu se pot intampla.
De asemenea, eu cred ca intr-o alta tara membra UE, inclusiv cei trei judecatori de la Curtea de Apel Galati, amintiti mai sus, ar fi suportat consecintele unei raspunderi civile pentru decizia nr.619/2006 a Curtii de Apel Galati.
Pentru a se scapa de acest prejudiciu de circa 5 milioane euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET, s-a incercat bagarea in insolventa a ENET, dar cum instanta a respins acesta "FACATURA", s-a decis probabil, ca acest prejudiciu sa fie recuperat de la focsaneni prin marirea pretului de productie a Gcal produsa la ENET.
b. La dosarul cauzei este si copia adresei Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nr. 595/VIII/I/2012 din 10.02.2015, din care rezulta ca prim-procurorul Tarlea Florin a dispus arhivarea unei plangeri ale mele, facuta in speta privind prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET si in speta privind ingineriei finaciare de la CUP Focsani, prin care incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI de catre SC CUP Focsani, prin calcularea gresita a pretului la mc de apa vandut focsanenilor, pe motiv ca in plangere nu mi-am trecut si codul numeric personal.
Daca vom corobora acest aspect cu faptul ca acelasi procuror Florin Tarlea, in perioada in care lucra la Tribunalul de pe langa Judecatoria Focsani, a solutionat cu NUP o plangere penala pe care am facut-o conducerii ENET, pentru facturarea in plus de energie termica la abonatii fara gigacalorimetre in iarna 2005-2006, in valoare de circa 30 miliarde lei vechi fara TVA, asa cum rezulta din procesul-verbal nr.6328/16.06.2006 al Politiei Vrancea, aflat la dosarul cauzei, apoi dosarul este trimis in instanta, fara ca eu in calitate de petent sa fi facut o cerere in acest sens, de la dosar au disparut calculele matematematice de care se face vorbire in procesul-verbal al Politiei Vrancea de care am amintit mai sus si cu sentinta penala nr.1078/18.05.2007 a Judecatoriei Focsani, aflata de asemenea la dosarul cauzei, am putea avea un caz similar de colaborare intre Judecatoria Focsani si Tribunalul de pe langa Judecatoria Focsani, similar cu colaborarea dintre DNA si ICCJ, in cazul Rarinca.
c. De asemenea, la dosarul cauzei este prezentat pe baza de inscrisuri, in ce consta ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care incepand cu anul 2000, focsanenilor li se calculculeaza GRESIT pretul la mc de apa si canal.
Amintesc ca in aceasta speta, JUSTITIA "independenta", prin 6(sase) hotarari de instanta a REFUZAT sa respecte legea si sa dispuna conducerii Primariei Focsani si CL Focsani sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost a mc de apa vandut de CUP Focsani, insusidu-si "PROSTIOARA" cu care veneau in instanta, reprezentantii Primariei Focsani si CL Focsani. "PROSTOARA" la care ma refer, este faptul ca reprezentantii Primariei Focsani si a CL Focsani pretindeau in instanta ca cele doua institutii sunt niste "fecioare neprihanite" si nu au calitate procesuala, iar instanta isi insusea acest punct de vedere.
Cum a determinat Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, JUSTITIA "independenta" sa ia hotararile de care am amintit mai sus, in dispretul LEGII, nu sunt eu in masura sa ma pronunt.
d. Nu lipsit de importanta este si faptul ca in anul 2011, CL Focsani a marit pretul la Gcal vanduta abonatilor ENET prin diminuarea subventiei, iar acest aspect nu a avut la baza un calcul tehnico-economic, ci prin aceasta marire a pretului platit la Gcal de catre abonatii ENET, s-a vrut sa se faca un spectacol pentru "PROSTIT PROSTII", foarte bine mediatizat de presa locala.
Ce am in vedere cand fac o astfel de afirmatie ?
Faptul ca Primaria Focsani prin vocea viceprimarului Matisan Bogdan, sustinea marirea pretului la Gcal platit de focsaneni, iar Prefectura Vrancea prin prefectul Hornea Sorin, nu dadea aviz de legalitate acestor mariri de pret, hotarate in CL Focsani.
Deoarece s-a ajuns in instanta, iar cum anul 2012 a fost un an electoral, CL Focsani a initiat hotararea nr.8/2012, care a anulat toate HCL Focsani prin care s-a marit pretul la Gcal. vanduta abonatilor ENET in cursul anului 2011.
Legat de aceste spectacole pentru "PROSTIT PROSTII", cel mai mult m-a amuzat spectacolul facut de lidereul USL din CL Focsani, dl.Catalin Vrabie si primarul mun. Focsani, dl.Decebal Bacinschi.
Ce au facut cei doi oameni politici ?
-Inainte de alegerile parlamentare din anul 2012, au adunat toti administratori de bloc din mun. Focsani, in sala de sedinte a CL Focsani pentru a le aduce cunostinta cum vor rezolva Domniile Lor problema ENET dupa modelul CUP Focsani.
Ceea ce au facut cu acea ocazie, dl. Decebal Bacinschi din calitatea de primar al mun. Focsani, pentru care prevederile Legii 215/2001 sunt foarte clare in ceea ce priveste raspunderea pe care o are in legatura cu serviciile publice de interes local si dl. Catalin Vrabie din calitatea de fost agaman la ENET si lider USL din CL Focsani, a fost in fapt, o "paruiala intre doua fecioare neprihanite".
Trebuie sa recunosc, ca daca spectacolul pentru "PROSTIT PROSTII" facut de dl. Catalin Vrabie si dl Decebal Bacinschi de care am amintit mai sus, m-a amuzat copios, dispozitia politica data de PDL Vrancea de a fi interna fortat la Psihiatrie in data de 11.12.2010 si executata intocmai de seful Politiei mun. Focsani, dl. comisar Gicu Avasiloaei, deoarece mi-am permis, sa-i deranjez pe parlamentarii Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public ale focsanenilor pe care ii reprezentau in Parlamentul Romanie, NU M-A AMUZAT DELOC.
La dosar sunt depuse inscrisuri legate a acest aspect.
In aceste coditii, rog sa dispuneti CL Focsani sa puna la dispozitia instantei, atat pentru pretul vechi al Gcal produsa la ENET, cat si pentru pretul nou aprobat prin HCL Focsani nr.3/2015. in conformitate cu art. 19 din Ord. ANRSC nr. 66/2007, anexele 1; 2; 3; 3,1; 3,2 si 3,3
Anexez modelul respectivelor inscrisuri.
01.06.2015 Ulise Grosu
Art. 19. - Anexele nr. 1-4 fac parte integrantă din prezenta metodologie.
ANEXA Nr. 1 la metodologie
FIŞA
DE FUNDAMENTARE
a preţurilor/tarifelor
locale la energia termică produsă centralizat, exclusiv energia termică produsă
în cogenerare
Nr. crt.
|
Specificaţie
|
Realizat în ultimele 12 luni
|
Preţ/Tarif actual
|
Preţ/Tarif propus
|
|||||
Total lei
|
Lei/Gcal
|
Total lei
|
Lei/Gcal
|
Total lei
|
Total creşteri
|
Lei/Gcal
|
Pondere în preţ/tarif
|
||
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
I.
|
CHELTUIELI VARIABILE
|
||||||||
Combustibil tehnologic
|
|||||||||
Cheltuieli de transport combustibil
|
|||||||||
Energie termică cumpărată de la terţi
pentru energia pierdută în transport/distribuţie
|
|||||||||
Energie electrică tehnologică
|
|||||||||
Apă brută sau pretratată
|
|||||||||
Apă demineralizată sau dedurizată
cumpărată de la terţi
|
|||||||||
Alte cheltuieli
|
|||||||||
II.
|
cheltuieli fixe, din care:
|
||||||||
a) Cheltuieli materiale:
- materiale
- amortizare
- redevenţa
- cheltuieli pentru
protecţia mediului
- energie electrică
- reparaţii în regie
- reparaţii executate cu
terţii
- studii şi cercetări
- alte servicii
executate cu terţii:
- colaborări
- comisioane şi onorarii
- protocol, reclame, publicitate
- deplasări, detaşări,
transferări
- poştă şi
telecomunicaţii
- alte cheltuieli materiale
|
|||||||||
Nr. crt.
|
Specificaţie
|
Realizat în ultimele 12 luni
|
Preţ/Tarif actual
|
Preţ/Tarif propus
|
|||||
Total lei
|
Lei/Gcal
|
Total lei
|
Lei/Gcal
|
Total lei
|
Total creşteri
|
Lei/Gcal
|
Pondere în preţ/tarif
|
||
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
b) Cheltuieli cu munca vie:
- salarii
- C.A.S.
- Fond de şomaj
- F.N.A.S.
- Fond de accidente şi
boli profesionale
- CCIASS
- Fond de garantare a
creanţelor salariale
- alte cheltuieli cu munca vie
c) Cheltuieli financiare
|
|||||||||
III.
|
CHELTUIELI TOTALE (I+II)
|
Δ*)
|
|||||||
IV.
|
PROFIT
|
||||||||
V.
|
COTA DE DEZVOLTARE, MODERNIZARE SACET
|
||||||||
VI.
|
VENITURI (PREŢ/TARIF) OBŢINUTE DIN
ACTIVITĂŢILE DE PRODUCERE, TRANSPORT, DISTRIBUŢIE ENERGIE TERMICĂ
|
Δ*)
|
|||||||
VII.
|
CANTITATE LIVRATĂ (Gcal)
|
||||||||
*) Δ reprezintă valoarea creşterilor.
NOTĂ:
Cantitatea de energie
înscrisă la cap. VII, în cazul autoproducătorilor, se referă la cantitatea
produsă pentru a fi livrată şi cea folosită în propriile procese tehnologice
din activitatea de bază.
In cazul în care
operatorul economic desfăşoară mai multe activităţi, cota de cheltuieli
indirecte provenite din alte activităţi, precum şi cota din cheltuielile
generale ale societăţii se vor repartiza pe fiecare element de cheltuieli,
proporţional cu ponderea acestui element în total cheltuieli. Aceste cheltuieli
vor fi evidenţiate în anexe separate. Pentru aceste cheltuieli se precizează
cheia de repartizare a acestora pe fiecare activitate.
Veniturile din coloana „Realizat în ultimele 12
luni" (cap. VI) se vor determina pe baza
cantităţilor facturate şi a preţurilor sau tarifelor în vigoare pentru perioada
respectivă.
Pentru cheltuielile cu
reparaţiile care depăşesc 10% din cheltuielile materiale
se va prezenta fişa de fundamentare a acestora.
Pentru cheltuielile cu
munca vie se va prezenta o fişă de fundamentare a nivelurilor cuprinse în
preţurile propuse, care să cuprindă totalitatea cheltuielilor cu munca vie - salarii directe, indirecte, sporuri
etc., pe categorii de
personal, în concordanţă cu organigrama aprobată.
Pentru noii operatori
sau operatorii economici care solicită stabilirea preţurilor/tarifelor se vor
completa numai coloanele 6, 7 şi 8.
Pentru operatorii care
livrează apă dedurizată/demineralizată se va întocmi fişa pe elemente de
cheltuieli, adaptată corespunzător activităţii.
ANEXA Nr. 2 la metodologie
FUNDAMENTAREA
principalelor elemente
de cheltuieli pentru energia termică produsă pe bază de......
Specificaţie
|
Realizat în ultimele 12 luni
|
Preţ/Tarif actual
|
Preţ/Tarif propus
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Număr personal
|
|||
Energie produsă (Gcal/an)
|
|||
Energie livrată (Gcal/an)
|
|||
Natura combustibilului
|
|||
Putere calorifică (kcal/Nm3)
|
|||
Consum specific de combustibil (m3/Gcal)
|
|||
Combustibil necesar (m3/an)
|
|||
Preţ mediu combustibil (lei/m3)
|
|||
Valoare combustibil (lei)
|
|||
Cantitate anuală pierderi (Gcal)*)
|
|||
Valoare pierderi (lei)*)
|
|||
Energie electrică activă (kWh/Gcal)
|
|||
Consum de energie electrică activă
|
|||
Preţ energie electrică activă
|
|||
Contravaloare energie electrică (lei)
|
|||
Consum specific de apă potabilă/brută
|
|||
Consum de apă potabilă/brută (m3/an)
|
|||
Preţ apă potabilă/brută (lei/m3)
|
|||
Contravaloare apă potabilă (lei)
|
|||
Salariu mediu lunar brut
|
*) Se va completa numai în cazul operatorilor care desfăşoară exclusiv
activitatea de transport şi/sau distribuţie.
NOTĂ:
Fişa se va adapta
corespunzător, în funcţie de natura combustibililor.
Pentru noii operatori sau operatorii economici care
solicită stabilirea preţurilor/tarifelor se va completa numai coloana 4.
ANEXA Nr. 3.1 la metodologie
MACHETA
cu bilanţul energiei
termice/apei tratate - realizări în 12 luni calendaristice
anterioare
Nr. crt.
|
Specificaţie
|
Producere/ Achiziţie
|
Transport
|
Distribuţie
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1.
|
Cantitatea totală de energie termică
produsă în centrală -
Gcal(1.1 +1.2 + 1.3):
|
X
|
||
1.1
|
- servicii proprii tehnologice ale centralei
|
|||
1.2
|
- folosită în propriile
procese tehnologice din activitatea de bază (în cazul autoproducătorilor)
|
X
|
||
1.3
|
- produsă pentru a fi
livrată
din care, pentru populaţie
|
X
X
|
||
2.
|
Cantitate de energie termică
achiziţionată de la terţi:
- preţ de achiziţie
energie termică (lei/Gcal)
|
X
X
|
X
X
|
X
X
|
3.
|
Cantitate de energie termică livrată la gradul centralei -
Gcal (1.3 + 2) - cumpărată de transportator
|
X
|
X
|
X
|
4.
|
Cantitate de energie termică pierdută în
transport - Gcal:
- prin transfer de
căldură
- prin pierderi masice
|
X
X
X
|
||
5.
|
Cantitate de energie termică livrată la
punctul de delimitare - Gcal - cumpărată de
distribuitor
|
X
|
||
5.1
|
Energie termică înglobată în pierderile
masice din PT
|
X
|
||
5.2
|
Cantitate de energie termică contractată
de transportator
|
X
|
||
6.
|
Cantitate de energie termică pierdută în
distribuţie - Gcal:
- prin transfer de
căldură
- prin pierderi masice
|
X
X
X
|
||
7.
|
Cantitate de energie termică livrată la
consumatorul final - Gcal:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
7.1.
|
Energie termică înglobată în pierderile
masice de la:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
7.2.
|
Cantitate de energie termică contractată
de distribuitor:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
8.
|
Pierderi masice de agent termic în
exteriorul sursei de producere (agent termic nereturnat la sursă) - m3:
- pierderi în transport/distribuţie
- pierderi la client
|
X
X
X
|
X
X
X
|
X
X
X
|
NOTĂ:
Vor fi completate numai
poziţiile marcate cu „x".
Anexa nu se completează
de operatorii sau operatorii economici nou-intraţi pe piaţa acestor servicii.
ANEXA Nr. 3.2 la metodologie
MACHETA
cu bilanţul energiei
termice/apei tratate - preţ/tarif actual
(ultima fundamentare)
Nr. crt.
|
Specificaţie
|
Producere/ Achiziţie
|
Transport
|
Distribuţie
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1.
|
Cantitatea totală de energie termică
produsă în centrală -
Gcal(1.1 +1.2 + 1.3):
|
X
|
||
1.1.
|
- servicii proprii tehnologice ale centralei
|
|||
1.2.
|
- folosită în propriile
procese tehnologice din activitatea de bază (în cazul autoproducătorilor)
|
X
|
||
1.3.
|
- produsă pentru a fi
livrată
din care, pentru populaţie
|
X
X
|
||
2.
|
Cantitate de energie termică achiziţionată de la terţi:
- preţ de achiziţie
energie termică (lei/Gcal)
|
X
X
|
X
X
|
X
X
|
3.
|
Cantitate de energie termică livrată la gardul
centralei -
Gcal (1.3 + 2) - cumpărată de transportator
|
X
|
X
|
X
|
4.
|
Cantitate de energie termică pierdută în
transport - Gcal:
- prin transfer de
căldură
- prin pierderi masice
|
X
X
X
|
||
5.
|
Cantitate de energie termică livrată la
punctul de delimitare - Gcal - cumpărată de distribuitor
|
X
|
||
5.1.
|
Energie termică înglobată în pierderile
masice din PT
|
X
|
||
5.2.
|
Cantitate de energie termică contractată de
transportator
|
X
|
||
6.
|
Cantitate de energie termică pierdută în
distribuţie - Gcal:
- prin transfer de
căldură
- prin pierderi masice
|
X
X
X
|
||
7.
|
Cantitate de energie termică livrată la
consumatorul final - Gcal:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
7.1.
|
Energie termică înglobată în pierderile
masice de la:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
7.2.
|
Cantitate de energie termică contractată
de distribuitor:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
8.
|
Pierderi masice de agent termic
în exteriorul sursei de producere (agent termic nereturnat la sursă) - m3:
- pierderi în transport/distribuţie
- pierderi la client
|
X
X
X
|
X
X
X
|
X
X
X
|
NOTĂ:
Vor fi completate numai
poziţiile marcate cu „x".
Anexa nu se completează de operatorii sau operatorii economici
nou-intraţi pe piaţa acestor servicii.
ANEXA Nr. 3.3 la metodologie
MACHETA
cu bilanţul energiei
termice/apei tratate - preţ/tarif propus
Nr.
crt.
|
Specificaţie
|
Producere/ Achiziţie
|
Transport
|
Distribuţie
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1.
|
Cantitatea totală de energie termică
produsă în centrală -
Gcal (1.1 +1.2 + 1.3):
|
X
|
||
1.1.
|
- servicii proprii tehnologice ale centralei
|
|||
1.2..
|
- folosită în propriile
procese tehnologice din activitatea de bază (în cazul autoproducătorilor)
|
X
|
||
1.3.
|
- produsă pentru a fi
livrată
din care, pentru populaţie
|
X
X
|
||
2.
|
Cantitate de energie termică achiziţionată
de la terţi:
- preţ de achiziţie
energie termică (lei/Gcal)
|
X
X
|
X
X
|
X
X
|
3.
|
Cantitate de energie termică livrată la
gardul centralei - Gcal (1.3 + 2) - cumpărată de transportator
|
X
|
X
|
X
|
4.
|
Cantitate de energie termică pierdută în
transport - Gcal:
- prin transfer de
căldură
- prin pierderi masice
|
X
X
X
|
||
5.
|
Cantitate de energie termică livrată la
punctul de delimitare - Gcal - cumpărată de distribuitor
|
X
|
||
5.1.
|
Energie termică înglobată în pierderile
masice din PT
|
X
|
||
5.2.
|
Cantitate de energie termică contractată
de transportator
|
X
|
||
6.
|
Cantitate de energie termică pierdută în
distribuţie - Gcal:
- prin transfer de
căldură
- prin pierderi masice
|
X
X
X
|
||
7.
|
Cantitate de energie termică livrată la
consumatorul final - Gcal:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
7.1.
|
Energie termică înglobată în pierderile
masice de la:
- rest utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
7.2.
|
Cantitate de energie termică contractată de
distribuitor:
- rest de utilizatori
- populaţie
|
X
X
X
|
||
8.
|
Pierderi masice de agent termic în
exteriorul sursei de producere (agent termic nereturnat la sursă) - m3:
- pierderi în
transport/distribuţie
- pierderi la client
|
X
X
X
|
X
X
X
|
X
X
X
|
NOTĂ:
Vor fi completate numai
poziţiile marcate cu „x".
Consiliul Judeţean are mandatar la CUP
Incadrat in categoria: Actualitatea
Bărbatul care a amenințat că se sinucide și soția sa, consiliați de psihologul poliției
Incadrat in categoria: Actualitatea
Anexa 2
Economistul Claudia Ionescu este noul mandatar în Adunarea Generală a Acţionarilor de la Compania de Utilităţi Publice SA, Focşani, desemnat de Consiliul Judeţean Vrancea. Desemnarea acesteia avut loc ieri, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean, prin vot secret.
Conform legii, mandatarul, în exercitarea atribuţiilor ce îi revin, conform legislaţiei în vigoare, are obligaţia ca ori de câte ori constată situaţii de natură să prejudicieze activitatea economică-financiară a societăţii, să anunţe şi să propună Consiliului Judeţean modul de rezolvare a problemelor, într-un termen stabilit. Semestrial, va prezenta Consiliului Judeţean o informare privind activitatea prestată de Consiliul de Administraţie.
De George Noapteş
Conform legii, mandatarul, în exercitarea atribuţiilor ce îi revin, conform legislaţiei în vigoare, are obligaţia ca ori de câte ori constată situaţii de natură să prejudicieze activitatea economică-financiară a societăţii, să anunţe şi să propună Consiliului Judeţean modul de rezolvare a problemelor, într-un termen stabilit. Semestrial, va prezenta Consiliului Judeţean o informare privind activitatea prestată de Consiliul de Administraţie.
De George Noapteş
- Faptul ca d-na Claudia Ionescu a fost numita de CJ Vrancea, madatar la CUP Focsani, ma UMPLE DE RESPECT. Ce am in vedere cand fac o astfel de afirmatie ? -Faptul ca d-na Claudia Ionescu era in anul 2006, in CA a ENET cand s-a "aprobat dispozitia politica" de a mi se desface DISCIPLINAR contractul de munca, pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC. Dupa aproape 10 ani de la respectiva hoatarare, luata si de d-na Claudia Ionescu in CA ENET, legiferata de JUSTITIA "independenta", cuantificare IGNORARII gandirii mele de catre autoritatile publice ale mun. Focsani, se ridica la un prejudiciu de circa 5 milioane de euro, numai ca urmare a falselor procese CUP-ENET. In "eseul", "Fata nevazuta a Sistemului din Provincia Europeana Vrancea", postat pe blogululisegrosu.blogspot.com, am atasat si pledoria mea scrisa, depusa la instanta in procesul pe care il am cu CL Focsani, in spetza care priveste NELEGALITATEA HCL Focsani nr.3/2015. Deoarece eu am spus public ca REFUZ CATEGORIC sa fi prostul "supermangerului" CUP Focsani, Vasilescu Gh., la sfarsitul acestei saptamani, voi posta pe blogul "orgasimic" pentru postacul Piscoci-CAMELEON si probabil si pentru unirista Sorina Placinta, ulisegrosu.blogspot.com, "eseul", "Simtul civic al profilor de mate uniristi, Dan Popoiu, Cornel Noana, Enache Patrascu si Cristinel Stiru". In ceea ce o priveste pe d-na Claudia Ionescu, conform unei fotografii facuta in anul 2006, la aniversarea a 10 ani de la infiintarea ENET, Domnia Sa starnea aceleasi senzatii agamanului Francu St. si directorului Popescu Valter, similare ca cele despre care afirma d-na Saftoiu intr-o carte, ca le-ar fi starnit Elena Udrea lui Silvu Berlusconi.DE Ulise Grosu, postat pe 27-05-2015, la 06:38
Anexa 3
Bărbatul din Suraia, care luni seara a protestat la înălțime pe motiv că soția l-ar înșela cu nașul, a ajuns ieri la sediul poliției, însoțit de consoartă. Ei au venit la sediul IPJ Vrancea la solicitarea oamenilor legii, care le-au propus să fie consiliați de psihologul unității. Polițiștii le-au făcut această propunere celor doi pentru a se asigura că bărbatul nu se va mai urca pe niciun stâlp și nu va mai amenința că se sinucide.
Reamintim că luni seara, Alexandru H., de 48 de ani, din comuna Suraia, s-a urcat pe un stâlp, situat în apropierea drumului care duce spre Boțîrlău, amenințând că se sinucide. După ce s-a cocoțat în vârful stâlpului, omul a sunat la 112 și a anunțat că intenționează să-și pună capăt zilelor. O vreme s-a discutat cu el prin intermediul telefonului, după care a aruncat aparatul. Imediat după ce s-a primit apelul, la fața locului au ajuns foarte multe forțe de intervenție, de la ISU, poliție, salvare, dar și localnici. S-a discutat cu bărbatul, iar singura lui dorință a fost aceea ca soția și nașul să vină la fața locului și să fie adus un detector de minciuni pentru a fi testați cei doi.
Aproximativ două ore a durat protestul, timp în care bărbatul mai cobora puțin câte puțin. În urma discuțiilor purtate cu adjunctul șefului Poliției municipiului Focșani, comisar șef Gheorghe Negoițescu, dar și cu alte persoane, bărbatul a ajuns la concluzia că nu trebuie să recurgă la un astfel de gest și a coborât de pe stâlp. A plecat acasă, unde au ajuns și polițiștii pentru a discuta cu el, după care l-au invitat la sediul poliției pentru consiliere. Bărbatul putea muri în orice moment, motiv pentru care s-a solicitat la dispeceratul de la Bacău întreruperea alimentării cu energie.
Gestul lui Alexandru H. a șocat pe toată lumea, mai ales că nu a creat nicio problemă în comunitate. Localnicii ne-au spus că mergea la muncă și își vedea de treaba lui. „Am vorbit cu el și i-am spus să coboare, că nu este asta o soluție și i-am spus să se gândească la mamă, are copii, una din fete are nuntă. El zicea că nu și nu. Că ar avea soția o relație cu nașul și că dimineață a avut o discuție cu soția. Nu au mai fost probleme. Își vede de treaba lui, nu a creat probleme. El a sunat la 112 și, cunoscându-l, am încercat să vorbesc cu el. Este pentru prima dată când crează o problemă în comunitate”, a precizat, luni seara, Neculai Hărăbor.
De Camelia Taftă
Reamintim că luni seara, Alexandru H., de 48 de ani, din comuna Suraia, s-a urcat pe un stâlp, situat în apropierea drumului care duce spre Boțîrlău, amenințând că se sinucide. După ce s-a cocoțat în vârful stâlpului, omul a sunat la 112 și a anunțat că intenționează să-și pună capăt zilelor. O vreme s-a discutat cu el prin intermediul telefonului, după care a aruncat aparatul. Imediat după ce s-a primit apelul, la fața locului au ajuns foarte multe forțe de intervenție, de la ISU, poliție, salvare, dar și localnici. S-a discutat cu bărbatul, iar singura lui dorință a fost aceea ca soția și nașul să vină la fața locului și să fie adus un detector de minciuni pentru a fi testați cei doi.
Aproximativ două ore a durat protestul, timp în care bărbatul mai cobora puțin câte puțin. În urma discuțiilor purtate cu adjunctul șefului Poliției municipiului Focșani, comisar șef Gheorghe Negoițescu, dar și cu alte persoane, bărbatul a ajuns la concluzia că nu trebuie să recurgă la un astfel de gest și a coborât de pe stâlp. A plecat acasă, unde au ajuns și polițiștii pentru a discuta cu el, după care l-au invitat la sediul poliției pentru consiliere. Bărbatul putea muri în orice moment, motiv pentru care s-a solicitat la dispeceratul de la Bacău întreruperea alimentării cu energie.
Gestul lui Alexandru H. a șocat pe toată lumea, mai ales că nu a creat nicio problemă în comunitate. Localnicii ne-au spus că mergea la muncă și își vedea de treaba lui. „Am vorbit cu el și i-am spus să coboare, că nu este asta o soluție și i-am spus să se gândească la mamă, are copii, una din fete are nuntă. El zicea că nu și nu. Că ar avea soția o relație cu nașul și că dimineață a avut o discuție cu soția. Nu au mai fost probleme. Își vede de treaba lui, nu a creat probleme. El a sunat la 112 și, cunoscându-l, am încercat să vorbesc cu el. Este pentru prima dată când crează o problemă în comunitate”, a precizat, luni seara, Neculai Hărăbor.
De Camelia Taftă
- Daca faptul ca d-na ec. Claudia Ionescu a fos numita agaman la CUP Focsani, m-a umplut de respect, aceasta informatie m-a maucit total. Care este cauza acestui efect ? -Faptul ca eu, in data de 11.12.2010, desi nu am tulburat in niciun fel linistea si ordinea publica, nu am avut un comportament indecent cu agentii de politie, dar nici ei cu mine, asa cum s-a precizat intr-un articol publicat ieri, de ziarul Monitorul, in care se facea vorbire despre o altercatie intre niste agenti de politie de la circulatie si o soferinta, totusi dl. comisar Gicu Avasiloaei a considerat ca TREBUIE sa fiu internat fortat la Psihiatrie. Interesant este ca nu numai dl. comisar Gicu Avasiloaei a considerat ca TREBUIA sa fiu internat fortat la Psihiatrie, dar si Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, condus de dl. procuror Ion Lefter, care a pretins intr-o conferinta de presa ca "si-a nelijat familia. pentru a se achita de sarcinile de serviciu" si Tribunalul Vrancea prin judecatorul Harabor. Actualmente, in aceasta spetza, sunt in proces cu Statul Roman la CEDO. Din prezentul articol, rezulta ca adjunctul d-lui comisar Gicu Avasiloaei, respectiv dl. comisar ?ef Gheorghe Negoitescu, se incadreaza perfect la capitolul "mare om, mare caracter" sau poate in aceasta spetza, este valabila maxima "cine s-a fript cu ciorba, sufla si-n iaurt". Despre actiunea "a la Pristanda" a d-lui comisar Gicu Avasiloaei de care am amintit mai sus, m-am referit pe larg in "eseul", "Incompatibilitatea dintre calitatea de a fi om si oamenii politici Sorina Placinta si Razvan Mustea" postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.DE Ulise Grosu, postat pe 27-05-2015, la 12:17
- Mare dreptate a avut Gicu Avasiloaie,draga Ulise!Trebuia sa ramai la psihiatrie pentru un control mai amanuntit.DE Lica, postat pe 27-05-2015, la 15:04
- @"lica" Iubitzel, tare "OATA" mai esti ! Totusi, tu nu esti NEBUNATICUL de postac Piscoci-CAMELEON care de peste 4 ani, "si-n culcare, si-n sculare", prin intermediul comentaritei, din "nebun", "betiv" , "tampit" si "sluga lui Oprisan", nu m-ai mai scos?DE Ulise Grosu, postat pe 27-05-2015, la 16:32
- Ulise nebunule am crezut ca despr tine este vorba.......!!!!!!!DE cnv, postat pe 27-05-2015, la 18:13
- @"cnv" Puisor, la viata mea am stat foarte prost cu limbile, dar la capitolul numere am stat si inca mai stau, ceva mai bine, dar fara a excela nici in acest domeniu. Eu am recunoscut si prin intermediul comentaritei, ca atunci cand ma confruntam la olimpiadele de matematica, in calitatea mea de reprezentat al Liceului Vidra, de fiecare data am luat bataie de la cuzistii, Dan Popiu, Varujan Vosganian, Eugen Ciorici si altii. Timpul a trecut asa de repede si cu tot respectul pe care i-l port prof. Dan Popoiu, pentru contributia lui pentru ceea ce azi, se numesc PERFORMANTELE elevilor de la Colegiul Unirea Focsani, in calitatea mea de "profesor de OBOR", sunt HOTARAT sa-l fac "arsice" in spetza numita problema de matematica, "ingineria finaciara de la CUP Focsani". Faptul ca in opinia mea, prof. Dan Popoiu a contribuit foarte mult la actuala "STARE DE SPIRIT DE ELEV UNIRIST", rezulta si din "eseul", "De la prof. Dimitrie Caian la prof. Dan Popoiu", postat pe blogululisegrosu.blogspot.com in anul 2013. De asemenea, eu am un respect deosebit si pentru sotia d-lui prof. Dan Popoiu, respectiv d-na Janet Voineag-Popiu. Urmare a unui schimb de replici, avut cu d-na Janet Voineag-Popiu, consider ca am obligatia morala de a-i demonstra ce inseamna din punct de vedere practic, fiecare centimetru in plus de "mocanism". Daca avem in vedere ca fata de d-na Janet Voineag-Popiu, am in plus circa 10-11 Km de "mocanism", sunt hotart sa-i demonstrez la modul CONCRET, aceasta "diferenta de CLASA". In acest sens, la sfarsitul acestei saptamani, cred ca voi posta pe blogululisegrosu.blogspot.com, "eseul","Spiritul civic si profi uniristi, Dan Popoiu, Cornel Noana, Enache Patrascu si Cristnel Stiru". De ce am simtit nevoia sa-ti fac astfel de precizari ? Deoarece, am constatat ca si tu stai destul de prost la "capitolul limbi" si pe cale de consecinta ai "mancat" niste virgule. In compensare, cred ca esti supertare la "capitolul numere". Pentru cultura ta genarala, "complimetul nebunule" pe care mi l-ai facut, este o apozitie simpla care trebuia incadrata intre virgule.DE Ulise Grosu, postat pe 27-05-2015, la 20:08
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu