Motto : "Un
popor care nu îşi cunoaşte istoria este ca un copil care nu îşi cunoaşte
părinţii" -
Nicolae Iorga
Pe
data de 18.08.2015 se implinesc 25 de ani de cand ziarul Romania libera
mi-a publicat o scrisoare deschisa adresata primului-ministru Petre Roman si a
carei copie am prezentat-o in "eseul" "FEROCITATEA "BAIETILOR
DESTEPTI DIN ENERGIE" sau DUPA 25 DE ANI", postat in data de 21.04.2015 pe
blogul ulisegrosu.blogspot.com, moment in care a inceput
UMILIREA mea profesionala.
Ceea ce am sustinut in urma cu 25 de ani, sustin si in prezent, desi,
pentru INCAPATANAREA mea de a GANDI, JUSTITIA "independenta"
si subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea a decis prin
hotararea 619/2006 a Curtii de Apel Galati ca trebuie sa mi se desfaca
DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET.
In prezent, numai ca urmare a falsele procese CUP-ENET, s-a ajuns la
un prejudiciu de circa 5 milioane de euro.
La "eseul" "ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA
PROLETARA" POSTDECEMBRISTA", postat in data de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am anexat o parte dintre petitiile
pe care le-am adresat in timp conducerii Primariei Focsani si CL Focsani,
prin care am atentionat despre falsele procese CUP-ENET si la care am primit
numai raspunsuri in bataie de joc, intocmite de "eminenta cenusie" a Primariei
Focsani, Cazaciuc Dan.
Intrebarea fireasca care se pune in aceste conditii este :
- Ce ii determina pe alesii focsanenilor sa aiba un DISPRET asa de
mare fata de cei carora, din patru in patru ani, le-au CERSIT
votul?
In "eseul" "INGINERIA FINACIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL
FOCSANENILOR", postat in data de 13.06.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am facut un calcul matematic
IREFUTABIL in legatura cu aceasta "inginerie finaciara", dar pana
acum niciun focsanean nu si-a manifestat REVOLTA fata de faptul ca a fost
JEFUIT de "supemanagerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh., cu complicitatea
autoritatilor locale ale mun. Focsani.
Prin "eseul" "PROVOCARE SAU ARUNCAREA MANUSII PROFILOR DE MATE
UNIRISTI, DAN POPOIU, CORNELIU NOANA, ENACHE PATRASCU SI CRISTINEL STIRU",
postat in data de 15.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, in calitatea mea de "profesor de
OBOR", i-am provocat pe cei patru respectabili profi de mate uniristi sa
rezolvam impreuna problema de matematica numita "ingineria finaciara" de la
CUP Focsani, dar pana acum nu am primit nici un raspuns din partea
acestora.
Deoarece dl. prof. Enache Patrascu este si ales al focsanenilor in CL
Focsani, eu i-am propus acestuia sa-i considere pe cei 20 de consilieri din CL
Focsani ca fiind elevii uniristi ai Domniei Sale, cu care sa rezolve problema
de matematica numita "ingineria finaciara de la CUP Focsani", dar pana acum
nu am primit nici un semnal prin care prof. Enache Patrascu sa-si demonstreze
respectul fata de focsanenii pe care ii reprezinta in CL
Focsani.
Un elev unirist mi-a spus ca proful de mate unirist Corneliu Noana, in
calitatea Domniei Sale de director al Colegiului Unirea, ar fi dispus
elevilor sa nu primeasca "fluturasi" de la mine, avand continutul pe care l-am
prezentata in "eseul" "INGINERIA FINACIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL
FOCSANENILOR".
Din presa locala am aflat ca politrucul "liberal" Sapunaru Nini l-ar vrea
candidat la conducerea Primariei Focsani din partea PNL pe profesorul Corneliu
Noana.
In conditiile acestea, imi permit sa-l intreb public pe proful de
mate unirist Corneliu Noana urmatoarele :
- Stiut fiind faptul ca :
a. "Omul politic" Derderian Gabriel a "sters pe jos cu tine" iar tu te-ai comportat ca o "carpa";
b. I-ai compromis pe colegii tai, profesorii Colegiului Unirea,
prin PUPICURISMUL JENANT pe care l-ai prestat la una dintre sedintele CL
Focsani;
c. Daca este adevarat ceea ce mi-a spus elevul unirist, ca tu
le-ai fi interzis elevilor uniristi sa primeasca "fluturasi" de la
mine, ai demonstrat un DISPRET TOTAL fata de munca parintilor elevilor
uniristi,
- nu crezi ca un bun simt elementar te-ar obliga la putina DECENTA?
Asa cum am mai afirmat de multe ori public, prin mijloacele pe care le-am
avut la dispozitie, dupa ce, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati,
s-a hotarat desfacerea DISCIPLINARA a contractului meu de munca de la ENET
Focsani pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, am declansat actiunea avand
numele de cod "rupere de utere".
Care au fost pasii pe care i-am urmat in cadrul actiunii avand numele de
cod "rupere de utere"?
1. Cand am decis sa fac publica "ingineria finaciara de la CUP
Focsani" prin care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI de catre
"supermanagerul" CUP Focsani, Vasilescu Gh., am stiut in ce ma bag si am
anticipat ca Sistemul din Provincia Europeana Vrancea va dispune desfacerea
contractului meu de munca de la ENET, drept pentru care mi-am pastrat un "AS"
in maneca.
In ce a constat respectivul "AS" ? - In refuzul de a semna anumite inchideri de luna privind consumul de energie termica, deoarece am considerat ca respectivele consumuri sunt calculate gresit. Din anexele la "eseul" "FATA NEVAZUTA A SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA", postat in data de 23.05.2015, respectiv Decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, procesul-verbal nr.6328/16.06.2006 a Politiei Vrancea si sentinta penala nr. 1078/2007 a Judecatoriei Focsani, rezulta foarte clar modul in care JUSTITIA "independenta" a actionat pentru 'LEGALIZAREA" infractiunilor economice de la ENET Focsani, respectiv "AS-ul" meu din maneca.
2. Deoarece stiam ca adevaratul motiv pentru care Sistemul din
provincia Europeana Vrancea a dispus desfacerea DISCIPLINARA a
contractului meu de munca de la ENET a fost descoperirea ingineriei finaciare
de la CUP Focsani, prezentata de mine in "eseul" "INGINERIA FINACIARA DE LA
CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR" printr-un calcul matematic
IREFUTABIL, am decis sa provoc JUSTITIA "independenta" subordonata Sistemului
din Provincia Europeana Vrancea sa-si arate adevarata fata.
Prin sase hotarari de instanta, JUSTITIA "independenta" si subordonata
Sistemului din Provincia Europeana Vrancea a refuzat sa dispuna conducerii
Primariei Focsani si conducerii CL Focsani sa-mi puna la dispozitie o
informatie de interes public, respectiv STRUCTURA PRETULUI DE COST AL MC DE
APA VANDUT DE CUP FOCSANI.
In "eseul" "SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA copia fidela a
Regimului DICTACTORIAL Basescu", postat in data de 15.06.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, la punctul "B" precizez numarul
hotararilor de instanta si judecatorii care au incalcat fara JENA legea si
mi-au INTERZIS accesul la o informatie de interes public, respectiv structura
pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani.
Nu lipsit de importanta este faptul ca in instanta reprezentantii
Primariei Focsani si CL Focsani pretindeau ca cele doua institutii nu au
calitate procesuala, iar instantele considerau aceasta PROSTIOARA ca fiind
ceva legal.
Acest "ulcior" numit "lipsa calitatili procesuale a Primariei Focsani si
a CL Focsani" invocat de reprezentantii celor doua institutii publice s-a
"SPART" prin sentinta civila 42/2015 a Tribunalului Vrancea.
Sentinta civila 42/2015 a Tribunalului Vrancea.am prezentat-o in fotocopie ca anexa la "eseul" "PROVOCARE SAU ARUNCAREA MANUSII PROFILOR DE MATE UNIRISTI, DAN POPOIU, CORNELIU NOANA, ENACHE PATRASCU SI CRISTINEL STIRU" postat in data de 16.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Desi d-na judecator Silva Duta a considerat ca nu este de datoria CL
Focsani sa-mi raspunda concret la intrebarile puse CL Focsani, a considerat
totusi ca PROSTIOARA cu "lipsa calitatii procesuale" invocata in instanta de
reprezentantii Primariei Focsani si a CL Focsani in toate cele trei procese
avute cu Primaria Focsani si CL Focsani in speta numita "ingineria finaciara"
de la CUP Focsani "si-a trait traiul, si-a mancat malaiul".
3. De altfel, "ingineria finaciara de la CUP Focsani", Sistemul
din Provincia Europeana Vrancea a vrut sa o legalizeze prin toate
mijloacele, inclusiv prin comandarea unui audit de catre Primaria Focsani,
audit avizat de catre Finatele Publice Vrancea, Curtea de Conturi Vrancea,
Conducerea economica a Primariei Focsani, CA a CUP Focsani si CL Focsani,
audit din care rezulta ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul mc de
apa vandut focsanenilor.
Acest "AUDIT" si-a "rupt gatul" in momentul in care eu am demonstrat la Camera Auditorilor Finaciari din Romania ca auditul in cauza este GRESIT si pe cale de consecinta auditorul Trus Emilia, care a intocmit respectivul audit, a fost sanctionat.
4. Nu lipsit de importanta este faptul ca in anul 2006 procurorul
Tarlea Florin si comisarul Gicu Avasiloaei au solutionat cu NUP o plangere
penala a mea facuta in speta numita "inginerie finaciara de la CUP Focsani",
iar rezultatul acestui serviciu facut Sistemului din Provincia Europeana
Vrancea s-a vazut peste ani.
Ce am in vedere cand fac o astfel de presupunere?
-Faptul ca este posibil ca drept recompensa pentru DISPRETUL pe care
procurorul Tarlea Florin si comisarul Gicu Avasiloaei au demonstrat ca il
poarta focsanenilor au fost recompensati cu functia de prim-procuror al
Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, respectiv functia de sef al
Politiei mun. Focsani.
5. Pentru ca imaginea Sistemului din Provincia Europeana Vrancea
sa fie una cat mai completa, l-am provocat pe directorul Camerei de Conturi
Vrancea, dl. ec.Ionel Petrea, sa-si "lumineze fata".
Cum am procedat pentru aceasta?
Am inaintat doua petitii la Camera de Conturi a Romaniei, despre care
stiam ca vor fi date spre solutionare Camerei de Conturi
Vrancea.
In "eseul" "MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA
VRANCEI", postat in data de 16.02.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am anexat petitiile mele inaintate
Curtii de Conturi a Romaniei si fotocopiile raspunsurilor primite de la
Camerei de Conturi Vrancea.
Faptul ca directorul Camerei de Conturi Vrancea, ec. Petrea Ionel,
pretinde in una din adresele pe care mi le-a transmis ca raspuns la petitiile
mele facute la Camera de Conturi a Romaniei ca deoarece un reprezentant al
Consiliului Concurentei a considerat ca SC CUP Focsani calculeaza "CORECT"
pretul mc de apa vandut focsanenilor, acest aspect este LEGE, in opinia mea
este ceva de "noaptea mintii".
Cat de corect calculeaza CUP Focsani pretul mc de apa vandut
focsanenilor, rezulta din calculul matematic facut in "eseul" "INGINERIA
FINACIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR".
6. In timp, eu am facut diverse plageri la consiliul Superior al
Magistraturii (CSM) in legatura cu hotararile de instanta date in DISPRETUL
LEGII de catre Tribunalul Vrancea si Curtea de Apel Galati privind speta
numita "inginerie finaciara de la CUP Focsani", dar si intr-o alta speta,
prin care Sistemul din Provincia Europeana Vrancea a vrut sa ma compromita ca
om, prin internarea fortata la Psihiatrie din dispozitia politica a PDL
Vrancea.
La toate petitiile mele, am primit de la CSM numai niste raspunsuri
CIUDATE.
In ultimul timp, "daniletii" de la CSM si-au aratat adevarata fata si au
confirmat faptul ca acest for superior al magistratilor din Romania este un
sindicat al judecatorilor si procurorilor corupti pus in slujba diverselor
GRUPURI DE INTERESE aflate la conducerea Romaniei.
Cazul Rarinca si prestatia publica a reprezentantului CSM, Vasilica
Danilet, au confirmat ceea ce am afirmat mai sus.
Pentru a vedea cata influienta are Sistemul din Provincia Europeana
Vrancea in fata CSM, am provocat si eu acest SINDICAT al procurorilor si
judecatorilor din Romania, numit CSM, pentru a-si arata SUBORDONAREA fata
de Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.
In "eseul" "STILUL "AMERICANESC" AL PRIM PROCURORULUI TARLEA FLORIN SI
JUSTITIA "INDEPENDENTA", postat in data de 21.03.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am prezentat "performantele"
prim-procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, dl Tarlea
Florin, iar in "eseul" "SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA copia
fidela a Regimului DICTACTORIAL Basescu", postat in data de 27.06.2015,
am prezentat pe baza inscrisurilor anexate SUBORDONAREA Consiliului Super
al Magistraturii fata de Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.
La "eseul" "SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA copia fidela a
Regimului DICTACTORIAL Basescu" am anexat si fotocopia a doua adrese
NAUCITORE in legatura cu "ingineria finaciara de la CUP Focsani,
primite in anul 2006 de la Institutia Prefectului Vrancea, prin care
reprezentantii Guvernului Romaniei in jud. Vrancea au considerat ca TREBUIE sa
fie JEFUITI focsanenii de catre SC CUP Focsani.
6. Deoarece, in ciuda JOSNICIILOR pe care mi le-a facut Sistemul
din Provincia Europeana Vrancea, eu continuam sa rezist si sa nu cedez, s-a
trecut la compromiterea mea ca OM .
Ce a facut Sistemul din Provincia Europeana Vrancea pentru a ma
compromite ca OM?
- Prin PDL Vrancea, s-a dispus politic internarea mea fortata la
Psihiatrie in data de 11.12.2010, deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe
parlamentarii PDL de Vrancea, Sorina Placinta, Razvan Mustea si Trasculescu
Alin, cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public ale
focsanenilor pe care ii reprezentau in Parlamentul Romaniei.
Nu lipsit de importanta este faptul ca, in prezent, numitul Trasculescu
Alin a fost condamnat de instanta de fond la o pedeapsa de 7 ani privare de
libertate pentru fapte de coruptie.
In "eseul" "INCOMPATIBILITATEA DINTRE CALITATEA DE A FI OM ŞI OAMENII
POLITICI SORINA PLACINTA SI RAZVAN MUSTEA", postat in data de 11.05.2015
pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am fost foarte clar pe baza de
inscrisuri anexate in legatura cu aceasta speta.
Urmare a deciziei 91/2012 a Tribunalului Vrancea in aceasta speta, sunt in proces cu Statul Roman la CEDO, proces care s-a judecat cu celeritate.
Eu
astept decizia CEDO in aceasta speta in care :
a. Institutia Presedintelui Romaniei, condusa de Basecu Traian, prin doua adrese, imi comunica ca este normal si firesc ca o persoana sa fie dusa pentru a fi internata la Psihiatrie daca si-a permis sa deranjeze parlamentari PDL cu o petitie in care a ridicat probleme de interes public;
b.
Seful Politiei Romane, dl. chestor Petre Toba, considera fireasca si normala
actiunea sefului Politiei mun. Focsani, comisar Gicu Avasiloaei, de a executa
ordinul politic al PDL Vrancea si a dispune subordonatilor sa ma duca la
Sectia de Psihiatrie a Spitalului Judetean Focsani pentru a fi internart
fortat, in conditiile in care eu nu am tulburat in nici un fel linistea si
ordinea publica.
c.
Fostul ministru al Ministerului Afacerilor Externe, Corlatean Titus, care
pretinde ca "musteste" de europenism, a considerat fireasca si normala o
astfel de actiune pe care REGIMUL COMUNIST o aplica celor care se opuneau
regimului si nu in cazul persoanelor care sustineau probleme de interes
public;
d.
Fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, dl. Ion
Lefter, care, la fel ca si fostul presedinte Traian Basescu, a considerat
fireasca si normala dispozitia politica de internarea fortata a mea la
Psihiatrie pentru faptul ca mi-am permis sa deranjeze politicieni cu petitii
in care ridicam probleme de interes public.
Nu lipsit de importanta este si faptul ca fostul prim-procuror al Parchetului de pe lanaga Tribunalul Vrancea, Ion Lefter, a pretins intr-o conferinta de presa ca in cei 24 de ani cat a condus aceasta institutie "si-a neglijat familia pentru a se achita de sarcinile de serviciu".
Este
adevarat ca in cei 24 de ani cat dl. prim-procuror Ion Lefter a condus
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a disparut intreaga economie a Tarii
Vrancei si nimeni nu se face vinovat pentru aceasta.
Daca
pana in anul 1990 jud. Vrancea era pe locul 25 in "intrecerea socialista" la
productia industriala si agricola, acum jud. Vrancea este cel mai subventionat
judet al tarii, iar salariul mediu in jud. Vrancea este cu 30% mai mic decat
la nivelul romaniei.
Ce
are in comun fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul
Vrancea, Ion Lefter, cu fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu
?
-
Ambii au ginerii cercetati penal de DNA pentru fapte de CORUPTIE legate de
retrocedari SUPRAEVALUATE.
7.
Deoarece mi-am
permis sa GANDESC, aspect interzis in Tara Vrancei de catre JUSTITIA
"independenta" subordonata Sistemului in Provincia Europeana Vrancea, iar anul
trecut am luat examenul de titularizare in invatamant, anul acesta Sistemul
din Provincia Europeana Vrancea, prin niste politruci din cadrul MECS,
mi-au interzis sa particip la concursul pentru sustinerea examenului de
definitivat in invatamant, considerand ca in cazul meu LEGEA ACTIONEAZA
RETROACTIV.
In
"eseul" "SI-A SUBORDONAT SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA
VRANCEA SI MINISTERUL EDUCATIEI SI CERCETARII STIINTIFICE?!", postat in
data de 02.05.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am prezentat pe baza de inscrisuri
aceasta speta.
Concluzii :
Asa cum am prezentat mai sus, problema "ingineriei finaciare" de la CUP
Focsani, pentru descoperirea careia Sistemul din Provincia Europeana Vrancea a
DISPUS desfacerea DISCIPLINARA a contractului meu de munca de la ENET Focsani,
actiune dusa la indeplinire de JUSTITIA "independenta" subordonata Sistemului
din Provincia Europeana Vrancea prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel
Galati, a fost o problema VITALA a SISTEMULUI.
Atat de VITALA a fost aceasta MEGAEXCROCHERIE pentru Sistemul din
Provincia Europeana Vrancea, prin care, incepand cu anul 2000, focsaneni sa
fie JEFUITI de catre supermanagerul CUP Focsani, Vasilescu Gh, cu
complicitatea autoritatilor publice ale mun. Focsani, incat au fost puse in
miscare toate parghiile acestui SISTEM pentru a legaliza aceasta
FURACIUNE.
Socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ, conditie in care
efectul a fost contrar a ceea ce a dorit Sistemul din Provincia Europeana
Vrancea, in sensul ca, pe baza inscrisurilor prezentate in "eseurile" de care
am amintit mai sus si postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, avem o imagine a SUPERCORUPTIEI din
Provincia Europeana Vrancea.
Faptul ca, asa cum am aratat in "eseul" "EPILOG LA DIVERGENTA
PRINCIPIALA AVUTA CU SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA", postat in
data de 11.07.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, "supermanagerul" CUP Focsani,
Vasilescu Gh., ar putea avea la mana pe toti reprezentatii de baza ai
Sistemului din Provincia Eurupeana Vrancea, inclusiv pe dl. presedinte Marian
Oprisan.
Ce ma face sa trag o astfel de concluzie ?
- Adresa CUP Focsani, nr. 7788/20.11.2014 (anexa 3) din "eseul"
amintit mai sus, care in fapt este o facatura, asa cum i-am prezentat d-lui
presedinte Marian Oprisan in "SCRISOAREA DE MULTUMIRE" (anexa 4)
Deoarece stiam ca urmare a falselor procese CUP-ENET se va ajunge la un
mare prejudiciu si care in fapt este de circa 5 milioane de euro, reprezentand
practic cuantificarea IGNORARII gandirii mele de catre autoritatile mun.
Focsani si jud. Vrancea, dar pentru care JUSTITIA "independenta" si
subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea mi-a desfacut, prin
decizia 619/2006 a Curti de Apel Galati, DISCIPLINAR contractul de munca de la
ENET, eram foarte curios sa vad cum va rezolva Sistemul din Provincia
Europeana Vrancea problema acestui prejudiciu.
Daca in cazul "ingineriei finaciare" de la CUP Focsani a fost, probabil,
mituit un politruc de la Consiliul Concurentei, pentru a rezolva problema
prejudiciului de circa 5 milioane de euro este probabil ca Sistemul din
Provincia Europeana Vrancea sa fi "mituit" un politruc de la ANRE
Bucuresti.
Dupa aceasta actiune, Sistemul din Provincia Europeana este posibil sa fi
apelat din nou la SLUGA sa, JUSTITIA "independenta".
Pe ce ma bazez cand fac o astfel de supozitie?
a. Pe sentinta civila nr.397/2015, pronuntata de
Tribunalul Vrancea-Sectia Administrativ si Fiscal in data 08.06.2015 (anexa
1)
b. Pe cele afirmate de mine in MOTIVELE DE RECURS facute la
sentinta civila nr.397/2015, pronuntata de Tribunalul Vrancea-Sectia
Administrativ si Fiscal in data 08.06.2015.(anexa 2)
Inscrisuri privind dosarul 446/91/2015, in care s-a pronuntat sentinta
civila nr.397/2015 a Tribunalului Vrancea-Sectia Administrativ si Fiscal in
data 08.06.2015, se mai gasesc atasate si la "eseurile" : "DE LA CALIGULA
SI CALUL PE CARE L-A FACUT SENATOR, LA COLABORAREA DINTRE "PRIAPISMUL
NEURONIC" AL LUI ULISE CU MAGARUL TROIAN DE TARA VRANCEI AFLAT IN STARE DE
PRIAPISM", postat in data de 06.06.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, si "FATA NEVAZUTA A SISTEMULUI
DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA", postat in data de 23.05.2015 pe blogul
ulisegrosu.blogspot.com.
Si in acesta speta, prin care Sistemul din Provincia Europeana Vrancea
doreste ca prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma falselor
procese CUP-ENET, prejudiciu care in fapt reprezinta o NEGLIJENTA IN SERVICIU,
sa fie platit de catre focsaneni, ca si in cazul "ingineriei finaciare" de la
CUP Focsani, este valabila aceeasi intrebare pe care am pus-o in "eseul" "DACA
LA ENEL S-A PUTUT, DE CE LA CUP FOCSANI NU SE POATE ?", postat in data de
09.06.2014 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Dupa 25 de ani de "democratie originala", perioada in care Romania a fost
adusa la SAPA DE LEMN de catre "burghezia proletara", despre care Lenin spunea
ca va fi mult mai periculoasa decat burghezia inceputului de Secol XX, pe
net am constatat ca, TIMID, POPORUL ROMAN a inceput sa-si RECAPETE
DEMNITATEA.
In anexa 3 am prezentat un material intitulat " Asta-i sclavia
modernă! Cum muncesc căpşunarii români în Europa", care prezinta imaginea
Romaniei si a romanilor dupa 25 de ani de "democratie originala".
In anexa 4 am prezentat un material intitulat "Sindromul balcanic
”Străinătatea” pare să țină mai mult la această țară decât liderii ei",
care prezinta modul in care Grecia a fost adusa in stare de faliment de catre
fostii ei conducatori.
In anexa 5 prezint un material intitulat "Corupția rămâne o problemă"
-Victoria Nuland: "În România avem un parteneriat prin care pregătim
procurori", din care rezulta preocuparea Occidentului fata de coruptia in
masa si din Romania.
Desi problemele de interes public sustinute de mine le-am tratat ca pe
niste probleme personale, intrebarile care se pun sunt :
a. Lipsa unei legi privind raspunderea civila a judecatorilor si
procurorilor a permis ca in cazul unor probleme de interes public sa fie date
atatea hotarari de instanta in DISPRETUL legii ca cele prezentate mai
sus?
b. Problemele ridicate de mine fiind probleme de interes public, orice
magistrat, functionar public, politruc sau jurnalist cu domiciliul in mun.
Focsani este furat la fel cum sunt furat si eu de catre CUP Focsani cu
complicitatea autoritatilor publice ale mun. Focsani si jud.
Vrancea.
Intrebarea fireasca ce se pune este :
- Ce i-a determinat si-i determina pe acestia sa se lase furati,
"taindu-si prin aceasta creanga de sub picioare", in conditiile in care eu am
facut publice actiunile mele?
c. In cazul HCL Focsani nr 3/2015, votata in unamitate de catre CL
Focsani, se ridica urmatoarea problema:
- Cum au fost determinati de catre Sistemul din Provincia Europeana
Vrancea consilierii aflati la primul mandat in CL Focsani sa voteze o astfel
de EXCROCHERIE si care este motivul pentru care alesii focsaneni ii
dispretuiesc asa de mult pe cei carora, din patru in patru ani, le cersesc
votul?
d. De ce, in conditiile in care Tara Vrancei a fost printre ultimele
"redute" castigate de comunisti, in prezent exista asa de multa LASITATE si
LIPSA de DEMNITATE?
La aceasta intrebare am sa-mi permit sa dau un raspuns prin intermediul
"eseului" "De la prof. Dimitrie F. Caian la prof. Dan Popoiu (II) sau de la
Scoala Neculai Jechianu la Scoala Nicolae Giugea", postat in data de
05.11.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
In acest eseu fac o comparatie intre Scoala Neculai Jecheanu, care a
functionat la sfarsitul perioadei interbelice in Tara Vrancei, scoala de care
nu a auzit nimeni, si Scoala de PRADUIALA Nicolae Giurgea, care functioneaza
in Tara Vrancei dupa Evenimentele din Decembrie '89 si ale carei
"principii" au fost insusite de catre toti politrucii mioritici de Tara
Vrancei, fara nicio exceptie.
Cum dl. presedinte Marian Oprisan a fost un apropiat a lui Nicolae
Giurgea, este posibil sa se fi pricopsit si Domnia Sa cu un milion si
jumatate de marci pe la inceputul anilor "90, suma de bani pe care, intr-o
emisiune de la o televiziune centrala, a pretins ca i-ar fi imprumutat-o mamei
Domniei Sale pentru a-si construi "Casa de la Km 25".
Acest aspect m-a determinat sa aleg pentru acest "eseu" drept motto :
"Un
popor care nu îşi cunoaşte istoria este ca un copil care nu îşi cunoaşte
părinţii" -
Nicolae Iorga
Acum,
cand se implinesc 25 de ani de cand ziarul Romania libera mi-a publicat
scrisoarea deschisa adresata primului-ministru Petre Roman, pe care am
anexat-o la "eseul" "FEROCITATEA "BAIETILOR DESTEPTI DIN
ENERGIE" sau DUPA 25 DE ANI", postat in data de 21.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com,
moment din care, practic, a inceput lupta mea cu "burghezia proletara"
postdecembrista, nu ma incearca niciun fel de regret pentru umilirea de care
am avut parte ca urmare a acestei lupte.
Asa
cum am aratat si in SCRISOAREA DE MULTUMIRE adresata d-lui presedinte
Marian Oprisan ( anexa 4 a "eseului" "EPILOG LA
DIVERGENTA PRINCIPIALA AVUTA CU SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA",
postat in data de 11.07.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, mare mea
realizare a acestor ani este DESCOPERIREA Lui Dumnezeu.
Dupa cum se stie, o parte dintre supravetuitorii IADULUI inchisorilor
comuniste au pretins ca l-au descoperit pe Dumnezeu in aceste "temple" ale
torturii si degradarii umane, iar ca urmare a acestui fapt, dupa
eliberare si-au gasit linistea sufleteasca intre zidurilor diverselor
manastiri.
Nicolae Steinhardt si-a gasit linistea sufleteasca in Tara Lapusului, la Manastirea Rohia, ca urmare a recomandarii pe care i-a facut-o prietenul lui, Constantin Noica. Suferinta si umilintele traite in temnita de catre Nicolae Steinhardt stau la baza testamentului sau literar "Jurnalul fericirii" - fericirea de a-l descoperi pe Dumnezeu.
Din procesul-verbal al sedintei de partid tinuta la IRE
Focsani in data de 09.12.1993, prezentat in anexele de la
"eseul""FEROCITATEA
"BAIETILOR DESTEPTI DIN ENERGIE" sau DUPA 25 DE ANI", dar si din
descrierea facuta unor oameni carora "democratia originala" din Romania le-a
permis sa se cocoate pe mormane de bani, despre care amintesc in "eseul"
"EPILOG
LA DIVERGENTA PRINCIPIALA AVUTA CU SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA
VRANCEA", se poate vedea cat de mult a ALTERAT comunismul caracterul de
a fi OM al oamenilor.
Plecand de la maxima populara "frica pazeste bostanaria", in opinia
mea, principala cauza care a dus la JEFUIREA poporului roman in cei 25 de ani
de "democratie originala" a fost determinata de lipsa unei legi care sa
prevada raspunderea civila a judecatorilor si procurorilor pentru erorile
judiciare pe care le fac intentionat sau nu.
Daca ar fi fost o lege in acest sens, eu consider ca nu ar fi putut fi
date atatea hotarari in dispretul LEGII, care sa permita JEFUIREA focsanenilor
de catre Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.
20.07.2015
Anexa 1
 |
Domnului Presedinte al Curtii de Apel Galati
Sectia
Contencios Administrativ si Fiscal
Dosar nr.446/91/2015-Tribunalul Vrancea
Domnule Presedinte,
MOTIVE DE RECURS
Prin sentinta civila nr. 397/2015 a
Tribunalului Vrancea, eu suspectez JUSTITIA "independenta" ca vrea sa
legalizeze plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma
falselor procese CUP-ENET si care in fapt este rezultatul unei NEGLIJENTE IN
SERVICIU, de catre focsaneni.Ce ma determina sa am aceasta
suspiciune?
Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil
in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr.9, bl.9, ap.10, jud. Vrancea in
calitate de reclamant, in contradictoriu cu paratul Consilul Local Focsani, cu
sediul in mun. Focsani, str. Dimitrie Cantemir, nr. 1 bis, jud. Vrancea, in
dosarul nr.446/91/2015, inregistrat la Tribunalul Vrancea-Sectia Contencios
Administrativ si Fiscal, avand ca obiect anulare act administrativ, declar
recurs la sentinta civila nr.397/2015, pronuntata de Tribunalul
Vrancea-Sectia Administrativ si Fiscal in data 08.06.2015.
Nota :-In
temeiul art. 29, lit. f din OUG nr. 80/2013 ( protectia
drepturilor consumatorilor, atunci cand persoanele fizice si asociatiile
pentru protectia consumatorilor au calitatea de reclamant impotriva
operatorilor economici care au prejudiciat drepturile si interesele legitime
ale consumatorilor), speta din dosarul nr. 446/91/2015, este scutita de taxa
de timbru judiciar.
MOTIVE DE RECURS
In prima parte a sentintei civile nr.397/2015 a
Tribunalului Vrancea-Sectia Contencios Adminstrativ si fiscal sunt prezentate
motivele pentru care am solicitat anularea HCL Focsani nr 3/2015, prin care
s-a majorat pretul de productie la Gcal produsa de ENET, in conditiile in
care, urmare a modernizarilor facute la ENET Focsani, acest pret de
productie trebuia sa scada.
Tribunalul retine ca, "potrivit dispozitiilor
art. 40, alin. 5 din Legea nr.325/2006, Pretul energiei termice produsa prin
cogenerare se aproba prin dispozitie a presedintelui A.N.R.E, pe baza unei
metodologii proprii..............."
De asemenea, "tribunalul retine ca, potrivit
raportului Directiei economice din cadrul Primariei mun. Focsani, prin
Decizia nr. 2829/17.12.2014, emisa de ANRE a fost aprobat pretul de
producere, transport, distributie si furnizare a energiei termice in suma de
413,53 lei/Gcal inclusiv TVA pentru populatie si 364,13 lei/Gcal exclusiv TVA
pentru agenti economici....."
In sentinta civila nr.397/2015 a Tribunalului
Vrancea-Sectia Contencios Adminstrativ si fiscal se mai mentioneaza :
"Tribunalul retine ca motivele invocate in dovedirea cererii reclamantului de
anulare a HCL Focsani nr.3/2015 nu sunt, in realitate, motive de
nelegalitate ori de netemeinicie ale acestei hotarari, ci privesc modul
in care a fost stabilit pretul de producere, transport, distributie si
furnizare a energiei termice prin Decizia ANRE nr. 2829/17.12.2014, aprobat
prin HCL Focsani nr.3/2015."
si ca "Se retine faptul ca Decizia ANRE nr.
2829/17.12.2014 nu a fost contestata, fiind obligatorie in consecinta, conform
dispozitiilor art. 40, alin 5 din Legea nr. 325/2006.
In considerarea celor de mai sus, tribunalul
va respinge cererea inregistrata la Tribunalul Vrancea sub nr. 446/91/2015,
formulata de reclamantul Grosu Ulise, in contradictoriu cu paratul Consiliul
local al mun. Focsani, jud. Vrancea, avand ca obiectiv anularea HCL Focsani
nr. 3/2015, ca neantemeiata."
De ce este NELEGALA SI NETEMEINCA sentinta
civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si
Fiscal ?
La pag. 41 din dosarul cauzei se gaseste
pledoria mea scrisa, depusa pentru termenul din data de 03.06.2015, si care
fost INGNORATA in totalitate.
In aceasta pledoarie scrisa, afirm :
"b. La art. 40 alin 1 din Legea 325/2006 se afirma :
"b. La art. 40 alin 1 din Legea 325/2006 se afirma :
Stabilirea preţurilor şi a
tarifelor
Art. 40. – (1) Preţurile
locale se stabilesc, se ajustează sau se modifică pe baza metodologiilor
aprobate de autoritatea de reglementare competentă. În calculul acestora
vor fi luate în considerare costurile justificate ale activităţilor de
producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei termice, inclusiv
cheltuielile aferente dezvoltării şi modernizării SACET, pierderile
tehnologice, cheltuielile pentru protecţia mediului, precum şi o cotă de
profit, dar nu mai mult de 5%.
c. Ord. ANRSC nr.
66/2007 precizeaza dupa cum urmeaza:
Art. 6 alin. 3
: "Propunerile privind preţul local al
energiei termice, înaintate de operatorii serviciului public de alimentare cu
energie termică, vor fi aprobate în termen de
30 de zile de către autorităţile administraţiei
publice locale implicate"
Art. 6 alin
4 : " In calculul preţurilor
şi tarifelor locale vor fi luate în considerare costurile justificate ale
activităţilor de producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei
termice, inclusiv cheltuielile aferente dezvoltării şi modernizării SACET,
pierderile tehnologice, cheltuielile pentru protecţia mediului, precum şi o
cotă de profit, dar nu mai mult de 5%."
La Art.19 sunt prezentate anexa 1,
anexa 2, anexa 3.1, anexa 3.2. si anexa 3.3
In conformitate cu
prevederile Ord. ANRSC nr. 66/2007 si
a Legii
325/ 2006, pretul de productie a Gcal trebuie sa se calculeze astfel
:
SC ENET prezinta CL
Focsani si conducerii Primariei Focsani, in conformitate cu art. 19 din Ord.
ANRSC nr. 66/2007, anexele 1; 2; 3; 3,1; 3,2 si 3,3 spre analiza
.
Urmare a acestei analize
economice, se stabileste pretul de productie a Gcal pe care o produce ENET-ul,
pretul de livrare catre populatie si dupa caz suventia pe care CL Focsani o
stabileste ca sa o plateasca catre ENET, pentru diferenta de la pretul platit
de populatie pana la pretul de productie a Gcal.
Cu aceste aprobari ale
autoritatilor locale, se merge la ANRE pentru a se aproba noile
preturi."
In conditiile in care art. 40
alin 1 din Legea 325/2006, nu a fost respectat si nici Ord. ANRSC nr. 66/2007, nu a fost
respectat, asa cum am precizat mai sus, practic Decizia ANRE
nr.2829/17.12.2014, este luata in conditii de NELEGALITAE si deci poate fi
considerata NULA.
Faptul ca in sentinta
civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea se mai precizeaza : "Se retine
faptul ca Decizia ANRE nr. 2829/17.12.2014 nu a fost contestata, fiind
obligatorie in consecinta, conform dispozitiilor art. 40, alin 5 din Legea nr.
325/2006.", nu are nici un fel de baza legala.
In
conditiile in care asa cum precizez in pledoria scrisa, aflata la dosar la
incepand cu pag. 41, in discutie este un prejudiciu de circa 5 milioane de
euro, rezultat ca urmare a unor false procese dintre SC CUP Focsani si SC ENET
Focsani, unitati aflate in subordinea CL Focsani si care in fapt reprezinta o
NEGLIJENTA IN SERVICIU, pe care Curtea de Conturi Vrancea, REFUZA SA O VADA,
cine ar fi putut, in opinia Tribunalului Vrancea, sa conteste Decizia ANRE nr.
2829/17.12.2014 ?
In
fapt, sentinta civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea este o mostra a
faptului ca in "Provincia Europeana Vrancea" JUSTITIA este subordonata unor
interese de grup, in detrimentul cetatenilor mun. Focsani.
Faptul ca nu exista o lege a raspunderii civile
pentru magistrati in cazul erorilor judiciare facute din greseala, cu
rea-vointa sau din dispozitia unor diverse institutii din Romania, daca avem
in vedere unele angajamente semnate de catre judecatori cu SRI, avand acordul
CSM si care incalca prevederea CEDO privind dreptul la un proces echitabil,
este firesc si normal sa apara hotarari de instanta precum sentinta civila
nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si
Fiscal.
Nu lipsit de importanta este faptul ca in cazul
unei spete similare cu aceasta, DNA-ul a arestat angajatul ANRE care a
facut, in colaborare cu un director al ENEL Bucuresti, respectiva ilegalitate
prin care s-a permis marirea artificiala a pretului la Kwh.
Conform presei, directorul ENEL Bucuresti
implicat in aceasta "afacere murdara" dintre ANRE si ENEL Bucuresti s-a
sinucis.
Anexez "eseul" meu intitulat "DACA LA ENEL S-A
PUTUT, DE CE LA CUP FOCSANI NU SE POATE?", postat la data de 09.06.2014 pe
blogul ulisegrosu.blogspot.com, unde fac vorbire despre "afacerea
murdara" facuta de un angajat al ANRE si un director de la ENEL Bucuresti
(anexa 1)
Faptul ca prin 6 hotarari de instanta(trei ale Tribunalului Vrancea si trei ale Curtii de Apel Galati) aceeasi JUSTITIE "independenta" a vrut sa legalizeze o MEGAEXCROCHERIE prin care, incepand cu anul 2000, focsanenilor li se calculeaza gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor.
In
pledoaria scrisa pentru termenul din data de 03.06.2015, aflata la dosarul
cauzei, incepand cu pag. 41, in finalul acestei pledoarii solicit instantei
:"In
aceste conditii, rog sa dispuneti CL Focsani sa puna la dispozitia instantei,
atat pentru pretul vechi al Gcal produsa la ENET, cat si pentru pretul nou
aprobat prin HCL Focsani nr.3/2015. in
conformitate cu art. 19 din Ord. ANRSC nr. 66/2007, anexele 1; 2; 3; 3,1; 3,2
si 3,3".
Pentru
ca instanta sa constate cat de importate sunt inscrisurile solicitate pentru
solutinarea corecta si legala a cauzei, incepand cu pag 43 de la dosar sunt
prezentate modelul anexelor de la art. 19 din Ord.
ANRSC nr. 66/2007.
De
ce d-na judecator Mariela Dibus a IGNORAT aceasta solicitare a mea, pentru ca
in speta din dosarul 446/91/2015, judecat de Tribunalul Vrancea-Sectia
Contencios Administrativ si Fiscal sa se poata lua o decizie LEGALA si
TEMEINICA, nu sunt eu in masura sa ma pronunt.
In
cele ce urmeaza, precizez numarul hotararilor de instanta prin care mi s-a
refuzat un drept elementar prevazut de lege, respectiv accesul la o informatie
de interes public (structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP
Focsani) si judecatorii care au decis acest ABUZ.
a. Hotararea
civila nr 40/20.03.2007 a Tribunalului Vrancea, pronuntata in dosarul
88/91/2007 -judecator Mihai Stoian;
b. Decizia
nr.282/R/30.08 a Curtii de Apel Galati, pronuntata in dosarul
88/91/2007-judecator Ioan Apostu, judecator Angelica Ciobotaru si judecator
Vasile Susanu;
c. Sentinta
civila nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronutata in dosarul nr.
718/91/2008- judecator Mariela Dibus
d. Decizia nr.605/23.10.2008 a Curtii de Apel
Galati, pronutata in dosarul nr. 718/91/2008-judecator Dorina Vasile,
judecator Vasile Susanu si judecator Mariana Trofimescu;
e. Sentinta civila nr. 430/04.12.2009 a
Tribunalului Vrancea, pronuntata in dosarul 2322/91/2009- judecator Silva
Duta;
f. Decizia nr. 598/22.04.2010 a Curtii de Apel
Galati, pronuntata in dosarul 2322/91/2009, judecator Dorina Vasile,
judecator Vasile Susanu si judecator Mariana Trofimescu.
In anexa 2 am copiat de pe blogul ulisegrosu.blogspot.com "eseul" "INGINERIA FINACIARA DE LA
CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR", postat in data de 13.06.2015, unde
am facut un calcul matematic IREFUTABIL in care am artat in ce consta
"ingineria finaciara" de la CUP Focsani, pe care JUSTITIA "independenta" a
vrut sa o legalizeze prin sase hotarari de instanta luate de judecatorii
amintiti mai sus.
Avand in vedere ca:
a. Tribunalul Vrancea a REFUZAT CATEGORIC sa dispuna CL
Focsani sa puna la dispozitia instantei in
conformitate cu art. 19 din Ord. ANRSC nr. 66/2007, anexele 1; 2; 3; 3,1; 3,2
si 3,3" pe baza carora SC ENET impreuna cu conducerea Primariei Focsani si CL
Focsani, conform prevederilor art. 40 alin.1 din Legea si a Ord. ANRSC nr.
66/2007, au stabilit pretul de productie a Gcal produsa la ENET, (pentru
pretul vechi si pentru pretul nou), in baza carora s-a mers la ANRE pentru a
se stabili noul pret de productie a Gcal la ENET Focsani;
b.
Modernizarea
facuta la ENET cu bani europeni, nu avea cum sa duca la cresterea pretului de
productie a Gcal, asa cum se considera ca ar fi normal prin sentinta
civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si
Fiscal, ci la micsoarea acestui pret de productie;
Marirea
pretului de productie a Gcal produsa la ENET, in conditiile modernizarilor
facute la aceasta intreprindere, IN MOD SIGUR include si alte
costuri care nu au nici o legatura cu procesul de productie si distributie a
energiei termice la ENET Focsani si care ar putea constitui fapte de
natura penala.
c.
Nerespectarea prevederilor art. 40 alin 1 din Legea
nr. 325/2006, conduce la anularea
Decizia ANRE nr. 2829/17.12.2014 si nu la OBLIGATIVITATEA aplicarii ei conform art. 40, alin. 5 din Legea nr. 325/2006, asa cum se afirma in sentinta civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si Fiscal,
Decizia ANRE nr. 2829/17.12.2014 si nu la OBLIGATIVITATEA aplicarii ei conform art. 40, alin. 5 din Legea nr. 325/2006, asa cum se afirma in sentinta civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si Fiscal,
-rog sa se dispuna anularea sentintei
civile nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea-Sectia Contencios Administrativ si
Fiscal si a HCL Focsani nr.3/2015 ca fiind NELEGALE si
NETEMEINICE.
Anexez
:
Anexa 1 - "Eseul" "DACA LA ENEL S-A PUTUT, DE CE LA CUP
FOCSANI NU SE POATE?"
Anexa 2 - "Eseul" "INGINERIA
FINACIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR"
16.07.2015
Anexa 3VIDEO Asta-i sclavia modernă! Cum muncesc căpşunarii români în Europa
July
14, 2015 Redactie Onlinereport Actualitate 3 comments
Un
clip video cu muncitorii plecați la cules căpșuni în Europa a strâns sute de
mii de vizualizări pe o rețea de socializare. Sute de mii de români, polonezi,
bulgari, lituanieni, în special cetățeni din țările membre ale fostului bloc
sovietic din estul Europei au plecat la muncă în occident în căutarea unui
trai mai bun.
Milioane
de români au plecat în Vest pentru o viață mai bună, deoarece în țară nu își
găsesc un loc de muncă sau de disperare, au luat drumul străinătăţii
pentru a putea supravieţui şi a-şi ajuta familiile. Zeci de mii și-au
găsit un loc de muncă prost plătit în occident, 700/1000 de euro pe lună la
cules căpșuni, dar în comparație cu ce aveau în țară au acceptat condițiile
grele de muncă care seamănă în multe cazuri cu sclavia modernă. Angajatorii
din vestul Europei aduc muncitori din țările est-europene pentru că acceptă un
salariu mic și condiițiile grele de muncă, inclusiv un program de 10/12 ore de
muncă pe zi.
Mulți
căpșunari români sunt obligați să lucreze la normă, astfel apare efectul
sclaviei moderne. Această sclavie modernă are rădăcini vechi și în țara
noastră. În perioada comunistă țăranii români erau obligați să muncească la
normă la Global, uneori și câte 14 ore pe zi. Căpșunarii au pompat miliarde de
euro în economia românească în ultimii zece ani, prin banii timiși acasă
familiilor nevoiașe, dar clasa noastră politică nu a scos o vorbă despre
asta.
Românii
ales să practice munci detestate de nemţi, spanioli, italieni, francezi,
pentru bani. Au lăsat ruşinea la o parte, practicând munci umilitoare de multe
ori, pe care nu le-ar fi făcut niciodată în România. Dar, „căpşunarii” români,
termen devenit generic pentru toţi cei care au ales să ia calea străinătăţii,
să pună osul la treabă pentru a supravieţui, nu s-au mai gândit la umilinţă
atunci când au constatat că îşi câştigau ceva bani pentru munca lor, bani
importanţi pentru ei, bani pe care nu i-ar fi câştigat niciodată din muncă
cinstită în România. Unii au pierdut, chiar totul, şi viaţa.
Este
adevărat, sacrificile şi eforturile acestora au fost pe măsură, începând de la
sacrificarea sănătăţii şi vieţii personale şi ajungând la riscurile la care
i-au expus pe cei mai apropiaţi, familia, părinţi şi în special copii. Pentru
că cei mai afectaţi de exodul românilor la muncă în Occident, au fost copiii
„căpşunarilor”, unii dintre ei, lăsaţi în grija bunicilor sau a lui Dumnezeu,
mă repet, trăind adevărate drame, uneori terminate tragic.
În
cele mai fericite cazuri, după ani de muncă, unii „căpşunari” români (termen
folosit pentu majoritatea românilor plecaţi la muncă în străinătate) au reuşit
să strângă cu multe eforturi şi sacrificii, de nesurmontat în destule cazuri,
o brumă de bani din care şi-au susţinut material copiii şi familia, părinţii.
Numai că suportul material, nu a fost suficient să înlocuiască şi nu va
înlocui niciodată dragostea părintească la cei care au copii.
Această
sclavie modernă ne arată cum au profitat țările vestice de fostele membre ale
blocului sovietic. Vesticii au reușit efectiv să le transforme în colonii de
consum. Mai exact, au adus forța de muncă ieftină din estul Europei, au lăsat
aceste țări cu o populație îmbătrânită, apoi au invadat piața cu
supermarketuri și lanțuri de retail. Prin marile lanțurile de retail
corporațiile vest-europene au distrus economia locală, iar majoritatea
produselor vândute sunt importate din occident.
Prin această metodă a fost ținută în lanț țara noastră, care acum se confruntă cu o situație economică precară deși statisticile mincinoase spun ceva, iar viața cetățeanului de rând devine din ce în ce mai greu suportabilă. Zeci de mii de tineri părăsesc anual România după terminarea liceului, inclusiv cei cu studii superioare deoarece piața din România nu îi poate oferi un loc de muncă bine plătit. Cam așa arată tragedia românească!
Prin această metodă a fost ținută în lanț țara noastră, care acum se confruntă cu o situație economică precară deși statisticile mincinoase spun ceva, iar viața cetățeanului de rând devine din ce în ce mai greu suportabilă. Zeci de mii de tineri părăsesc anual România după terminarea liceului, inclusiv cei cu studii superioare deoarece piața din România nu îi poate oferi un loc de muncă bine plătit. Cam așa arată tragedia românească!
Anexa 4
Sindromul
balcanic
”Străinătatea”
pare să țină mai mult la această țară decât liderii ei
”A
fi grec ar fi putut fi un motiv de mândrie. Pentru oamenii inteligenți din
această țară nu mai este așa. Începând din secolul XIX, nimic nou în
moravurile politice: în fața dificultăților facem apel la naționalism și la
clientela electorală care face orice pentru a-și menține micile
privilegii”, scrie istoricul Nikolas Bloudanis, preluat de un blog al
cotidianului Liberation. ”La
referendumul de pe 5 iulie, guvernul Syriza-Anel, susținut de neonaziștii din
Zori de Aur, a urmat această tradiție și a adunat 60% din voturi. O săptămână
mai târziu, guvernul a ajuns la un acord total opus față de ceea ce susținea
la referendum.
Pariul absurd al lui Tsipras
Alexis
Tsipras, premierul elen, se gândea că a câștigat un pariu obținând victoria
într-un plebiscit pe care îl putem considera ”bonapartist” (o săptămână pentru
pregătirea unui referendum de o asemenea importanță nu respectă normele, iar
întrebările puse erau depășite, de neînțeles și multe). La ”Grecia profundă”,
cu cea are ea mai negativ, la naționalism, la stânga radicală a unei părți din
Syriza, la neonaziști s-au adăugat cei care considerau că nu au ”nimic de
pierdut”: victimele măsurilor de austeritate, dar și ale aplicării lor greșite
de către precedentul guvern. Aceștia din urmă sunt singurii al căror ”nu” ar
trebui să-l respectăm. Voturi suprarealiste, pentru că erau răspunsuri la o
întrebare inexistentă, căci textele supuse votului - propunerile creditorilor
de pe 25 iunie - fuseseră înlocuite de cele de pe 26 iunie, mai
favorabile.
O
săptămână mai târziu, pe fondul negocierilor dure, Alexis Tsipras considera că
nu putem minți simultan pe toată lumea. Nu poate minți în primul rând poporul
grec, căruia i-a promis ”sfârșitul austerității și reîntoarcerea la demnitatea
națională”. Din ianuarie, guvernul lui a târât țara într-o serie de târguri
ratate cu creditorii. Nu-i poate minti nici pe creditori, pe care i-a dus cu
vorba cinci luni, cu prețul pierderii credibilității Greciei. Referendumul nu
a fost decât o farsă, un moft a unor politicieni adolescenți: un nou acord nu
putea fi decât mai dificil, cu partenerii cerând măsuri mai dure decât cele de
pe 26 iunie.
Acest
guvern s-a jucat de-a ucenicul vrăjitor: nu putem decât presupune că a vrut să
slăbească legăturile cu Europa. Opinia grecilor a fost cu totul diferită și a
trebuit ca guvernul să-i convingă încetul cu încetul că ”Europa cea rea” a
urgisit Grecia și nu că Grecia vrea să părăsească Uniunea. Putem observa
aceasta în retorica lui Tsipras și a miniștrilor săi. ”Grexit” este țelul
aripii dure din Syriza, condusă de președinta Parlamentului, care visează la
instaurarea unui regim autoritar. Relațiile și raporturile de forțe dintre ea
și Tsipras sunt necunoscute.
Câteva repere istorice
După
ce a falimentat în 1893, guvernul grec a refuzat condițiile creditorilor și
s-a lansat într-o politică naționalistă surdă și oarbă, care a dus la
pierderea războiului cu Imperiul Otoman, la finalul căruia Grecia nu a fost
primită nici la negocierea păcii și a trebuit să-și pună soarta în mâinile
marilor puteri. Țara a fost pusă sub o tutelă economică totală de către
creditori.
În
1920, Grecia, care era în tabăra învingătorilor din Primul Război Mondial, a
primit în administrare teritorii din Asia Mică populate în parte de comunități
grecești, în special în regiunea Smyrna. Eleftherios Venizelos a fost acuzat
că ar fi ”agentul puterilor” și a pierdut alegerile. Reveniți la
putere,conservatorii au pornit, împotriva sfaturilor puterilor aliate, un
război dezastruos împotriva Turciei, la finalul căruia, în 1922, mai mult de
un milion de greci (între 20 și 25% din populația totală a Greciei) au fost
dezrădăcinați și au trebuit să trăiască în condiții grele în Grecia.
Când
a ieșit din starea de faliment, în 1932, disensiunile politice au dus la o
cascadă de lovituri de stat, la începutul unui război civil, apoi la o
dictatură care va dura până la război. În timpul celui de Al Doilea Război
Mondial și al ocupației, Grecia, cu structurile sociale foarte fragilizate, a
trecut printr-o foamete ce a luat 300.000 de vieți, fenomen unic in Europa. În
1946-1947, stânga elenă, marșând pe ”solidaritatea popoarelor” a declanșat la
indicația Kominformului și a lui Stalin un război civil care a provocat 60.000
de morți și care urma să ducă, 20 de ani mai târziu, la ”dictatura
coloneilor”.
Nu
are rost să amintim evenimentele dintre 2010 și duminică 5 iulie 2015. Putem
spune doar că, în timpul epocilor evocate mai sus, Grecia a fost de asemenea
instrumentul puterilor imperialiste lipsite de scrupule, ceea ce a servit
drept paravan pentru acțiunile liderilor greci de toate culorile. Acum Grecia
este încă membră a unei uniuni de state la care a aderat în mod liber. În
plus, Uniunea s-a dovedit foarte generoasă și solidară cu statul grec după
aderare. Imensele transferuri financiare (circa 4% din PIB în fiecare an) de
care a beneficiat țara începând din 1980, ar fi putut să-i permită să creeze o
economie modernă, solidă și socială. În schimb, putem spune fără a exagera că
Grecia nu a făcut timp de 35 de ani decât să irosească banii primiți,
considerând că Europa (și piețele de pe care s-a împrumutat) este o vacă de
muls sau o instituție de caritate.
”Străinătatea” pare să țină mai mult la această țară decât liderii ei
Există
oare o tendință suicidară recurentă la greci, în special în modul lor de a
aborda problemele grave? Răspunsul este complex, dar ține în principal de
psihologia colectivă, în cazul Greciei dată de educație. Educația și
reprezentarea țării sunt influențate în bună parte de o mitologie naționalistă
pură. Așa a fost și în Europa Occidentală. Dar aici, în special în anii 1970,
educația a evoluat. Germania, Franța, Spania, Italia, Irlanda sau Portugalia
și-au pus întrebări. Nu și Grecia. Este suficient să deschidem manualele sau
să vorbim cu majoritatea profesorilor pentru a descoperi sursele acestui
naționalism și sovinism inculcate din copilărie. Este absolut necesar ca țara
să evolueze.
Indecizii,
ambiguități și apoi încordare absurdă din partea grecilor, iar apoi lipsă de
încredere din partea partenerilor europeni. Acordul la care au ajuns Grecia și
creditorii va fi dureros pentru țară. Susținând această perspectivă în
Parlament, Tsipras a recunoscut în sfârșit că nu a avut alternativă si a ales
”răul mai mic”. Mai bine mai târziu decât niciodata, Grecia trebuie să rămână
europeană, dar guvernul trebuie să plătească scump. La fel, trebuie respectate
angajamentele și de către greci, și de către europeni.
Lipsa
unui ”pol opus” unde să se atingă extremele pare să fi exclus eventualitatea
abandonării Europei, care ar fi avut consecințe catastrofale. Putin, atât timp
cât constituie un pol (în niciun caz comparabil cu URSS în timpul Războiului
Rece), nu s-a angajat cu nimic în fața Greciei, fie ea și un atu strategic.
Apropo de strategie, să revedem declarația de pe 8 iulie a secretarului
american al Trezoreriei, Jack Lew: ”O eventuală prăbușire a Greciei ar fi o
greșeală strategică”.
În
cele din urmă, partenerii Greciei, datorită unui ajutor din partea Franței și
a Comisiei, au decis să dea țării o ultimă șansă de a se transforma într-un
stat modern și de a avea o economie funcțională. ”Străinătatea” pare să țină
mai mult la această țară decât liderii ei.”
Anexa 5
"Corupția
rămâne o problemă"
Victoria
Nuland: În România avem un parteneriat prin care pregătim procurori
Victoria
Nuland, asistentul Secretarului de Stat al SUA, este de părere că în România
corupția este o problemă, în ciuda faptului că există un parteneriat prin care
procurorii sunt pregătiți pentru identificarea și trimiterea în judecată a
cazurilor de corupție.
Într-o
postare pe pagina de Facebook a Ambasadei Americii
la București, Nuland spune că "în România avem un parteneriat prin care
pregătim procurorii să identifice, să investigheze și să trimită în judecată
cazurile de corupție. Corupția rămâne o problemă în această regiune. Slăbește
democrațiile, crește șomajul și tulburările civile. Deschide vulnerabilități
pe care autocrații, statele petrolifere și extremiștii violenți le
exploatează, deschizând uși prin care cumpără politicieni, subminează
guvernarea democratică și statul de drept. Pentru a limita acțiunea forțelor
anti-democratice, SUA are un parteneriat cu Europa Centrală și de Est în
Emerging Donor Challenge
Fund".
