Daca atunci cand au luat aceasta HOTARARE POLITICA cei patru au avut impresia ca eu le voi cere scuze pentru ca mi-am permis sa GANDESC, lucru probabil interzis, in opinia respectivilor oameni politici, in Provincia Eurupeana Vrancea, s-au INSELAT AMARNIC.
Acest aspect ar cam trebui sa dea fiori reci persoanelor care se fac vinovate de NEGLIJENTA IN SERVICIU, iar urmare al acestui fapt s-a ajuns la acest imens prejudiciu.De ce fac o astfel de afirmatie ?
- Deoarece, pentru mine, HCL Focsani nr.3/2015, prin care consilierii
din CL Focsani, in DISPRETUL lor NEMARGINIT fata de focsaneni, au decis
ca acest prejudiciu TREBUIE sa fie plati de catre focsaneni, este o
SIMPLA GLUMITA si nimic mai mult.
In ceea ce priveste ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care,
incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI de catre "supermanagerul" CUP
Focsani, Vasilescu Gh., cu complicitatea autoritatilor publice ale mun.
Focsani si jud. Vrancea, pentru mine lucrurile erau clare din momentul cand
am decis sa fac publica aceasta EXCROCHERIE. (Nota: A se vedea anexele de
la "eseul" "SOMEROIUL SI PRIAPISMUL MAGARULUI TROIAN DE TARA VRANCEI", postat
in data de 05.09.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com).
Daca tizului meu i-au trebuit 10 ani pentru a baga CALUL TROIAN in Cetatea Troia, si mie mi-a trebuit fix aceeasi perioada de timp pentru a baga "Magarul Troian de Tara Vrancei aflat in stare de PRIAPISM" in mijlocul Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
Daca tizului meu i-au trebuit 10 ani pentru a baga CALUL TROIAN in Cetatea Troia, si mie mi-a trebuit fix aceeasi perioada de timp pentru a baga "Magarul Troian de Tara Vrancei aflat in stare de PRIAPISM" in mijlocul Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
Daca in cazul consilierilor din CL Focsani amintiti mai sus eu nu pot
avea nici un fel de pretentie, nu acelasi lucru este valabil si in cazul
liderului PSD din CL Focsani, dl. Catalin Vrabie, care, din CONVINGEREA
Domniei Sale ca la Focsani s-a rasturnat CARUTA CU PROSTI, inainte de
alegerile parlamentare din anul 2012 a adunat toti administratorii de bloc din
mun. Focsani in sala de sedinte a CL Focsani, unde s-a paruit precum "doua
fecioare neprihanite" cu dl. primar Decebal Bacinschi, considerand ca "asa se
rezolva problema ENET, dupa modelul CUP Focsani".
Avand in vedere acest aspect, ii recomand d-lui consilier al mun. Focsani Catalin Vrabie sa-mi citeasca "eseul" "EXCEPTIA PUTERII DE LUCRU JUDECAT SI SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Avand in vedere acest aspect, ii recomand d-lui consilier al mun. Focsani Catalin Vrabie sa-mi citeasca "eseul" "EXCEPTIA PUTERII DE LUCRU JUDECAT SI SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Este adevarat ca si focsanenii isi merita cu prisosinta acest DISPRET din
partea celor care din 4 in 4 ani le cer votul.
Ce am avut in vedere cand am facut afirmatia de mai sus?
a. Faptul ca dintre circa 100 de experti contabili membri ai
CECCAR Vrancea carora le-am solicitat, in anul 2009, sa semneze ca vor sa
afle, in calitate de cetateni ai mun. Focsani, structura pretului de cost al
mc de apa vandut de CUP Focsani, au semnat numai 2(doi);
De remarcat este faptul ca Sistemul din Provincia Europeana l-a
recompensat pentru modul cum a demonstrat ca-i DISPRETUIESTE pe focsaneni pe
reprezentantul Finatelor Publice Vrancea, dl. ec. Ciorici Eugen, care a semnat
ca este corect FALSUL audit al d-nei Trus Emilia din care rezulta ca SC CUP
Focsani calculeaza corect pretul mc de apa vandut focsanenilor, cu o functie
de sef al Finatelor pe Regiunea de S-E, care are sediul la
Galati.
De asemenea, si procurorul Tarlea Florin a fost recompensat de catre
Sistemul din Provincia Europeana Vrancea cu functia de prim-procuror al
Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea pentru DISPRETUL manifestat fata de
focsaneni, rezultat din modul in care, in anul 2006, a solutionat cu NUP doua
plangeri penale ale mele care au vizat ingineria finaciara de la CUP Focsani
si facturarea in plus de energie termica la abonatii ENET fara gigacalorimetre
in iarna 2005-2006.(Nota: A se vedea anexele de la "eseul" "SOMEROIUL
SI PRIAPISMUL MAGARULUI TROIAN DE TARA VRANCEI", postat in data de 05.09.2015
pe blogul ulisegrosu.blogspot.com).
b. In prezent, am transmis multor conduceri de societati
comerciale din mun. Focsani mesajul prezentat in "eseul" "CINE APRINDE
FITILUL PENTRU DETONAREA SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA?",
postat in data de 12.09.2015 pe blogul ulisegrsou.blogspot.com., dar pana acum nu am primit nici un semnal in legatura cu acest
mesaj.
In ceea ce priveste actiunea prin care am transmis prin mail
mesajul de care am amintit mai sus mai multor conduceri de societati
comerciale din mun. Focsani, ma asteptam sa primesc o reactie din partea
omului de afaceri Sorina Placinta-Bucuras, dar nici din partea Domniei Sale
nu am primit nici un semnal din care sa rezulte ca ar fi interesata de faptul
ca angajatii Domniei Sale sunt FURATI fara jena de catre cei pe care i-au
votat sa-i reprezinte in CL Focsani.
De ce m-am asteptat ca omul de afaceri Sorina
Placinta-Bucuras sa fie sensibila la astfel de excrocherii?
- Deoarece Domnia Sa a platit in secret meditatiile unor
elevi ai Colegiului Unirea-Focsani, care erau copii ai angajatilor firmei
SORSTE.
c. In "eseul" "APEL CATRE LICHELE", postat in
data de 17.08.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am transmis cate un mesaj unor
persoane care, in opinia mea, ar putea reprezenta "societatea civila" a
Targului Focsani, dar nici din partea acestor persoane vizate de mine nu am
primit pana acum nici un fel de reactie.
d. In anul 2008, cand am candidat ca independent
pentru un post de consilier in CL Focsani, circa 30% dintre focsanenii pe care
incercam sa-i conving sa ma voteze mi-au spus : "Decat sa-mi dati o hartie,
nu mai bine imi dati un kg de zahar sau de ulei? ".
Aceasta experienta personala m-a determinat sa-mi lansez
maxima mioritica "Asa cum capra desteapta ciobanul, asa si foamea (eventual
frigul) ii va destepta pe focsaneni".
Ulterior, au venit dl. deputat Razvan Mustea si d-na senator
Sorina Placinta si le-au dat focsanenilor faina UE pentru a-i vota, care, in
fapt, s-a dovedit a fi faina (M)UE, iar acum focsanenii sunt reprezentati in
Parlamentul Romaniei de un reprezentant de cinste al Regimului Securist
Postdecembrist, respectiv dl.deputat Nica Ciprian, care are si "diploma
de turnator al securitatii comuniste".
Avand in vedere cele aratate mai sus, personal nu inteleg care este
motivul care ii determina pe focsaneni sa fie atat de LASI si lipsiti de
DEMNITATE, in conditiile in care se stie ca Tara Vrancei a fost printre
ultimele redute castigate de comunisti.
A. Mesaj pentru dl.
primar Decebal Bacinschi
a. Deoarece Domnia Voastra ati putea fi considerat un "Virgil
Magureanu de Tara Vrancei" (Nota: A se vedea "eseul" "CINE APRINDE FITILUL
PENTRU DETONAREA SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA?", postat in
data de 12.09.2015, pe blogul ulise grsou.blogspot.com.), ca urmare a
acestui fapt, eu in ultimii 25 de ani am fost UMILIT PROFESIONAL si nu
numai.
b. Ati refuzat sa intelegeti ceea ce era de inteles din
intrevederea cu caracter NEOFICIAL avuta cu Dvs. si ing. Popescu Valter la
sfarsitul lunii februarie 2006, ocazie cu care l-am facut KO pe
directorul ENET Popescu Valter si, incepand cu data de 01.04.2006, am avut
desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET;
c. Ati refuzat sa respectati recomandarea care v-a fost facuta in
anul 2007, probabil de dl.presedinte Marian Oprisan, de a-mi oferi un post de
consilier pe probleme de energie si mi-ati oferit "pretul la fetitele de pe
centura", spre amuzamentul meu si disperarea consilierilor CL Focsani Ion
Vlase si Sandu Paroiu.
Asa cum am aratat in "eseul" "CINE APRINDE FITILUL PENTRU DETONAREA
SISTEMULUI DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA?", postat in data de 12.09.2015
pe blogul ulisegrsou.blogspot.com, in prezent sunt in cautarea unei
"fetite cu chibritul" pemtru a aprinde fitilul in vederea DETONARII Sistemului
din Provincia Europeana Vrancea.
Avand in vedere ca d-na senator Sorina Placinta a pretins cu ceva ani in
urma, citez, "sunt vranceanca si asa voi ramane", eu am crezut ca Domniei
Sale i s-ar potrivi de minune rolul de "fetita cu chibritul".
Este adevarat ca in perioada in care a fost senator de Tara Vrancei, desi
eu i-am fost d-nei Sorina Placinta un VOTALAU foarte activ, Domnia Sa m-a
tratat cu un SICTIR TOTAL, dar avand in vedere ca in urma cu ceva ani
Dumnezeu i-a pus mana pe cap, conform propriilor declaratii, si i-a adus in
viata omul pe care a meritat sa-l astepte, respectiv pe urologul-sexologul
Viorel Bucuras, am crezut ca lucrurile s-au schimbat in bine, dar....
In aceste conditii, daca am in vedere PROPUNEREA IREFUTABILA pe care mi-ati facut-o in anul 2007, in legatura cu "pretul la fetite de pe centura", eu cred ca Dvs. sunteti in masura sa-mi recomandati o "fetita cu chibritul" care sa aprinda fitilul in vederea DETONARII Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
In aceste conditii, daca am in vedere PROPUNEREA IREFUTABILA pe care mi-ati facut-o in anul 2007, in legatura cu "pretul la fetite de pe centura", eu cred ca Dvs. sunteti in masura sa-mi recomandati o "fetita cu chibritul" care sa aprinda fitilul in vederea DETONARII Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
d. Nu ati putut intelege NIMIC din lectia de viata pe care v-am dat-o
atunci cand CL Focsani a luat niste hotarari in conditii de NELEGALITATE,
ocazie cu care Domnia Voastra a fost obligata sa dea cu subsemnatul la
Parchet;
e. Desi pretindeti ca Legea 215/2001 va exonereaza, anexele de
la "eseul""ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA"
POSTDECEMBRISTA", postat in data de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, atarna ca "o piatra de moara" de
gatul Dvs.
Nota: In conditiile in care ati anulat concursul de administrator
la Gradinita 16 Focsani deoarece pentru ocuparea respectivului post eram
inscris si eu, mi-ar placea sa demonstrati ca aveti o minima DEMNITATE de
om si sa nu mai interveniti in stilul caracterstic si pentru masluirea
concursului pentru ocuparea posturilor de gropar si lucrator spatii verzi care
se tine in data de 05.10.2015 de catre Serviciul Dezvoltare din cadrul
Primariei Focsani.
B. Mesaj pentru iubitii postaci BALACAITORI
In timp, prin intermediul rubricii de comentarii a ziarelor locale
(editiile electronice), am beneficiat de o balacareala pe cinste.
Printre acesti BALACAITORI au fost si :1. "Deontologul" Tudose
Sorin, fost angajat al Ziarului de Vrancea, actualmente colaborator al
respectivului ziar;
2. Liderul Partidului Verde din jud. Vrancea, Butnaru Dan (danb), pe care eu nu-l cunosc;
3. Un anume postac "CAMELEONIC" (daca este sa am in vedere numeroasele pseudonime folosite de acesta), pe care eu l-am numit "Piscoci-CAMELEON".
2. Liderul Partidului Verde din jud. Vrancea, Butnaru Dan (danb), pe care eu nu-l cunosc;
3. Un anume postac "CAMELEONIC" (daca este sa am in vedere numeroasele pseudonime folosite de acesta), pe care eu l-am numit "Piscoci-CAMELEON".
In ultimul timp, acest postac a folosit si pseudonimul
"piscot".
In cele ce urmeaza, am sa redau doua comentarii ale acestui postac numit
"piscot":
a. "Perspicacitatea hemoroidului international Ulise Grosu este
realmente de invidiat. Intr-adevar fac parte din echipa umililor slujitori ai
doamnei Bucuras si in acelasi timp sunt mare admirator al celui mai mare si
renumit hemoroid al tuturor timpurilor, Ulise Grosu. Il informez pe domnul
inalt hemoroid ca lucrarea " Hemoroidul Grosu, trecut, prezent si mare viitor"
este aproape de final si va constitui cea mai mare senzatie a lumii
stiintifice vrancene. Vrancea si Grosu vor ramane uniti pentru totdeauna in
Marea Enciclopedie Hemoroidica. Cu putine sanse Grosu ar putea deveni cel mai
mare hemoroid interplanetar si in acest demers trebuie sustinut. Traiasca
Ulise Grosu, homo alcoolicus hemoroidus, mandria PSD.
DE piscot, postat pe 23-08-2015, la 10:40"
DE piscot, postat pe 23-08-2015, la 10:40"
b. "Este foarte bine ca se "mareste" capitalul social al ENET. Eu
as propune sa se "mareasca" saptamanal. In acest ritm am putea avea si noi o
firma in Vrancea care va fi pe hartie mai valoroasa decat Microsoft. ENET este
paradoxul economiei mondiale iar consilierii CL Focsani sunt paradoxul
manageriatului mondial. Desi ramane tot timpul la fel ba chiar scade in
valoare efectiva de la an la an, totusi pe hartie ENET se mareste constant. In
acelasi timp desi este evident o afacere megaproasta care nu produce niciun
profit "managerii" ENET, adica consilierii CL Focsani, nu contenesc sa indoape
aceasta companie cu bani. ENET si CL Focsani ar trebui incluse in lista de
minuni a lumii alaturi bineinteles de reputatul betiv Belise Grosu, aparatorul
neconditionat al acestei firme.
DE piscot, postat pe 20-09-2015, la 14:25"
DE piscot, postat pe 20-09-2015, la 14:25"
In primul comentariu, postacul "piscot" pretinde "Intr-adevar fac parte
din echipa umililor slujitori ai doamnei Bucuras", aspect pe care eu il
banuiesc de foarte mult timp, iar comentariul de la punctul "b" demonstreaza
faptul ca postacul "piscot" nu este un agiamiu in probleme economice, "ci este
pe felie".
Este stiut ca "fiecare pasare pe limba ei piere", iar din comentariile
de mai sus rezulta clar stransa legatura dintre postacul "piscot" si "omul de
afaceri" vrancean sau banatean Sorina Placinta.
Intrebarea pe care mi-o pun de foarte mult timp si la care nu gasesc
un raspuns logic este:
- Ce ar putea sa o determine pe d-na senator Sorina Placinta ca,
direct sau prin interpusi, sa ma BALACAREASCA de circa 5 ani cu o asa
perseverenta?
22.09.2015
Anexa 2
Curtea de Apel Galati
Sectia Contencios Administrativ si Fiscal
Dosar nr.446/91/2015
Domnule
Presedinte,
Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr.9, ap. 10, avand calitatea de Recurent in dosarul nr. 446/91/2015, aflat pe rol la Curtea de Apel Galati, formulez prezenta :
REPLICA LA INTAMPINAREA CL FOCSANI
Nr. 46444/03.09.2015
In intampinarea intocmita de CL Focsani la MOTIVELE DE RECURS intocmite de subsemnatul, nu se aduce nici un argument concret care sa arate ca MOVILE DE RECURS pe care le-am formulat in contradictoriu cu sentinta civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea nu ar fi TEMEINICE SI LEGALE.
In intampinarea CL Focsani se afirma:
a. "......intrucat nu exista nici un motiv de nelegalitate ori temeincie a hotarari de consiliu, ci privesc modul in care s-a stabilit pretul producerii, transportul, furnizarii si distributiei dispus prin Decizia ANRE nr. 2829/17.12.2014."In MOTIVELE DE RECURS la anexa 1, am prezentat "eseul" "DACA LA ENEL S-A PUTUT, DE CE LA CUP FOCSANI NU SE POATE", cum, intr-o speta similara cu cea prezenta, vicepresedintele ANRE a fost arestat de catre DNA, iar ulterior presa a scris ca directorul din ENEL care a "colaborat infractional" cu vicepresedintele ANRE s-ar fi sinucis.
b. Se invoca faptul ca "instanta de fond retinut ca "Decizia ANRE nr. 2829/2014 nu a fost contestata, fiind obligatorie in consecinta."
In MOTIVELE DE RECURS am aratat de ce aceasta afirmatie facuta de instanta de fond in sentinta civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea este NETEMEINICA si NELEGALA.c. In ceea ce priveste "rapoartul Directiei economice din cadrul Primariei Focsani", despre care se face vorbire in intampinarea CL Focsani la MOTIVELE DE RECURS formulate de subsemnatul, in opinia mea, consider ca numai DNA-ul ar trebui sa faca putina ordine.
Ce am in vedere cand fac o astfel de afirmatie?- Faptul ca aceeasi Directie economica din cadrul Primariei Focsani a aprobat un FALS audit din care rezulta ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul la mc de apa vandut catre focsaneni.
Desi auditul in cauza avea avizul Directiei de Finante Vrancea prin semnatura d-lui Eugen Ciorici, avizul Camerei de Conturi Vrancea, avizul Directiei economice din Primaria Focsani, avizul CA a CUP Focsani si avizul CL Focsani, eu am demonstrat la Camera Auditorilor Finaciari din Romania(CAFR) ca auditul in cauza este GRESIT si, pe cale de consecinta, auditorul Trus Emilia a fost sanctionat.Din discutiile avute la Camera Auditorilor Finaciari din Romania a rezultat ca Primaria Focsani a emis un inscris din care rezulta ca auditul intocmit de auditorul Trus Emilia nu a avut efecte juritice, de aceea sactiunea primita a fost una destul de blanda.
Acest document este un fals, deoarece, asa cum rezulta din "eseul" meu "INGINERIA FINACIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR", postat in data de 13.06.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, auditul intocmit de de auditorul Trus Emilia produce si in prezent EFECTE JURIDICE.
Anexez: adresa CAFR nr. 2448 din 03.06.2008, Hotararea nr.1/DIS din 27 05.2008 si Decizia nr. 1/2009.Din cate stiu, la un moment dat, auditorul Trus Emilia era singurul auditor sanctionat de catre CAFR.
Ca sa sustii in fata CAFR ca un audit este GRESIT si sa ti se dea dreptate, inseamna PROFESIONALIM, nu amatorism sau dementeala.Acest aspect spune totul despre CINISMUL sau SLUGARNICIA judecatorilor de la Curtea de Apel Galati, Ion Ionici, Vasile Susanu si Marioara Coinacel fata de "Sistemul din Provincia Europeana Vrancea", care, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, au decis ca trebuie sa mi se desfaca DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET Focsani, pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC.Intrebarea fireasca care se pune intr-o astfel de situatie, este:Au vreo raspundere civila cei trei judecatori amintiti mai sus, care au HOTARAT ca trebuie sa-mi desfaca DISCIPLINAR contractul de munca pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC, pentru faptul ca, prin ignorarea GANDIRII mele de catre autoritatile publice ale mun. Focsani si jud. Vrancea, numai in cazul falselor procese CUP-ENET, unitati aflate in subordinea CL Focsani, s-a ajuns la un prejudiciu de circa 5 milioane de euro?
La "eseul" "ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA" POSTDECEMBRISTA", postat in data de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am anexat o parte dintre petitiile adresate conduceri Primariei Focsani si CL Focsani, prin care am atentionat si despre falsele procese CUP-ENET.
La aceste petitii am primit numai raspunsuri intocmite in bataie de joc.
In conditiile in care eu am demonstrat la CAFR ca este GRESIT auditul intocmit de catre auditorul Trus Emilia din care rezulta ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul mc de apa vandut focsanenilor, cum poate fi interpretat faptul ca, prin 6(sase) hotarari de instanta (3 ale Tribunalului Vrancea si 3 ale Curtii de Apel Galati), mi s-a refuzat un drept prevazut de lege, si anume accesul la o informatie de interes public?
Aceasta informatie de interes public a fost "STRUCTURA PRETULUI DE COST AL MC DE APA VANDUT DE CUP FOCSANI".
Hotararile de instanta prin care mi s-a INTERZIS accesul la informatia de interes public de care am amintita mai sus sunt :
a. Hotararea civila nr 40/20.03.2007 a Tribunalului Vrancea, pronuntata in dosarul 88/91/2007 -judecator Mihai Stoian;
b. Decizia nr.282/R/30.08 a Curtii de Apel Galati, pronuntata in dosarul 88/91/2007-judecator Ioan Apostu, judecator Angelica Ciobotaru si judecator Vasile Susanu;
c. Sentinta civila nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronutata in dosarul nr. 718/91/2008- judecator Mariela Dibus
d. Decizia nr.605/23.10.2008 a Curtii de Apel Galati, pronutata in dosarul nr. 718/91/2008-judecator Dorina Vasile, judecator Vasile Susanu si judecator Mariana Trofimescu;
e. Sentinta civila nr. 430/04.12.2009 a Tribunalului Vrancea, pronuntata in dosarul 2322/91/2009- judecator Silva Duta;
f. Decizia nr. 598/22.04.2010 a Curtii de Apel Galati, pronuntata in dosarul 2322/91/2009, judecator Dorina Vasile, judecator Vasile Susanu si judecator Mariana Trofimescu.
In conditiile in care in prezent au loc diferite DIVERGENTE
PRINCIPIALE intre ORGANIZATIILE PROFESIONALE ale JUDECATORILOR din Romania
pe de o parte si CSM, DNA si SRI de celalalta parte si in care se face
vorbire despre judecatori cu "dubla comanda", hotararile de instanta
prezentate mai sus confirma faptul ca "Sistemul din Provincia Europeana
Vrancea" si-a subordonat JUSTITIA pentru a LEGALIZA JEFUIREA unei
colectivitati, respectiv pe cetatenii mun. Focsani, aspect care, in opinia
mea, constituie un LUCRU FOARTE GRAV.
Faptul ca d-na judecator Mariela Dibus a DECIS, prin sentinta civila
nr.397/2015 a Tribunalului Vrancea, ca prejudiciul de circa 5 milioane de
euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET, sa fie platit de catre
focsaneni si nu de cei vinovati de NEGLIJENTA IN SERVICIU, considerand HCL
Focsani nr.3/2015 ca fiind "PERFECT LEGALA", nu ar trebui sa mire prea mult,
daca avem in vedere si sentinta nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea,
pronutata in dosarul nr. 718/91/2008, prin care aceeasi d-na judecator Mariela
Dibus mi-a RESPINS un drept prevazut de lege, si anume acesul la o informatie
de interes public.
In MOTIVELE DE RECURS am precizat :"Asa cum in aceasta speta
Tribunalul Vrancea a REFUZAT CATEGORIC sa dispuna CL Focsani sa puna la
dispozitia instantei cateva inscrisuri care ar fi permis luarea unei decizi
corecte in acest dosar, desi am solicitat aceasta in raspunsul la intampinarea
facuta de CL Focsani, aflat la dosarul cauzei, incepand cu pag.18, citez: "In aceste coditii, respectos
va rog sa dispuneti CL Focsani sa puna la dispozitia
instantei, in
conformitate cu art.19 din Ord. ANRSC nr. 66/2007 anexele 1; 2; 3; 3,1; 3,2 si
3,3 de la vechiul pret de productie al Gcal produsa la ENET si anexele
similare de la noul pret de productie al Gcal produsa de ENET si aprobat prin
HCL Focsani nr.3/2015.", deoarece, daca instanta solicita aceste
inscrisuri, se vedea imediat NELEGALITATEA si NETEMEINICIA HCL Focsani
nr.3/2015, prin cele sase hotarari de instanta de care am amintit mai sus,
s-a REFUZAT CATEGORIC sa se dispuna conducerilor Primariei Focsani si
CL Focsani sa-mi puna la dispozitie o informatie de interes public,
respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP
Focsani.
In
pledoaria scrisa pentru termenul din data de 03.06.2015, aflata la dosarul
cauzei, incepand cu pag. 41, in finalul acestei pledoarii solicit
instantei:"In
aceste conditii, rog sa dispuneti CL Focsani sa puna la dispozitia instantei,
atat pentru pretul vechi al Gcal produsa la ENET, cat si pentru pretul nou
aprobat prin HCL Focsani nr.3/2015. in
conformitate cu art. 19 din Ord. ANRSC nr. 66/2007, anexele 1; 2; 3; 3,1; 3,2
si 3,3".
Pentru
ca instanta sa constate cat de importate sunt inscrisurile solicitate pentru
solutinarea corecta si legala a cauzei, incepand cu pag 43 de la dosar sunt
prezentate modelul anexelor de la art. 19 din Ord.
ANRSC nr. 66/2007.
De
ce d-na judecator Mariela Dibus a IGNORAT aceasta solicitare a mea, pentru ca
in speta din dosarul 446/91/2015, judecat de Tribunalul Vrancea-Sectia
Contencios Administrativ si Fiscal sa se poata lua o decizie LEGALA si
TEMEINICA, nu sunt eu in masura sa ma pronunt."
Faptul
ca d-na judecator Mariela Dibus a considerat prin sentinta
civila nr. 397/2015 a Tribunalului Vrancea ca urmare a modernizarilor facute
la ENET Focsani pe bani europeni, deci fara a se pune problema amortizarii
investitiei, pretul de productie a Gcal produsa la ENET Focsani TREBUIE sa
creasca si nu sa scada, cum ar fi normal, ar putea fi o tema de "meditatie"
pentru CSM, dar.....
Daca timp de 10 ani "Sistemul din Provincia Europeana Vrancea s-a chinuit
sa ma faca SOMER si a reusit, eu, in aceeasi perioada de timp, am demostrat
pe baza de hotarari de instanta si alte inscrisuri oficiale ca "Sistemul din
Provincia Europeana Vrancea" si-a subordonat JUSTITIA pentru a LEGALIZA
JEFUIREA unei colectivitati, respectiv a cetatenilor mun.
Focsani.
De altfel, in legatura cu aceasta speta, in "eseul""EXCEPTIA PUTERII
DE LUCRU JUDECAT SI SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA", postat in
data de 22.08.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, consider ca am fost foarte
clar.
Avand in vedere cele aratate mai sus, respectuos va rog sa se constate
ca sentinta civila nr.397/2015 a Tribunalului Vrancea este NETEMEINICA si
NELEGALA si pe cale de consecinta sa fie anulata impreuna cu HCL Focsani
nr.3/2015.
Solicit cheltuieli de judecata in valoare de 150 lei, reprezentand
taxa de timbru judiciar platita, iar chitantele in original privind plata
acestei sume de bani se gasesc in original la dosar.
Anexez :
- Adresa
CAFR nr. 2448/03.06.2008;
- Hotararea
CAFR nr.1/DIS din 27 mai 2008;
- Decizia
CAFR-COMISIA DE APEL nr
1/2009
22.09.2015 
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu