Superioritatea PRINCIPIILOR codului de acțiune "RUPERE de UTERE" față de principiile predate la Academia Mihai Viteazul

MOTTO; "Corectează un om deștept și va deveni și mai deștept. Corectează un prost și va deveni dușmanul tău !" - autor necunoscut

Dacă Petre Țuțea a afirmat, „Am stat 13 ani în temniță pentru un popor de idioţi”, eu nu regret nimic pentru cei 16 ani pierduți în luptă cu "băieții deștepți din energie" și cei 12 ani pierduți în luptă cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

De ce fac o astfel de afirmație ?

Deoarece dacă majoritatea MARILOR DUHOVNICI ai României contemporane l-au DESCOPERIT pe Dumnezeu în IADUL închisorilor comuniste, eu l-am DESCOPERIT pe Dumnezeu, urmare a JOSNICIILOR la care am fost supus în cei 28 de ani de "democrație originală".

Dacă pentru mulți vrânceni și în mod special pentru politrucii și jurnaliștii mioritici de "Provincia Europeană Vrancea", președintele Marian Oprișan este considerat a fi "ADEVĂRATUL ZEUS de Provincia Europeana Vrancea", pentru mine postacul "orion", respectivul prietenul "alfa" facebook-cist Jan Ixulescu-Agamemnon Partac, despre care sunt CONVINS ca este una și aceeași persoană, reprezintă "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea".

Faptul că în scrierile mele postate în timp pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am citat din "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ca din BIBLIE, spune totul în legătură cu atenția cu care am urmărit postările făcute de postacul "orion" la articolele publicate de ziarul Monitorul de Vrancea și de facebook-cistul Jan Ixulescu-Agamemnon Partac.

Faptul ca m-am declarat un ATEU CONVINS în fața "ZEUS-ului meu de Provincia Europeana Vrancea", dar în același timp mă consider a fi "APOSTOLUL de Țara Vrancei" al "ZEUS-ului meu de Provincia Europeana Vrancea" pe care l-am "CREȘTINAT", în condițiile în care s-a declarat "liber cugetător", consider că reprezintă CHICHIREZUL "Odiseei de Țara Vrancei".

De asemenea, "Odiseea de Țara Vrancei", are o particularitate specifică reprezentată de "Măgarul Troian de Țara Vrancei", care reprezintă în fapt, CALUL TROIAN adaptat la specificul Țării Vrancei.

Dacă în conformitatea cu mitologia greacă, CALUL TROIAN a fost considerat de troieni ca fiind un dar din partea grecilor, iar urmare a acestui fapt, există maxima, "să te ferești de greci și atunci când fac daruri", "Măgarul Troian de Țara Vrancei" respectă întocmai PRINCIPIILE codului de acțiune "RUPERE de UTERE", în sensul că este foarte simțitor și atunci când consideră că ai intrat cu mașina în pană de benzină (PANA PROSTULUI), imediat te ia la ȘTANGĂ și până nu te scoate din necaz nu se lasă.

De binefacerile "STÂNGII făcătoare de minuni" a "Măgarului de Țara Vrancei" a cărei întruchipare consider că o reprezintă "ZEUS-ul meu de Provincia Europeana Vrancea" (“orion”, Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) au beneficiat postacii, "pișcot-cameleon", "arkan-nema ore", "adita" și alții, dar și jurnaliștii de la ziarul Monitorul de Vrancea, George Noapteș și Ciprian Dumitru.

Din "eseu""S-A APROPIAT FUNIA DE PAR pentru "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea"", postat în data de 01.05.2018, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, rezulta clar că atunci când am plecat la LUPTĂ împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", sub codul de acțiune "RUPERE de UTERE", "nu am plecat câine surd la vânătoare", ci am știut foarte bine în ceea ce mă bag.

Din "eseul""ÎNCĂLCAREA de către primarul Cristi Valentin Misăilă a celei de a X a PORUNCI DIVINE, SEMN RĂU pentru cariera politică a președintelui Marian Oprișan", postat în data de 10.07.2018, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, care s-a vrut a fi un cadou pe care mi l-am făcut cu ocazia aniversarii zilei de naștere, rezultă foarte clar că în acest moment, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" este făcut KO.

O condiție NECESARĂ dar nu SUFICIENTĂ pentru a face KO, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", a fost să-l determin pe postacul "orion" că s-a ÎNȘELAT AMARNIC, atunci când a pretins că, "Deoarece tot ceea ce știu, postez pe blog nu prezint INTERES OPERATIV".

În condițiile în care "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" se consideră a fi un "CONDOR mioritic de Provincia Europeană Vrancea", a trebuit să dau dovadă de multă abilitate pentru a-l determina "să se așeze" și în calitatea mea de "COCOȘ de Țara Vrancei aducător de fericire", să-i implementez acestuia "SINDROMUL FERICIRII".

Anexa 1, "Aniversarea unui an de la CIORDEALA prietenului meu, Bobiță și COMPASIUNE pentru prietenul "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac", anexa 2, "MICIMEA ca OM a d-nei senator Sorina Plăcintă și MUZA din "ZEUS-ul meu de Provincia Europeana Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) " și anexa 3, "Situația DELICATĂ spre PENIBILĂ în care se află "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)" de la prezentul "eseu", reprezintă niște mostre prin care i-am implementat "SINDROMUL FERICIRII",  "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)".

În cele ce urmează am să postez câteva replici facebook-ciste, primite de la "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)", urmare a acțiunii de implementare a "SINDROMULUI FERICIRII" la care l-am supus, este adevărat, într-un ritm destul de alert în ultimul timp :

Agamemnon Partac; (19.07.2018) "Grosu Ulise Ulise, cât naiba crezi că-ți vei mai putea justifica existența cu asemenea palavre?"

Agamemnon Partac; (19.07.2018) "Grosu Ulise Ulise , tu nu ai spirit analitic, nu ai capacitatea de analiză care să-ți permită să înțelegi o anumita situație. Ți-ai ieșit din mână de când te-ai apucat de prins fluturi pe zăpadă și de când încerci manipulări ieftine. Ți-am mai spus: termină cu palavrele!"
Agamemnon Partac; (19.07.2018) "Grosu Ulise Începi să mă plictisești. Ai ceva noutăți ? Putem purta o discuție - chiar și în contradictoriu – față de o anumita temă, altceva decât "lupta ta"? Omule, ești mai limitat decât îmi pot imagina. În afara replicilor de rahat, replici de țața urbanizată, ce ne poți spune? Dacă te ejectam , și eu și Lucian, ajungi fiul ploii."
Agamemnon Partac;  (19.07.2018) "Grosu Ulise Ulise, nici nu știi, dar îmi ești dator vândut. Poate într-o zi vei afla și atunci ,tu îmi vei mulțumi."

Provocările cu care l-au determinat pe Agamemnon Partac să-mi dea replicile. citate mai sus, nu au nicio importanță, deoarece EFECTUL CONTEAZĂ.

Am considerat că se impune să citez, numai replica dată la precizarea lui Agamemnon Partac, "Grosu Ulise Ulise, nici nu știi, dar îmi ești dator vândut. Poate într-o zi vei afla și atunci ,tu îmi vei mulțumi."

Grosu Ulise;  (19.07.2018) "@Agamemnon Partac; Stimabile, nu știu dacă îți sunt "chiar dator vândut", dar și numai pentru faptul că mi-ai fost o ADEVĂRATĂ MANĂ CEREASCĂ, prin "comentarită" și "facebook-ceală" îți sunt dator. În ceea ce privește afirmația, "Poate într-o zi vei afla și atunci ,tu îmi vei mulțumi.", nu știu la ce te referi, dar nu face decât să CONFIRME ceea ce i-am spus lui Lucian Dragomir și anume că, "Singura persoană care m-ar putea proteja este numai Agamemnon Partac". Chiar dacă această expresie a fost considerată a fi o glumă, în esență NU a fost. "Prietenii știu de ce!"."

Faptul că "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)" este o persoană foarte bine informată, rezultă dintr-un comentariu făcut de acesta la un articol publicat de Evenimentul Zilei, intitulat "Întâlnire FULGER a ambasadorului SUA la București cu noua șefă a DNA! Despre ce au discutat cei doi ?"
Agamemnon Partac; (18.07.2018) "Să înțeleg ca DNA este Biroul Antifraudă al FBI în România?"
Grosu Ulise; (18.07.2018) "@Agamemnon Partac; Stimabile, dacă tu îți pui o astfel de întrebare, noi, muritorii de rând, ce ar trebui să credem ?"
Agamemnon Partac;  (18.07.2018) "Adevărul. O asemenea realitate ar fi bună dacă nu ar fi rea. "Sprijinul" acordat de americani este asemănător cu cel acordat de ruși în perioada 1947-1956, atât ca aspect cât și al consecințelor. Amestecul brutal în treburile interne ale țării dovedește clar că România nu este un partener ci un vasal al SUA și al UE. Dezamăgitor este faptul că am ajuns slugă la doi stăpâni, am înlocuit jugul sovietic cu cel occidental. Dar toate astea au și o parte pozitivă: România are șansa să se occidentalizeze ,să se lepede de ideologia bolșevică care încă ne mai bântuie .Totuși, mi-e teamă de trădarea celor mari , de o nouă Yalta, de posibilitatea de a fi abandonați și trimiși înapoi în brațele Mamei Rusii."

Din "faza de dezvoltare" "orion", "ZEUS-ul meu de Provincia Europeana Vrancea", a făcut o afirmație, care mie mi s-a părut foarte interesantă și anume :

"În România, prostii au început să se deștepte !".

După părerea mea, cel mai edificator exemplu în acest sens, este replica pe care a primit-o ministrul justiției, Tudorel Toader, de la studentul Silvian-Emanuel Man.

Redau în totalitate, informația care a circulat pe net.

" Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, umilit în faţa studenţilor de la Facultatea de Drept din Iaşi
Liderul studenţilor din anul III la Facultatea de Drept a Universităţii „Al. I. Cuza“ din Iaşi, Silvian-Emanuel Man, le-a transmis colegilor săi, la ceremonia de absolvire, să intre în istorie „ca luptători împotriva corupţiei“.
În cadrul unei ceremonii în care liderul studenţilor din anul III la Facultatea de Drept a primit „cheia succesului“ în calitate de reprezentant al promoţiei viitoare, studentul Silvian-Emanuel Man a precizat: „Oricât de mult şi-ar dori unii să îngenuncheze statul de drept şi să modifice legislaţia după bunul lor plac, batjocorind Centenarul şi tradiţia juridică românească, mă încăpăţânez cu îndârjire, alături de colegii mei, să cred că Dragnea cu prietenii lui nu vor avea şanse de reuşită! Nu poţi juca de partea proastă a istoriei şi să scapi de răspundere! Cum nici nu poţi să îţi pui ştiinţa juridică în serviciul unor infractori şi să mai ai pretenţia după să fii recunoscut ca respectabil profesor de drept şi rector ales al celei mai vechi universităţi din ţară. Noi, studenţii jurişti, nu emigrăm. Rămânem pe baricade!“. Silvian-Emanuel Man este reprezentantul studenţilor de la Facultatea de Drept în Senatul Universităţii Alexandru Ioan Cuza din Iaşi. Tudorel Toader este rectorul Universităţii „Cuza“, dar nu a ocupat efectiv această funcţie, deoarece a preluat mandatul de ministru, iar înainte şi-a finalizat mandatul la Curtea Constituţională."

Așa cum am spus de mai multe ori în scrierile mele, eu mă consider o NUCĂ TARE pentru "Provincia Europeană Vrancea", numai în domeniul producerii și distribuției energiei electrice și termice.

În domenii precum, economic, juridic, jurnalistic și psihologic sunt "calificat la locul de muncă", deci în aceste domenii nu mă pot considera a fi o NUCĂ TARE nici măcar pentru "Provincia Europeană Vrancea".

La capitolul "analist politic mioritic de Provincia Europeană Vrancea", "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)", i-am acordat 7(șapte) stele, iar mie nu mi-am acordat nicio stea, aspect care demonstrează că, “nu mă întind mai mult decât îmi este plapuma”.

De altfel, prin tot ceea ce am făcut, în lupta mea cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", apelând pentru “studiul de piață” și la "CAREURILE de AȘI" formate din postaci și facebook-ciști, a fost să pot avea motive temeinice și legale pentru a putea solicita în instanță, REVIZUIREA deciziei 619/2006 a Curții de Apel Galați, prin care mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC.

Acest aspect demonstrează că nu mă erijez într-un "Che Guevara de Focșani", așa cum a avut impresia că aș vrea să fiu, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)".

Eu sunt un simplu muritor de rând, care a REFUZAT CATEGORIC să se ÎNCHINE în fața "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC, copie în mic, a Regimului Securist Postdecembrist de la nivel central, care a transformat România în COLONIE.

Faptul că JUSTIȚIA postdecembristă s-a comportat precum "Tribunale Poporului", nu este motiv de AMUZAMENT, ci de MEDITAȚIE pentru POPORUL ROMÂN.

CHICHIREZUL demonstrației mele în mic, pe bază de hotărâri de instanță și alte înscrisuri oficiale, se referă la subordonarea JUSTIȚIEI și a instituțiilor publice din jud. Vrancea de care "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

Practic, așa cum am mai spus, consider că INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII făcută asupra focșănenilor de către "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea, este IREFUTABILĂ, iar eu o pot demonstra pe bază de hotărâri de instanță și alte înscrisuri oficiale.

La anexa 4 este prezentată petiția pe care am înaintat-o Consiliului Superior al Magistraturii, prin care consider că am demonstrat pe bază de hotărâri de instanță, subordonarea JUSTIȚIEI de către "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

Deși, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)" a pretins că "Hitler a pierdut războiul deoarece a deschis prea multe fronturi", strategia mea pentru ATACUL FINAL asupra "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", constă într-un atac simultan pe toate "FRONTURILE" pe care le pot deschide.

"ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)" a pretins la începutul anului 2017, că, "În Vrancea va exploda o bombă, unde eu nu am niciun amestec și unde numai mita a fost de ordinul milioanelor de euro".

Deși a trecut un an și jumate de la această afirmație, nu a "explodat nicio bombă" în jud. Vrancea care să afecteze integritatea "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

Jurnalistul George Noapteș a scris un articol publicat de ziarul Monitorul de Vrancea, în care se făcea vorbire despre faptul că la DNA Galați s-ar afla în lucru dosarul "Pomicola Focșani".

După modelul în care niște judecători de la ICCJ au fost determinați să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricolă, nu este exclus, ca și procurorii de la DNA Galați să fi fost convinși că "AFACEREA" Pomicola a fost PERFECT LEGALĂ, deoarece în ultimul timp nu a mai apărut în presa locală nicio o informație în această speță.

Despre "AFACEREA" Pomicola Focșani, presa a scris că ar fi vorba de un TUN de circa 500 milioane de euro, făcut în perioada în care actualul director de la ENET, Manole Merchea-Dumnezeu, era director politruc la ADS Vrancea.

Nu este exclus, ca "AFACEREA" Pomicola Focșani să fi fost ATUUL FORTE pentru care politrucul "liberal" Manole Merchea-Dumnezeu a fost numit director la ENET, pentru ca acesta să rezolve problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP-ENET.

În condițiile în care "Autoritățile locale primesc prin lege dreptul de a stabili în ce zone este obligatorie încălzirea locuinţelor în sistem centralizat. Cei care locuiesc în aceste zone nu vor putea să opteze pentru soluţii individuale de încălzire.", aceste autorități publice consider că nu au dreptul să-și bata joc de abonații racordați la sistemul centralizat de termoficare, așa cum se întâmplă în mun. Focșani.

Eu am asistat la un SPECTACOL pentru PROSTIT PROȘTII făcut de primarul Cristi Valentin Misăilă și CIRCARII "liberali" din CL Focșani, în speța externalizării iluminatului public în mun. Focșani, prin care acești politruci și-au demonstrat CONVINGEREA că la Focșani s-a răsturnat căruța cu proști.

De altfel, primarul Cristi Valentin Misăilă și-a demonstrat CONVINGEREA că și eu eram în "CĂRUȚA cu PROȘTI" care s-a răsturnat la Focșani și pe cale de consecință l-a pus pe viceprimarul Mersoiu Ionuț să semneze o adresă a Primăriei Focșani, din care rezulta că Domnia sa m-ar fi convins că, "eu aș bate câmpii în ceea ce privește problemele tehnico - economice de interes public pe care le susțin și unde prejudiciul este de ordinul milioanelor de euro.

Dacă un jurnalist de la ziarul Monitorul de Vrancea, m-a întrebat, "De ce în condițiile în care știam de foarte mult timp că mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia este în paragină, iar eu de abia anul trecut am ridicat această problemă", iar eu i-am răspuns că, "Acum a fost momentul.", același lucru este valabil și în cazul confruntării pe care primarul Cristi Valentin Misăilă va fi OBLIGAT să o aibă cu mine, în fața "ELEFANTULUI de Focșani", pentru a justifica cele afirmate în adresa Primăriei Focșani, semnată de viceprimarul Ionuț Mersoiu și de care am amintit mai sus.

CONCLUZII

PRINCIPIUL tabu al codului meu de acțiune "RUPERE de UTERE", sub care am luptat împotriva "Sistemului din Provincia Europeană de Vrancea" este, "Pe gură ne iese cuvântul, pe gură ne iese și sufletul".

Acest aspect a IMPUS ca să uit "brusc, instantaneu și dintr-o dată", tot ceea ce am vorbit cu caracter neoficial și particular cu diverse persoane, dar când a fost vorba despre o adresă oficială cu semnătură și stampilă, orice mică greșeală a fost SPECULATĂ la maxim.

Urmare a acestui fapt, niciodată în întrevedere mele avute cu diverse persoane, nu am afirmat "X sau Y mi-a spus", iar acest comportament a impus în timp un anumit RESPECT.

Procedând așa, nimeni în acest moment, "nu-mi poate bate obrazul", indiferent de situația delicată în care se află, urmare a acțiunii de "prins cu mâna la crăpătură".

Toate înscrisurile pe baza cărora consider că anumiți membri ai "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" se fac vinovați de INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII față de cetățenii mun. Focșani, au fost postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, deci eu nu șantajez pe nimeni cu nimic, în plus cei vizați au avut posibilitatea să-și pregătească apărarea.

Acest mod de acțiune, justifică titlul „eseului”, "Superioritatea PRINCIPIILOR codului de acțiune "RUPERE de UTERE" față de principiile predate la Academia Mihai Viteazul"

În ceea ce privește MOTTO-ul acestui "eseu", "Corectează un om deștept și va deveni și mai deștept. Corectează un prost și va deveni dușmanul tău !", poate fi TĂLMĂCIT astfel :

a. Fraza, "Corectează un om deștept și va deveni și mai deștept." se referă la "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)";

b. Fraza "Corectează un prost și va deveni dușmanul tău !" se referă la toți membrii "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" care au crezut că prin JOSNICIILE pe care mi le-au făcut, mă vor determina să retractez afirmația, ""Ingineria financiară" de la CUP Focșani este NENEGOCIABILĂ !"

Eu nu m-am erijat într-un Che Guevara de Focșani, dar în condițiile în care orice cetățean al mun. Focșani este afectat în aceeași măsură ca și mine de urmările problemelor tehnico-economice de interes public susținute de mine, în acest moment, niciun politruc sau jurnalist mioritic de "Provincia Europeană Vrancea" nu "are scuipat la limbă în fața mea".

De un tratament asemănător, beneficiază din partea mea, în ultimul timp și diverși "intelectuali" mioritici de "Provincia Europeană Vrancea" plini de IFOSE, dar care în fapt, sunt niște "ANALFABEȚI FUNCȚIONAL".

Am să închei prezentele concluzii, citând un schimb de replici facebook-ciste, pe care l-am avut cu  "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)"

Agamemnon Partac; (21.07.2018) "Dragomir Lucian Când toată viața ai fost un anonim, la bătrânețe ce-ți mai trebuie notorietate? Nu vreau să jignesc pe nimeni ,dar se spune că doar proștii caută notorietate. Desigur, nu-i valabil într-o relație ca a noastră, dar consider, că știindu-mi-se identitatea aș deveni vulnerabil. Ulise, de abia așteaptă."
Grosu Ulise;  (21.07.2018) "@Agamemnon Partac; Stimabile, în condițiile în care eu te-am "mirosit" de la început, că tu ai putea fi VULNERABIL, dacă ți s-ar cunoaște identitatea, nu crezi că în ceea ce mă privește, nu și-a avut rost afirmația, "Desigur, nu-i valabil într-o relație ca a noastră, dar consider, că știindu-mi-se identitatea aș deveni vulnerabil. Ulise, de abia așteaptă." ? Nu este exclus ca acest lucru, să-l fi spus la "OHA", că doar ești specialist în DIVERSIONISM. În ceea ce te privește, am spus de la început, că nu mă interesează cine ești și nici locul tău de muncă, iar după cum ai constatat, "eu când vorbesc nu latru". Nu același lucru este valabil și în cazul postacului "pișcot-cameleon", deoarece doresc să-i cer în instanță DAUNE MORALE pentru BĂLĂCĂREALA PRESTATĂ la adresa mea și în cazul lui "arkan-nema ore" pentru a-i arata cât de mic este ca om, nu pentru daune morale. În ceea ce te privește, dacă prin reducere la absurd te-aș fi cunoscut, nu aș mai fi avut libertatea să-mi dau cu presupusul despre persoana ta. În aceste condiții, nu am avut și nu am nici un interes de a te cunoaște fizic, fiindu-mi suficient să știu cum și ce gândești."

22.07.2018                                                                                 Ulise Grosu

Anexa 1

Aniversarea unui an de la CIORDEALA prietenului meu, Bobiță și COMPASIUNE pentru prietenul "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac

MESAJ pentru prietenul meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac

Stimabile,

"Eseurile" postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, în perioada 01.05.2018 - 10.07.2018,  reprezentă rezultatul luptei mele de circa 12 ani cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

Aceasta serie de "eseuri" a început printr-un RAPORTAT dat președintelui Marian Oprișan, care s-a vrut a fi un "PRELUDIU" pentru ceea ce va urma în lupta mea cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" și s-au terminat tot printr-un RAPORT prezentat președintelui Marian Oprișan, din care a rezultat că INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII asupra focșănenilor  pe care o pot demonstra pe bază de hotărâri de instanță și alte înscrisuri oficiale, nu este o GLUMĂ.

De asemenea, TRATAMENTUL TERMIC la care a trebuit să te supun, a avut ca scop să te determin să constați că te-ai ÎNȘELAT AMARNIC, atunci când ai afirmat că, "deoarece tot ceea ce știu postez pe Facebook, nu prezint INTERES OPERATIV".

Așa cum am spus, încă din "faza ta de dezvoltare" "orion", nu m-a interesat și nici nu mă interesează să-ți aflu identitatea, dar prin "bătut șaua, "orion", am vrut ca să priceapă iapa, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea"".

Te informez că azi, 14.07.2018, (Ziua Franței - Căderea Bastiliei) la ora 05;15 a.m., s-a împlinit un an de când prietenul meu, Bobita, a fost CIORDIT prin VIOLENȚĂ din scara de blocului în care locuiesc, de către angajații Primăriei Focșani, cărora li s-a dat o DISPOZIȚIE în acest sens.

Acum, bănuiesc ca nu mai este un secret nici pentru tine în legătură cu dispoziția dată de a fi capturat prietenul meu, Bobiță, pentru ca eu să pot fi amendat.

Așa cum am precizat în RAPORTUL dat președintelui Marian Oprișan și postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com în data de 10.07.2018, urmare a comportamentului pe care l-a avut viceprimarul mun. Focșani, Marius Iorga, considerat de mine a fi un "Rudolf mioritic de Provincia Europeană Vrancea", am știut din data de 14.07.2017, ora 10 a.m, că "ceva este putred în Danemarca" în speța prietenului meu, Bobiță.

Deoarece prietenul meu, Bobiță, este PANACEU pentru o vecină operată de doua ori de cancer de colon, iar acesta este un cățel care în momentul capturării (ciordirii) avea 10 ani,  timp de trei luni am propus conducerii Primăriei Focșani și a IPJ Vrancea, rezolvarea pe cale amiabilă a acestei spețe.

În condițiile în care nu s-a fost de acord cu propunerea mea de rezolvare pe cale amiabilă a speței prietenului meu, Bobiță, iar "specialiștii tăi în balena albastră" au înregistrat proces-verbalul cauzei în data de 07.09.2017, în condițiile în care cercetarea la fața locului s-a făcut în data de 08.09.2018, iar în respectivul proces-verbal se afirmă ca scara unui bloc de proprietari este domeniu public, voi SPECULA la MAXIM aceste GAFE și nimeni nu-mi poate bate obrazul pentru aceasta.

Iți amintesc că și postacului "alfa" de 3 stele, "pișcot-cameleon", care cu o PERSEVERENȚĂ DIABOLICĂ timp de 7(șapte) ani din, "bețiv", "nebun" și "sluga lui Oprișan" nu m-a mai scos, i s-a părut suspectă ora la care a fost capturat (ciordit) prin VIOLENȚĂ din scara de bloc, prietenul meu, Bobiță, chiar dacă a pretins că "el are doi câini pe care îi ține închiși".

Așa cum am mai precizat, DIVERGENȚA mea cu dl. vicepreședinte al CJ Vrancea, Cel Mare Ionel, a apărut ca urmare a unei adrese întocmită la MIȘTO prin care mi s-a răspuns la o petiție în care am ridicat problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma FALSELOR procese CUP-ENET și care a fost semnată de Domnia Sa.

Deoarece PRINCIPIAL nu puteam ataca în instanță respectiva adresă a CJ Vrancea, "l-am atacat" în aceeași notă ca cea folosită  în răspunsul primit, pe semnatarul adresei prin "comentarita" pe care o făceam la diverse articole publicate de ziarul Monitorul de Vrancea.

După ce dl. Cel Mare Ionel mi-a transmis o adresă a CJ Vrancea în care se facea vorbire despre prietenul meu, Bobiță, în condițiile în care eu nu am semnat nicio petiție adresată CJ Vrancea în speța prietenului meu, Bobiță, nu puteam să nu dau Cezarului ce este al Cezarului.

Deși ai demonstrat că este cu mult peste POSIBILITĂȚILE tale de înțelegere, ca SPECIALIST autodeclarat în PSIHOLOGIA UMANĂ, relația mea cu dl.Cel Mare Ionel s-a transformat urmare a faptului că eu știu să dau Cezarului ce este al Cezarului, într-o o relație mai mult decât amicală.

O altă problemă COLATERALĂ a luptei mele cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" este lăsarea în PARAGINĂ a mormântului celui care a fost FILANTROPUL Mr. Gh Pastia.

Și în această speță, tu ai încercat să te dai în fața mea, "CONDOR mioritic de Provincia Europeană Vrancea" și să insinuezi că vinovați de lăsarea în PARAGINĂ a mormântului FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, s-ar face cei trei nepoți ai acestuia care sunt copii unei presupuse fete biologice a acestuia.

Așa după cum se știe, respectivei presupuse fete biologice, FILANTROPUL Mr.Gh. Pastia i-a asigurat o anumita dotă, dar nu a recunoscut-o NICIODATĂ ca fiindu-i fiică.

Faptul că ai pretins că "ți-ai scos soția la PARANGHELIILE care au loc în Piața Unirii - Focșani", aspect pe care l-am IRONIZAT, recomandându-ți ca pe viitor când iți scoți soția la PARANGHELIILE din Piața Unirii - Focșani, aceasta să fie îmbrăcată în costum național, te-a făcut să-ți pierzi cumpătul, aspect care m-a UNS la SUFLET.

Deoarece ai tratat cu ironie afirmația mea că, primarul Bacinschi Decebal a demonstrat un CINISM dus la extrem, față de cei care l-au votat de patru ori, îmi permit să te întreb :

- Cum se poate numi încercarea de legalizare a "ingineriei financiare" de la CUP Focșani printr-un audit, în condițiile în care aceasta este o GOLĂNIE de doi bani, prin care focșănenii sunt JEFUIȚI la drumul mare prin calcularea greșită a prețului la mc de apă și canal care li se facturează, începând cu anul 2000 ?

- Cum se poate numi IDEALUL VIEȚII demonstrat de numitul Bacinschi Decebal de a-mi vinde locuința, pentru a renunța la susținerea problemelor tehnico-economice de interes public și care prin neglijarea lor, au condus la un PREJUDICIU de multe milioane de euro ?

Este adevărat că și primarul Cristi Valentin Misăilă, pe care tu l-ai "citit" perfect de la început, s-a dovedit un continuator al mentalității numitului Bacinschi Decebal, dar așa cum ai văzut din RAPORTUL dat președintelui Marian Oprișan prin "eseul" postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, în data de 10.07.2018, acesta "a fost prins foarte bine cu mâna la crăpătură".

Cititorilor acestui "eseu" am să le pun la dispoziție, ultimele schimburi de replici "facebook-ciste" pe care le-am avut, iar concluzia aparține fiecăruia în parte.

Agamemnon Partac; (10.07.2018) "Grosu Ulise Măi Ulise, măi."
Grosu Ulise; (10.07.2018) "@Agamemnon Partac; Stimabile, mesaje precum "Măi Ulise, măi.", ECLIPSEAZĂ în fața celor doua "eseuri" pe care le-am postat azi, 10.09.2018, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com. PS Mi-ar plăcea să-mi DEMONSTREZI, că într-adevăr meriți, cele 5 stele pe care ți le-am acordat, în calitatea ta de postac "alfa" "orion" și de prieten "alfa" facebook-cist, Jan Ixulescu-Agamemnon Partac. Dacă nu vei fi capabil să faci acest lucru, înseamnă că ai multe clase sub NIMENI în DRUM, "Jenica-patriotul", cu care te-a confundat prietenul meu "alfa" facebook-cist, Lucian Dragomir."
Agamemnon Partac; (10.07.2018) "Fac ceva pe stelele tale,"

Grosu Ulise; (11.07.2018) "@Agamemnon Partac; Puișor, comentariul tău, "Fac ceva pe stelele tale", demonstrează superioritatea PRINCIPIILOR codului de acțiune "RUPERE de UTERE", față de principiile predate la Academia Mihai Viteazu. Încă din "faza de dezvoltarea" "orion", am spus despre tine că este un "om de tip nou format de comunism, la care TUPEUL este supradezvoltat, iar bunul simt atrofiat". Prin comportamentul tău ai demonstrat acest lucru. Oricum, în afară de a te COMPĂTIMI pentru MICIMEA pe care ai demonstrat-o ca om, nu te pot ajuta cu nimic. PS Poate te va consola prietenul "alfa" facebook-cist, Lucian Dragomir, după ce te-a EJECTAT din lista lui de prieteni, deoarece a pretins că "nu discuta cu FANTOMELE"."

Agamemnon Partac; (11.07.2018) "Grosu Ulise Dragomir Lucian are dreptate; fantomele nu discută între ele."
Grosu Ulise;  (11.07.2018) " @Agamemnon Partac; Stimabile, dar ce "UMOR NEGRU" ai ! Eu am avantajul că nu am fost "fantoma" nici până în 1990, nici după LOVITURA de STAT din Decembrie "89. Nu este exclus ca acest aspect să fi fost un DEZAVANTAJ, dar acum nu mai contează.
Agamemnon Partac;  (11.07.2018) "Ulise,tu ești umbra unei umbre,nu fantomă. Ceea ce este altceva".

Grosu Ulise; (12.07.2018) "@Agamemnon Partac; Stimabile, dar ce PROFUND ai cugetat. Dacă în mitologia greacă, anticul Ulise i-a văzut doar umbra vânătorului Orion, cel care mergea cu picioarele pe fundul marii, iar capul ii rămânea afară, în "mitologia de Provincia Europeană Vrancea", "orion" s-a vrut a fi un "CONDOR mioritic de Provincia Europeană Vrancea". Faptul că Ulise de Țara Vrancei l-a ademenit pe "orion" să se așeze, ocazie cu care i-a implementat SINDROMUL FERICIRII, pe undeva este normal ca aceasta acțiune să fi produs un fenomen precum Fata Morgana. În aceste condiții afirmația ta, "Ulise, tu ești umbra unei umbre, nu fantomă.", este pe deplin justificata."

Agamemnon Partac;  (12.07.2018) " Bravo, Ulise.Ești un mare mitolog."
Grosu Ulise;  (12.07.2018) " @Agamemnon Partac; Stimabile, încet, încet, demonstrezi c[ te ridici la nivelul membrilor "CUIBULUI de la Vânători", deoarece emiți numai AXIOME. Problema "ingineriei financiare" de la CUP Focșani și problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro, nu sunt "MITOLOGII" a;a cum ai pretins tu, ci INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII împotriva focșănenilor. Și când mă gândesc că mi-ai solicitat să postez pe blog, în totalitate, decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați prin care mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv ca mi-am permis să GÂNDESC, pentru a o "analiza în fapt și în drept", am mari dubii că ai fi capabil, să înțelegi ce NOSTALGIE mă apucă. PS Cred că Lucian Dragomir se va mândri cu tine, pe fost de "FANTOMA din CUIBUL de Vânători", deși ai pretins că "fantomele între ele nu vorbesc"."

Deși este posibil, să nu-mi fi dat seama de unele DIVERSIUNI pe care mi le-ai "servit" în timp, scăpările tale cu "interesul operativ" și "rapoartele pe care trebuie să le întocmești", la care se adaugă și multe altele, mi-au indicat locul tău de muncă, cu o probabilitate destul de mare.

În condițiile în care ai demonstrat :

a. O cultură cu mult peste medie;

b. O cunoaștere în amănunt a actualei situații economice din Țara Vrancei, iar afirmații de genul, "În Vrancea ceea ce se construiește este scump și de proastă calitate", spun totul în acest sens;

c. Ai demonstrat o mare abilitate de a sintetiza esențialul, iar comentariul făcut la un articol publicat de Ilie Șerbanescu, pe care l-am redistribuit pe pagina mea de Facebook, reprezintă o dovadă al acestui fapt,

- sunt câteva chestiuni la care nu reușesc să le găsesc o explicație logică, în ceea ce privește comportamentul tău și anume :

a. Ai sesizat nedreptatea care mi s-a făcut prin sentința de la Curtea de Apel Galați, prin care mi s-a interzis dreptul de a susține examenul de definitivat în învățământ, dar când aceeași nedreptate s-a menținut și în decizia de la ICCJ, dată în aceeași speță, ți s-a părut o NORMALITATE;

b. Ai considerat că este o prostie că susțin doar doua lucruri, respectiv problema prejudiciului rezultat în urma falselor procese CUP-ENET și a "ingineriei financiare" de la CUP Focșani, când în țară s-a furat așa de mult, de parcă eu aș fi fost un Che Guevara de România;

c. Ai demonstrat că ești convins că "ingineria financiară" de la CUP Focșani este o BAZACONIE, în condițiile în care această GOLĂNIE de doi bani, a fost prezentată în amănunt, încă din anul 2015, printr-o postare făcută pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, semn că în ciuda abilitații tale, cineva te-a luat de prost și te-am mințit, iar tu ai pus botul;

-Ești tu capabil să înțelegi cât de PENIBIL erai când îmi spuneai că, "faptele susținute de mine sunt prescrise", în condițiile în care în prezent, din banii focșănenilor se plătește prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma FALSELOR procese CUP-ENET, iar GOLĂNIA de la CUP Focșani, cu privire la calculul greșit al preșului la mc de apă și canal se menține și în prezent ?

d. Faptul că metodele tale de INTIMIDARE nu au avut nici un efect în fața mea, te-a determinat să ai un comportament a la numitul Hudici Dan, iar dacă afirmația că, "nu ai vrut să mă distrugi", era spus în particular, primeai o replică, ca cea pe care i-am dat-o d-lui Cel Mare Ionel, atunci când mi-a spus "nemernicul dracului".

CONCLUZII

Cred că ai constatat că titlurile "eseurilor" mele postate în timp, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, au demonstrat un plan clar de acțiune în lupta cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", iar dacă nu ai constatat nu-i nicio supărare.

Deoarece EXHIBIȚIONISMUL RELIGIOS este la mare modă în România - postdecembristă, i-am acordat și eu o atenție deosebita, iar CREȘTINAREA unui "liber cugetător" autodeclarat ca tine, îmi dă dreptul să mă consider un "APOSTOL de Țara Vrancei".

În ciuda DERAPAJELOR tale a căror explicație logică nu o găsesc, ai fost și ești pentru mine o adevărată "MANĂ CEREASCĂ".

Deși nu mă interesează persoana ta, comportamentul tău îl analizez cu diverși "armurieri" dintre care unii sunt "specialiști în balena albastră".

Mi-ar plăcea să cred că ai înțeles că INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII făcută asupra focșănenilor de către anumiți membri ai "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT TRANSPARTINIC și pe care o pot demonstra pe bază de hotărâri de instanță și alte înscrisuri oficiale, este IREFUTABILĂ.

Demonstrarea acestui lucru, îmi este necesar pentru a putea solicita REVIZUIREA deciziei 619/2006 a Curții de Apel Galați, prin care mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC, decizie pe care tu mi-ai solicitat, "să o postez pe blog, pentru a o analiza în fapt și în drept".

De asemenea, în tot schimbul nostru de replici avut prin "comentarita" și "facebook-ceală",  NICIODATĂ eu nu te-am JIGNIT cu nimic, ci doar te-am IRONIZAT pentru a te provoca, pe când tu m-ai JIGNIT la greu.

În opinia mea, principiul după care ai afirmat că te călăuzești în viață și anume, "decât un erou mort, mai bine un LAȘ în viață", rezultă foarte clar din modul în care te-ai comportat în relația cu mine.

Deși te-ai vrut a fi un "CONDOR mioritic de Provincia Europeană Vrancea", aplicându-ți "metode specifice" am făcut de tine un "CORB păcalit de vulpe".

Pentru acest comportament al tău în relația cu mine, în afară de a te COMPĂTIMI, nu te pot ajuta cu nimic.

14.07.2018                                                                           Ulise Grosu

Anexa 2

MICIMEA ca OM a d-nei senator Sorina Plăcintă și MUZA din "ZEUS-ul meu de Provincia Europeana Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)

MESAJ pentru prietenul meu "alfa" facebook-cist, Lucian Dragomir

Stimabile,

În data de 14.07.2018, când s-a împlinit un an de când suspectez că autoritățile publice ale mun.Focșani, au dispus capturarea prietenului meu, Bobiță, am postat pe pagina mea de Facebook, "eseul" "Aniversarea unui an de la CIORDEALA prietenului meu, Bobiță și COMPASIUNE pentru prietenul "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac", care a fost în fapt un "MESAJ pentru prietenul meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac"

Așa cum ți-am precizat nu mi-am făcut nici cea mai mică iluzie, că iți vei exprima un punct de vedere în legătură cu cele transmise de mine prin respectivul "eseu", prietenului meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac, dar sunt aproape sigur ca ai citit scrierea în cauză.

În timp, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) a fost "NAȘUL" jurnaliștilor, Ciprian Dumitru și George Noapteș de la Ziarul Monitorul de Vrancea și al postacilor, "pișcot-cameleon", "arkan-nema ore" și "adita".

Modul în care postacul "orion" i-a "nășit" pe jurnaliștii de la ziarul Monitorul de Vrancea, dar și IMPOSIBILITATEA ziarului Monitorul de Vrancea de a bloca comentariile respectivului postac, au condus în final, la scoaterea rubricii de comentarii din ediția electronică a ziarului.

Dacă după ce postacul "orion" le-a fost "NAȘ" , postacii "adita" și "arkan - nema ore" au dispărut ca "măgarul în ceață", postacul "pișcot-cameleon" după o perioada de tăcere cauzată de  "NĂȘIREA" la care a fost supus, s-a ițit din nou ca postac.

Care era după părerea mea, cauza pentru care postacii "nășiți" de către postacul "orion" "dispăreau ca măgarul în ceață" ?

a. Replicile date de postacul "orion", postacilor care îndrăzneau "să-l calce pe coadă" erau atât de "ACIDE" încât produceau "arsuri" foarte grave care impuneau un tratament îndelungat cu "bioxiteracor" și alte medicamente pentru tratarea "arsurilor";

b. Prin replicile date, postacul "orion" le demonstra "fantomelor" în cauză, că le cunoaște adevărata identitate.

Practic, replicile date de postacul "orion", postacilor care îndrăzneau să "piscuie" în fața lui, aveau cam același efect ca "PUPĂCELILE" președintelui Marian Oprișan, transmise prin intermediul presei, deputatului Răzvan Mustea și tatălui acestuia, "Mustea-bunelul".

Precizez că  "PUPĂCELILE" președintelui Marian Oprișan de care am amintit mai sus, au avut ca efect dispariția omului politic Răzvan Mustea din politică.

În ceea ce mă privește, semnându-mi "comentarita" cu nume și prenume, postacul "orion" nu a "avut ac pentru cojocul meu", iar prin replicile pe care i le dădeam, încercam să mă ridic la nivelul "FITILISMELOR" lui.

Singurul postac "fantomă", dacă este să te citez, a cărei identitate doresc să o aflu, este "pișcot-cameleon", cel care timp de aproape 7(șapte)  ani din "bețiv", "nebun" și "SLUGA lui Oprișan" nu m-a mai scos.

Faptul că prietenul "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac, a afirmat ""pișcot-cameleon nu este Sorina", am considerat a fi o glumiță de 1 aprilie.

De asemenea, "fantoma" Agamemnon Partac a demonstrat mult AMATORISM și atunci când a concluzionat că, "prin intermediul d-nei senator Sorina Plăcintă, aș fi vrut să parvin politic, dar aceasta s-a prins de intențiile mele și mi-a dat cu flit".

Îmi mențin afirmația că, "dacă d-na senator Sorina Plăcintă mi-ar fi acceptat propunerea de a specula politic problemele tehnico-economice de interes public susținute de mine, astăzi, Domnia Sa ar fi fost un respectabil om politic de Țara Vrancei".

Faptul că d-na senator Sorina Plăcintă mi-a dat mie și propunerii pe care i-am făcut-o cu flit, nu m-a afectat în niciun fel, deoarece demonstrația mea de INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII produsă asupra focșănenilor este IREFUTABILĂ.

Acest lucru îmi va permite să pot solicita REVIZUIREA deciziei 619/2006 a Curții de Apel Galați prin care mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC.

În alta ordine de idei, realizările ca OM POLITIC a d-nei senator Sorina Plăcintă sunt :

a. Datorită orgoliului ieftin de "ȘEFA" și-a băgat copilul în pușcărie;

b. De parcă acest lucru nu ar fi fost de ajuns, a mai și plătit publicarea unui articol în Ziarul de Vrancea, din care rezulta că Domnia sa ar avea "sânge albastru", deoarece este rezultatul unei relații extraconjugale a mamei sale.

Prin intermediul rubricii de COMENTARII a ziarului Monitorul de Vrancea, i-am fost avocatul lui Andrei Plăcintă, care era considerat de autorii articolelor și de către postaci, "PRIMUL DERBEDEU al Românie".

Spre cinstea conducerii ziarului Monitorul de Vrancea, nu mi-a fost șters niciun comentariu dintre acelea în care îi luam apărarea lui Andrei Plăcintă și când "intram pe contre" destul de dure cu diverși postaci.

Deși anumiți postaci au pretins că sunt plătit să fac comentarii PRO Andrei Plăcintă, eu nici măcar un telefon de mulțumire nu am primit pentru respectivele comentarii, nici din partea lui Andrei Plăcintă și nici din partea d-nei senator Sorina Plăcintă.

Când i-am amintit de acest aspect postacului "pișcot-cameleon", cel care a pretins că, "ȘEFA lui este d-na senator Sorina Plăcintă și că este patron și are o firma de consultanță și una de producție", acesta a cam dat în BÂLBÂIALĂ și a luat-o prin bălării, afirmând că, "ȘEFA lui, d-na senator Sorina Plăcintă, trecea în acea perioadă prin momente foarte delicate și nu a avut timp să-mi dea un telefon de mulțumire".

Practic, din cele precizate mai sus, în opinia mea, rezultă MICIMEA ca OM a d-nei senator Sorina Plăcintă.

Revenind la prietenul meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac, profesionalismul lui în domeniul PSIHOLOGIEI UMANE rezultă și din modul în care te-a abordat pe tine și anume :

a. Ți-a cantat în strună la capitolul COMUNISMUL și te-a determinat să afirmi că acesta este "în sufletul sau pe sufletul tău";

b. Ți-a amintit că în anul 1983 ai fost făcut membru PCR și multe alte lucruri de "budoar", aspect care te-a dus pe arătură, considerând că acesta ar putea fi un anume "Jenică - patriotul";

c. Când ți-a spus care îi este adevărata părere despre COMUNISM, te-a năucit total, deoarece nu știai ce să mai crezi;

d. SUPERFICIALITATEA cu care iți place să tratezi tu lucrurile, te-a determinat să demonstrezi că ești convins de faptul că facebook-cistul Jan Ixulescu-Agamemnon Partac este un NIMENI în DRUM numit "Jenică - patriotul".

Deranjat de acest aspect, prietenul meu "alfa' facebook-cist, Agamemnon Partac, ți-a mai aplicat "o perversă de Valea Șușitei", iar efectul a fost că l-ai ejectat din lista ta de prieteni, sub pretextul că "nu vorbești cu fantomele".

e. În ceea ce te privește, prietenul meu "alfa" facebook-cist și-a demonstrat SUPER-CLASA, atunci când mi-a transmis mie, ceva de genul, "Are dreptate Lucian Dragomir, noi fantomele nu vorbim între noi".

Urmare a replicii cu "fantomele" de care am amintit mai sus, probabilitatea ca tu să-ți fi exprimat  un punct de vedere în legătură cu MESAJUL transmis prietenului meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac" și intitulat, "Aniversarea unui an de la CIORDEALA prietenului meu, Bobiță și COMPASIUNE pentru prietenul "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac", era FOARTE MICĂ.

Amuzant este și comportamentul prietenului "alfa" facebook-cist de o stea, Crintea Valerică, care după schimbul de replici pe care l-am avut cu facebook-cistul Jan Ixulescu-Agamemnon Partac, a demonstrat că i-a intrat FRICA în OASE așa de tare, încât acum, nici la telefon nu-mi mai răspunde, deși sunt convins că este un cititor fidel al scrierilor mele.

Faptul că "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) după ce am recunoscut că mi-a fost și-mi este o adevărată MANĂ CEREASCĂ, a plusat și consideră ca-mi este și MUZĂ, respectând principiul "în război muzele tac", pe mine nu mă deranjează.

Așa cum am mai spus, eu nu am nicio curiozitate de a afla cine este în fapt, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeana Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), dar cu siguranță "finii" lui, jurnaliștii, George Noapteș și Ciprian Dumitru, au o mare curiozitate în acest sens.

Curiozitatea în ceea ce privește aflarea adevăratei identități a "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), ar putea avea primarul mun.Focșani Cristi Valentin Misăilă, pe care din "faza de dezvoltare" "orion" "l-a citit" perfect, dar și președintele Marian Oprișan pentru a afla cine este persoana care i-a dat indicații prețioase politice prin intermediul rubricii de COMENTARII a ziarului Monitorul de Vrancea.

Eu fiind o persoană care mă mulțumesc cu puțin, faptul că i-am demonstrat "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), că în ceea ce privește "eseurile" postate în timp pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, el face parte dintre cei putini din maxima, "multi citesc putini pricep", acest aspect mă UNGE la SUFLET.

15.07.2018                                                                          Ulise Grosu

Anexa 3

Situația DELICATĂ spre PENIBILĂ în care se află "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)

MESAJ pentru prietenul meu "alfa" facebook-cist, Lucian Dragomir

Stimabile,

Am reținut, că tu în calitate de șef al "CUIBULUI de la Vânători" a cărei deviza este "latră dar nu mușca", nu ai încredere în JUSTIȚIE.

În condițiile în care, JUSTIȚIA postdecembristă a servit "Regimul Securist Postdecembrist" pentru transformarea României în COLONIE, așa cum a servit celebre Tribunale MUNCITOREȘTI Partidul Comunist Român, în opinia mea, reprezinta o NORMALITATE să nu ai încredere în JUSTIȚIE.

De altfel, LUPTA mea împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", a constat în a demonstra că JUSTIȚIA este subordonată acestui SISTEM pe care îl consider de TIP MAFIOT TRANSPARTINIC.

La un moment dat, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), din "faza de dezvoltare" "orion", s-a întrebat pe bună dreptate, cum a fost posibil să pierd așa de multe procese în România, dar să câștig procesul avut cu STATUL ROMAN la CEDO, în speța DISCREDITĂRII mele ca OM, urmare a problemelor tehnico-economice de interes public pe care le susțin ?

De multe ori, am afirmat în scrierile mele, "că am determinat JUSTIȚIA subordonata "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" să facă STRIPTIS în fața mea", dar mulți au considerat această afirmație a mea o BAZACONIE, însă în ultimul timp, din ce în ce mai multe persoane și-au dat seama că eu când făceam respectiva afirmație nu băteam câmpii.

În ceea ce-l privește pe prietenul meu "alfa" de o garoafa, Dan Butnaru, el este un ATOTȘTIUTOR care se dă mare SMARDOI din spatele calculatorului, dar practic, în afară de a ține un discurs copacilor din Parcul Odobești, nu a mai demonstrat mare lucru.

Acesta a fost și motivul pentru care ți-am propus cooptarea lui ca membru plin al "CUIBULUI de la Vânători", deoarece acesta respectă întocmai principiul "latră dar nu mușca".

Un comportament INTERESANT are prietenul meu "alfa" de o stea, Crintea Valerică, care inițial a pus botul la DEZINFORMĂRILE care se făceau la adresa mea, apoi a devenit un cititor fidel al scrierilor mele, iar în momentul în care și-a dat seama cât de grave sunt lucrurile susținute de mine, comportamentul lui s-a SCHIMBAT RADICAL.

Dacă tu poți afirma tot ceea ce dorești în legătură cu problemele tehnico-economice de interes public susținute de mine, deoarece acestea nu te afectează direct, nu același lucru este valabil și în cazul numitului Gurguiatu Sandu, care pe lângă NEVINOVĂȚIE, demonstrează și mult TUPEU.

Ca fapt divers, este bine să știi că în discuții DIRECTE nu piscuie în fața mea nici un politruc sau jurnalist mioritic de "Provincia Europeană Vrancea", iar în ultimul timp m-am apucat și de FORJAREA "intelectualității" de Focșani, care demonstrează că este plină de IFOSE.

Cu ceva timp în urma, am prezentat cum s-a desfășurat o discuție avută cu "OMUL POLITIC"  Cătălin Vrabie, care m-a confundat cu politrucul PNL, Trofin Tudorel sau politrucul PNȚ-cd, Lilian Ilie, cu care acesta a "șters pe jos" în legislatura 2012-2016 a CL Focșani. 

Când îți alegi un "ZEU" așa cum am făcut eu, îi acorzi acestuia o atenție deosebită, iar acest lucru l-ai putut constata și tu în cazul "ZEUS-ului meu de Provincia Europeana Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) .

Atunci când l-am FORJAT pe directorul ENET, Manole Merchea-Dumnezeu, urmare a faptului că acesta a început să bată câmpii în legătură cu o avarie care a avut loc la un transformator de la fosta Filatură de lână Focșani, postacul "orion", mi-a transmis, "Așa te vreau Ulise !".

Reacția mea a fost pe măsura, "dorinței" postacului "orion", dar atunci când același postac mi-a "ridicat o minge la fileu", nu am ezitat să "o îngrop" în terenul advers.

În acest sens, îți recomand "eseul" "AMATORISMUL SAU TICĂLOȘENIA "LIBERALILOR" MANOLE MERCHEA ȘI DUMITRU DILĂ", postat în data de 02.08.2017, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.

Mult timp, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) mi-a dat indicații prețioase în domeniul juridic, ocazie cu care mi-am dat seama că acesta nu a fost de multe ori într-o sală de judecată pentru a pleda într-o cauză.

După ce mi-a tot spus Agamemnon Partac că, "se prăpădesc de râs angajații CUP Focșani când aud de prostia mea cu "ingineria financiară"" sau "că faptele pe care le susțin sunt prescrise de mult timp" etc., etc., atunci când l-am întrebat dacă, "A pus și el botul la primele de multe milioane de lei pe care le-a încasat directorul CUP Focșani, Vasilescu Gh., în perioada 2000-2007 ?", acesta a replicat, "Ulise, ce ai fumat ?"

Cu mult timp în urmă, mi-am dat seama că "ZEUS-ul de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) a fost DEZINFORMAT fără jenă de către diverși "sifonari" în ceea ce privește problemele tehnico-economice de interes public pe care le susțin și unde PREJUDICIUL este de multe milioane de euro.

PREJUDICIUL de care vorbesc nu este invenția mea, ci acesta rezultă ca urmare a unor hotărâri de instanță.

Nu este exclus ca printre persoanele care l-au DEZINFORMAT pe "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) să se afle și fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Țîrlea Florin.

În condițiile în care din postările mele făcute pe blog în timp, rezultă foarte clar că ceea ce susțin este "BETON ARMAT", "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) nu are nicio scuză că s-a lăsat DEZINFORMAT, iar acest aspect îl pune într-o situație DELICATĂ spre PENIBILĂ.

Din momentul în care "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) și-a dat seama că ceea ce susțin în legătură cu INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII făcută asupra focșănenilor de către anumiți membri ai "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", pe care o pot demonstra pe bază de hotărâri de instanță și alte înscrisuri oficiale, care în timp, au fost postate în fotocopie pe blogul ulisegrosu.blogspot.com nu este o FANTASMAGORIE, acesta a început să nu mai aibă scuipat la limbă și la degete.

Dacă "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) a pretins că, "Hitler a pierdut războiul, deoarece a deschis prea multe fronturi", eu i-am replicat că, ""ATACUL FINAL" asupra "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" îl voi face prin deschiderea a cât mai multe "fronturi de luptă"".

Deși îmi este destul de greu, deoarece nu am o persoană cu temeinice cunoștințe juridice cu care să mă pot consult cu privire la ceea ce ar trebui să întreprind în acțiunea de a-mi VALORIFICA rezultatul luptei de circa 12 ani, cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", în curând voi posta pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, copia petiției pe care o voi înainta la CSM.

CONCLUZII

"ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), fiind o persoană "unsă cu toate alifiile" a  "jucat la două capete" sau poate la mai multe.

Procedând asa, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) acum, are loc "de întors" și poate ieși din situația DELICATĂ spre PENIBILĂ în care se află, dar acest lucru nu este valabil și pentru membrii "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" pe care "i-am prins cu mâna la crăpătură".

De altfel, rolul "TRATAMENTULUI TERMIC" pe care i l-am aplicat într-un "ritm alert", prietenului meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac, începând cu data de 01.05.2018, când i-am dedicat președintelui Marian Oprișan un "eseu", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, care s-a vrut a fi un "RAPORT-PRELUDIU", a fost :

a. Bătut ȘAUA, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea" ("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac) pentru a pricepe IAPA, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" și pe cale de consecință, să produc o anumită agitație în rândul membrilor acestui SISTEM pe care îl consider de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC ;

b. OBLIGAREA prietenului meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac, de "a juca numai la un singur capăt".

Practic, am vrut să fac din prietenul meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac, un fel de "Pilat din Pont mioritic de Provincia Europeană Vrancea".

Faptul că acțiunea mea a fost o reușită, ar rezulta și din următorul schimb de replici avut cu prietenul meu "alfa" facebook-cist, Agamemnon Partac :

Agamemnon Partac;  (17.07.2018) "Grosu Ulise Cu tristețe trebuie să afirm că eu, ca cetățean român, nu mă simt reprezentat în Parlament de vreun senator sau deputat. Cei de acolo se reprezintă pe ei, gașca lor-ce se numește partid-anumite grupuri de interese din interior sau din exterior. Ori, eu nu fac parte din niciuna din aceste grupări. Măsurile care se iau nu sunt în favoarea cetățeanului ci în favoarea statului, sunt măsuri care limitează libertatea, cheltuielile privind sănătatea, educația, pensiile celor multi. Dar se măresc cheltuielile militare pentru a sprijini industria de apărare a aliaților și foarte puțin pe a noastră. Dintre toate angajamentele din timpul campaniilor electorale cate au fost îndeplinite, așa cum au promis? Niciuna. Majoritatea au fost modificate, cosmetizate și multe au fost uitate."
Grosu Ulise; (17.07.2018) "@Agamemnon Partac; Stimabile, sunt în totalitate de acord cu afirmațiile tale și după cum bine știi, eu am simțit pe propria piele efectele unui astfel de sistem de lucru. PS Sper să nu dau în NARCISISM pentru "mirosul fin" pe care am demonstrat că-l am, atunci când am afirmat că tu ești întruchiparea colaboratorului meu, "Măgarul Troian de Țara Vrancei". În ciuda ironiilor și tachinărilor, rămân la părerea că noi nu putem fi altceva decât doi BUNI PRIETENI, deși atunci când am făcut prima data aceasta afirmație, ai replicat cu, "Ticălos bătrân !"."

17.07.2018                                                               Ulise Grosu

Anexa 4

Doamnei Președinte a Consiliului

Superior a Magistraturii

Stimată Doamnă Președinte,

               Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul stabil în mun.Focșani, str. Constituției, nr. ., ap. .., jud. Vrancea, CNP 158071039...., tel. 076282...., prin prezenta vă aduc la cunoștință următoarele:

După Evenimentele din Decembrie "89, despre care în prezent se spune că ar fi fost o LOVITURĂ de STAT, am constatat că în domeniul în care lucram, lucrurile nu merg cum ar fi trebuit să meargă.

În aceste condiții, în data de 18.08.1990, prin intermediul ziarului România liberă am adresat o scrisoare deschisă prim-ministrului României din respectiva perioadă.

La anexa 1 este prezentată copia respectivei scrisori deschise, iar dacă se va corobora cele afirmate de mine în respectiva scrisoare deschisă cu faptul că în prezent a fost înstrăinată o parte din rețelele electrice de distribuție a energie electrice a României, un domeniu strategic, unor firme de stat din Germania, Italia și Cehia, avem o imagine a ceea ce a însemnat "democrația originală" postdecembristă pentru Sistemul Energetic al României.

Scrisoarea deschisă prezentata la anexa 1, a stârnit "mania proletară" a "băieților deștepți din energie" din "Provincia Europeană Vrancea", care au considerat că trebuie să mi se desfacă disciplinar contractul de muncă.

Faptul că "băieții deștepți din energie" din "Provincia Europeană Vrancea" au stat bine la capitolul imaginație, rezultă din înscrisurile anexate la "eseul" "FEROCITATEA "BĂIEȚILOR DEȘTEPȚI DIN ENERGIE" sau DUPĂ 25 DE ANI", postat în data de 21.04.2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.

În ciuda înscenărilor care mi s-au făcut, nu s-a reușit să mi se desfacă disciplinar contractul de munca, dar s-a reușit marginalizarea mea profesională.

Deoarece am refuzat să proiectez o instalație electrica de joasă tensiune prin care numitul Bacinschi Decebal și-a alimentat cu energie electrica o clădire construită în extravilanul com. Bolotești, jud. Vrancea, am fost mutat DISCIPLINAR de la Serviciul Proiectare al IRE Focșani la CET Focșani.

Motivul pentru care am refuzat să proiectez respectiva instalație electrică a fost, că fusese executată fără respectarea normelor tehnice în vigoare, aspect pe care îl pot demonstra și în prezent.

În anul 1996, CET Focșani s-a transformat în ENET Focșani, prin desprinderea de IRE Focșani și a trecut în subordinea Primăriei Focșani.

Domeniul de activitate al ENET Focșani este de producere de energie electrică și termică și de distribuție a energiei termice în mun. Focșani.

Începând cu anul 2000 și până în anul 2016 la conducerea Primăriei Focșani s-a aflat numitul Bacinschi Decebal, cel căruia am refuzat să-i proiectez instalația electrică de joasă tensiune prin care și-a alimentat cu energie electrica Hanul de la km 25, de care am precizat mai sus.

După ce în anul 2002 distribuția de energie termică din cadrul CUP Focșani a trecut la ENET Focșani, între cele două unități din subordinea Consiliului Local (CL) Focșani și în conformitate cu Legea 215/2001 aflate sub coordonarea primarului mun. Focșani, a apărut un litigiu.

În momentul în care am întocmit niște documente legat de acest litigiu, dintre CUP Focșani și ENET Focșani, mi-am dat seama că SC CUP Focșani calculează greșit prețul la mc de apă și canal facturat abonaților din mun.Focșani.

Având experiența a 16 ani de luptă cu "băieții deștepți din energie" din "Provincia Europeană Vrancea", am intuit că dacă voi face publică "ingineria financiară" de la CUP Focșani, se va dispune desfacerea contractului meu de muncă, de aceea mi-am băgat un "AS în mânecă".

"AS-ul din mânecă" a constat în refuzul de a semna niște înscrisuri pe baza cărora se factura energia termică abonaților ENET Focșani, pe motiv că aceasta se calculează greșit la abonații ENET la care nu au fost montate aparate de măsura (gigacalorimetre).

Intuiția mea a fost una corectă, deoarece urmare a ridicării problemei calculării greșite a prețului la mc de apă și canal facturat de către CUP Focșani în mun.Focșani, s-a dispus desfacerea DISCIPLINARĂ a contractului meu de muncă, pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC.

Această dispoziție politică a fost executată întocmai de către Curtea de Apel Galați, prin decizia 619/2006 pronunțată în dosarul nr. 3906/44/2006.

Citez de la pag. 6 a deciziei 619/2006 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 3906/44/2006:

"Din actele dosarului rezultă că reclamatul și-a permis să conteste modul de calcul a energie termice, fapt ce nu intra în atribuțiunile sale și nu a făcut demersuri concrete pentru obținerea de semnături de la reprezentanții asociaților de proprietari.

Aceasta abatere, având în vedere că reclamantul a mai fost sancționat este de natură să conducă singură la aplicarea sancțiunii desfacerii contractului de muncă".

Faptul că refuzul meu de a semna înscrisurile pe baza cărora se calcula greșit cantitatea de energie termică facturată abonaților ENET fără gigacalorimetre era întemeiat, rezultă din REFERATUL nr. 6328/16.06.2006 al IPJ Vrancea, din care citez:

"În baza răspunsului primit prin adresa nr.7495/29.05.2006, am făcut un calcul matematic din care a rezultat că în perioada verificată abonații a căror energie termica - încălzire nu a fost contorizată li s-a facturat mai mult cu un total de 2.871.105 lei RON fără TVA din care suma de 1499328,28 lei RON a fost subvenționată. Filele nr. 8-15"

Precizez că în momentul în care mi s-a desfăcut disciplinar contractul de muncă, am făcut două plângeri penale și anume :

a. Plângere penală în legătură cu calcularea greșită a prețului la mc de apă și canal în mun. Focșani, aspect care era cunoscut urmare a petițiilor pe care le-am făcut în acest sens și pe care le-am adresat conducerii Primăriei Focșani și CL Focșani;

b. Plângere penală în legătură cu calcularea greșită a cantității de energie termică facturată la abonații ENET fără gigacalorimetre. (AS-ul meu din mânecă)

Ambele plângeri penale au fost repartizate procurorului Țîrlea Florin, care a procedat astfel :

a. Deși la mijloc era o suspiciune de infracțiune economică, a trimis plângerea penală în speța  calculului greșit a prețului la mc de apă și canal în mun.Focșani la Serviciul Ordine Publică din cadrul Poliției mun.Focșani, condus la vremea respectivă de subcomisarul Avasiloaiei Gicu, și care a fost soluționată cu NUP.

b. Plângerea penală cu privire la facturarea în plus de energie termică de către ENET la abonații fără gigacalorimetre a fost trimisa la Serviciul economic al IPJ Vrancea.

Și aceasta plângere penală a fost soluționată cu NUP de același procuror Țîrlea Florin.

Deoarece REFERATUL nr. 6328/16.06.2006 al IPJ Vrancea reprezenta o probă clară cu privire la implicarea procurorului Țîrlea Florin în mușamalizarea infracțiunii de la ENET Focșani, acesta trimite dosarul în instanță, deși nu am făcut o solicitare în acest sens, dar fără calculele matematice de la pag. 8-15 de care se făcea vorbire în respectivul referat.

În sentința penală nr.1078/18.05.2007, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr.2665/231/2007, se afirma :

"Din probele administrate în cursul urmăririi penale, rezultă că în urma verificărilor efectuate și a probelor administrate, respectiv acte, declarații ale parților și ale martorilor s-a stabilit că în perioada reclamată nu au existat diferențe între facturile pentru blocurile contorizate cu gigacalorimetre și facturile emise proprietarilor de apartamente din blocurile ce au fost dotate cu aparate de contorizare ....."

Urmare a acestei hotărâri de instanță, procurorul Țîrlea Florin, procurorul Luminița Dogaru și judecătorul Lenuța Hărabor mi-au anulat "AS-ul din mânecă", dar prin această acțiune cei trei magistrați și-au demonstrat DISPREȚUL față de cetățenii mun. Focșani și subordonarea față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

Înscrisurile din care am citat mai sus, se găsesc în fotocopie anexate la "eseul""STILUL "AMERICĂNESC" AL PRIM PROCURORULUI ȚÎRLEA FLORIN ȘI JUSTIȚIA "INDEPENDENTĂ"", postat în data de 21.03.2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com

Faptul că "ingineria financiară" de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, cetățenii mun. Focșani sunt JEFUIȚI de către SC CUP Focșani cu complicitatea autorităților publice ale mun. Focșani și ale jud Vrancea, dar mai ales a JUSTIȚIEI care și-a demonstrat subordonarea față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", este în fapt o GĂINĂRIE IEFTINĂ, rezultă din anexele 2 și 3.

În anexa 2 prezint copia unei file de la contractul de împrumut a CUP Focșani cu BERD din anul 1997.

Conform acestui înscris, la data de 01.01.1997 tariful mediu (prețuri curente) la mc de apă plus canal facturat în mun. Focșani era de 688 lei/mc.

La data de 1 iulie 1997, tariful de la data de 01.01.1997, trebuia înmulțit cu inflația plus un procent de 43%.

La data de 1 iulie 1998, tariful de la data de 01.07.1997, trebuia înmulțit cu inflația plus un procent de 38%.

La data de 1 iulie 1999, tariful de la data de 01.07.1998, trebuia înmulțit cu inflația plus un procent de 19%.

La data de 1 iulie 2000, conform acestui înscris, "Tariful ajustat cu inflația va fi calculat prin înmulțirea tarifului în vigoare la 1 ianuarie 1997 cu factorul de ajustare a inflației".

Prin această operațiune, începând cu data de 1 iulie 2000, se scoteau majorările IMPUSE de BERD peste indiciile de inflație care au mărit cu mult prețul mc de apă și canal în mun.Focșani.

Ce a făcut conducerea CUP Focșani împreună cu "EXECUTIVUL" mioritic de "Provincia Europeană Vrancea" ?

- Au decis să ÎNCALCE contractul de împrumut cu BERD și nu s-a mai recalculat conform prevederilor din contract, prețul la data 01.07.2000.

De unde rezulta acest lucru ?

Din înscrisul prezentat în anexa 3, intitulat "EVOLUȚIA TARIFELOR APA-CANAL ÎN PERIOADA 01.09.1996-01.04.2005", de unde rezultă FOARTE CLAR încălcarea contractului de împrumut a CUP Focșani cu BERD, deoarece la data de 01.07.2000, "Tariful ajustat cu inflația nu s-a calculat prin înmulțirea tarifului în vigoare la 1 ianuarie 1997 cu factorul de ajustare a inflației".

În "eseul""INGINERIA FINANCIARA DE LA CUP FOCȘANI ȘI BUZUNARUL FOCȘĂNENILOR", postat în data de 13 iunie 2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am făcut un calcul detaliat în ceea ce privește "ingineria financiară" de la CUP Focșani, dar nicio autoritate mioritică de "Provincia Europeană Vrancea" nu s-a AUTOSESIZAT, aspect care spune multe.

După ce prin decizia 619/2006 a Curții de Apel Galați mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC, am înaintat către conducerea Primăriei Focșani și CL Focșani diverse petiții, dar în care pe lângă alte probleme, aminteam și de lucrurile aflate în DIVERGENȚĂ și anume:
a. "Ingineria financiară" de la CUP Focșani
b. Falsele Procese CUP-ENET
c. Probleme grave de management la ENET
Amintesc în acest sens petițiile nr. 7727/10.02.2006, nr.30144/28.06.07, nr. 30144/20.07.07, nr. 50685/10.09.07, nr. 79560/02.12.08, nr. 1852/13.01.2010 adresate conducerii Primăriei Focșani și CL Focșani.

Fotocopiile acestor petiții se găsesc anexate la "eseul""ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA" POSTDECEMBRISTA", postat în data de 04.04.2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com .

Deoarece la aceste petiții mi se răspundea în bătaie de joc, am dat în judecata Primăria Focșani în contencios administrativ.
În timpul procesului, găseam o chichiță și ceream ca instanța să solicite ca Primăria Focșani să-i pună la dispoziție, structura prețului de cost a mc de apa vândut de CUP Focșani, care este o informație de interes public.
Prin 6(șase) hotărâri de instanța mi s-a refuzat acest lucru.
- Sentința nr.40/2007, pronunțată în dosarul 88/91/2007 de către Tribunalul Vrancea;
- Decizia nr.282/R, pronunțată în dosarul 88/91/2007 de către Curtea de Apel Galați;
- Sentința nr.458/2008, pronunțată în dosarul nr 718/91/2006 de către Tribunalul Vrancea;
- Decizia nr.605/2008, pronunțată în dosarul nr 718/91/2006 de către Curtea de Apel Galați;
- Sentința civila nr.430/2009 pronunțată în dosarul nr. 2322/91/2009 de către Tribunalul Vrancea;

- Decizia nr 598/2010, pronunțată în dosarul nr. 2322/91/2009 de către Curtea de Apel Galați.

Faptul că prin 6(șase)  hotărâri de instanță mi s-a refuzat accesul la o informație de interes public, respectiv structura prețului de cost a mc de apă vândut de CUP Focșani, abonaților focșăneni, consider că s-a vrut LEGALIZAREA JEFUIRII cetățenilor mun. Focșani de către SC CUP Focșani.

În opinia mea, acest aspect pe lângă faptul că reprezintă o mostră de subordonare a JUSTIȚIE față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", consider că reprezintă și o forma de COMPLICITATE a JUSTIȚIE, în vederea JEFUIRII unei colectivități.

Pentru a LEGALIZA JEFUIREA cetățenilor mun.Focșani de către SC CUP Focșani, Primăria Focșani a comandat un audit din care a rezultat ca SC CUP Focșani calculează CORECT prețul la mc de apă și canal.
Deși auditul în cauză, avea avizul Direcției economice din Primăria Focșani, Finanțelor Publice Vrancea, Camerei de Conturi Vrancea și a CL Focșani, eu am DEMONSTRAT la Camera Auditorilor Financiari din România (CAFR) că auditul în cauză este GREȘIT și pe cale de consecință, auditorul Truș Emilia este sancționat.

Sancționarea auditorului Truș Emilia s-a făcut prin Deciziei nr.1/2009 a CAFR. 

Nu  lipsit de importanță este faptul că auditorul Truș Emilia a fost primul auditor din țară care a fost sancționat de către CAFR, după LOVITURA de STAT din Decembrie "89.

Urmare a dezbaterilor care au avut loc la CAFR, am înțeles că Primăria Focșani a emis o adresă către CAFR, din care rezultă că "auditul în cauză nu a produs efecte juridice", aspect care, în opinia mea, este un FALS, deoarece auditul respectiv produce și în prezent efecte juridice.

În ceea ce privește "ingineria financiară" de la CUP Focșani, după ce am  DEMONSTRAT în fața conducerii Camerei Auditorilor Financiari din România că este GREȘIT auditul din care rezultă că SC CUP Focșani calculează corect prețul la mc de apă, iar CAFR mi-a dat dreptate, am realizat ceea ce-mi propusesem la momentul respectiv.
Pentru mine a reprezentat o mare curiozitate să vad cum va fi rezolvată de către autoritățile locale ale mun. Focșani problema prejudiciului de circa 4-5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese dintre CUP Focșani și ENET Focșani, unități aflate în subordinea Consiliului Local Focșani (CL Focșani) ?
În fapt, acest prejudiciu reprezintă rezultatul unor NEGLIJENTE ÎN SERVICIU.
- După circa 10 ani de așteptare această curiozitate mi-a fost satisfăcută de HCL Focșani, nr. 3/2015, prin care s-a mărit prețul de producție a Gcal produsa la ENET ca urmare a modernizărilor făcute cu bani europeni.
Practic, HCL Focșani nr.3/2015, SFIDEAZĂ orice NORMĂ ECONOMICĂ, în sensul că orice modernizare care se face unei instalații, trebuie să conducă la micșorarea prețului de producție și nu la mărirea prețului de producție
Am contestat în instanța HCL Focșani nr.3/2015 , dar prin sentința civila nr.397/205 pronunțată în dosarul nr. 446/91/205 de către Tribunalul Vrancea, instanța REFUZĂ să solicite Primăriei Focșani să pună la dispoziția instanței datele contabile prin care s-a justificat mărirea prețului de producție a Gcal produsă de către ENET, ca urmare a modernizărilor făcute.
Fac recurs la sentința civilă nr.397/205 pronunțată în dosarul nr. 446/91/205 de către Tribunalul Vrancea, dar la Curtea de Apel Galați trimit CONCLUZII SCRISE, solicitând ca recursul să se desfășoare în lipsa mea.
În mod sigur CONCLUZIILE SCRISE înaintate instanței, au deranjat completul de judecată, dar în decizia 1937/2015 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. 446/91/2015, apare un lucru interesant și anume: - La pag. 2 se afirma : "Criticile formulate de recurent vizând  nerespectarea dispozițiilor art.40, al.1 din Legea nr.325/2006, precum și dispozițiile Ord. ANRE nr. 66/2007, nu sunt fondate, hotărârea având la baza raportul Direcției economice din cadrul Primăriei Focșani cu respectarea prevederilor  Legii nr.325/2006, Ord. ANRSC nr.66/2007 precum și decizia ANRSC nr. 2829/2014."
Practic, prin aceasta hotărâre, Curtea de Apel Galați REFUZĂ să constate SFIDAREA de către HCL Focșani nr.3/2015 a unor NORME ECONOMICE ELEMENTARE, dar găsește un posibil vinovat pentru acest lucru, în Direcția Economică din Primăria Focșani.

Din punctul meu de vedere și modul în care JUSTIȚIA a soluționat dosarul nr. 446/91/2015, prin sentința dată de către Tribunalul Vrancea și decizia dată de către Curtea de Apel Galați, prin care s-a considerat ca fiind legală ABERAȚIA ECONOMICĂ din HCL Focșani nr.3/2015, prin care a fost majorat prețul de producție a Gcal produsă de ENET urmare a modernizărilor făcute, reprezintă tot un exemplu concret de subordonare a JUSTIȚIEI de către "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

Ce s-a urmărit, în opinia mea, prin ABERAȚIA ECONOMICĂ din HCL Focșani nr.3/2015?

Ca plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat în urma FALSELOR procese dintre CUP Focșani și ENET Focșani, unități aflate în subordinea CL Focșani și în conformitate cu Legea 215/2001 (Legea administrației publice locale) sub coordonarea primarului mun. Focșani, să fie plătit de către focșăneni și nu de către persoanele care se fac vinovate de NEGLIJENȚĂ în SERVICIU.

Deoarece, după părerea mea, Camera de Conturi Vrancea ar fi trebuit să sesizeze atât "ingineria financiară" de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, cetățenii mun. Focșani sunt JEFUIȚI de către CUP Focșani, dar și problema prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat în urma falselor procese CUP-ENET, am înaintat doua petiții către Curtea de Conturi a României, care au fost trimise spre a fi soluționate de către Camera de Conturi Vrancea.

Primind două răspunsuri, în opinia mea, NĂUCITOARE de la Camera de Conturi Vrancea, urmare al acestui fapt, i-am făcut o plângere penală directorului Camerei de Conturi Vrancea, ec. Petrea Ionel.

Cum între timp dl.procuror Țîrlea Florin, cel care în anul 2006 a soluționat cu NUP plângerea mea penală în speța "ingineriei financiare" de la CUP Focșani, iar în anul 2007, mi-a anulat "AS-ul din mânecă" în speța facturării în plus de energie termică de către ENET Focșani la abonații fără gigacalorimetre, a ajuns prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, acesta a considerat că se impune să-mi arhiveze plângerea penală făcută directorului Camerei de Conturi Vrancea, ec. Petrea Ionel.

Acest aspect rezultă din adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I din 10.02.2015.

La "eseul""MÂNDRIA DE A MĂ FI NĂSCUT ȘI DE A TRAI ÎN ȚARA VRANCEI", postat în data de 16.02.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, sunt anexate fotocopia adresei Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I din 10.02.2015 și a adreselor primite de la Camera de Conturi Vrancea.

Faptul că procurorul Țîrlea Florin s-a bucurat în anul 2015, când SOCIETATEA CIVILĂ din România era reprezentă în CSM de soția senatorului de Vrancea, Cristian Dumitrescu, de un sprijin, în opinia mea, CIUDAT din partea CSM, rezultă din adresele CSM nr.1/24381/2014, nr.1/26231/2014 și nr. 26231/2014.

Fotocopiile adreselor CSM precizate mai sus, sunt prezentate în "eseul""SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANĂ VRANCEA copia fidelă a Regimului DICTATORIAL Băsescu",  postat în data de 24.06.2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.

Deoarece trebuia să fiu compromis ca om pentru problemele de interes public pe care le susțineam și le susțin și care prin neglijarea lor de către autoritățile publice ale mun.Focșani și jud. Vrancea s-a ajuns la un prejudiciu de multe milioane de euro, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" a dispus să fiu INTERNAT FORȚAT la PSIHIATRIE, fără ca eu în prealabil să fi tulburat liniștea sau ordinea publică sau să fiu înregistrat ca persoană cu probleme psihice.

Decizia CEDO din data de 22.03.2016, pronunțată în dosarul Grosu c România a fost prima lovitură pe care am dat-o "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT TRANSPARTINIC.

Din art.13 si 14 a deciziei CEDO pronunțata în dosarul Grosu c România, rezultă "impresionarea" judecătorilor CEDO față de "profesionalismul" prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din perioada respectivă, dl. Ion Lefter.

La "eseul""CADOUL FĂCUT DE CEDO CU OCAZIA ÎMPLINIRII A 10 ANI DE CÂND MI S-A DESFĂCUT DISCIPLINAR CONTRACTUL DE MUNCA PE MOTIV CA MI-AM PERMIS SĂ GÂNDESC" postat în data de 23.04.2016, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com am anexat în fotocopie decizia CEDO.

Într-o conferință de presă, fostul prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Ion Lefter, care a deținut aceasta funcție peste 20 de ani, a afirmat că, "pentru a se achita de sarcinile de serviciu, și-a neglijat familia".

Nu cunosc care au fost în fapt "sarcinile de serviciu" ale fostului prim-procuror Ion Lefter, dar dacă până în anul 1990, jud.Vrancea era pe locul 23-24 în "întrecerea socialistă la producția industrială și agricolă", astăzi, jud. Vrancea este "OAIA NEAGRĂ" a României din punct de vedere economic și nimeni nu s-a făcut vinovat pentru aceasta.

În ceea ce privește "neglijarea familiei" de care a făcut vorbire fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Ion Lefter, presa a scris că ginerele Domniei sale a fost trimis în judecată de către DNA pentru un prejudiciu de circa 25 milioane de euro.

Considerând NENEGOCIABILĂ "ingineria financiară" de la CUP Focșani, în perioada 2006-2010, datorită "MITULUI Oprișan" am fost nevoit să trăiesc din munca de salahor.

În ce a constat "MITUL Oprișan" ?

- În frica angajatorilor din jud. Vrancea, că, "dacă mă vor angaja, președintele CJ Vrancea, Marian Oprișan, le va trimite toate controalele pe cap".

Deoarece începând cu anul 2010, am reușit să mă angajez ca profesor suplinitor în învățământ, iar în anul 2014, am luat examenul de național de titularizare în învățământ, deși conform unor bârfe, s-ar fi garantat că nu am cum să iau un astfel de examen, pentru a fi împiedicat să dau examenul de definitivat în învățământ, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", consider că a apelat din nou la SLUGA sa, JUSTIȚIA.

La anexa 4 este prezentat în fotocopie, "Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului ce formează obiectul dosarului nr. 405/91/2015, unde se precizează clar motivul recursului și anume că în decizia Curții de Apel Galați s-a confundat nota luată la disciplina Psihologie pe care am urmat-o în anul IV de facultate cu numărul de ore pe care l-aș fi urmat din respectivul curs.

La anexa 5 este prezentată în fotocopie decizia nr.1297/30.03.2017 a ICCJ pronunțată în dosarul nr.405/91/2015, iar la anexa 6 copia foii mele matricole din care rezulta clar, că în anul IV de facultate, am urmat un curs facultativ de Psihologie la care am luat nota 10(zece).

Cum au fost convinși cei trei judecători de la ICCJ să DEMONSTREZE, în dosarul nr.405/91/2017, prin decizia nr.1297/30.03.2017, că nu știu să citească o foaie matricolă, pentru ca eu să nu pot susține examenul de definitivat în învățământ, numai CSM-ul ar putea afla.

Personal, consider că decizia nr.1297/30.03.2017 pronunțată de ICCJ în dosarul nr.405/91/2015, ar putea fi "cireașa de pe tortul" "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" sau "bomboana de pe coliva" Sistemului din Provincia Europeană Vrancea".

După ce mi s-a interzis, în opinia mea, ABUZIV să susțin examenul de definitivat în învățământ, am participat la un concurs pentru ocuparea unui post de lucrător la spatii verzi în mun.Focșani.

Deși prestația mea a fost superioară contracandidatului, SLUGOII primarului mun.Focșani, Bacinschi Decebal m-au declarat NECÂȘTIGĂTOR.

La "eseul" "MENS SANA IN CORPORE SANO", postat în data de 17.10.2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, este anexat și un film cu prestația mea de la proba de lucru, pentru ocuparea funcției de lucrător la spatii verzi.

Acest aspect demonstrează că reprezentații "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" eclipsează în FEROCITATE comuniștii anilor "60 care ofereau un loc de muncă, supraviețuitorilor IADULUI închisorilor comuniste.

Având în vedere cele prezentate mai sus, prin hotărârile de instanță enumerate, pot considera că JUSTIȚIA subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", este identică ca SLUGĂRNICIE cu celebrele Tribunale Muncitorești sau Tribunalele Poporului din perioada de tristă amintire ale începutului comunismului în România.

Totuși, diferența dintre JUSTIȚIA subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" și Tribunalele Muncitorești sau Tribunalele Poporului este radicală, în sensul că :

- JUSTIȚIA subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" a acționat în vederea legalizării JEFUIRII unei colectivități, respectiv pe cetățenii mun. Focșani, în condițiile în care Tribunalele Muncitorești sau Tribunalele Poporului, pretindeau că acționează în favoarea poporului român.

În fapt, atât JUSTIȚIA subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" cât și Tribunalele Muncitorești sau Tribunalele Poporului au acționat ÎMPOTRIVA românilor și în interesul potentaților din respectivele perioade.

Știut fiind faptul că Țara Vrancei prin așezare geografică și relief este considerată o Românie în miniatură, eu am continuat această miniaturizare și am considerat CL Focșani ca fiind Parlamentul României în mic, iar personalul angajat al Primăriei Focșani și conducerea acestei instituții ca fiind Guvernul României.

În prezent la vârful "Regimului Securist Postdecembrist" care în cei aproape 30 de ani de "democrație originală" au transformat România în COLONIE, există o teorie cu privire la "statul paralel", iar în cele precizate mai sus, am prezentat pe bază de hotărâri de instanță, ceea ce înseamnă "statul paralel" din "Provincia Europeană Vrancea".

Întrebările la care CSM-ul aș dori să-mi răspundă punctual sunt :

a. Deoarece o parte dintre judecătorii care au pronunțat hotărârile de instanță precizate mai sus, într-un total DISPREȚ TOTAL față de cetățenii mun. Focșani, beneficiază de pensii speciale pentru acest lucru, ce măsuri ar putea lua CSM-ul împotriva respectivilor judecători?

b. Cum apreciază noua conducere a CSM, adresele CSM prezentate mai sus ca răspuns la plângerile mele cu privire la fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Țîrlea Florin ?

c. Ce răspundere au judecătorii de la ICCJ care prin decizia lor ABERANTĂ, m-au împiedicat să dau un examen ?

NOTA; Precizez că prezenta petiție va fi postata pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.

Pentru accesarea unor postări făcute în timp, pe blog și la care fac trimitere în prezenta petiție, se va scrie pe GOOGLE, ulisegrosu.blogspot.com, urmat de titlul "eseului" la care fac trimitere și se apasă tasta ENTER.

20.07.2018                                                                                Ulise Grosu

Anexa 1

România libera- pag. 2 - 18 august 1990

SCRISOARE DESCHISA DOMNULUI PRIM-MINISTRU PETRE ROMAN  -retranscriere-

    Audiind Declarația-program prezentată de dumneavoastră, domnule prim-ministru, mi-am pus mari speranțe în ea dar, după cum vad că evoluează activitatea economică în prezent, încep să am unele dubii în ceea ce privește aplicarea principiilor Declarației-program în practică.

    Ca angajat al unei intreprinderi aparținând Departamentului Energiei Electrice (D.E.E.), departament care, într-un fel sau altul reprezinta coloana vertebrală  a economiei naționale, sunt total decepționat de modul cum este abordată trecerea la economia de piață în acest departament.

    Nu știu exact ce modificări structurale s-au făcut la nivelul fostului Minister al Energiei Electrice, dar la nivelul Direcției Generale de Transport și Distribuție a Energiei electrice (DGTDEE), nu s-a făcut practic nimic decât să se caute justificarea unor posturi birocratice inutile - ba mai mult, se înființează în teritoriu alte posturi la fel de inutile - pentru a justifica la nivelul Direcției și chiar a Departamentului existența unor compartimente, servicii etc.
Unul din posturile fantomă înființate mai nou, în teritoriu,  la intreprinderile mici aparținând DGTDEEE este cel de ing. șef cu dezvoltarea (intreprinderile mici nu au în gestiune instalații de înaltă tensiune).
De altfel, împărțirea aceasta în intreprinderi cu secții de înaltă tensiune și fără secții de înaltă tensiune s-a dovedit în practică a fi neinspirată, întrucât implică multe probleme pe linia exploatării Sistemului Energetic Național (SEN).

O întrebare firească de pus este :

- Ce fac acești ingineri șefi cu dezvoltarea, în condițiile în care realizarea de noi investiții se face numai din beneficiile realizate de intreprinderi?

    La intreprinderea unde lucrez, singurele lucrări de investiții mai mari ar fi, în prezent, microhidrocentralele care, în fapt, s-au dovedit a fi investiții nerentabile în actuala forma de abordare (în județul Suceava experienta arata cu totul altceva - nota redacției) și, în plus, toate Intreprinderile de Rețele Electrice (I.R.E.) din țară, funcționează în prezent cu pierderi planificate.

 De asemenea, pentru justificarea postului  s-au mai înființat o serie de compartimente cu șefi și un anumit număr de subordonați care, în majoritatea cazurilor, nu-și justifică activitatea. 

    Deși în ultimul timp se bate monedă pe baza șomajului mascat, la nivelul Direcției noastre se încearcă să se demonstreze utilitatea acestui șomaj.

    Oare nu este cazul să se termine odată pentru totdeauna cu actualul sistem, de altfel foarte greoi, de acordare a treptelor și gradațiilor atât la nivelul personalului muncitor cât și la personalul tehnic ?

Să nu mai fie o legătură directă  intre numărul de salariați din subordine și retribuție, acordând credit competentei.

Vechimea în muncă să nu mai fie singurul criteriu pentru avansare.
În felul acesta, ar fi stimulată toată creativitatea tinerilor specialiști, oferindu-le posibilitatea de afirmare în țară, ceea ce ar putea stopa fluxul emigrației actuale.

Revenind la situația concretă din DEE, în prezent, energia electrică de la furnizor la consumator are un drum foarte lung și anume: Intreprinderile de Electrocentrale vând energia electrică produsă Direcției Generale de Producere și Distribuție a Energiei Electrice și Termice, care, la rândul ei, vinde energia electrica DGTDEE pentru a fi revândută IRE-urilor, iar acestea, la rândul lor, o vând consumatorilor.

    Este știut faptul că prețul de vânzare al energiei electrice este mult mai mare decât prețul de producție, dar ce este mai interesant este faptul ca IRE-urile vând energia electrică fără a ști prețul cu care această energie electrică este cumpărată de la producători, acest preț variind de la o lună la alta.

În prezent, aparatele electrice de comutație din Sistemul Energetic Național (SEN) sunt obosite datorită deselor conectări și deconectări la care au fost supuse, iar rolul IRE-urilor este de a întreține cât mai bine aceste instalații așa cum se găsesc ele, cât și de a reduce la minimum consumul propriu tehnologic (CPT), care este mult mai mare decât cel impus prin plan.

Oare s-a uitat cum se realizau toate CPT-urile de  3-4% de uimeam lumea ?

Ba mai mult, se făceau anual analize coordonate de Institutul de Studii și Proiectări Energetice prin care se încerca să se demonstreze tehnic, cu date false, realizarea acestei aberații tehnice, ignorându-se faptul că intreprinderile industriale, în goana lor după o repartiție mai mare de energie electrică, facturau o cantitate de energie electrica mult mai mare decât cea consumată în realitate.

Ca inspector energetic, consider ca actuala mentalitate de limitare, prin metode dictatoriale, deconectări ale consumatorilor ce depășesc repartiția, amenzi etc, este neproductiva pentru economia națională.
Mult mai eficienta ar fi folosirea unor metode economice pentru reducerea consumului industrial de energie electrică și reglarea balantei energetice.

Va rugam, domnule prim-ministru, să dispuneți accelerarea ritmului de restructurare  și promovare a competentei  în Departamentul Energiei Electrice (DEE), întrucât - așa după cum se știe - de bunul mers al acestui Departament depinde în mare măsura întreaga economie națională și, în plus, va duce la creșterea prestigiului școlii românești de energetică.

ing. Ulise Grosu

IRE FOCȘANI

Anexa 2

Anexa 3

Anexa 4

Anexa 5

Anexa 6