INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII - CONCLUZII SCRISE - PROCES cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați

MOTTO; „O întrebare care mă lasă în ceață: sunt eu nebun sau sunt toți ceilalți?” — Albert Einstein

În ultimul timp, pe Facebook circula foarte des întrebarea, "Ce au făcut în ultimii 30 de ani serviciile, de România a putut fi transformată în COLONIE, iar circa 5 milioane de români au fost nevoiți să-și părăsească țara" ?

Despre ceea ce am numit a-mi fi, "ZEUS-ul de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), din a căror afirmații am citat în scrierile mele postate pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, ca și cum ar fi citate din BIBLIE, consider cu o probabilitate foarte mare că, este un angajat în SERVICII.

În ceea ce-l privește pe "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), prin scrierea postată pe contul meu de Facebook, intitulată "EPILOG la "eseul" "Focșaniul, NOUL Caracal al României" sau cum se dresează o "FANTOMĂ"", prezentată la anexa 1, consider că am fost foarte clar.

Deoarece "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), în ceea ce ma privește, este posibil să-și fi dat obștescul sfârșit facebook-cist, în cele ce urmează, am sa mai citez câteva afirmații făcute de acesta în ultimul timp, după cum urmează :

1. La informația facebook-cistă, “Tăriceanu a cedat UNGARIEI averea Gojdu; un act de trădare incalificabil”, pe care a postat-o pe pagina lui de Facebook, în data de 08.09.2019, a făcut următorul comentariu :
Agamemnon Partac "Averea Gojdu? .....Doar rafinăria Vega mai produce bitum pentru asfalt, cea mai mare parte a bitumului folosit se importa din Ungaria și Austria , deci, de la cei care ne iau petrolul. Anul acesta , ungurii mai construiesc o fabrica de bitum.Noi?.... În Ungaria merele costa 70-80 de bani, la noi,intre 2.5 și 4 lei. Și pe alea, tot de la ei le luam. Mălaiul, faina, tot de la unguri-este mai ieftină. De ce zaharul  nemțesc , la rafturile din Carrefour, costa 2.19 lei iar zaharul produs de noi, peste 3.5 lei? Și exemplele pot continua . Dar pe noi ne frământa ce am pierdut, nu ceea ce pierdem sau vom pierde. Protestam tardiv, doar după ce nenorocirea s-a produs, nu înainte. Știți care-i paradoxul? Cu toate că anticipam dezastru, nu facem nimic , stăm, și asistăm ca proștii. După aceea, într-un târziu, apare și reacția, palida, dar apare. Cui ii mai folosește, ce se mai poate face? Ne plângem virginitatea pierdută, când, foarte ușor, ne-am fi putut-o păstra."

Și numai pentru acest comentariu, "ZEUS meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), merita respectul pe care i-l port.

2. Schimb de replici facebook-cist cu Maestrul Agamemnon Partac

Agamemnon Partac (08.09.2019) "Tu ai scuipat pentru că este zdruncinat,  imoral, ipocrit, iresponsabil."

Grosu Ulise (08.09.2019) "@Agamemnon Partac; Maestre, să înțeleg că această este concluzia ta, după ce mi-ai citit "eseul""Focșaniul, NOUL Caracal al României"? Interesantă concluzie ! Touche Pussy Cat !"

3. Schimb de replici facebook-cist cu Maestrul Agamemnon Partac

Grosu Ulise (08.09.2019) "Tu ai asigurare, Maestre ! PS De ce-ți adresez aceasta întrebare ? Deoarece când vor afla "RECHINI mioritici de Provincia Europeană Vrancea", care îți este adevărata identitate, nu cred că-ți va fi ușor. Le-ai băgat tu frica în oase lui Lucian Dragomir și lui "pișcot-cameleon", dar RECHINII nu te vor ierta."
Agamemnon Partac "Care rechini? Îmi știu demult identitatea. Dar cine mă bagă-n seamă ?"

Grosu Ulise (08.09.2019) "Agamemnon Partac Maestre, probabil că îți știu identitatea, dar încă nu au fost conștienți de adevărul din maxima ta, "Proștii au început să se deștepte !". Eu nu-ți știu identitatea și nici nu mă interesează acest lucru. În ceea ce privește întrebarea, "Dar cine mă bagă-n seamă?", după circa o jumătate de ani de conversare, prin intermediul rubricii de COMENTARII a ziarului Monitorul de Vrancea, eu te-am luat SERIOS în seamă. Faptul că de aproape 5 ani, citez în scrierile mele, pe care le postez pe blog, diverse afirmații ale tale, ca și cum ar fi citate din BIBLIE, consider că este o dovadă în acest sens."

Agamemnon Partac  (08.09.2019) "Cine ești tu ,măi Ulise? Cui îi pasă de tine?"
Grosu Ulise  (08.09.2019) "Agamemnon Partac Ție îți pasă, deoarece în condițiile în care te considerai un "CONDOR de Provincia Europeană Vrancea", te-am determinat să te așezi, ocazie cu care ți-am implementat SINDROMUL FERICIRII. Așa de profesionistă a fost LUCRĂTURA pe care ți-am aplicat-o, încât nu mai ai puterea de a te ridica și te TÂRĂȘTI. Acum, ai ajuns la mâna COBAIULUI tău, Dragomir Lucian. Având în vedere caracterul lui Lucian, este posibil ca acesta să se transforme în "ȘOBOLAN" și să părăsească corabia și pe cale de consecință, nu mai are cine să te ajute pentru a nu intra în DEPRESIE. Ce-ai fost și ce-ai ajuns, Maestre !"
Agamemnon Partac  (08.09.2019) "Ne pupi pe toți. Ești prea idiot să poți purta o discuție serioasă, matură, interesantă. Eu te bag undeva, mâncător de căcat ,ce ești. Am crezut că poate ieși din starea asta dar nu ai nicio șansă."

Grosu Ulise (09.09.2019) "@Agamemnon Partac; Maestre, la acest "ORGOLIU garcist", în afară de a spune "Touche Pussy Cat", nu te pot ajuta cu nimic."

4. Schimb de replici facebook-cist cu Maestrul Agamemnon Partac.

Agamemnon Partac (09.09.2019) "E bine că mai am și dreptate. Eu, uneori, Ulise, NICIODATĂ.🤣"

Grosu Ulise (09.09.2019) "@Agamemnon Partac Dreptatea mea stă în problemele tehnico-economice de interes public pe care le susțin, spețe în care tu ai bătut câmpii cu grație."

Agamemnon Partac  (09.09.2019) " În afară de melodia asta, mai știi ceva?"
Grosu Ulise (09.09.2019) "Agamemnon Partac, Repetiția este "mama învățăturii", iar prejudiciul de circa 5 milioane de euro, urmare a proceselor CUP-ENET, trebuie să-l plătească cei vinovați, nu focșănenii."
Agamemnon Partac (09.09.2019) "Grosu Ulise Nu a mai crescut? Tot 5 mil.?"
Agamemnon Partac (09.09.2019) "Dar cine a calculat prejudiciul?"
Grosu Ulise (09.09.2019) "@Agamemnon Partac Maestre, dar așa GÂGĂ ești ? Prejudiciul a rezultat, ca urmare a unor hotărâri de instanță. În condițiile în care împreună cu Gurguiatu Sandu și Lucian Dragomir rezolvi problemele economice ale omenirii, constat ai ajuns să-ți rupi gâtul în nimicuri ? Rușinică !"
Agamemnon Partac (09.09.2019) "Instanțele au stabilit prejudiciul?"
Grosu Ulise (09.09.2019) "@Agamemnon Partac Maestre, văd că ești la baie rău de tot. La ce te-a ajutat ascultatul telefonului meu ?"
Agamemnon Partac  (09.09.2019) " Grosu Ulise Te-am întrebat, tu îmi răspunzi."
Grosu Ulise (09.09.2019) "@ Agamemnon Partac Maestre, mă confuzi cu "sifonarii" tăi, care te-au determinat să pui botul la tot felul de prostii. În concluzie, cu expresii de genul "Grosu Ulise Te-am întrebat, tu îmi răspunzi .", te invit să cânți la altă masă. Am fost clar "domnule PC"?
Agamemnon Partac (09.09.2019) "Și tu ești sifon. Nici nu știi ...."

Grosu Ulise (09.09.2019) "@Agamemnon Partac  Maestre, "sifonez" doar ce vreau, pentru a da "nadă la vulpi". "Sifonările" le fac pe blog, dar "mulți citesc, puțini pricep". PS În "sifonările" mele nu ai să găsești NICIODATĂ, "x" sau "y" a spus, deoarece sunt setat să uit discuțiile particulare. O astfel de "sifonare" IMPUNE RESPECT. Am fost clar "domnule PC"?"

5. Discuție facebook-cistă avuta cu Maestrul Agamemnon Partac în speța procesului pe care îl am cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, a căror CONCLUZII SCRISE sunt prezentate la anexa 2.

Agamemnon Partac (09.09.2019) "Ulise, stai liniștit. Vei pierde. De ce? Pentru că nu ai cum să câștigi. Ei sunt mai ""beton armat"" decât tine. Mi-ar fi plăcut să te reprezint într-un asemenea proces. Cât despre încredere, în tine aș avea, în cunoștințele tale juridice ,nu am."

Grosu Ulise  (09.09.2019) "@Agamemnon Partac Maestre, nu este vorba cunoștințe juridice, unde sunt calificat la locul de muncă. Dacă avem în vedere că nici acum nu a "explodat bomba" de care mi-ai spus la începutul anului 2017, demonstrează că afirmația ta, "Ei sunt mai ""beton armat"" decât tine", este corectă. Nu uita tehnica mea de hartuire, unde în speța mormântului FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, am așteptat aproape 10 ani, pentru a ridica această problemă. Știam că se vor opune și în această speță, dar s-au opus prost. Ca o dovada că "ei" sunt siguri că vor câștiga, este faptul că au disjuns infracțiunea de abuz în serviciu, cu privire la facturarea în plus de energie termică, pentru lunile, februarie, martie și aprilie, anul curent, unde din nou sunt "beton armat". PS Tu ai impresia că decizia ICCJ, prin care niște judecători au fost determinați să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricolă, a fost o greșeală ? Maestre, eu am știut foarte bine în ce mă bag, când am intrat în luptă, dar nu mi-am închipuit că JUSTIȚIA este subordonată în totalitate."

6. Provocarea Maestrului Agamemnon Partac prin transmiterea unui mesaj, prietenului facebook-cist, Lucian Dragomir.

Grosu Ulise (12.09.2019) "Bună dimineața ! @Dragomir Lucian, Stimabile, nu știu dacă mi-ai citit scrierea postata pe blog, intitulata *Focșaniul, NOUL Caracal al României*, dar acest aspect are mai puțină importanță. Pentru mine a contat părerea Maestrului Agamemnon Partac, după ce a citit respectiva scriere, care a afirmat, *Agamemnon Partac (08.09.2019) Ne pupi pe toți. Ești prea idiot să poți purta o discuție serioasă, matură, interesantă. Eu te bag undeva, mâncător de căcat ,ce ești. Am crezut că poate ieși din starea asta dar nu ai nicio șansă.*. Dacă după părerea mea, procurorul și polițistul care au pretins că fac reclamă FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia în Cimitirul Sudic Focșani, ar trebui sancționați pentru ordonanța dată, în opinia ta, cred că aceasta ordonanță este OK. Zilele acestea trebuie să întocmesc CONCLUZIILE SCRISE pentru procesul pe care îl am cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, iar Agamemnon Partac a pretins că i-ar plăcea să-mi fie avocat, aspect care m-a onorat. Legat de acest lucru, îmi aduc aminte de faptul că mi l-ai recomandat pe prietenul tău, Gurguiatu Sandu, să-mi dea prețioase indicații juridice. În condițiile în care mulți se întreabă unde au fost serviciile în ultimii 30 de ani, eu nu reușesc să înțeleg comportamentul avut de Maestrul Agamemnon Partac, vizavi de persoana mea, care l-a transformat într-un adevărat TERORIST al focșănenilor."

Agamemnon Partac (12.09.2019) "Mai Ulise, termină cu prostiile, fă-te om la locul tău. Dacă nu ,caută-ți de ale tale."

Grosu Ulise (12.09.2019) "Agamemnon Partac, Maestre, prin dresarea "FANTOMEI" Agamemnon Partac, doresc să o fac și pe aceasta OM. După ce aproape 5 ani, m-ai filat, intimidat și chiar amenințat, pentru că-mi permit să susțin niște probleme tehnico-economice de interes public, unde prejudiciul este de multe milioane de euro, nu crezi că-i cam de PORC să afirmi, "Dacă nu ,caută-ți de ale tale."? În plus, doresc ca "PROFESORUL" să fie mândru de mine, în ciuda faptului că a afirmat, "bun profesor, prost elev". PS Faptul că te-ai apucat să filozofezi despre problemele dintr-un domeniu tehnic, în care ai demonstrat că ești HABARNIST cu un individ care nu știe cum îl cheamă cu buletinul în mână, așa cum este numitul Gurguiatu Sandu, și să vă îmbătați reciproc cu apă rece, mi se pare ceva de NOAPTEA MINȚII. "

.............................

Agamemnon Partac (12.09.2019)  "Grosu Ulise Dacă tot e vorba de mămici, mai Ulise , mă-ta sunt eu. Deci, ai dresat-o pe mă-ta."

Grosu Ulise (12.09.2019)  "@Agamemnon Partac Așa o fi, Maestre ! Tu știi, că eu nu mi-am propus niciodată, să-mi depășesc PROFESORUL, ci doar să experimentez pe pielea acestuia, câteva dintre învățăturile primite."

7. Mesaj transmis fostului prieten "alfa" facebook-cist, Lucian Dragomir, unde îmi exprim mirarea vizavi de comportamentul celui pe care l-am considerat a-mi fi, "ZEUS de Provincia Europeana Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)

Grosu Ulise 14.09.2019 "Bună dimineața ! @Dragomir Lucian; Stimabile, așa după cum bine știi, dacă pentru tine facebook-ceala este un mijloc de a emana idei care să schimbe soarta lumii și de a purta discuții filozofice, istorice, politice etc., pentru mine facebook-ceala a avut și are doar un singur scop și anume, continuarea RĂZBOIULUI PSIHOLOGIC cu postacul "orion", rebrenduit în facebook-cistul Agamemnon Partac. Nu știu ce surpriza mi-ar mai putea oferi Maestrul Agamemnon Partac. Sincer să fiu, nu mi-am putut închipui că o persoana având o cultură cu mult peste medie și un IQ destul de mare, să coboare așa de jos și să afirme, citez, "Agamemnon Partac Grosu Ulise Ești invitat sa ne pupi în cursul serii.". În ceea ce-l privește pe prietenul tău, "emițător de adevăruri axiomatice", care i-a replicat lui Agamemnon Partac, citez, "Sandu Gurguiatu nu știu cum să postez un cur pe care să-l pupe ulise?", nu mă surprinde, deoarece de la o persoană cu grave probleme de comportament, nu poți avea mari pretenții. În calitatea ta de fost prieten "alfa" facebook-cist și "psiholog autodidact", mi-ar plăcea să-ți exprimi o părere în legătură cu cauza care ar fi putut duce la această DEGRADARE COMPORTAMENTALĂ a Maestrului Agamemnon Partac. Rog să ai în vedere că, eu, NICIODATĂ nu i-am adresat niciun cuvânt jignitor, Maestrului Agamemnon Partac, ci doar ironii. Mulțumesc anticipat pentru răspuns !"

Nu cunosc, care a fost scopul pentru care presupusul angajat în SERVICII, "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), a consumat atâta energie și bani, pentru a mă fila și intimida, dar acesta ar putea fi un exemplu edificator, al preocupării angajaților din servicii în cei 30 de ani de "democrație originală".

Maestrul Agamemnon Partac a mai venit cu niște amenințări securisto-comuniste, pretinzând că-mi va face mari "SURPRIZE", dar singura lui surpriza pe care mi-a făcut-o, a fost aceea că m-a ejectat din lista lui de prieteni facebook-ciști.

Deoarece "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), a demonstrat ca este o persoană cu o cultură cu mult peste medie, este foarte bine informată, are acces la informații la care muritorii de rând nu au și are un IQ destul de mare în RĂZBOIUL PSIHOLOGIC avut cu acesta, a trebuit să-i aplic o tehnică de luptă specifică.

În ce a contat această tehnică de luptă ?

-  Am evitat confruntările cu Maestrul Agamemnon Partac în domenii precum, cultură, religie, filozofie, istorie etc. și am urmărit să-l aduc în zona în care pretind că sunt o NUCA TARE pentru "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

Eu am afirmat și susțin că în domeniile, producere și distribuție de energie electrică și termică, "ȘTERG pe JOS" cu politrucii pe care președintele Marian Oprișan i-a numit directori la Electrica și ENET.

Faptul că Maestrul Agamemnon Partac a ajuns să dezbată cu prietenul lui facebook-cist, Gurguiatu Sandu, probleme tehnico-economice din domeniul producerii și distribuției energiei termice, în condițiile în care numitul Gurguiatu Sandu, în calitate de administrator de bloc, în afara de BUNUL SIMȚ atrofiat și TUPEU supradezvoltat, nu are niciun fel de pregătire în domeniu, nu putea să-mi scape, fără a IRONIZA la greu.

Dacă Maestrul Agamemnon Partac, are sânge în instalații, BUNUL SIMȚ l-ar obliga pe acesta, să nu se mai dea mare SMARDOI, bazându-se pe informațiile pe care  diverși "sifonari" le-au dat la SECURITATEA COMUNISTĂ și SECURITATEA POSTDECEMBRISTĂ și pe cale de consecință, să se confrunte PUBLIC cu mine, pe problemele tehnico-economice de interes public, pe care le avem în divergență. După o astfel de confruntare, auditoriul va concluziona cine este "ANALFABET FUNCȚIONAL", eu sau Maestrul Agamemnon Partac.

Aceeași propunere i-am făcut-o și primarului Cristi Valentin Misăilă, dar în acest moment, urmare a unei acțiuni intreprinse de un membru PSD, am anulat respectivul plan de acțiune.

În mod normal, primarul Cristi Valentin Misăilă ar trebui să-i mulțumească respectivului membru PSD.

La anexa 2 este prezentat dosarul în care mă judec cu Parchetul de lângă Curtea de Apel Galați, la Curtea de Apel Galați.

Acest dosar este rezultatul a 13 ani de LUPTĂ, destul de dură, cu JUSTIȚIA subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", pe care am determinat-o să facă STRIPTIS în fața mea și să-și lumineze fața.

În condițiile în care niște judecători de la ICCJ au fost determinați de către "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un "SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC", să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricolă, pentru ca eu să nu pot susține examenul de definitivat în învățământ, nu-mi fac mari iluzii ca voi putea câștiga procesul cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, dar mă voi putea adresa CEDO.

La anexa 2 am postat întreg dosarul, aflat pe rol la Curtea de Apel Galați.

În aceste condiții, Maestrul Agamemnon Partac dacă își va prinde urechile în acest dosar, mi s-ar părea normal, să apeleze tot la Gurguiatu Sandu pentru a-i tălmaci CONCLUZIILE SCRISE.

Dupa ce în fața mea, Maestrul Agamemnon Partac a demonstrat că este un Hudici Dan II, mă bucur că are în Gurguiatu Sandu un partener de dialog, cu care să rezolve problemele omenirii.

CONCLUZII

Deoarece, acest "eseu" reprezintă rezultatul unei munci de peste 13 ani, iar suspiciunea de INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII, pe care consider că am demonstrat-o în dosarul prezentat la anexa 2, este FOARTE GRAVĂ, am să-mi permit  ca această scriere să o dedic în mod special, după cum urmează :

1. "ZEUS-ului meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac), care mi-a fost în ultimii circa 5 ani, o adevărată MANĂ CEREASCĂ.

Am considerat că la un moment dat, Maestrul Agamemnon Partac se va transforma într-un "Agamemnon de Țara Vrancei", dar nu a fost așa.

Deși eu nu sunt specialist în "psihologia umană", așa cum este Maestrul Agamemnon Partac, "i-am tocat corzile sensibile", până l-am determinat să  coboare la MAHALAGISMELE prietenului lui facebook-cist, Gurguiatu Sandu.

2.  Procurorilor și judecătorilor care în ultimii 13 ani, au fost implicați în soluționarea plângerilor mele penale sau au judecat diverse spețe, în care am fost parte și unde au demonstrat un DISPREȚ total față de focșănenii care le plătesc PENSII SPECIALE și o SLUGĂRNICIE de toată jena, față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".

3. Politicienilor mioritici de "Provincia Europeană Vrancea", indiferent de culoarea lor politică, care au demonstrat că puțin le pasă de cei cărora din patru în patru ani le cer votul.

4. Jurnaliștilor mioritici de "Provincia Europeană Vrancea", care au demonstrat că puțin le pasă de cititorii lor și sunt niște SLUGI FIDELE ale celor care "îi plătesc să facă scârța, scârța pe hârtie sau pe ecranul TV".

5. Juriștilor angajați la CJ Vrancea, chiar dacă NICIODATĂ nu m-am confruntat în instanță cu aceștia, dar îl pot informa pe președintele Marian Oprișan, despre modul în care am determinat JUSTIȚIA subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" să facă STRIPTIS în fața mea și să-și lumineze fața.

6. Juriștilor angajați la Primăria Focșani și în mod special a celor care s-au confruntat în instanță cu mine.

Așa cum am mai precizat, în opinia mea, toți angajații Primăriei Focșani care au semnat ÎNTÂMPINĂRI care au fost înaintate la instanță, în procesele pe care le-am avut cu Primăria Focșani și CL Focșani, au devenit INCOMPATIBILI cu calitatea de funcționar public.

7. Focșănenilor care consideră că statutul de "GĂINĂ a lui Stalin", nu-i onorează și cred că sunt capabili să acționeze în consecință.

Legat de acest aspect, am o anumită curiozitate de a-i afla adevărata identitate a postacului "arkan-nema ore" pentru a-i da posibilitate să "dea să sugă ștrampii la cât mai multi focșăneni" și a postacului "pișcot-cameleon".

În ceea ce-l privește pe postacul "pișcot-cameleon", mi-ar facea o deosebită plăcere să fie nevoit să dea cu subsemnatul, pentru a justifica cei circa 7 ani, de bălăcăreală prestați prin intermediul rubricii de COMENTARII a ziarului Monitorul de Vrancea, unde din "nebun", "bețiv" și "sluga lui Oprișan", nu m-a mai scos.

Deoarece postacul "pișcot-cameleon" a pretins că, "Șefa lui este d-na senator Sorina Plăcintă", ar fi bine ca acestă scriere să o citească împreună cu aceasta.

16.09.2019                                                                    Ulise Grosu

Anexa 1

EPILOG la "eseul" "Focșaniul, NOUL Caracal al României" sau cum se dresează o "FANTOMĂ"

MESAJ pentru "ZEUS-ul meu de Provincia Europeana Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)

Maestre,

Mi se părea normal ca după ce am postat în data de 08.09.2019, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, "eseul" "Focșaniul, NOUL Caracal al României", cu ocazia aniversarii a trei ani de când tu și alte ORGANE din "Provincia Europeană Vrancea" ați detonat la Carrefour-Focșani, "BOMBA prostiei și incompetenței", decretând în cinstea zilei onomastice a președintelui Marian Oprișan, Focșaniul ca fiind NOUL Caracal al României, să iau "pulsul" cititorilor în legătură cu această scriere.

Calitatea ta de MANĂ CEREASCĂ pentru mine, a impus să-ți acord o atenție deosebită în acest sens, de aceea ți-am transmis în data de 11.09.2019, următorul mesaj la o distribuire pe care ai făcut-o pe pagina ta de Facebook :

"Grosu Ulise (11.09.2019) Bună dimineața ! Maestre, într-adevăr interesant discursul, dar și tu ai fost tare cu faptul că ai pretins că, ți-ar plăcea să fii avocatul meu, în procesul pe care îl am cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați. Nu știu cât a fost glumă de 1 aprilie, aceasta dorință ta, dar pe mine m-a onorat. Dacă cobaii tăi (scuza cacofonia), Gurguiatu Sandu și Lucian Dragomir, au demonstrat că sunt convinși că ești "Jenica -patriotul", eu ți-am spus cine cred ca ai putea fi. Deoarece, pe mine nu mă interesează adevărata ta identitate, nu voi mai reveni asupra acestui subiect, tu fiind singurul care vei ști dacă logica mea a funcționat corect sau nu. De asemenea, fiindu-mi o adevărată MANĂ CEREASCĂ, nu am avut niciun interes să te înfund. Acesta a fost și motivul pentru care te-am atenționat în legătură cu GAFA privind violarea corespondentei, subiect pe care îl consider închis. Dacă anumite persoane îți cunosc adevărata identitate, așa cum ai pretins, consider că LUCRĂTURA pe care ți-am aplicat-o, va avea efectul scontat. De asemenea, am pierdut un "armurier", fără a ști dacă acest lucru s-a întâmplat din cauza lui Hudici Dan I sau Hudici Dan II, dar acest aspect spune multe despre efectul bătutului de "ȘA". Tu nu știu dacă ai înțeles, cât de grava este treaba cu facturarea în plus de energie termică în lunile, februarie, martie și aprilie, anul curent, de către ENET la abonați , dar eu am capacitatea ca în cinci minute, să explic acestă GOLĂNIE și să fac să o înțeleagă, orice "ageamiu" în domeniul distribuției energiei termice. Această acțiune, este în plină desfășurare. PS Ca fapt divers, îți pot spune că LUCRĂTURA pe care ți-am aplicat-o, i-a UNS la SUFLET pe "FINII" tai, de la ziarul Monitorul de Vrancea.
Grosu Ulise PS Darea ta la fund și revenirea imediată, ca prieten (facebook-cist), după ce mi-ai citit scrierea, "Focșaniul, NOUL Caracal al României" pe care am postat-o pe blogul ulisegrosu.blogspot, în data de 08.09.2019, am considerat-o a fi fost o pildă identică ca în poezia, "Mama lui Ștefan cel Mare" de Dimitrie Bolintineanu. Fac precizarea că pentru tine, "Mama lui Ștefan cel Mare" a fost și este, în opinia mea, ADEVĂRATUL "Zeus de Provincia Europeană Vrancea". Citez: Un orologiu sună noaptea jumătate.
În castel în poartă oare cine bate?
– „Eu sunt, bună maică, fiul tău dorit;
Eu, şi de la oaste mă întorc rănit.
Soarta noastră fuse crudă astă dată:
Mica mea oştire fuge sfărămată.
Dar deschideţi poarta… Turcii mă-nconjor…
Vântul suflă rece… Rănile mă dor!”
Tânăra domniţă la fereastră sare.
– „Ce faci tu, copilă?” zice doamna mare.
Apoi ea la poartă atunci a ieşit
Şi-n tăcerea nopţii astfel i-a vorbit:
– „Ce spui, tu, străine? Ştefan e departe;
Braţul său prin taberi mii de morţi împarte.
Eu sunt a sa mumă; el e fiul meu;
De eşti tu acela, nu-ţi sunt mumă eu!
Însă dacă cerul, vrând să-ngreuieze
Anii vieţii mele şi să mă-ntristeze,
Nobilul tău suflet astfel l-a schimbat;
Dacă tu eşti Ştefan cu adevărat,
Apoi tu aice fără biruinţă
Nu poţi ca să intri cu a mea voinţă.
Du-te la oştire! Pentru ţară mori!

Şi-ţi va fi mormântul coronat cu flori!”

Problema este, ca tu ai pierdut "DEFINITIV și IREVOCABIL" războiul psihologic cu mine, dar mă bucur că cobaiul (scuza cacofonia) tău, Gurguiatu Sandu îți acordă sprijin moral, pentru a nu intra în depresie. În ceea ce-l privește pe cobaiul Lucian Dragomir, exista posibilitatea ca acesta să nu-și pună în valoare calitățile de "psiholog autodidact" și să te lase cu "ochii în soare". În aceste condiții sunt șanse foarte mari să intri în "DEPRESIE". "

După mesajul citat mai sus, eram curios să-ți văd replica, iar aceasta a fost :

Agamemnon Partac (11.09.2019) "Liniștește-te , nu te mai încorda așa! Ulise, tu nu știi și nici nu te interesează cine sunt, dar eu știu cine sunt și știu foarte bune cine ești. Așa ca bea putina apă, poate-ti trece. Ce ma amuză este faptul că-ți bântui gândurile și viața. Asta mi-am dorit, asta am realizat. Ce crezi tu despre una sau alta, nu are importanță. Pa."

În aceste condiții, am să-ți răspund punctual, după cum urmează :

a. Lipsa mea de interes în legătură cu adevărata ta identitate, reprezintă o NORMALITATE, în condițiile în care am decretat că ești "ZEUS-ul meu de Provincia Europeana Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac).

Faptul că în fața ta, am declarat că sunt un ATEU CONVINS, este în aceeași notă cu faptul că tu te-ai declarat a fi un "liber cugetător", așa cum a pretins că este și președintele Ion Iliescu.

b. Afirmația, "dar eu știu cine sunt și știu foarte bune cine ești.", mi-a adus aminte de un dialog avut in Piața Focșani cu vicepreședintele CJ Vrancea, Cel Mare Ionel, când m-a întrebat, "Tu știi cine sunt eu ?".

Este adevărat că acest dialog s-a terminat cu o înjurătura, dar totul este bine când se termină cu bine, în sensul că în prezent avem o relație amicală.

c. Tu nu-mi "bântui gândurile și viața", dar în condițiile în care am afirmat că ești o MANĂ CEREASCĂ pentru mine, este normal să-ți acord o atenție deosebită.

În plus, dialogul facebook-cist cu tine, pentru mine reprezintă o relaxare.

d. Dacă eu mi-am dorit "Să bat ȘAUA ( "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)), pentru a înțelege IAPA (Sistemul din Provincia Europeană Vrancea)", acțiune pe care o consider a fi o mare reușită, mă bucur că tu ți-ai propus să-mi "bântui gândurile și viața", acțiune pe care o consideri a fi o mare realizare a ta.

Faptul că nu poți sesiza, că în fapt, eu am supus "FANTOMA"-bântuitoare, ( "ZEUS-ul meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu și Agamemnon Partac)), unui proces de DRESAJ, nu știu cum să interpretez, dar nici nu am insomnii în acest sens.

Dacă tu ai insinuat că "mi-ar fi mâncat sensibilitatea porcii", deoarece am IRONIZAT lansarea de către un angajat al IPJ Vrancea a trei volume de poezie de dragoste, în data de 07.08.2017, în cinstea aniversarii zilei onomastice a președintelui Marian Oprișan din data de 08.09.2017, pentru a mai spala rușinea de la "BOMBA prostiei și incompetenței" din anul precedent, acum observ cu o anumita tristețe, că și "sensibilitatea ta a cam mâncat-o porcii", deoarece versurile lui Dimitrie Bolintineanu, citate în mesajul pe care ți l-am transmis și pe care l-am citat mai sus, în loc să te relaxeze, mai tare te-a încrâncenat.

Mă bucur că COBAIUL(scuza cacofonia) tău, Gurguiatu Sandu, a dat dovada de receptivitate, vizavi de situația destul de grea prin care, se pare că treci și prin dialogul facebook-cist avut cu tine, te-a ajutat să nu intri în DEPRESIE.

În acest sens, mi s-a părut foarte interesant schimbul vostru de replici, citez :

Sandu Gurguiatu "Agamemnon Partac oare va primi de la poliție certificatul de bună purtare ca să mai poată preda la scoală d-l tandafir marele ulise!"
Agamemnon Partac "Sandu Gurguiatu Da. Ulise nu este penal în sensul înțeles de iohanis, este doar contravenient . I se va elibera hârtia . Altele-s problemele lui...."
Sandu Gurguiatu "dar de la psihiatrie va primi ok?"

Agamemnon Partac "NU"

Nu știu, de ce după mintea ta, eu aș fi "contravenient" și care sunt problemele mele, dar tu ai o mare problema și anume, faptul că ai demonstrat că ești un "adevărat terorist" pentru focșăneni, aspect pe care îl consider ca fiind FOARTE GRAV.

Când fac această afirmație, am în vedere doar faptul că ai pretins că, "Se prăpădesc de râs angajații CUP Focșani de bazaconia mea cu "ingineria financiara"", dar dacă mai adaug și alte lucruri, situația se agravează.

Întrebarea pe care i-ai adresat-o NEVINOVATULUI tău COBAI, Gurguiatu Sandu, citez, "Agamemnon Partac Care-i povestea cu facturile din iarna, de care pomenește Ulise?", dar mai ales dialogul care a urmat între, voi în speța facturilor GREȘITE emise de către ENET, pentru lunile, februarie, martie și aprilie, mi s-a părut interesant, iar concluzia este că, "Daca ar face toate muștele miere, ar fi miere și la coada calului".

Faptul ca COBAIUL (scuza cacofonia) tău, Gurguiatu Sandu, a afirmat, citez :

"Sandu Gurguiatu adevărat au venit cam mari,din cauza ca s-au debranșat f multi și s-au mărit și costurile!noi nu avem toate elementele necesare sa vedem cam cum sta treaba .Ulise bate câmpii ,nu are nimic concret nici un calcul economic .poate acționa în judecată enet-ul dacă se simte furat."

- iar tu ai replicat,

" Agamemnon Partac Ulise, rătăcitule, mitomanule, nu ți-am citit vomele. Stai liniștit!"

- a făcut să râdă de tine toate CURCILE din mun. Focșani, nu numai "specialiștii în balena albastră" și nu numai, cărora le-am explicat motivul pentru care gigacalorimetrele au înregistrat eronat cantitatea de energie termică pentru lunile februarie, martie și aprilie și pe cale de consecință ENET și-a FURAT abonații.

Cu o anumita probabilitate ți-am spus cine cred ca ai putea fi, deși COBAII tăi, Lucian Dragomir și Gurguiatu Sandu, sunt convinși că ești fostul lor coleg de la Electroplast, "Jenică patriotul".

CONCLUZII

Maestre, mă bucur că numitul Gurguiatu Sandu te ajută să nu intri în DEPRESIE, urmare a DRESAJULUI la care te-am supus în calitatea ta de "FANTOMA", dar încearcă să cobori cu picioarele pe pământ.

Există posibilitatea, ca la un moment dat, cineva să te întrebe care a fost motivul intimidărilor și a filajului la care m-ai supus.

Teoria sau PSIHOZA că, "În fața ta nimeni nu a rezistat și în final și-a scos masca.", este posibil să te ducă într-o FUNDĂTURĂ din care îți va fi IMPOSIBIL să mai ieși.

În ceea ce te privește, m-a amuzat foarte tare că după ce o lungă perioada de timp, prin intermediul rubricii de COMENTARII a ziarului Monitorul de Vrancea, din faza de dezvoltarea "orion" i-ai dat prețioase indicații politice, președintelui Marian Oprișan, acum ai început să-i CÂNȚI PROHODUL POLITIC.

PS Există posibilitatea, să fi făcut un nou studiu, în ceea ce-l privește pe COBAIUL tău, Gurguiatu Sandu, continuând în acest fel, studiile pe care le-ai făcut în perioada în care acest individ, în calitate de lider de sindicat la Electropast avea diferite procese, dar nu știu la ce te-ar putea ajuta astfel de studii.

12.09.2019                                                                     Ulise Grosu

Anexa 2

Doamnei Prim Procuror al Parchetului

de pe lângă Tribunalul Vrancea

Doamnă Prim Procuror,

Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil în mun. Focșani, str.Constituției, nr.9, bl.9, ap. 10, CNP 1580710390683, prin prezenta, vă aduc la cunoștință o INFRACȚIUNE foarte gravă, în opinia mea, săvârșită de către directorul ENET Focșani, Manole Merchea, cu complicitatea conducerii Primăriei Focșani și al OPC Vrancea, urmare a facturării GREȘITE a cantității de energie termica - încălzire la abonații ENET în lunile, februarie, martie și aprilie din anul 2019.

Un exemplu edificator în acest sens, este modul în care au fost facturați abonații ENET din blocul în care locuiesc, dar acest aspect este valabil la toți abonații ENET, eroarea de măsurare depinzând de depărtarea abonatului față de punctul termic, în sensul că eroare la abonații aflați mai aproape de punctul termic a fost cu mult mai mare, în comparație cu eroarea la abonații mai  îndepărtați de punctul termic.

Care a fost cauza ERORII gigacalorimetrelor (aparate de măsură care înregistrează cantitatea de energie termică livrată abonaților ENET) ?

- NERESPECTAREA regimului legal de funcționare a agentului termic în circuitele secundare ale punctelor termice.

„În conformitate cu Regulamentul-Cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică aprobat prin Ordinul ANRSC nr. 91/2007, energia termică furnizată utilizatorilor prin sistemele de alimentare centralizată cu energie termică trebuie sa respecte, în punctele de delimitare/separare a instalaţiilor, parametrii tehnologici şi programele de furnizare stabilite în contractele de furnizare şi cerinţele standardelor de performanţă. Conţinutul contractului de furnizare a energiei termice se convine între părţile contractante, cu respectarea prevederilor Regulamentului-Cadru, având la bază Contractul-Cadru elaborat şi aprobat de autoritatea de reglementare competentă”, a transmis ANRE.
În cazul agentului termic pentru încălzire, „distribuţia energiei termice se realizează corespunzător condiţiilor climatice şi temperaturilor interioare necesare în încăperile construcţiilor, ţinând seama de regimul de utilizare orar. Reglarea cantităţii de energie termică pentru încălzire se face pe baza diagramei de reglaj. Diagrama de reglaj stabileşte temperatura agentului termic pe conducta de tur şi retur pentru un debit variabil al agentului termic, astfel încât utilizatorul să beneficieze de cantitatea de căldură necesară asigurării confortului termic”.

Prin nerespectarea acestor PREVEDERI LEGALE cu privire la diagramele de reglaj de catre conducerea ENET, urmare a faptului ca pe timpul zilei era oprit agentul termic, în rețelele de distribuție secundare ale punctelor termice, gicacalorimetrele au înregistrat GREȘIT cantitatea de energie termică livrată abonaților, deoarece atunci când se pornea livrarea agentului termic pe perioada regimului tranzitoriu gicacalorimetrele înregistrau ERONAT cantitatea de energie termică livrată abonaților.

 

PRINCIPIUL de FUNCȚIONARE a unui SISTEM de TERMOFICARE CENTRALIZAT (ENET)

În anexa 1 este prezentat schematic modul de funcționare a unui sistem centralizat de distribuție a energiei termice, dând ca exemplu punctul termic nr 39, aparținând ENET Focșani.

Cu ajutorul pompei P1 agentul termic(apă fierbinte) produs la ENET este împins să circule prin CIRCUITUL PRIMAR care trece pe la fiecare punct termic din oraș.

Punctele termice funcționează ca niște schimbătoare de căldura, prin care cu ajutorul agentului termic din circuitul primar este încălzit agentul termic din circuitul secundar .

De asemenea, agentul termic secundar este împins cu ajutorul pompei P2 prin instalațiile de încălzire ale abonaților (caloriferele), unde se produce schimbul de căldură dintre dintre agentul termic din secundar și aerul din locuințele abonaților.

Care este principiul de funcționare al unui gigacalorimetru ?

Acest aparat de măsură integrează, diferență de temperatură înregistrată de sonda "A", montată pe turul secundarului, care vine din punctul termic și măsoară temperatura agentului termic care intră într-un condominiu (bloc de locuințe) și temperatura măsurată de sonda "B", montată pe returul secundarului din punctul termic, care iese din bloc, cu ceea ce înregistrează traducătorul de debit, care măsoară cantitate de agent termic care a intrat în instalația de termoficare a abonatului (condominiu).

Prin ÎNCĂLCAREA prevederilor legale, cu privire la distribuirea agentului termic, prin interpunerea livrării de căldură pe timpul zilei și NERESPECTAREA diagramelor de temperaturi, pe perioada tranzitorie, până la echilibrarea regimului termic din instalația secundară a unui punct termic sonda "B" a gigacalorimetrului înregistrata o temperatură cu mult mai mică decât temperatura agentului termic care ieșea din bloc, deoarece aceasta temperatură era influențată de temperatura RETURULUI care era foarte mică.

Această ESCROCHERIE a conducerii ENET, realizată prin încălcarea normelor legale de funcționare a unui regim de termoficare în regim centralizat, a făcut ca la blocul în care locuiesc și care este foarte aproape de punctul termic, eroarea gigacalorimetrului care a măsurat energia termică care a fost livrata abonaților din respectivul condominiu sa aibă o eroare FOARTE MARE.

Din această cauză s-a ajuns în situația ABERANTĂ ca la blocul în care locuiesc și eu, să apară următoarea situație :

a. Factura de încălzire pentru luna februarie să fie cu circa 70% mai mare decât factura lunii  ianuarie 2019;

b. Factura lunii martie să fie mai mare cu circa 40% decât factura lunii ianuarie 2019;

c. Factura lunii aprilie să fie cam de aceeași valoare cu factura lunii ianuarie 2019;

De altfel, directorul politruc "liberal" de la ENET, Manole Merchea, a pretins, la numirea politică în funcția de la ENET, că sub "ÎNȚELEPTA" lui conducere, ENET-ul va livra vara apă refrigerată abonaților.

Iată că prin EXCROCHERIA conducerii ENET, precizată mai sus, s-a confirmat maxima, "gura păcătosului adevăr grăiește".

O astfel de EXCROCHERIE nu ar fi putut avea loc fără COMPLICITATEA autorităților abilitate de a sesiza această EXCROCHERIE a conducerii ENET, respectiv conducerea OPC Vrancea și conducerea Primăriei Focșani.

La anexa 2, prezint petiția nr. 856/04.04.2019, înaintată conducerii OPC Vrancea și adresa nr.1100/03.05.2019 a OPC Vrancea.

În vederea LEGALIZĂRII EXCROCHERIEI de la ENET Focșani, în adresa nr.1100/03.05.2019 a OPC Vrancea, se afirmă, citez :

"Intradevar factura aferentă lunii februarie este mai mare dar aceasta creștere nu este datorită creșterii tarifului ci a înregistrării unui consum pe gigacalorimetru a unui consum efectiv, mai mare.'

Trecând peste semianalfabetismul  d-lor comisari, Bițianu Marian și Dilă Dumitru, care au scris "Intradevar" și nu "Într-adevăr", faptul că aceștia au considerat o NORMALITATE ca factura pentru luna februarie 2019, când temperatura mediului ambiant a fost cu mult mai mare decât în luna ianuarie 2019, numărul de zile cât a fost livrat agent termic a fost mai mic, iar pe timpul zilei nu a fost livrat agent termic, factura lunii februarie să fie cu 70% mai mare decât luna ianuarie, rezulta clar în Vrancea avem un OFICIU pentru PROTECȚIA HOȚILOR și nu un OFICIU pentru PROTECȚIA CONSUMATORILOR.

Disprețul conducerii OPC Vrancea față de cetățenii mun. Focșani și SLUGĂRNICIA față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC, rezultă și din afirmația :

"La începutul lunii februarie, în urma intervenției maistrului în zonă, contorizarea scări dvs se realizează separat de scara cealaltă, iar consumul de energie termică pentru încălzire se împarte la cele 12 apartamente din scară în funcție de cota indiviza".

Această afirmație este o ABERAȚIE TEHNICĂ, deoarece este IMPOSIBIL de separat costumul de energie termică (încălzire)  intre cele doua scări, ale blocului nr.9 din str. Constituției, fără modificarea actualei instalații de încălzire.

La anexa 3, prezint petiția nr.41.895/18.04.2019, înaintată primarului mun. Focșani, Cristi Valentin Misăilă și adresa Primăriei Focșani nr. 47901/14.05.2019.

În adresa Primăriei Focșani nr. 47901/14.05.201, se afirmă :

"În luna februarie 2019, pentru scările blocurilor 7 și 9 din str.Constituției care aveau contor comun, s-au separat consumurile în urma lucrărilor de reabilitare făcute la rețelele aferente PT 39. Astfel contorul existent a rămas să preia doar consumul scării de bloc 2 din din strada Constituției, nr. 9."

Aceasta afirmație este TOTAL FALSĂ, deoarece scările blocurilor 7 și 9 din str. Constituției, au instalații de termoficare separate, iar aceste blocuri au fost contorizate separat de la început, în sensul că aparatele de măsură(gigacalorimetrele) pentru blocurile 7 și 9 din str Constituției sunt amplasate în scara nr. 1 de la fiecare bloc.

De asemenea, în adresa Primăriei Focșani nr. 47901/14.05.2019, se mai afirmă :

"În consecință consumul care revine apartamentului dumneavoastră este urmare a împărțirii consumului citit lunar pe contorul scării de bloc în funcție de suprafața utilă pentru încălzire.

Este într-adevăr mai mare decât consumul anterior când separarea se făcea după același criteriu pentru toate apartamentele din cele doua scări de bloc deservite de un singur contor.

Consumul actual este real, în consecință, nefiind calculat, ci rezultat din citiri.".

Rog să se coroboreze explicația mea tehnică prin care gigacalorimetrele au înregistrat eronat cantitatea de energie termică facturată abonaților ENET, urmare a încălcării REGIMULUI de FUNCȚIONARE a unui sistem de încălzire centralizat și modul în care conducerea Primăriei Faraonic și al OPC Vrancea, apelând la niște ABERAȚII, au vrut să LEGALIZEZE JEFUIREA abonaților ENET de către conducerea ENET.

De ce își permit, în opinia mea, cele doua instituții publice, Conducerea Primăriei Focșani și OPC Vrancea să încerce LEGALIZAREA JEFUIRII abonaților ENET de către conducerea ENET?

- Deoarece JUSTIȚIA s-a dovedit a fi SUBORDONATĂ "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea, pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT - TRANSPARTINIC.

Pe ce mă bazez când fac o astfel de afirmație ?

1. Prin decizia 619/25.09.2006 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr.3906/44/2006, mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă de la ENET, deoarece mi-am permis să GÂNDESC.

Acest aspect rezultă din pag 6 a respectivei decizii, unde se afirmă, "Din actele dosarului rezultă că reclamantul și-a permis să conteste modul de calcul energie termică, fapt ce nu intra în atribuțiunile sale...". (anexa 4)

În fapt, eu am refuzat, respectând întocmai legea, să semnez niște înscrisuri, deoarece se calcula greșit, cantitatea de energie termică facturată abonaților, ENET necontorizați.

În conformitate cu referatul nr. 6328 din 16.06.2006, al IPJ Vrancea rezultă că în iarna 2005-2006, a fost facturată în plus la abonații ENET, fără gigacalorimetre o cantitate de energie termică în valoare de circa 30 miliarde lei vechi (anexa 5)

Pentru rezolvarea acestei probleme și pentru a LEGALIZA JEFUIREA abonaților ENET cărora li s-a facturat energie termică în plus, procurorul de caz, Țîrlea Florin, trimite dosarul în instanță, dar fără paginile 8-15, de care se face vorbire în referatul nr. 6328 din 16.06.2006, al IPJ Vrancea.

Urmare a îndepărtării de la dosar a probelor din care rezulta prejudiciul de circa 30 miliarde lei vechi de la ENET, procurorii Țîrlea Florin împreună cu procurorul Luminița Dogaru, reușesc să LEGALIZEZE JEFUIREA abonaților ENET, urmare a sentinței penale nr. 1078/18.05.2019, a Judecătoriei Focșani, unde se afirmă lucruri total contrarii cu ceea ce se afirmă în referatul nr. 6328 din 16.06.2006, al IPJ Vrancea. (anexa 6).

Deși, JEFUIREA abonaților ENET din iarna 2005-2006 este prescrisă, acțiunea prin care procurorii, Țîrlea Florin și Luminița Dogaru, au LEGALIZAT JEFUIREA abonaților ENET, așa cum rezultă din înscrisurile prezentate la anexa 5 și anexa 6, în opinia mea, îi face INCOMPATIBILI pe cei doi procurori cu calitatea de procuror.

2. Motivul pentru care eu consider că "Sistemul din Provincia Europeana Vrancea" a dispus desfacerea DISCIPLINARA a contractului meu de muncă, a fost faptul că, urmare a întocmirii unor situații legate de FALSELE procese dintre CUP Focșani și ENET, mi-am dat seama că SC CUP Focșani calculează GREȘIT prețul la mc de apă și canal facturat abonaților din mun. Focșani.

În legătură cu calcularea greșită a prețului la mc de apă și canal de către CUP Focșani, procurorul Țîrlea Florin a trimis în anul 2006, plângerea penală pe care am făcut-o în această speță spre a fi soluționată de către Politia mun. Focșani, care a repartizat plângerea penală în cauză, spre a fi soluționată de către subcomisarul Gicu Avasiloaiei, care la vremea respectivă era șef. Serviciu Ordine Publica în cadrul Politiei mun. Focșani.

De ce o presupusă INFRACȚIUNE ECONOMICĂ a fost trimisă să fie soluționată de către "Serviciul ordine publica" din cadrul Politiei mun. Focșani și care sub coordonarea procurorului Țîrlea Florin a fost soluționată cu NUP, ar putea avea următoarea explicație:

a. Avansarea procurorului Țîrlea Florin în funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea;

b. Avansarea subcomisarului Gicu Avasiloaei în funcția de șef al Politiei mun. Focșani;

c. Mutarea la IPJ Botoșani a fostului șef al IPJ Vrancea din anul 2006, cu care eu am colaborat foarte bine.

La anexa 7 (cifra magică) prezint un înscris din care rezultă clar că, SC CUP Focșani, calculează greșit, începând cu data de 01.07.2000, prețul la mc de apă și canal facturat cetățenilor mun. Focșani, prin încălcarea prevederilor contractului de împrumut a CUP Focșani cu BERD.

Eu am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România (CAFR), în anul 2009, că auditul din care rezulta că SC CUP Focșani, calculează "CORECT" prețul la mc de apă și canal este GREȘIT și pe cale de consecință, auditorul Truș Emilia care a întocmit respectivul audit a fost sancționat.

Nu lipsit de importanță este faptul că, eu am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România că este GREȘIT auditul în speța calculării "CORECTE" a prețului la mc de apă și canal facturat de CUP Focșani, începând cu 01.07.2000, în condițiile în  care auditul în cauză avea următoarele avize :

a. A Finanțelor Publice Vrancea prin semnătura "liberalului" Eugen Ciorici,

b. A Camerei de Conturi Vrancea prin semnătura directorului Ionel Petrea ( NOTA, Acest aspect l-a afirmat directorul CUP Focșani într-o ședință a CL Focșani),

c. A Direcției Economica din Primăria Focșani,

d. A Comisiei de buget a CL Focșani prin semnătura actualului director economic al CUP Focșani, Matișan Bogdan,

e. A Consiliului de Administrație a CUP Focșani condus de către actualul lider al PNL Focșani, Nicu Tănase,

f. De votul CL Focșani.

Precizez că la momentul în care am făcut demonstrația de la CAFR, nu eram în posesia probei IREFUTABILE, prezentate de la anexa 7, din care rezultă clar că începând cu data de 01.07.2000, SC CUP Focșani, facturează GREȘIT abonaților din mun. Focșani,  prețul la mc de apă și canal.

La momentul respectiv, la CAFR, mi s-a spus că Primăria Focșani a emis o adresă către conducerea CAFR din care rezulta că "auditul în cauză nu a produs efecte juridice" și pe cale de consecință CAFR nu poate sesizat Parchetul.

Acest aspect, în opinia mea, deoarece și în prezent auditul în cauză produce efecte juridice.

În legătură cu această speță, întrebarea firească care se pune este :

- Cât DISPREȚ trebuie să aibă "burghezia proletară" din jud. Vrancea, față de focșănenii cărora din 4 în 4 ani le cere votul, pentru a încerca LEGALIZAREA JEFUIRII lor de către  CUP Focșani, printr-un audit ?

3. Pentru a determina JUSTIȚIA subordonata "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea' să-și "lumineze fața", am procedat astfel :

A. Prin,

a. Petiția nr 7727/10.02.2006 adresată primarului Decebal Bacinschi;

b. Petiția nr. 40/23.03.2006 adresată președintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan;

c. Petiția nr. 63038/29.11.2006 adresată primarului Decebal Bacinschi;

d. Petiția nr. 50685/10.09.2007 adresată primarului mun. Focșani și președintelui CL Focșani;

e. Petiția nr. 30144/28.06.2007 adresată primarului mun. Focșani și președintelui CL Focșani;

f. Petiția nr.  30144/20.07.2007 adresată primarului mun. Focșani și președintelui CL Focșani; 

g. Petiția nr. 6341/10.09.2007 adresată directorului CUP Focșani, Vasilescu Gh.; 

h. Petiția nr. 79560/02.12.2008 adresată primarului mun. Focșani și președintelui CL Focșani;

i. Petiția nr. 11246/02.11.2008 adresată președintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan;

- am încercat să informez autoritățile publice ale mun. Focșani și jud. Vrancea de trei probleme de interes public și anume :

I- FALSELE procese CUP -ENET;

II- "INGINERIA FINANCIARĂ" de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se facturează în mun. Focșani, GREȘIT de către CUP Focșani, prețul la mc de apă și canal;

III - Grave probleme de management la ENET Focșani;

B. Urmare a răspunsurilor primite în DISPREȚUL legii și al cetățenilor mun. Focșani, am acționat în instanță conducerea Primăriei Focșani.

Prin șase hotărâi de instanță, mi s-a refuzat un drept elementar prevazut de lege și anume accesul la o informație de interes public, respectiv structura prețului de cost a mc de apă vândut de CUP Focșani.
Aceste hotărâri de instanță sunt :
a. Hotărârea civilă nr 40/20.03.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 88/91/2007 -judecător Mihai Stoian;
b. Decizia nr.282/R/30.08 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 88/91/2007-judecător Ioan Apostu, judecător Angelica Ciobotaru și judecător Vasile Susanu;
c. Sentința civilă nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008- judecător Mariela Dibuș
d. Decizia nr.605/23.10.2008 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008-judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu;
e. Sentința civilă nr. 430/04.12.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 2322/91/2009- judecător Silva Duță;
f. Decizia nr. 598/22.04.2010 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 2322/91/2009, judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu.

4. Deoarece, în opinia mea, Camera de Conturi Vrancea trebuia să sesizeze atât "ingineria financiară" de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se calculează GREȘIT, prețul la mc de apă și canal facturat abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, am vrut să-l determin pe directorul Camerei de Conturi Vrancea, ec. Ionel Petre să-și "LUMINEZE FAȚA".

Acest aspect l-am realizat în felul următor :

a. Prin adresa Camerei de Conturi Vrancea nr.1165/05.0.2014;

b. Prin adresa camerei de Conturi Vrancea nr.1689/09.12.2014.

Aceste adrese ale Camerei de Conturi Vrancea sunt la fel de NĂUCITOARE ca  adresa nr.1100/03.05.2019 a OPC Vrancea (anexa 2) și adresa Primăriei Focșani 47901/14.05.2019.(anexa 3) prin care cele două instituții publice au vrut să LEGALIZEZE JEFUIREA focșănenilor de către ENET Focșani.

5. Deoarece am vrut să vad ce înseamnă, în opinia procurorului Țîrlea Florin, "stilul americănesc", pe care a pretins că-l va aplica din calitatea de prim -procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, i-am făcut o plângere penală directorul Camerei de Conturi Vrancea, urmare a acțiunii de "ILUMINARE a FEȚEI" la care l-am supus și de care am făcut vorbire la punctul "4".

Ce a făcut prim-procurorul Țîrlea Florin cu plângerea mea penală, făcută președintelui Camerei de Conturi Vrancea ?

În conformitate cu adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr. 595/VIII/1/2012, a dispus arhivarea plângerii mele penale făcută directorului Camerei de Conturi Vrancea.

6. Prim-procurorul Țîrlea Florin, pe care îl consider a fi INCOMPATIBIL cu calitatea de procuror, a demonstrat că are un mare sprijin și din partea CSM.

Acest lucru rezultă din adresele CSM nr. 1/28381/2014, 1/26231/2014 și 26231/2014.

Nu este exclus ca acest sprijin de care a beneficiat Țîrlea Florin din partea CSM, să-i fi permis angajarea acestuia la CSM, după ce a pierdut concursul pentru a ocupa funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.

7. La LEGALIZAREA JEFUIRII abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, a contribuit și Instituția Prefectului Vrancea.

Acest aspect rezulta din adresele Instituției Prefectului Vrancea nr. 508/13.06.2006 și 725/26.07.2006.

De asemenea, în anul 2007, comisarul șef de la OPC Vrancea, Dilă Dumitru, a adus niște indivizi care au pretins că sunt de la ANRSC București, pentru a mă convinge pe mine că "rața împunge" în speța "ingineriei financiare" de la CUP Focșani

8. Prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP - ENET, s-a vrut recuperarea lui de la cetățenii mun. Focșani și nu de la persoanele care se fac vinovate de neglijență în serviciu prin :

a. Mărirea capitalului social la ENET de către CL Focșani, la propunerea primarilor mun. Focșani;

b. Prin brevetarea de către CL Focșani, prin HCL Focșani nr. 3/2015, a ABERAȚIEI ECONOMICE, prin care a fost crescut prețul de producție a Gcal produsă de ENET, urmare a modernizărilor făcute.

Și în această speță JUSTIȚIA și-a demonstrat subordonarea față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", urmare a faptului că prin sentința civilă nr.397/08.06.2015, a Tribunalului Vrancea-Secția Administrativ și Contencios Administrativ, pronunțată în dosarul 446/91/2015, s-a considerat perfect valabilă această ABERAȚIE ECONOMICĂ în "Provincia Europeană Vrancea", iar prin decizia 1937/2015, pronunțată de Curtea de Apel Galați în același dosar, se admite că în cazul în care am dreptate, în ceea ce susțin, Direcția Economică din Primăria Focșani se face vinovată de această ABERAȚIE ECONOMICĂ.

Nu lipsit de importanță este faptul că, Tribunalul Vrancea mi-a respins solicitarea de a se dispune ca Primăria Focșani să pună la diapozitiv instanței structura prețului de cost a Gcal produsă de ENET, înainte și după modernizarea făcută la ENET, pentru a se vedea clar care sunt motivele acestei ABERAȚII ECONOMICE.

9. Pentru compromiterea mea ca om, urmare a problemelor tehnico-economice de interes public pe care le susțin, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" a dispus internarea mea forțată la Psihiatrie, fără ca în prealabil, să fi tulburat liniștea sau ordinea publică sau să fiu o persoană înregistrată cu probleme psihice.

A urmat un proces cu STATUL ROMAN la CEDO, ocazie cu care am câștigat acest proces (dosarul 60113/12 Ulise Grosu c România)..

Nu lipsit de importanță este faptul că la art.13 și 14 ale deciziei CEDO, judecătorii CEDO au fost uimiți de "PROFESIONALISMUL" fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Ion Lefter.

Acesta a afirmat într-o conferință de presă că, "și-a neglijat familia pentru a se achita de sarcinile de serviciu".

Este adevărat, că urmare al acestui fapt, conform presei ginerele fostului prim- procuror Ion Lefter a fost trimis în judecată pentru un prejudiciu de circa 25 milioane de euro.

În condițiile în care jud. Vrancea, până în anul 1990, era pe locurile 23-25 în întrecerea socialistă la producția industrială și agricolă, iar acum din punct de vedere economic este una dintre OILE NEGRE ale României și nimeni nu s-a făcut vinovat pentru acest lucru, este firesc să întreb :

-Care au fost cu adevărat SARCINILE de SERVICIU ale fostului prim-procuror, Ion Lefter?

10. Discreditarea mea ca om, s-a făcut și prin intermediul rubricii de COMENTARII a Ziarului Monitorul de Vrancea, aici remarcându-se postacul "pișcot-cameleon", care timp de circa 7 ani din "bețiv", "nebun' și "SLUGA lui Oprișan" nu m-a mai scos.

În condițiile în care în discuție este vorba de un PREJUDICIU de multe milioane de euro, întrebarea fireasca care se pune este :

- Ce interes a avut postacul "pișcot-cameleon" să mă discrediteze ca om ?

11. Nu lipsit de importanță este faptul că eu am suspectat conducerea Primăriei Focșani că a mers la un "pot fals" și pentru a mă putea amenda, a dispus capturarea unui câine, despre care s-a considerat că l-aș fi adoptat de la Padocul Focșani căruia i-aș fi dat drumul pe domeniu public.

Din exces de zel, hingherii au capturat respectivul câine în scara blocului unde locuiesc.

Faptul că la nivelul conducerii IPJ Vrancea s-a însușit punctul de vedere al Primăriei Focșani, că "scara unui bloc de proprietari este domeniu public", a cauzat o plângere penală, un proces și după motivarea deciziei Judecătoriei Focșani, va urma un nou proces la CEDO.

Însușirea de către conducerea IPJ Vrancea a punctului de vedere al Primăriei Focșani că scara unui bloc de proprietari este domeniul public, nu face decât să conducă la o presupusă subordonare a conducerii IPJ Vrancea, față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea"

12. De circa un an și jumătate am făcut o plângere penală primarului mun. Focșani, deoarece printr-un abuz, ne-a interzis ca din bani privați, să montam în Cimitirul Sudic Focșani un TOTEM prin care să indicam locul unde se află mormântat FILANTROPUL Mr.Gh.Pastia, mormânt care se afla în PARAGINĂ.

Deși la mijloc este o speță simplă, nu știu care este motivul pentru care nu se soluționează mai repede aceasta plângere penală, pentru ca să putem monta totemul prin care să arătăm locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr. Gh.Pastia.

Având în vedere cele prezentate mai sus, în opinia mea, acțiunea directorului ENET Focșani, Manole Merchea, de a ignora prevederile legale cu privire la furnizarea agentului termic în regim centralizat, pentru a-i putea FURA pe abonații ENET și complicitatea conducerii Primăriei Focșani și a OPC Vrancea la acest JAF, coroborate cu celalalte acțiuni precizate în cele 12 puncte ale acestei plângeri penale, se încadrează, în opinia mea, în prevederile art 439, lit.k, NCP, -INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII-.

De asemenea, din această plângere penală, urmare a înscrisurilor anexate, dar și de care am amintit în cele prezentate mai sus, consider că se pot disjunge și alte spețe de INFRACȚIUNI.

În concluzie, rog să dispuneți cele legale, într-o astfel de situație

20.05.2019                                                                                      Ulise Grosu

Anexa 1 Anexa 2 ---------- Forwarded message --------- De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com> Date: joi, 4 apr. 2019 la 09:02 Subject: Fwd: petiție To: <reclamatii.vrancea@anpc.ro> Domnului Comisar Șef al OPC Vrancea Nr.856/04.04.2019 Domnule Comisar Șef,             Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul în mun. Focșani, str. Constituției, nr.9, ap.10, jud. Vrancea, telefon 076282379, prin prezenta vă aduc la cunoștință următoarele : Sunt abonat ENET, iar factura lunii februarie a.c. a venit cu 65% mai mare decât factura lunii ianuarie a.c., în condițiile în care temperatura mediului ambiant în luna februarie a fost cu mult mai mare decât temperatura lunii ianuarie. Considerând că este o greșeală, am mers la serviciul Furnizare de la ENET și mi s-a spus că nu este vorba de nici o greșeală, ci această ABERAȚIE este perfect LEGALĂ. De altfel, în "Provincia Europeană Vrancea" și ABERAȚIA ECONOMICĂ prin care a crescut prețul de producție a Gcal produsă de ENET, urmare a modernizărilor făcute, a fost considerată a fi o NORMALITATE. Precizez, că în blocul în care locuiesc, nu a fost nici o avarie pe instalația de încălzire pentru a se justifica o astfel de factură ABERANTĂ, ca cea pentru luna februarie 2019. Menționez că blocul este contorizat. Ca DIVERTISMENT, vă informez că, în anul 2006, mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC. În fapt, eu am refuzat să semnez niște înscrisuri prin care se calcula GREȘIT consumul de energie termică facturat la abonații ENET necontorizați, aspect care se pare, că este într-un total DEZACORD cu PRINCIPIILE "burgheziei proletare" - postdecembriste, care a preluat puterea în jud. Vrancea, după LOVITURA de STAT din Decembrie "89 și a transformat județul într-o "OAIE NEGRĂ" a României. Amintesc că până în anul 1990, jud. Vrancea era pe locul 23-25 pe țară în "ÎNTRECEREA SOCIALISTĂ la PRODUCȚIA INDUSTRIALĂ și AGRICOLĂ", iar astăzi jud. Vrancea este considerat a fi, conform statisticilor, unul dintre cele mai SĂRACE județe din România. De asemenea, în anul 2007, Domnia voastră ați adus de la ANRSC București, niște PĂCĂLICI pentru a mă învăța pe mine că "rața împunge", în speța încălcării de către conducerea CUP Focșani a prevederii contractului de împrumut cu BERD și pe cale de consecință, începând cu anul 2000, se calculează GREȘIT prețul la mc de apă și canal facturat abonaților CUP Focșani din mun. Focșani. Acest comportament al Domniei voastre, m-a determinat să vă consider dottore în PROTECȚIA HOȚILOR și nu al CONSUMATORILOR. În aceste condiții, respectuos va rog, ca prezenta petiție să fie tratata cu seriozitate și nu în DISPREȚUL consumatorului, așa cum am constata că vă este obiceiul. 03.04.2019                                                                                       Ulise Grosu Anexa 3 ---------- Forwarded message --------- De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com> Date: joi, 18 apr. 2019 la 13:31 Subject: petitie To: Primaria Municipiului Focsani <primarie@focsani.info> Domnului Primar al mun. Focșani Nr.41.895/18.04.2019 Domnule Primar, Subsemnatul, Ulise Grosu,  cu domiciliul stabil în mun. Focșani, str. Constituției, nr. 9, bl. 9, ap 10, prin prezenta vă aduc la cunoștință următoarele : - În calitatea mea de abonat ENET, am constat că factura lunii februarie și factura lunii martie sunt cu circa 60-70% mai mari decât facturile lunilor decembrie și ianuarie, aspect pe care îl consider ABERANT. Totuși în condițiile în care : a. Directorul politruc de la ENET, Manole Merchea-Dumnezeu a pretins atunci când a fost numit POLITIC în funcția de director la ENET, că sub ÎNȚELEAPTA lui îndrumare "ENET- ul va livra vara abonaților, apă refrigerată"; b. Urmare a modernizărilor făcute la ENET, la a propunerea aceluiași director politruc de la ENET, Manole Merchea-Dumnezeu, cu complicitatea conducerii Primăriei Focșani, a CL Focșani și a conducerii Prefecturii Vrancea, din care făceați și D-voastră parte, a fost BREVETATĂ la Focșani, prin HCL Focșani nr.3/2015, ABERAȚIA ECONOMICĂ prin care s-a mărit prețul de producție a Gcal produsă de ENET, - această mărire a facturii emisă de ENET pentru lunile, februarie și martie în comparație cu lunile decembrie și ianuarie, ar putea reprezenta o NORMALITATE pentru "Provincia Europeană Vrancea", dar o ANORMALITATE din punct de vedere tehnico-economic. Eu am simțit pe propria piele ce a însemnat colaborarea D-voastră, cu cel pe care îl consider un HABARNIST în probleme de producere și distribuție a energiei termice, respectiv numitul Manole Merchea, urmare a dispoziției date de a se recupera de la mine la începutul anului 2017 și ultimul rest de bani din onorariul plătit de ENET av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de muncă avut cu mine în anul 2006, ocazie cu care mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv ca mi-am permis să GÂNDESC. Faptul că, D-voastră ați continuat tradiția primarul Decebal Bacinschi și considerați că PREJUDICIUL de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma FALSELOR procese CUP-ENET, trebuie plătit de focșăneni și nu către persoanele care se fac vinovate de NEGLIJENȚĂ în SERVICIU, a făcut să intram într-o DIVERGENȚĂ PRINCIPIALĂ. Ca fapt divers, la anexa 1, prezint un MESAJ PUBLIC pe care, prin intermediul paginii mele de Facebook, l-am transmis d-lui deputat Angel Tâlvăr. Având în vedere prevederile Legii 215/2001, art. 61, alin. 5, art. 63, alin. 1, lit. d si art. 63, alin 5, lit. a, respectuos vă rog, să mi se comunice, care este cauza acestui FURT pe care directorul ENET - Manole Merchea-Dumnezeu îl aplică abonaților ENET. 18.04.2019                                                                                Ulise Grosu Anexa 1 SOCIAL DEMOCRAȚIE mioritică de "Provincia Europeană Vrancea" MOTTO - "Forma de guvernământ a România este PSD-ul" - deputat Rodica Tudorița Boboc MESAJ PUBLIC adresat d-lui deputat Angel Tâlvăr Domnule Deputat, În data de 15.04.2019, ziarul Adevărul a publicat articolul, "Cine este senatoarea din Vaslui care i-a dat afară pe reporterii Pro TV din birou cu replica „eu cred că nu ştiţi cu cine vorbiţi“. Premiul primit de la Iliescu" Citez; " Gabriela Creţu, senatoare PSD de Vaslui, a avut o ieşire nervoasă uluitoare în faţa reporterilor emisiunii ”România te iubesc”, de la ProTV, în momentul în care a fost întrebată despre iniţiativele legislative avute în Parlament menite să-i ajute pe oamenii din judeţul care i-au acordat votul. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Corina Creţu acuză din nou PSD: Se minte cu neruşinare că eu şi Comisi... Gabriela Creţu (54 de ani) este unul dintre cei mai longevivi parlamentari din Vaslui, fiind, rând pe rând, deputat, europarlamentar şi senator începând cu anul 2004. Este cunoscută ca fiind soţia liderului PSD de Vaslui, Dumitru Buzatu, însă presa locală din Vaslui scria în urmă cu doi ani că cei doi politicieni ar fi divorţat, amiabil, la notar. ............. Cei doi politicieni, Dumitru Buzatu şi Gabriela Creţu, au fost vizaţi de cel mai recent reportaj al emisiunii ”România te iubesc”. Reacţia senatoarei Gabriela Creţu, în faţa jurnaliştilor ProTv, a fost una uluitoa Întrebată despre ce iniţiative legislative a avut pentru a ajuta oamenii care au trimis-o în Parlament, senatoarea a cerut echipei Pro TV să iasă afară din biroul ei, după ce le-a adus la cunoştinţă că este profesor de ştiinţe social-politice şi încercă să-i învăţ pe oamenii care lucrează în presă ”să nu întrebe lucruri care nu au relevanţă”. Jurnaliştii au insistat ca senatoarea să prezinte care sunt lucrurile considerate de ea irelevante. Gabriela Creţu le-a citit de pe telefon cifra investiţiilor pe care le-a susţinut pentru judeţul Vaslui (în jur de 90 de milioane de lei), după care a izbucnit: ”Dacă aveţi obsesii, vă rog frumos... Noi construim acum un spital excepţional la Vaslui. Eu cred că nu ştiţi cu cine vorbiţi. Ieşiţi afară!. Nu am de ce să vă dau explicaţii!”. ”Nu vreţi să le explicaţi vasluienilor pentru ce vă votează...”, a insistat juralista. ”Nu-i nimic! Ei mă votează, nu e nicio problemă”, a replicat Gabriela Creţu. După ce a dat jurnaliştii afară din birou, senatoarea s-a îndreptat spre sala de şedinţe, spunând: ”Nu mă tem de servicii, da?”. În 2004, Ion Iliescu i-a acordat Ordinul Meritul pentru Invatamant în grad de Ofiţer. Motivul este explicat Gabriela Creţu pe pagina sa de internet: ”Am chinuit niste tineri să înveţe atât de mult şi să obţină atâtea premii nationale si internationale încât s-a considerat ca acest lucru este un merit - “Meritul pentru educatie în rang de ofiter”." Dacă în articolul citat mai sus, se afirmă, "Gabriela Creţu (54 de ani) este unul dintre cei mai longevivi parlamentari din Vaslui", în acest moment, D-voastră sunteți cel mai longeviv parlamentar de Vrancea. Acest aspect, coroborat că jud. Vrancea și jud. Vaslui sunt considerate, conform statisticilor, unele dintre cele mai sărace județe din țară, m-a determinat să vă adresez, prezentul MESAJ PUBLIC, unde drept MOTTO am citat o afirmației a colegei D-voastră, d-na deputat Rodica Tudorița Boboc. În "eseul""ÎN MEMORIAM FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia", având drept  MOTTO, "Când un guvern lucrează împotriva poporului, trebuie alungat cu pari și cu pietre"-Sandro Pertini", am întrebat retoric : Citez: "- Cum este posibil ca cele mai sărace județe din România, să aibă unii dintre cei mai bogați lideri PSD ? Am aici în vedere : a. Jud Vaslui -  "Dumitru Buzatu-PSD, președinte CJ Vaslui, avere estimata 50 milioane dolari." b. Jud. Teleorman - "Liviu Dragnea-PSD, fost președinte CJ Teleorman, trimis în judecată, avere estimata 30-32 milioane dolari." c. Jud. Vrancea - "Marian Oprișan-PSD, președinte CJ Vrancea, trimis în judecată, avere estimata 19-21milioane dolari." Aceste informații au fost publicate de brasov/comisarul. ro, un raport american despre corupția din România, publicat în 2014, În "eseurile", a. "PREMONIȚIA "ADEVĂRATEI Mama OMIDA de Țara Vrancei" II -  MESAJ adresat președintelui Marian Oprișan",  postat de ZIUA ÎNDRĂGOSTIȚILOR AMERICĂNEASCĂ  (14.03.2019), pe blogul ulisegrosu.blogspot.com. b. "DRAGOSTE până la capăt pentru PRIETENUL meu, Bobiță - MESAJ adresat președintelui Marian Oprișan, postat de ZIUA ÎNDRĂGOSTIȚILOR ROMÂNEASCĂ (24.03.2019), pe blogul ulisegrosu.blogspot.com. c. "PRIETENA mea CRIZA (economică) și "RĂZBOIUL ROZELOR" - MESAJ pentru primarul mun. Focșani, dl.Cristi Valentin Misăilă", postat de Ziua Internațională a Femeii (08.03.2019), pe blogul ulisegrosu.blogspot.com. - am prezentat foarte clar ce înseamnă FEROCITATEA "burgheziei proletare" din Provincia Europeană Vrancea, care nu a făcut decât să confirme afirmația lui Lenin, care a pretins că "Burghezia proletară va fi cu mult mai periculoasă decât burghezia începutului de secol XX"." Îmi permit să vă amintesc că în anul 2007, când erați senator de Vrancea în Parlamentul României, președintele Ion Iliescu, a convocat parlamentarii de Vrancea, urmare a unei scrisori pe care i-am adresat-o și v-a spus că lucrurile pe care i le-am prezentat, ar trebui analizate cu seriozitate. - Cu ocazia respectivei întrevederi s-a spus că la mijloc este o hotărâre de instanță și nu se poate face nimic. Iată că acum, IGNORAREA de către autoritățile publice ale mun. Focșani și jud. Vrancea, a GÂNDIRII mele pentru care s-a DISPUS desfacerea DISCIPLINARĂ a contractului meu de munca, iar JUSTIȚIA care s-a dovedit a fi, o SLUGĂ a "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", a executat întocmai ORDINUL primit, numai în cazul FALSELOR procese CUP-ENET, s-a ajuns la un prejudiciu de circa 5 milioane de euro. Autoritățile publice ale mun. Focșani, începând cu primarul Bacinschi Decebal și continuând cu primarul Cristi Valentin Misăilă, vor ca acest PREJUDICIU să fie plătit de către focșăneni și nu de către persoanele care se fac vinovate de NEGLIJENȚĂ în SERVICIU. Având în vedere că mie, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" a decis că trebuie să mi se desfacă DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC, consider că nu este NORMAL ca focșănenii să plătească acest PREJUDICIU și am acționat în consecință. Nu lipsit de importanță este faptul că prin HCL Focșani, nr.3/2015, în CL Focșani s-a aprobat  ABERAȚIA ECONOMICĂ prin care a crescut prețul de producție a Gcal, urmare a modernizărilor făcute la ENET. Conducerea Prefecturii Vrancea din perioada respectivă, a considerat, conform unei adrese ca răspuns la o petiție a mea prin care am solicitat aviz de NELEGALITATE pentru HCL Focșani nr.3/2015, că o astfel de ABERAȚIE ECONOMICĂ  este PERFECT LEGALĂ pentru "Provincia Europeană Vrancea". Probabil că, urmare al acestui DISPREȚ manifestat față de focșăneni, prefectul Nicușor Halici a ajuns deputat în Parlamentul României, iar subprefectul Cristi Valentin Misăilă a ajuns primar al mun. Focșani. Deputatul Nicușor Halici, în calitatea Domniei sale de jurist de Păulești, s-a unit cu TRIPLETA de AUR, în materie juridică din Parlamentul României, formată din Nicolicea Eugen, Iordache Florin și Nicolae Șerban și CĂSĂPESC LEGILE JUSTIȚIEI, făcându-i pe INFRACTORI, MÂNDRIA României. În ceea ce privește "ingineria financiară" de la CUP Focșani, care în fapt este o GOLĂNIE de doi bani, prin care începând cu anul 2000, se calculează GREȘIT prețul la mc de apă și canal, prin încălcarea prevederilor contractului de împrumut a CUP Focșani cu BERD, v-am adus-o și D-voastră la cunoștință. Este adevărat ca D-voastră în calitate de senator de Vrancea, ați făcut ceea ce trebuia să faceți, dar faptul că v-ați COMPLĂCUT în situația de a fi luat la MIȘTO, cu un răspuns întocmit în disprețul legii și al focșănenilor, pe care îi reprezentați în Parlamentul României, de către  "eminența cenușie" a Primăriei Focșani, Cazaciuc Dan și semnat de fostul primar Decebal Bacinschi, din punctul meu de vedere, a fost un lucru care nu vă ONOREAZĂ. În perioada în care ați fost președintele Comisiei de învățământ din Camera Deputaților, conform presei, ați pretins că, "Veți implementa în învățământul vrâncean modelul finlandez", iar cum s-a materializat în practică această afirmație a D-voastră, cunoașteți mai bine decât mine. Nu știu dacă aveți cunoștință, dar la sfârșitul Perioadei Interbelice, în Țara Vrancei a funcționat Școala Neculai Jechianu, a cărei programă școlară, după părerea mea de profesor de mâna a III a, respectă principiile modelului finlandez de învățământ. Încercările mele de a sensibiliza anumite persoane din ISJ Vrancea, în legătură cu eficiența programei școlare de la Școala Neculai Jechianu, care prin reactualizare ar fi foarte bună în învățământul românesc s-a IZBIT ca de un ZID. Așa după cum cred că aveți cunoștință, majoritatea artizanilor României Mari au murit în IADUL închisorilor comuniste, aspect care a făcut ca aniversarea CENTENARULUI Marii Uniri să fie, din punctul meu de vedere, GOALĂ de CONȚINUT. Pe mine m-am amuzat de faptul ca prim-ministrul României, Viorica Vasilica Dăncilă (puțin semianalfabetă), a fost adusă de președintele Marian Oprișan la Focșani, pentru a se închina în fața a ceea ce am numit a fi, "FALUSUL Măgarului Troian de Țara Vrancei" dotat cu PREZERVATIV din Piața Unirii - Focșani. Acest lucru l-am considerat a fi, MESAJUL celor care au făcut România Mare și au murit în IADUL închisorilor comuniste. Nu știu dacă D-voastră aveți cunoștință, unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, pe care autoritățile locale postdecembriste ale mun. Focșani, l-au lăsat în PARAGINĂ. Faptul că primarul Cristi Valentin Misăilă printr-un ABUZ demn de MILĂ, ne-a interzis montarea unui TOTEM, construit din bani privați pentru a indica locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, în Cimitirul Sudic - Focșani, pe motiv că i-am face reclamă celui care din banii proprii a construit cele doua edificii culturale din Focșani, spune multe. De asemenea, după ce același primar Cristi Valentin Misăilă s-a umplut de RIDICOL în speța capturării prietenului meu, Bobiță, pentru ca eu să pot fi amendat, că am adoptat un câine de la Padocul Focșani, căruia i-aș fi dat drumul pe domeniul public, a demonstrat un CINISM ÎNDUIOȘĂTOR față de un cetățean al mun. Focșani, operat de două ori de cancer de colon, respectiv vecina mea, d-na Graur Gica, pentru care prietenul meu, Bobiță, era un PANACEU. Conform unei adrese a Primăriei Focșani, rezultă că urmare a unei discuții particulare, de care eu nu-mi mai amintesc, primarul Cristi Valentin Misăilă m-ar fi convins că aș bate câmpii, în ceea ce privește problemele tehnico-economice de interes public pe care le susțin. Consider că se impune ca primarul Cristi Valentin Misăilă să repete demonstrația de care se face vorbire în adresa Primăriei Focșani, într-o confruntarea cu mine, în prezența "ELEFANTULUI de Focșani", în speța problemelor tehnico-economice pe care le avem în DIVERGENȚĂ. Îmi mențin afirmația, că urmare a acestei confruntări, primarul Cristi Valentin Misăilă va fi, în fața mea, GLUGA de COCENI și nu finanțist așa cum pretinde că este. (NOTA; Pentru a se vedea cine este "ELEFANTUL de Focșani", recomand să se scrie pe GOOGLE, - ulisegrosu.blogspot.com -ELEFANȚII, LEII ȘI NĂPÂRCILE - 09 iulie 2016-, și să se apese tasta ENER. Dacă se va proceda așa, se va putea accesa "eseul""ELEFANȚII, LEII ȘI NĂPÂRCILE", postat în data de 09.07.2016, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.) Dacă la nivel central este mare VÂNZOLEALĂ pe tema LEGILOR JUSTIȚIEI, în acest moment, pot demonstra pe bază de HOTĂRÂRI de INSTANȚĂ și alte înscrisuri că "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC, și-a subordonat JUSTIȚIA pentru a LEGALIZA JEFUIREA unei COLECTIVITĂȚI, respectiv pe cetățenii mun. Focșani. Afirmația președintelui Marian Oprișan că, "Mama Domniei sale l-ar fi împrumutat cu o sumă mare de bani, pentru a-și cumpăra o mașină", a produs destul de multa INDIGNARE pe net, dar, din punctul meu de vedere, LAȘITATEA și LIPSA de DEMNITATE a focșănenilor, care se comportă ca niște "GĂINI ale lui Stalin", merită un astfel de răspuns. În legătură cu acest aspect, în MESAJUL transmis președintelui Marian Oprișan, prin intermediul "eseului""De la CIORDIREA prietenului meu, Bobiță, la INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII prevazută de art. 439, lit.k, Noul Cod Penal", având drept MOTTO; "Nu subestima niciodată puterea proștilor organizați în grupuri mari"- George Carlin", postat în data de 13.04.2019, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, consider că am fost FOARTE CLAR. Deși începând cu anul 2015, am postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, înscrisuri și explicații în ceea ce privește "ingineria financiară" de la CUP Focșani, nici o autoritate competentă din jud. Vrancea nu s-a autosesizat în acest sens și nici presa locală nu a scris un rând despre această GOLĂNIE. Acest aspect, m-a determinat ca în data de 06.04.2019, sa postez pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, "eseul""REȚETA DEZASTRULUI ; GUVERN corupt și incompetent, PRESĂ controlată, POPULAȚIE indiferentă". Întrebare pe care îmi permit să v-o adresez, Domnule deputat Angel Tâlvăr, este : - Cât DISPREȚ trebui să ai față de cei care din 4 în 4 ani le ceri votul, ca să te determine să întocmești un FALS AUDIT, aprobat de toate autoritățile abilitate în acest sens, prin care să LEGALIZEZI JEFUIREA unei COLECTIVITĂȚI, respectiv pe cetățenii mun. Focșani de către CUP Focșani ? 17.04.2019                                                                              Ulise Grosu   Anexa 4       Anexa 5     Anexa 6 Anexa 7   PLANGERE impotriva ordonanței din data 27.05.2019, pronunțată în dosarul nr.294/P/2019,   Domnului Prim - procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați Dosar nr.294/P/2019 Domnule Prim-procuror, Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil în mun. Focșani, str. Constituției, nr. 9, bl. 9, ap.10, prin prezenta, în temeiul art. 339 din Codul de procedură penală, formulez plângere  împotriva ordonatei din data 27.05.2019, pronunțată în dosarul nr.294/P/2019. MOTIVELE PLÂNGERII În ORDONANȚA de clasare și disjungere a cauzei și declinare a competentelor de soluționare a acestora către Parchetul de pe Judecătoria Focșani, întocmită de către d-na procuror Racoviță Silvia, s-a reținut numai infracțiunea de abuz în serviciu prevazuta de art. 297 din Codul penal, sesizata în sarcina reprezentanților ENET. Celelalte fapte prezentate de mine în plângerea penală care face obiectul dosarului nr.294/P/2019 , fiind considerate ca fiind LUCRURI FIREȘTI de către d-na procuror Racoviță Silvia, într-o "democrație originală" care a transformat România în COLONIE și a făcut ca peste 4 milioane de români să părăsească țara. Dacă avem în vedere că : a. Fostul președinte al României, Băsescu Traian, a pretins că, "România este un STAT MAFIOT"; b. Fostul președinte al PSD, Liviu Dragnea, a pretins că, "România este un STAT MAFIOT"; c. În prezent este la modă expresia de "stat paralel", - atunci, în opinia mea, ORDONANȚA Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați dată în dosarul nr.294/P/2019, este valabilă pentru un STAT MAFIOT nu  pentru un stat membru al UE, așa cum este România. În cele ce urmează, am sa ridic o serie de întrebări cu privire la faptele prezentate de mine în plângerea penală care face obiectul dosarului nr.294/P/2019. La unele întrebări voi răspunde eu, dar d-na procuror Racoviță Silvia ar trebui să răspundă la toate întrebările, rezervându-mi dreptul de a-i face și o plângere penală în acest sens. 1. În plângerea penală care face obiectul dosarului nr.294/P/2019, am prezentat foarte clar ca NERESPECTAREA normelor de funcționare în regim centralizat a uni sistem de distribuție a energiei termice, iar acest lucru a făcut ca gigacalorimetrele să înregistreze eronat cantitatea de energie termică livrată abonaților, eroarea de măsură find foarte mare la abonații ENET apropiați de punctul termic și mai mica la cei îndepărtați de punctul termic. - Având în vedere că din adresa OPC Vrancea nr.1100/03.05.2019 și din adresa Primăriei Focșani nr. 47901/14.05.2019, prezentate în fotocopii la dosar, rezultă că este NORMALĂ JEFUIREA abonaților ENET, cărei instituții a statului român din jud. Vrancea ar trebui să se adreseze un abonat FURAT al ENET, în opinia d-nei procuror Racoviță Silvia, pentru a i se face dreptate ? Nu lipsit de importanta este faptul că actualul director ENET, Manole Merchea, din calitatea de director al ADS Vrancea, conform presei ar fi dat un "TUN" la Pomicola Focșani de circa 500 de milioane de euro. Tot în presă s-a scris că la DNA Galați ar fi un dosar în speța Pomicola Focșani, dar aăa cum este moda în justiția postdecembristă din România, probabil se așteaptă prescrierea faptelor. 2. La punctul 1 al plângerii penale, prezint modul în care mi s-a desfăcut printr-o decizie a Curții de Apel Galați contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC. În fapt, eu refuzasem, respectând întocmai prevederile legale, ca pe baza semnăturii mele, abonații ENET a căror energie termică nu era contorizată să fie FURAȚI. De asemenea, la dosar au fost prezentate copia unui referat întocmit de IPJ Vrancea și o sentință a judecătoriei Focșani, de unde rezultă că doi procurori și un judecător a LEGALIZAT FURTUL abonaților ENET, necontorizați în iarna 2005-2006. -Sa înțeleg că acest aspect este o NORMALITATE, în opinia d-nei procuror Racoviță Silvia ? Pentru a o face mai tânără cu circa 30 de ani pe d-na procuror Racoviță Silvia, anexez copia unei scrisori deschise adresata prim-ministrului Petre Roman, prin intermediul ziarului România liberă din data de 18.08.1990. Rog să se coroboreze cele afirmate de mine, în urma cu circa 30 de ani, în scrisoarea deschisă adresată prim-ministrului Petre Roman, cu actuala situație din Sistemul Energetic Național al României, când o parte din distribuția de energie electrică a României a fost înstrăinată, în condițiile în care în Europa distribuția de energie electrică o fac firmele cu capital majoritar de stat și toată tărășenia cu băieții deștepți din energie și să se CONCLUZIONEZE. (anexa 1) Este adevărat că cel care a pretins că a "REFORMAT JUSTIȚIA" în România, respectiv fostul președinte al României, Băsescu Traian, a afirmat că, "La cine nu-i place în România, este liber să plece." Așa se face ca "JUSTIȚIA REFORMATĂ" din România, componentă de bază a SISTEMULUI de FORȚĂ al "Regimului Securist Postdecembrist din România", instaurat după LOVITURA de STAT din Decembrie "89, a făcut ca peste 4 milioane de români să fie nevoiți să-și părăsească țara. Eu am refuzat să plec și am preferat să lupt cu "băieții deștepți din energie", iar ulterior, după ce "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" a dispus desfacerea DISCIPLINARĂ a contractului meu de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC, iar  JUSTIȚIA printr-un complet de judecata de la Curtea de Apel Galați a executat întocmai această dispoziție, am intrat în luptă cu acest SISTEM pe care îl consider de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC. 3. La punctul 2 al plângerii penale, am precizat modul în care fostul prim-procuror al Parchetului de lângă Tribunalul Vrancea, Țîrlea Florin, a vrut să LEGALIZEZE printr-un NUP, acțiunea de JEFUIRE a cetățenilor mun. Focșani. La anexa 7 a plângerii penale este anexat un înscris din care rezultă FOARTE CLAR că din anul 2000, prin ignorarea prevederilor contractului de împrumut a CUP Focșani cu BERD, abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, li se facturează GREȘIT prețul la mc de apă și canal. Întrebările care se pot pune în legătură cu cele precizate la punctul 2 al plângerii penale sunt  : a. Ce a determinat-o pe d-na procuror Racoviță Silvia să ignore acest lucru sau Domnia sa consideră că locuitorii unei "Provincii Europene", așa cum consideră unii jud Vrancea, trebuie FURAȚI prin toate mijloacele ? Nu lipsit de importanță este faptul că, în conformitate cu anumite articole de presă, între directorul CUP Focșani, Vasilescu Gh. și președintele CJ Vrancea ar exista o strânsă colaborare, iar primul milion de dolari președintele Marian Oprișan l-ar fi făcut urmare a acestei colaborări. b. Să înțeleg că pentru d-na procuror Racoviță Silvia faptul că eu am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România(CAFR) că este GREȘIT auditul din care rezulta că SC CUP Focșani, calculează "CORECT" prețul la mc de apă și canal facturat abonaților din mun.Focșani și pe cale de consecință auditorul Truș Emilia a fost sancționat, a fost o SIMPLĂ FORMALITATE ? Nu lipsit de importanță este faptul că auditul în cauză, avea avizul Finanțelor Publice Vrancea, Camerei de Conturi Vrancea, CA a CUP Focșani, Direcției Economice din Primăria Focșani și al CL Focșani, iar în momentul în care am demonstrat la CAFR că auditul în cauza este GREȘIT, nu eram în posesia înscrisului de la anexa 7 a plângerii penale. 4. La punctul 3 al petiției am enumerat numerele de înregistrare a unor petiții prin care am atenționat conducerea Primăriei Focșani și CL Focșani, în legătură cu GRAVELE probleme tehnico-economice de interes public susținute de mine. La aceste petiții am primit numai răspunsuri în disprețul legii și al cetățenilor mun. Focșani. Efectul a fost numai în urma falselor procese dintre CUP Focșani și ENET Focșani, unități economice de interes local aflate în subordinea CL Focșani și coordonate conform legii 215/2001 de către primarul mun. Focșani, s-a ajuns la un prejudiciu de circa 5 milioane de euro. Ultimul din aceste procese s-a finalizat în anul 2015. Urmare a răspunsurilor primite în bătaie de joc, am acționat conducerea Primăriei Focșani în instanța de contencios administrativ și prin șase hotărâri de instanță a căror număr de dosar au fost precizate în plângerea penală mi s-a refuzat un drept elementar prevazut de lege și anume accesul la o informație de interes public, respectiv structura prețului de cost a mc de apă și canal vândut de CUP Focșani, abonaților din mun. Focșani. Întrebările care se pun sunt : a. De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE ca prin șase  hotărâri de instanță să se încalce un drept prevazut de lege ? b. De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE ca prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP-ENET să fie plătit de focșăneni și nu de persoanele vinovate de neglijență în serviciu ? 5. La punctul 4 din plângerea penală am indicat numărul adreselor prin care Camera de Conturi Vrancea a REFUZAT să se achite de sarcinile de serviciu pe care le are în speța problemelor tehnico-economice de interes public susținute de mine. Întrebarea care se pune este : - De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE ca o instituție a statului român să protejeze JEFUIREA unei colectivități, respectiv pe cetățenii mun. Focșani ? 6. La punctul 5 am precizat numărul adresei prin care fostul prim - procuror al Parchetului de pe lângă tribunalul Vrancea a dispus arhivarea plângerii penale făcute directorului Camerei de Conturi Vrancea. - De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE acest lucru, în condițiile în care la mijloc este vorba de un prejudiciu de multe milioane de euro ? 7. La punctul 6 a plângerii penale am prezentat numărul adreselor CSM din care rezultă clar protecția de care s-a bucurat fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Țîrlea Florin . - De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE acest lucru? 8. La punctul 7 a plângerii penale, am precizat numărul unor adrese ale Instituției Prefectului Vrancea, prin care s-a încercat LEGALIZAREA JEFUIRII de către CUP Focșani a cetățenilor mun. Focșani. - De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE ca Instituția Prefectului Vrancea să încerce LEGALIZAREA JEFUIRII cetățenilor mun. Focșani de către CUP Focșani ? 9. La punctul 8 al plângerii penale am prezentat modul prin care conducerea Primăria Focșani a recuperat de la focșăneni o parte din prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP ENET. - De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE ca prejudiciul de circa 5 milioane de euro rezultat în urma falselor procese CUP-ENET să fie recuperat de la focșăneni și nu de la persoanele vinovate de NEGLIJENȚĂ în SERVICIU ? 10. La punctul 9 a plângerii penale am prezentat modul în care "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" cu complicitatea IPJ Vrancea a încercat DISCREDITAREA mea ca om, iar în aceasta speță a avut loc un proces cu STATUL ROMÂN la CEDO pe care l-am câștigat. Întrebarea care se pune este : - A avut curiozitatea d-na procuror Racoviță Silvia să vadă ce a afirmat Curtea la art. 13 și 14 în legătură cu "profesionalismul" fostului prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Ion Lefter, iar în cazul în care a avut, a considerat o NORMALITATE ceea ce se afirmă în decizia Curții ? 11. La punctul 10 al plângerii penale am prezentat modul în care s-a încercat DISCREDITAREA mea ca om, urmare a problemelor tehnico-economice pe care le susțin cu ajutorul unor "postaci" anonimi. - De ce d-na procuror Racoviță Silvia a considerat o NORMALITATE acest mod de DISCREDITARE a mea ca om ? 12. La punctul 11 al plângerii penale prezint modul cum într-o altă speță, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, a considerat o NORMALITATE ca la nivelul conducerii IPJ Vrancea să se însușească punctul de vedere al Primăriei Focșani, în legătură cu faptul ca scara unui bloc de proprietari ar fi domeniul public. În fapt, a fost vorba de o JOSNICIE a conducerii Primăriei Focșani, care mergând pe un pont fals, a considerat că aș putea fi amendat, deoarece aș fi adoptat un câine de la Padocul Focșani, căruia i-as fi dat drumul pe domeniul public, iar conducerea IPJ Vrancea în loc să analizeze abuzul angajaților Primăriei Focșani, a încercat să LEGALIZEZE acest abuz. 13. La punctul 12 al plângerii penale prezint un alt abuz al conducerii Primăriei Focșani, a cărei soluționare este tergiversată. Nu lipsit de importantă sunt necazurile avute pentru încăpățânarea de a susține problemele de interes public, precizate în plângerea penală care face obiectul dosarului 294/P/2019. În aceste condiții îmi permit să amintesc : a. În perioada 2006-2010, deoarece am considerat NENEGOCIABILĂ "ingineria financiară" de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se facturează GREȘIT prețul la mc de apă și canal abonaților din mun. Focșani, datorită "Mitului Oprișan" am fost nevoit să trăiesc din munca de salahor. "Mitul Oprișan" a constat în refuzul angajatorilor la care mergeam să mă angajez, spunând că, "Dacă mă angajează pe mine, Oprișan le trimite toate controale pe cap". În aceasta perioadă s-a vrut să mi se vândă locuința pentru ca SC ENET să încaseze de la mine într-o singură transă onorariul avocatului angajat pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galați, ocazie cu care mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă, deoarece mi-am permis să GÂNDESC. (anexa 2). b. Deoarece mi s-a interzis ABUZIV să susțin examenul de definitivat în învățământ, am participat la un concurs pentru ocuparea funcției de lucrător la spatii verzi în mun. Focșani. Deși prestația mea a fost net superioară prestației contracandidatului meu, am pierdut respectivul concurs, fapt care demonstrează ca "burghezia proletară" din administrația mun. Focșani, i-a depășit în FEROCITATE pe comuniștii anilor "60 care oferea un loc de muncă supraviețuitorilor IADULUI închisorilor comuniste. În data de 17.10.2015, am postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, scrierea intitulata "MENS SANA IN CORPORE SANO", unde este anexat și un filmuleț cu prestația mea de la proba de lucru pentru ocuparea funcției de lucrător la spații verzi. c. Luând examenul de titularizare în învățământ, deoarece acest examen este scris și se dă la nivel național, consider că din nou "Sistemul din Provincia Europeana Vrancea" a apelat la SLUGA s-a JUSTIȚIA pentru a mă împiedica să dau examenul de definitivat în învățământ. Ce mă determină să cred acest lucru ? În raportul prin care mi s-a acceptat a recursului la ICCJ se precizează clar că s-a reținut că la instanța de fond de la Curtea de Apel Galați, s-a confundat nota obținută la examenul de Pedagogie susținut în anul IV de facultate, cu numărul de ore pe care l-aș fi urmat din respectivul curs, în decizia 1297/30.03.2017, a ICCJ, pronunțată în dosarul nr. 405/91/2015 se afirmă că am urmat numai 10 ore din cursul de Pedagogie La anexa 3 este prezentat în fotocopie : a. Raportul asupra admisibilității recursului; b. Decizia 1297/30.03.2017, a ICCJ, pronunțată în dosarul nr. 405/91/2015; c. Foaia matricolă unde se precizează că am urmat cursul de Pedagogie. Eu nu pot să cred că niște judecători de la ICCJ nu știu să citească o foaie matricolă, ci că acei judecători au executat DISPOZIȚIA dată de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC. CONCLUZII Se spune că REȚETA DEZASTRULUI este : - Guvern incompetent și corupt; - Presă controlată; - Populație indiferentă. Din punctul meu de vedere, jud. Vrancea este un exemplu edificator în care REȚETA DEZASTRULUI a fost aplicată întocmai. Dacă pană în anul 1990, jud Vrancea era pe locurile 23-25 în "întrecerea socialistă la producția industrială și agricola", după aproape 30 de ani de "democrație originală", jud. Vrancea este unul dintre cele mai sărace județe ale României și nimeni nu este vinovat pentru aceasta. În condițiile în care așa cum am demonstrat în dosarul nr. 294/P/2019, pe bază de hotărâri de instanță și alte înscrisuri, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" și-a subordonat JUSTIȚIA și instituțiile statului român din acest județ, pe undeva este normală blazarea și indiferența populației. Este cunoscut răul pe care l-a făcut celebrele TRIBUNALE MUNCITOREȘTI la instaurarea comunismului în România, prin faptul că în numele poporului român, dădeau tot felul de hotărâri de instanță ABERANTE. În opinia mea, hotărârile de instanță amintite în dosarul nr.294/P/2019, pot fi comparate cu hotărârile TRIBUNALELOR MUNCITOREȘTI de tristă amintire de la instaurarea comunismului în România, dar acestea au fost date în interesul "burgheziei proletare" care s-a format după LOVITURA de STAT din Decembrie "89 în jud. Vrancea. Dacă la nivelul central se spune face vorbire despre un STAT PARALEL, în opinia mea, dosarul nr. 294/P/2019 reprezintă o mostră de SUBORDONARE a JUSTIȚIEI și a instituțiilor statului din jud Vrancea, în încercarea de a LEGALIZA JEFUIREA unei colectivități, respectiv pe cetățenii mun. Focșani. În opinia mea, aceste fapte se încadrează în prevederile art.439, lit. k, NCP, INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII. Dacă avem în vedere afirmațiile fostului președinte Traian Băsescu și al fostului lider PSD, Liviu Dragnea, prin care au pretins că, "România este un STAT de TIP MAFIOT", pe care dacă le considerăm că sunt corecte, modul în care d-na procuror Racoviță Silvia a soluționat dosarul nr. 294/P/2019, o cataloghează ca fiind un "procuror al mafiei". Având în vedere cele precizate mai sus, rog să constați că ordonanța dată de d-na procuror Racoviță Silvia în dosarul nr.294/P/2019, este NETEMEINICĂ și NELEGALĂ, drept pentru care rog să dispuneți anularea ei. Din punctul meu de vedere, faptele prezentate în dosarul nr. 294/P/2019, se încadrează în prevederile art.439, lit. k, NCP, INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII.  12.06.2019                                                                     Ulise Grosu Anexa 1 România libera- pag. 2 - 18 august 1990 SCRISOARE DESCHISA DOMNULUI PRIM-MINISTRU PETRE ROMAN  -retranscriere-     Audiind Declarația-program prezentată de dumneavoastră, domnule prim-ministru, mi-am pus mari speranțe în ea dar, după cum văd că evoluează activitatea economica în prezent, încep să am unele dubii în ceea ce privește aplicarea principiilor Declarației-program în practică.     Ca angajat al unei intreprinderi aparținând Departamentului Energiei Electrice (D.E.E.), departament care, într-un fel sau altul reprezintă coloana vertebrală  a economiei naționale, sunt total decepționat de modul cum este abordată trecerea la economia de piață în acest departament.     Nu știu exact ce modificări structurale s-au făcut la nivelul fostului Minister al Energiei Electrice, dar la nivelul Direcției Generale de Transport și Distribuție a Energiei Electrice (DGTDEE), nu s-a făcut practic nimic decât să se caute justificarea unor posturi birocratice inutile - ba mai mult, se înființează în teritoriu alte posturi la fel de inutile - pentru a justifica la nivelul Direcției și chiar a Departamentului existența unor compartimente, servicii etc. Unul din posturile fantomă înființate mai nou, în teritoriu,  la intreprinderile mici aparținând DGTDEEE este cel de ing. șef cu dezvoltarea (intreprinderile mici nu au în gestiune instalații de înaltă tensiune). De altfel, împărțirea aceasta în intreprinderi cu secții de înaltă tensiune și fără secții de înaltă tensiune s-a dovedit în practică a fi neinspirată, întrucât implică multe probleme pe linia exploatării Sistemului Energetic Național (SEN). O întrebare firească de pus este : - Ce fac acești ingineri șefi cu dezvoltarea, în condițiile în care realizarea de noi investiții se face numai din beneficiile realizate de intreprinderi?     La intreprinderea unde lucrez, singurele lucrări de investiții mai mari ar fi, în prezent, microhidrocentralele care, în fapt, s-au dovedit a fi investiții nerentabile în actuala forma de abordare (în județul Suceava experiența arată cu totul altceva - nota redacției) și, în plus, toate Intreprinderile de Rețele Electrice (I.R.E.) din țară, funcționează în prezent cu pierderi planificate.  De asemenea, pentru justificarea postului  s-au mai înființat o serie de compartimente cu șefi și un anumit număr de subordonați care, în majoritatea cazurilor, nu-și justifica activitatea.      Deși în ultimul timp se bate monedă pe baza șomajului mascat, la nivelul Direcției noastre se încearcă să se demonstreze utilitatea acestui șomaj.     Oare nu este cazul să se termine odată pentru totdeauna cu actualul sistem, de altfel foarte greoi, de acordare a treptelor și gradațiilor atât la nivelul personalului muncitor cât și la personalul tehnic ? Să nu mai fie o legătură directă  intre numărul de salariați din subordine și retribuție, acordând credit competentei. Vechimea în muncă să nu mai fie singurul criteriu pentru avansare. În felul acesta, ar fi stimulată toată creativitatea tinerilor specialiști, oferindu-le posibilitatea de afirmare în țară, ceea ce ar putea stopa fluxul emigrației actuale. Revenind la situația concreta din DEE, în prezent, energia electrică de la furnizor la consumator are un drum foarte lung și anume: Intreprinderile de Electrocentrale vând energia electrică produsă Direcției Generale de Producere și Distribuție a Energiei Electrice și Termice, care, la rândul ei, vinde energia electrică DGTDEE pentru a fi revanșându IRE-urilor, iar acestea, la rândul lor, o vând consumatorilor.     Este știut faptul că prețul de vânzare al energiei electrice este mult mai mare decât prețul de producție, dar ce este mai interesant este faptul ca IRE-urile vând energia electrică fără a ști prețul cu care aceasta energie electrică este cumpărată de la producători, acest preț variind de la o lună la alta. În prezent, aparatele electrice de comutație din Sistemul Energetic Național (SEN) sunt obosite datorită deselor conectări și deconectări la care au fost supuse, iar rolul IRE-urilor este de a întreține cât mai bine aceste instalații așa cum se găsesc ele, cât și de a reduce la minimum consumul propriu tehnologic (CPT), care este mult mai mare decât cel impus prin plan. Oare s-a uitat cum se realizau toate CPT-urile de  3-4% de uimeam lumea ? Ba mai mult, se făceau anual analize coordonate de Institutul de Studii și Proiectări Energetice prin care se încerca să se demonstreze tehnic, cu date false, realizarea acestei aberații tehnice, ignorându-se faptul că intreprinderile industriale, în goana lor după o repartiție mai mare de energie electrică, facturau o cantitate de energie electrică mult mai mare decât cea consumată în realitate. Ca inspector energetic, consider ca actuala mentalitate de limitare, prin metode dictatoriale, deconectări ale consumatorilor ce depășesc repartiția, amenzi etc, este neproductivă pentru economia națională. Mult mai eficiență ar fi folosirea unor metode economice pentru reducerea consumului industrial de energie electrică și reglarea balantei energetice. Va rugăm, domnule prim-ministru, să dispuneți accelerarea ritmului de restructurare  și promovare a competentei  în Departamentul Energiei Electrice, întrucât - așa după cum se știe - de bunul mers al acestui Departament depinde în mare măsură întreaga economie națională și, în plus, va duce la creșterea prestigiului școlii romanești de energetică. ing. Ulise Grosu IRE FOCȘANI Anexa 2 Anexa 3 Domnului Președinte al Curții de Apel Galați - Secția Penală Domnule Președinte,               Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul stabil în mun. Focșani, str. Constituției, nr. 9, bl.9, ap. 10, jud. Vrancea, formulez prezenta plângere împotriva ordonanței nr. 85/II/2/2019, din 03.07.2019, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care mi s-a respins plângerea formulată împotriva soluției de clasare, adoptată prin ORDONANȚA nr. 294/P/2019, din data de 27.05.2019, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. MOTIVELE PLÂNGERII             În urma cu aproape 30 de ani, în România au fost uciși niște tineri, sub pretextul că "mămăliga a explodat" și ca urmare al acestui fapt, în Decembrie "89, a avut loc o Revoluție care a fost transmisă în direct la "Televiziunea Română liberă". În fapt, conform rechizitorului întocmit de cei care au anchetat "Revoluția Română" a fost vorba despre o LOVITURĂ de STAT. De asemenea, tot de aproape 30 de ani, Dosarul Mineriadei din anul 1990, a fost tergiversat, existând conform presei, chiar și o decizie CEDO prin care STATUL ROMÂN este somat să soluționeze acest dosar. După 45 de ani de DICTATURĂ COMUNISTĂ au urmat 30 de "democrație originală", care au făcut ca România să devină o COLONIE, iar peste patru milioane de români să fie nevoiți să-și părăsească țara, iar JUSTIȚIA din România nu a găsit pe nimeni vinovat pentru acest lucru. Încadrarea juridică în "Dosarul Revoluția Română" și în "Dosarul Mineriadei" este de INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII, dar prin nesoluționarea celor două dosare timp de 30 de ani, s-a produs o CONFUZIE GENERALĂ în care nimeni nu mai înțelege nimic. Faptul că s-a ajuns la concluzia că au fost nelegal constituite completurile de 5 judecători și cele de 3 judecători de la ICCJ a condus la o NEBUNEALĂ totală și constat că nimeni nu se face vinovat pentru acest lucru. Dacă avem în vedere că cel care a fost "garda de corp" al "liderului huilei" Miron Cozma, numitul Oprea Gabriel, a ajuns general cu 4 stele, iar conform presei numitul Miron Cozma ar primi o recompensare bănească de la statul roman pentru ca ar fi fost condamnat pe nedrept în "Dosarul Mineriada", eu ca simplu cetățean nu mai înțeleg nimic. Totuși aceste fapte, ar putea conduce la concluzia ca după LOVITURA de STAT din Decembrie "89, în România s-a instalat un STAT de TIP MAFIOT, unde JUSTIȚIA a fost folosită pentru diverse REGLĂRI de CONTURI dintre bandele rivale din cadrul Regimului Securist Postdecembrist. În opinia mea, urmare a nesoluționării de către JUSTIȚIA din România al "Dosarului Revoluției" și al "Dosarului Mineriadei", au făcut ca MINCIUNA COMUNISTĂ să fie continuată în cei circa 30 de ani de "democrație originală", iar rezultatele se vad prin faptul că azi România este COLONIE, iar peste patru milioane de români au fost nevoiți să-și părăsească țara. Pentru acest lucru, angajații din JUSTIȚIE trebuiau recompensați prin pensii speciale, ajungându-se în situația aberantă, ca 60 de persoane să aibă pensii de peste 1 miliard de lei vechi, conform unei informații care a circulat pe net : Citez : " În România există 60 de persoane care au pensii mai mari de 1 miliard de lei vechi pe luna, informează Ministerul Justiției într-un set de răspunsuri transmise HotNews.ro la câteva întrebări pe marginea unei postări publicate de ministrul Raluca Prună în dată de 21 septembrie pe Facebook." Dacă în 30 de ani de "democrație originală" nu au fost soluționate cele două dosare în care încadrarea juridică este de INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII, din motive pentru care eu nu pot să mi le explic, consider că faptele prezentate de mine în plângerea penală înaintată Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, care a fost trimisă spre soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați se încadrează în prevederile art. 439, lit. k din Noul Cod Penal. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a disjuns, în opinia mea, nelegal și netemeinic din plângerea mea, numai infracțiunea prin care în lunile februarie, martie și aprilie SC ENET Focșani a emis facturi greșite la abonați, urmare a nerespectării regimului de funcționare a unui sistem de încălzire în regim centralizat, considerând că celelalte fapte prezentate de mine în plângerea penală s-ar încadra la art.315 alin.(1), lit.b din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin (1) lit. (a) din același cod., insinuându-se prin aceasta că "FAPTELE nu EXISTĂ". Rog să se constate că în cele 12 puncte ale plângerii penale, precizez înscrisurile pe baza cărora am făcut afirmațiile din plângerea penală și nu am bătut câmpii, așa cum rezultă din ordonanța nr. 85/II/2/2019, din 03.07.2019, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. De altfel, în plângerea prin care am contestat ordonanța nr. nr.294/P/2019 din data de 27.05.2019, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, am analizat fiecare dintre cele 12 puncte ale plângerii penale, din care rezultă clar că FAPTELE EXISTĂ. După părerea mea, prin încadrarea celor sesizate de mine în plângerea penală, în prevederile  art.315 alin.(1), lit.b din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin (1) lit. (a) din același cod., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, dorește să legalizeze JEFUIREA unei colectivități, respectiv pe cetățenii mun. Focșani. În ORDONANȚA nr. 85/II/2/2019 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați se afirmă : "Incriminarea prevazuta de art. 439 din Codul penal, fără precedent în Codul penal din 1969, reprezintă o formă adaptată a prevederilor art.7 din Statutul Curții Penale Internaționale. Atacul unei populații civile definit de articolul 7 paragraful 2. lit. (a) din Statut, ca fiind comportamentul care consta în comiterea multiplă de acte dintre cele descrise în textul de incriminare împotriva oricărei populații civile, în aplicarea sau în sprijinirea politicii unui stat ori a unei organizații, ce are ca scop un asemenea atac. Atacul generalizat privește o categorie întreagă a populației, iar atacul sistematizat presupune o derulare gândită dinainte și planificată." La art. 7, paragraful 1, lit. k din Statutul Curții Penale Internaționale, se precizează : "k) alte fapte inumane cu caracter analog cauzând cu intenție suferințe mari sau vătămări grave ale integrității fizice ori ale sănătății fizice sau mintale." Ceea ce s-a întâmplat în cei 30 de ani de "democrație originală" în jud Vrancea, se încadrează perfect în prevederile art.7, paragraful 1, lit. k din Statul Curții Penale Internaționale. În acest sens îmi permit să amintesc : 1. Dacă până în anul 1990, jud. Vrancea era pe locul 23-25 în "întrecerea socialista la producția industrială și agricolă", astăzi, jud. Vrancea este unul dintre cele mai sărace județe din țară, având conform statisticilor, unul dintre cel mai mic salariu mediu din țară. 2. Distrugerea întregii economii a jud. Vrancea, a făcut ca o mare parte dintre cetățenii județului să fie nevoiți să plece la muncă în străinătate, aspect care a produs multe drame sociale. (copii ramași să fie crescuți de bunici sau rude, familii despărțite, etc., etc). 3. Președintele CJ Vrancea, Marian Oprișan, pe care presa îl numește "baron", pretinde că imediat după anul 1990, a fost acționar la Firma Seven Stars, pe care o consideră ca fiind prima firma privată din România și care după lichidare i-ar fi adus un beneficiu de circa un milion și jumătate de mărci germane. În fapt, respectiva firma a fost un fel de "struțo-cămilă" prin care anumite unități de stat s-au unit cu diferite Asociații Economice Intercooperatiste din domeniul agricol (proprietate de grup, unde acționari erau diverse CAP-uri). Practic, Firma Seven Stars a fost o firma prin care "avuția întregului popor" a trecut în posesia unor persoane fizice, la mijloc fiind practic vorba de o "Firmă de JAF". 4. Politica de JAF de la Firma Seven Stars a fost aplicata întocmai, în cei 30 de ani de "democrație originală", în tot jud. Vrancea, iar rezultatul este cel precizat la punctul "1". 5. Deoarece am refuzat ca prin semnătura mea să fie furați abonații ENET care nu aveau montate gigacalorimetre, JUSTIȚIA care a demonstrat că este subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", a considerat că trebuie să mi se desfacă DISCIPLINAR contractul de muncă, deoarece mi-am permis să GÂNDESC, prin decizia 619/25.09.2006 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr.3906/44/2006. (NOTA; Acest subiect l-am abordat la punctul 1 al plângerii penale) 6. Faptul că JUSTIȚIA este subordonată față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", rezultă din faptul că prin șase hotărâi de instanță mi s-a refuzat accesul la o informație de interes public, în opinia mea, pentru a se LEGALIZA jefuirea unei colectivități prin calcularea greșită a prețului la mc de apă și canal, facturat abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, începând cu anul 2000, prin încălcarea prevederilor contractului de împrumut a CUP Focșani cu BERD. De asemenea, în plângerea penală precizez modul în care instituțiile statului român din jud Vrancea, au vrut să legalizeze această EXCROCHERIE, iar toate afirmațiile pe care le fac, au la baza diferite înscrisuri a căror număr de înregistrare îl precizez. Acest aspect, este total IGNORAT și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, care invocă prevederile  art.315 alin.(1), lit.b din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin (1) lit. (a) din același cod. La anexa 7 a plângerii penale este anexat un înscris din care rezultă clar că la mijloc este vorba de o EXCROCHERIE ieftină, iar urmare a acestui fapt, abonații CUP Focșani sunt JEFUIȚI cu complicitatea autorităților publice ale mun. Focșani, al instituțiilor publice din jud. Vrancea și al JUSTIȚIEI. 7. Urmare a faptului că nu m-am încadrat în "regula" Firmei Seven Stars care a fost aplicată întocmai în cei 30 de ani de "democrație originală" în jud Vrancea, am avut necazurile de care amintesc și în plângerea prin care am contestat ordonanța nr. 294/P/2019 din data de 27.05.2019, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Faptul că "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" a putut determina niște judecători de la ICCJ să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricolă, pentru ca eu să nu pot susține examenul de definitivat în învățământ, spune totul despre subordonarea JUSTIȚIE față de acest SISTEM pe care îl consider de TIP MAFIOT TRANSPARTINIC, dar și despre FEROCITATEA lui. Este vorba despre decizia 1297/30.03.2017, a ICCJ, pronunțată în dosarul nr. 405/91/2015, anexa 3 a plângerii prin care am contestat ordonata 294/P/2019 din data de 27.05.2019, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Întrebarea firească care se pune este : - De ce cetățenii mun. Focșani nu se ridică împotriva faptului că sunt FURAȚI? Răspunsul la această întrebare poate fi numai unul și anume : - FRICA generată de "MITUL Oprișan", al cărui efecte l-am simțit timp de 4 ani pe propria piele, când considerând NENEGOCIABILĂ excrocheria de la CUP Focșani, prin care începând din anul 2000, se facturează GREȘIT prețul la mc de apă și canal abonaților din mun. Focșani, am fost nevoit să trăiesc din munca de SALAHOR. Oriunde încercam să mă angajez în jud. Vrancea, pe un post corespunzător pregătirii mele profesionale, mi se spunea, "Dacă te angajez pe tine, Oprișan îmi trimite toate controalele pe cap". De altfel, adresele, nr.1100/03.05.2019 a OPC Vrancea și nr. 47901/14.05.2019 a Primăriei Focșani (anexele 2 și 3 ale plângerii penale) prin care se consideră ca fiind o NORMALITATEA jefuirea abonaților ENET, spun două lucruri și anume : a. Știindu-se că JUSTIȚIA este subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", poate să se afirme orice într-un înscris, deoarece semnatarii respectivelor înscrisuri, știu că nu li se poate întâmpla nimic; b. Politica în jud. Vrancea este, JEFUIREA prin toate mijloacele a simplilor cetățeni, pe care FRICA i-a INHIBAT. Având în vedere cele precizate mai sus, rog să se constate că cele prezentate de mine în plângerea penală se încadrează în prevederile art. 439, lit. k din Noul Cod Penal și să dispuneți măsurile ce se impun într-o astfel de situație. 17.07.2019                                                                Ulise Grosu Domnului Președinte al Curții de Apel Galați Secția Penal Dosar nr. 617/44/2019 Termen 30.09.2019 Domnule Președinte, Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul în mun. Focșani, str. Constituției, nr.9, ap.10, jud. Vrancea, parte în dosarul nr. 617/44/2019, aflat pe rol la Curtea de Apel Galați, pentru termenul din data de 30.09.2019, depun următoarele, CONCLUZII SCRISE De o anumită perioadă de timp, români sunt oripilați de ceea se întâmplă în cazul crimelor de la Caracal, unde se pare, că există o complicitate între autoritățile statului român și lumea interlopă. Pe lângă aceasta complicitate de tip mafiot, cazul crimelor de la Caracal a scos în evidență și incompetența organelor de anchetă. Din păcate, situația de la Caracal nu este singulară, ci acest comportament al autorităților statului român se întâlnește în toată țara. De unde rezultă acest aspect ? - Conform unui raport ONU, românii sunt a doua națiune după sirieni care și-au părăsit țara, în condițiile în care în Siria este război civil. Ce îi determină pe români să-și părăsească țara ? a. Urmare a unui studiu făcut, Natalia - Elena Intotero, Ministrul la Ministerul Romanilor de Pretutindeni a afirmat : "Motivele cel mai des invocate când au fost întrebați de ce au plecat din ţară sunt neajunsurile materiale cotidiene, veniturile mici, lipsa unui loc de muncă decent, stabilitatea, calitatea slabă a clasei politice de-a lungul timpului şi corupţia." b. În conformate cu un sondaj IMAS, ziarul Adevărul a publicat de curând un articol în care se afirmă : "Principalele motive care îi determină pe tinerii din România să plece din ţară sunt neîncrederea în autorităţi şi corupţia. Aceste două motive au fost invocate de peste 60% dintre respondenţii unui Barometru Europa FM, realizat de IMAS." Eu sunt o persoană care am refuzat să părăsesc țara, urmare a neîncrederii în autorități și a corupției și pe cale de consecință, am intrat în conflict cu ceea ce  numesc a fi, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT - TRANSPARTINIC, copie identică a Sistemului Securist Postdecembrist de la nivel central, care în 30 de ani de "democrație originală" a transformat România în COLONIE și a determinat aproape 5 milioane de români să-și părăsească țara. La anexa 1 a PLÂNGERII împotriva ordonanței din data 27.05.2019, pronunțată în dosarul nr.294/P/2019, de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, este prezentată copia unei scrisori deschise, pe care prin intermediul ziarului România libera din data de 18.08.1990, am adresat-o prim-ministrului Petre Roman. Dacă se vor corobora cele afirmate de mine în respectiva scrisoare deschisă cu informația publicată de ziarul Capital din data de 13.09.2019, prin articolul, "Lovitură dată de unguri! România, în corzi: Se întâmplă în seara asta" (Autor: Bogdan Ungureanu13 septembrie 2019) Citez : " În această seară, la ora 20:00, România va importa energie electrică la valoarea maximă permisă de liniile de interconexiune cu Ungaria, la un preț cu 58% mai mare decât cel de pe piața ungară. De altfel, de-a lungul întregii zile de astăzi, România importă energie electrică din Ungaria, exporturile fiind zero. La acea oră, prețul spot din România este de 90,8 de euro/MWh, cel din Ungaria de 56,9 euro, cel din Cehia de 47,9 euro, la fel ca și cel din Slovacia, potrivit e-nergia.ro." - rezultă că sunt o persoană bine pregătită profesional în domeniile producerii și distribuției energiei electrice și termice. Cu toate acestea, scrisoarea deschisă în cauză, a fost momentul din care am intrat în conflict cu "băieții deștepți" din energie din județul Vrancea, care și-au propus ca ideal, desfacerea contractului meu de muncă. Acest lucru s-a reușit în anul 2006, când un complet de judecători de la Curtea de Apel Galați a considerat că trebuie să mi se DESFACĂ DISCIPLINAR CONTRACTUL de muncă, deoarece mi-am permis să gândesc. La anexa 4 a plângerii penale este prezentată Decizia 619/25.09.2006 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr.3906/44/2006. În fapt, eu am refuzat să semnez niște înscrisuri, deoarece se calcula GREȘIT cantitatea de energie termică facturată abonaților ENET Focșani, care nu aveau montate gigacalorimetre.(NOTA, Gigacalorimetrele sunt aparate de măsură care înregistrează consumul de energie termică). La anexele 5 și 6 ale aceleași plângeri, este prezentat raportul nr.6328/16.06.2006, al IPJ Vrancea, din care rezultă un prejudiciu de circa 30 miliarde lei vechi, dar și modul în care doi procurori (procurorul de caz și procurorul de instanță) împreună cu un judecător, LEGALIZEAZĂ prin sentința penală nr.1078/18.05.2017, JEFUIREA abonaților ENET, care în iarna 2005-2006, nu aveau montate gigacalorimetre. La anexa 7 a plângerii penale este prezentat un înscris din care rezultă foarte clar o excrocherie ieftină, prin care începând cu anul 2000, abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, li se facturează greșit prețul la mc de apă și canal. Deși aceste probe sunt foarte clare, procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați li se pare o normalitate ca cetățenii mun. Focșani să fie JEFUIȚI de către SC CUP Focșani. În PLÂNGERE împotriva ordonanței din data 27.05.2019, pronunțată în dosarul nr.294/P/2019, de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, am ridicat numeroase întrebări, printre care și aceea legată de prejudiciul rezultat în urma falsele procese dintre SC CUP Focșani și SC ENET Focșani, unități aflate la vremea când au avut loc procesele în subordinea CL Focșani și conform legii administrației publice locale, sub coordonarea primarului mun. Focșani. Acelorași procurori de la Curtea de Apel Galați li se pare o NORMALITATE ca prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese dintre SC CUP Focșani și SC ENET Focșani, să fie plătit de către cetățenii mun. Focșani și nu de cei care se fac vinovați de neglijență în serviciu. Faptul că ceea ce am numit a fi "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" are subordonată JUSTIȚIA, rezultă și din faptul că, în opinia mea, niște judecători de la ICCJ au fost determinați să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricolă,iar urmare a respectivei decizii mi s-a interzis ABUZIV, susținerea examenului de definitivat în învățământ. Este vorba despre decizia nr.1297, pronunțata în dosarul nr.405/91/2015, de către ICCJ. Fotocopia acestei decizii, dar și al foii mele matricole, au fost prezentate la anexa 3 a PLÂNGERII împotriva ordonanței din data 27.05.2019, pronunțată în dosarul nr.294/P/2019. Este cunoscut faptul că marele sculptor Constantin Brâncuși, citez : "În anul 1951, Constantin Brâncuşi hotărăşte să doneze statului român lucrările aflate în atelierul său de la Paris. El spera, astfel, că va putea lăsa moştenire României tot ceea ce putea el oferi mai bun. Spre surprinderea marelui artist, la solicitarea academicienilor din acea perioadă, autorităţile comuniste îi refuză oferta. La începutul anilor '50, printre membrii Academiei RPR se numărau personalităţi de renume precum: Mihail Sadoveanu, George Călinescu, Camil Petrescu sau Geo Bogza. Acestora li s-a adus în atenţie faptul că Brâncuşi dorea să îşi doneze sculpturile către statul român, însă au refuzat categoric această propunere, deoarece considerau că artistul nu respectă tiparele clasice ale domeniului în care activa." Comisia care s-a ocupat de investigarea operelor a fost coordonată de o fostă țesătoare și un fost tipograf, care erau membrii ai Guvernului României din respectiva perioada. Acești "specialiști" din Guvernul României din anii "50, nu difera prea mult de  "specialiști" din Guvernele României postdecembriste care au transformat țara în COLONIE și au obligat circa 5 milioane de români să-și părăsească țara. În mun. Focșani Teatrul și Ateneul popular au fost construite din bani privați și donate orașului Focșani de către FILANTROPUL Mr. Gh.Pastia. La instaurarea comunismului în România, FILANTROPUL Mr.Gh.Pastia a fost considerat un chiabur și DUȘMAN al POPORULUI și pe cale de consecință, s-a schimbat denumirea din Teatrul Mr.Gh.Pastia în Teatru Dimitrov, după numele unui comunist bulgar. Deoarece mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia este lăsat în paragină de către autoritățile locale ale mun. Focșani, am întreprins acțiunea civică de a monta din bani privați, un totem prin care să arătăm locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr. Gh.Pastia în Cimitirul Sudic - Focșani. Deși am obținut toate actele necesare în vederea montării acestui totem, conducerea Primăriei Focșani ne-a interzis acest lucru pe motiv că i-am face reclamă FILANTROPULUI Mr. Gh. Pastia în Cimitirul Sudic Focșani, aspect INTERZIS de către CL Focșani. Faptul că un polițist și un procuror au achiesat la această ABERAȚIE, în opinia mea, spune multe despre subordonarea instituțiilor statului român din jud. Vrancea, față de ceea ce am numit a fi "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", dar și DISPREȚUL autorităților statului român față de VALORILE MORALE ale poporului român. La anexa 1, prezint înscrisuri care demonstrează cele precizate mai sus. La punctul 9 a plângerii penale, amintesc de un proces avut cu STATUL ROMAN, într-o speță în care pentru a fi DISCREDITAT ca om, urmare a problemelor tehnico-economice de interes public pe care le susțin, s-a dispus internarea mea forțată la Psihiatrie. (dosarul 60113/12 Ulise Grosu c România). Deși am câștigat acest proces la CEDO, nici în prezent nu se cunoaște persoana care a DISPUS internarea mea la Psihiatrie, pentru a fi DISCREDITAT ca om. La art.13 și 14 ale deciziei CEDO (dosarul 60113/12 Ulise Grosu c România) , judecătorii CEDO au fost uimiți de "PROFESIONALISMUL" (slugărnicia)  fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Ion Lefter, care pentru aceste merite, este recompensat în prezent cu PENSIE SPECIALĂ. Aceasta subordonare a instituțiilor statului român din jud Vrancea față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", a făcut ca atât OPC Vrancea cât și Primăria Focșani, prin adresele 1100/03.05.2019, respectiv 47091/14.05.2019, să considere o NORMALITATE emiterea unor facturi greșite de către ENET la abonați, în lunile februarie, martie și aprilie, anul curent. De altfel, jud. Vrancea este condus după principiul lui Ludovic al XIV lea, "Statul sunt eu", dacă avem în vedere afirmația președintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan, "Mama sunt eu !". Dacă celebrele TRIBUNALE ale POPORULUI din perioada de tristă amintire a instaurării COMUNISMULUI în România, "în numele poporului" au trimis în IADUL închisorilor comuniste o mare parte din intelectualitatea și reperele morale ale României Interbelice, prezentul dosar reprezintă un exemplu clar a modului în care JUSTIȚIA este aservită "burgheziei proletare" - postdecembriste, demonstrând prin aceasta un DISPREȚ total față de poporul român. Acest aspect, nu face decât să confirme previziunea lui Lenin, care a afirmat că, "Burghezia proletară va fi cu mult mai periculoasă decât burghezia începutului de secol XX". Prin "burghezie proletara", Lenin a numit burghezia care se va forma în cazul în care comunismul va eșua ca doctrină politică. În opinia noastră, disjungerea din dosar de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, numai a infracțiunii de abuz în serviciu a conducerii ENET, prin emiterea la abonați a unor facturi greșite pentru lunile, februarie, martie și aprilie, anul curent, considerându-se o NORMALITATE ca abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, să li se factureze greșit prețul la mc de apă și canal începând cu anul 2000 și plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat în urma falselor procese dintre CUP Focșani și ENET Focșani să fie plătit de către focșăneni și nu de către persoanele care se fac vinovate de neglijență în serviciu, consideram ca este NELEGALĂ și NETEMEINICĂ. Având în vedere cele precizate mai sus, rog să se constate că cele prezentate de mine în plângerea penală se încadrează în prevederile art. 439, lit. k din Noul Cod Penal și să dispuneți măsurile ce se impun într-o astfel de situație. Anexa 1 - Înscrisuri și documentația cu privire la montarea unui totem în Cimitirul Sudic - Focșani, prin care să arătăm locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia. 16.09.2019                                                                Ulise Grosu Anexa 1 Doamnei Prim Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea   Doamnă Prim Procuror, Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul în mun. Focșani, str. Constituției, nr.9, bloc. 9, în temeiul art. 339, alin. 4, C.p.p, formulez prezenta plângere împotriva ordonanței de clasare, pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 720/P/2018. MOTIVELE PLÂNGERII Faptul că mi s-a desfăcut disciplinar contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC, a făcut să capăt o experiență foarte interesantă cu privire la subordonarea instituțiilor statului român din jud. Vrancea, în fața a ceea ce am numit a fi "Sistem din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC. În acest sens, îmi permit să amintesc : a. Modul în care procurorii Țîrlea Florin și Luminița Dogaru au LEGALIZAT jefuirea cetățenilor mun. Focșani, de către ENET Focșani în anul 2007, prin trimiterea în instanță a unui dosar de cercetare penală, din care au dispărut calculele matematice pe baza cărora rezulta că abonaților ENET fără gigacalorimetre, li s-a facturat în iarna 2005-2006, energie termică în plus, în valoare de circa 30 de miliarde lei vechi. În această speța, am depus o plângere penală pentru abuz în serviciu, împotriva procurorului Țîrlea Florin. Într-o prima fază, s-a încercat MUȘAMALIZAREA acestei spețe. În opinia mea, urmare a acțiunii prin care procurorii, Țîrlea Florin și Luminița Dogaru, mi-au anulat "AS-ul din mâneca", din cauza "scheletelor care le-au rămas în dulap" celor doi procurori, aceștia au devenit INCOMPATIBILI cu calitatea de procuror. b. La art. 13 și 14 din decizia CEDO, pronunțată în dosarul nr. 60113/12 Ulise Grosu c. România, judecătorii CEDO au fost surprinși de "profesionalismul" celui care s-a aflat muți ani la conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, respectiv fostul prim-procuror Ion Lefter. De altfel, fostul prim procuror Ion Lefter a pretins într-o conferință de presă, că și-ar fi neglijat familia pentru a se achita de sarcinile de serviciu. În condițiile în care, conform presei, ginerele fostului prim-procuror Ion Lefter a fost trimis în judecata de către DNA, pentru un prejudiciu de circa 50 de milioane de euro, este foarte interesant de aflat care ar fi putut în fapt, adevăratele "sarcini de serviciu" ale fostului prim-procuror Ion Lefter. În ordonanța de clasare a cauzei pronunțată în dosarul nr. 720/P/2018, se afirmă că s-a "dispus clasarea cauzei fata de Stanciu Alexandru, Mogda Luminița și Iorga Marius Eusebiu, cercetat sub acțiunea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297, alin.1, C.p., pe baza argumentelor expuse de organul de cercetare penală, respectiv IPJ Vrancea, SICE, prin referatul din 10.07.2019, fapta nefiind prevazută în legea penală, aceștia îndeplinindu-și atribuțiunile de serviciu în conformitate cu prevederile legale în materie." Din punctul meu de vedere, ordonanța pronunțată în dosarul nr.720/P/2018 de către d-na procuror Van Angela - Mirela, este netemeinică și nelegală din următoarele motive : a. În prima parte a referatului întocmit de către comisarul șef Hulea Marius, sunt  prezentate motivele care m-au determinat ca, împreună cu alți focșăneni INDIGNAȚI de faptul că mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, cel care din bani proprii a construit cele două edificii culturale din mun. Focșani, Teatru Mr.Gh.Pastia și Ateneul Mr.Gh.Pastia se află în paragină, să luăm inițiativa civică de montare a unui totem în Cimitirul Sudic-Focșani, prin care să indicăm locul unde se află respectivul mormânt. În Legea nr. 102/2014 privind cimitirele, crematoriile umane și serviciile funerare, se afirmă: Art. 7, alin. (3) "Nu este necesară obținerea autorizației de construire pentru executarea însemnelor, a bordurilor sau a împrejmuirilor locurilor de înhumare, pentru realizarea de obeliscuri sau a altor lucrări de artă plastică din cimitir." Având în vedere această prevedere legală, noi am îndeplinit toate condițiile pentru  a monta un totem, ca să indicăm locul unde se afla mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia. b. Conform referatului nr.93179/2019, întocmit de IPJ Vrancea, citez: "numitul Stanciu Alexandru, inspector în cadrul Serviciului Urbanism din primăria Focșani a precizat că el este persoana care a întocmit certificatul de urbanism  nr.1381/17.10,2017. Pentru soluționarea cererii a stabilit ca spațiul unde se dorește a se amplasa totemul, aparține primăriei Focșani și ca respectivul obiectiv se încadrează în categoria indicatoarelor publicitare direcționale reglementate de Legea 185/2013 și că din aceste motive se impune obținerea avizelor proprietarului terenului." c. Conform referatului nr.93179/2019, întocmit de IPJ Vrancea, citez : "Mogda Luminița, persoana care deținea  la sfârșitul anului 2017 funcția de șef serviciu urbanism în cadrul primăriei Focșani, a precizat ca la momentul depunerii cererii eliberării certificatului de urbanism solicitantul nu a depus și un memoriu tehnic și din acest motiv, totemul a fost încadrat ca un indicator publicitar reglementat de Legea 185/2013." d. Conform referatului nr.93179/2019, întocmit de IPJ Vrancea, citez: "Fiind audiat numitul Iorga Marius Eusebiu, viceprimar al mun. Focșani, acesta a declarat faptul că semnătura de pe adresa nr.7815/29.01.2018 din dreptul rubricii "Primar Cristi Valentin Misăilă" îi aparține și că a semnat respectivul document având atribuții de a semna în lipsa titularului. Pentru întocmirea răspunsului către solicitant, martorul a precizat că s-a consultat cu angajații Serviciului  de publicitate, cei ai serviciului patrimoniu și cu administratorul cimitirelor  și totemul a cărui amplasament a fost cerut, a fost inclus în categoria mijloacelor de publicitate." Urmare a celor citate la punctele, a, b și c, care din punctul meu de vedere reprezintă niște ABERAȚII, prin faptul că s-a asimilat montarea unui totem pentru a indica locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia ca fiind un afiș publicitar, în  referatul întocmit de comisarul șef Hulea Marius, se afirmă : -"Emiterea avizului negativ de către Primăria Focșani consideram că nu s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legii. Persoana care se consideră vătămată prin emiterea acestui aviz negativ are posibilitatea de a se adresa instantei de contencios administrativ". Având în vedere cele precizate mai sus, în opinia mea, ORDONANȚA pronunțată în dosarul nr. 720/P/2018, de către procurorul Van Angela-Mirela, la propunerea comisarului șef Hulea Marius se încadrează în aceeași notă, cu mentalitatea procurorilor și milițienilor anilor "50, care l-au considerat pe FILANTROPUL Mr.Gh.Pastia un "CHIABUR și un DUȘMAN al POPORULUI" și pe cale de consecință, au decis să se schimbe denumirea  Teatrului  „Maior Gheorghe Pastia” în Teatrul „Gh. Dimitrov”, fost prim ministru bulgar și unul din principalii activiști ai Cominternului.   Nu lipsit de importanță este faptul că de abia la sfârșitul anului 2018, CL Focșani a schimbat denumirea "Teatrului Municipal Focșani" în "Teatrul Mr.Gh.Pastia". Acest aspect spune multe despre DISPREȚUL celor care în ultimii 30 de ani de "democrație originală", au cerut votul vrâncenilor, la modul general și pe al focșănenilor în mod special, indiferent de culoarea politică, față de cel mai mare REPER MORAL al vrâncenilor, așa cum îl consider eu pe FILANTROPUL Mr.Gh.Pastia. Faptul că prin intermediul Teatrului Mr.Gh.Pastia, condus de numitul Francu Sorin, anual, CL Focșani direcționează sume mari de bani pentru diverse "paranghelii" care au loc în Piața Unirii - Focșani, în timp ce mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia se află în paragină, iar intelectualitatea focșăneană nu este revoltată de acest lucru, reprezintă un aspect pe care nu-l pot înțelege.     În opinia mea, din ordonanța pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 720/P/201, rezultă că procurorul și polițistul care au instrumentat acest dosar, au ajuns la concluzia că vrâncenii nu au nevoie de REPERE MORALE, aspect pe care îl consider FOARTE GRAV, drept pentru care prin mijloacele mass-media voi încerca să fac publică această speță. Probabil că, pentru procurorul Van Angela-Mirela și comisarul șef Hulea Marius, președintele CJ Vrancea, Marian Oprișan, este REPERUL MORAL al jud. Vrancea care eclipsează toate celelalte REPERE MORALE vrâncene din istorie, dar eu nu sunt de acord cu o astfel de concluzie. Având în vedere cele prezentate mai sus, rog să se constate că : a. Ordonanța pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 720/P/2018, se bazează pe o ABERAȚIE și anume aceea că montarea unui totem în Cimitirul Sudic-Focșani pentru a indica locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia se încadrează în prevederile Legii 183/2013,  b. Ordonanța pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 720/P/2018 este într-o contradicție totală cu prevederile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 102/2014 privind cimitirele, crematoriile umane și serviciile funerare. În aceste condiții, respectuos va rog să dispuneți anularea ordonanței pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 720/P/2018 și începerea  urmăririi penale în cazul persoanelor angajate la Primăria Focșani care se fac vinovate de abuz în serviciu, în aceasta speță. De asemenea, având în vedere că soluționarea plângerii penale pe care am făcut-o în speța abuzului în serviciu al conducerii Primăriei Focșani, prin care ni s-a interzis  montarea unui totem din bani privați, care să indice locul unde se află în Cimitirul Sudic - Focșani, mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, a durat peste un an și jumătate, fiind nevoiți să facem două sesizări pentru a debloca dosarul în cauză, în condițiile unui aviz pozitiv la prezenta plângere, în opinia noastră, o nouă cercetare penală ar trebui făcută cu celeritate.    02.09.2019                                                                     Ulise Grosu    Domnului Primar al mun. Focșani  Nr. 66856/18.09.2017 Domnule Primar, Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul în mun. Focșani, str. Constituției, nr. 9, bl. 9, ap. 10, prin prezenta va aduc la cunoștință, din calitatea de membru al GRUPULUI DE INIȚIATIVĂ care și-a propus restaurarea mormântului celui care a fost Mr. Gh. Pastia, aflat în prezent în PARAGINĂ, că a fost înregistrată la Primăria Focșani cu nr. 65587/12.09.2017, documentația în vederea eliberării Certificatului de Urbanism pentru a puterea începe lucrările de restaurare. Deoarece Primăria Focșani a încălcat Legea 102/2014, am dori să existe o colaborare intre reprezentantul GRUPULUI DE INIȚIATIVĂ, dl. arh. Bogdan Chiriac, și conducerea Direcției de Dezvoltare din cadrul Primăriei Focșani, cu privire la rezolvarea unor probleme care în conformitate cu Legea 102/2017 sunt obligații ale administratorului Cimitirului Sudic Focșani, cum ar fi : alinieri de morminte, găsirea proprietarilor cărora aparțin mormintele aflate în paragină din fața mormântului celui care a fost Mr. Gh. Pastia, defrișarea unor nuci care au crescut lângă mormântul celui care a fost Mr. Gh. Pastia etc. De asemenea, am dori ca eliberarea Certificatului de Urbanism în această speța să se facă cu celeritate pentru a putea face publică acțiunea noastră și da posibilitate si altor focșăneni să ni se alăture prin donarea unor sume de bani, necesare restaurării mormântului celui care a fost Mr. Gh. Pastia. După finalizarea lucrărilor de renovare a mormântului Gh. Mr. Pastia, GRUPUL DE INIȚIATIVĂ va preda investiția făcută Primărie Focșani, cu următoarea solicitare : Absolvenții de liceu care urmează să participe la Cursul Festiv în incinta Teatrului Mr.Gh.Pastia sa fie OBLIGAȚI ca în prealabil, să meargă să depună o floare la mormântul FILANTROPULUI Mr. Gh. Pastia. Procedându-se așa, considerăm că nu vor mai fi situații PENIBILE așa cum au fost în prezent, ca MAIORUL Gh. Pastia să fie avansat la gradul de GENERAL, iar pe viitor Primăria Focșani nu-și va mai putea permite să lase neîngrijit mormântul celui care a fost Mr. Gh. Pastia, deoarece știe că acesta va fi vizitat de către absolvenții de liceu din mun. Focșani. Va mulțumim anticipat pentru înțelegere !       18.09.2017                                                                  Ulise Grosu   STIMAȚI FOCȘĂNENI !             Constatând că puțini dintre Domniile Voastre aveți cunoștință despre faptul că mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia aflat la Cimitirul Sudic - Focșani este în PARAGINĂ, un GRUP de INIȚIATIVĂ format din persoane fizice a luat HOTĂRÂREA de a reabilita din bani PRIVAȚI acest mormânt. După anumite tergiversări am reușit să obținem Certificatul de Urbanism nr. 1381/17.10.2017, în vederea  CONSTRUIRII UNUI TOTEM PENTRU INDICARE AMPLASAMENT MORMÂNT MR. GH. PASTIA CIMITIR SUDIC – FOCȘANI Pentru realizarea acestui TOTEM avem nevoie de sprijinul financiar al focșănenilor care nu mai doresc ca mormântul celui care a fost Mr.Gh.Pastia, să mai fie în PARAGINĂ. În acest sens, s-a deschis la BCR Focșani un cont pe numele d-lui ec. Ioan Ghiu, (director economic la firma PRETCOM  Focșani),  COD IBAN : RO37RNCB0267036417000023 Toate plățile pentru realizarea TOTEMULUI se vor face NUMAI  prin bancă, condiție în care orice donator poate solicita să i se comunice modul în care i-au fost cheltuiți banii donați. Persoane de contact : Ioan Ghiu, tel. 0720880543 și Ulise Grosu, tel. 0762823793.