MOTTO: "Dacă economie nu e, nimic nu e."
Acțiunea de "forjare" a intelectualității focșănene plină de ifose, am început-o cu câțiva ani în urmă, spre nedumerirea fostului meu prieten "alfa" facebook-ist de 3 stele, Dragomir Lucian.
Același "tratament" l-am aplicat și în cazul unor politicieni mioritici de "Provincia Europeană Vrancea", care au demonstrat că sunt convinși că la Focșani s-a răsturnat CĂRUȚA cu PROȘTI, iar probele de lucru pe care le-am dat până acum, cred că au fost convingătoare.
Deși am dat o probă de lucru în fața primarului Cristi Valentin Misăilă, în timpul campaniei electorale, prin modul în care l-am "forjat" pe fostul inspector șef adjunct de la IPJ Vrancea, actualmente consilier PSD în CJ Vrancea, Vasile Marin, în speța prietenului meu, Bobiță, acesta o face pe Toma Necredinciosu" și în calitatea Domniei sale de psihiatru, a ajuns la concluzia că, "aș avea probleme la scufiță".
După ce TIMPUL a confirmat ceea ce susțin de circa 32 ani, perioadă în care am fost umilit profesional și nu numai, am considerat că prima acțiune pe care trebuie să o întreprind, este "arderea între coloane" a Marelui Maestru Arsenie Bocancea.
Aceasta "ardere între coloane" a Marelui Maestru Arsenie Bocancea, nu a afectat în niciun fel calitatea acestuia de, "ZEUS al meu de Provincia Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu, Agamemnon Partac și Arsenie Bocancea), respectiv "Sfânta Treime"(Arsenie Bocancea, Felicia Varzaru și Nelu Gavrilă).
În anexele de la scrierea "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o în data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, sunt prezentate probe privind denigrarea mea.
Aceste probe încep cu proces-verbalul sedinței de partid din data de 09.12.1993, de la IRE Focșani și se termină cu denigrarea din anul 2022, a numitului Sandu Gurguiatu, a cărui idol este cel pe care îl consider a fi un "Ludovic al XIV lea de Provincia Europeană Vrancea" a care-i deviza este "Mama mea sunt eu!".
După ce în data de 02.02.2022, am postat pe blog
scrierea "INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII o problemă de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ", prin intermediul Facebook am postat zilnic, următoarea informație, citez:
"INFORMARE
Am postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com scrierea "INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII o problemă de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ".
Prin această scriere am pus punct, acțiunii de informare prin care consider că, am făcut KO "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", care l-a avut și-l are la timonă pe președintele Marian Oprișan.
De asemenea, consider că prin această scriere, l-am "ARS ÎNTRE COLOANE" pe Marele Maestru Arsenie Bocancea.
Dacă pe numitul Dragomir Lucian îl consider un OM de TIP NOU produs de COMUNISM și de ȘCOALA COMUNISTĂ, care nu mai poate vedea pădurea de copaci, pe prof. Cătălin Mocanu îl consider un OM de TIP NOU produs de Regimul Securist Postdecembrist și de ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ.
În opinia mea, comportamentul
prof. Cătălin Mocanu vizavi de persoana mea, spune multe despre FUNDĂTURA în care a fost dusă România, de către "democrația originală" postdecembristă a lui Ion Iliescu.
02.02.2022
Această INFORMARE i-am adus-o la cunoștință și fostului meu prieten "alfa" facebook-ist de 3 stele, Dragomir Lucian.Citez dialogul facebook-ist pe care l-am avut cu liderul Partidului Socialist Român - Filia Vrancea, Dragomir Lucian:
"Dragomir Lucian
Grosu Ulise, cu ce pot să te ajut, spune dragul meu ?
Grosu Ulise
Grosu Ulise, cu ce pot să te ajut, spune dragul meu ?
Grosu Ulise
Dragomir Lucian; Stimabile, nu știu dacă l-ai "consolat" pe Maestrul Arsenie Bocancea, urmare a "arderii între coloane" la care l-am supus, dar întrebarea ta, "Grosu Ulise, cu ce pot să te ajut, spune dragul meu?", are mult umor.
De ce fac aceasta afirmații?
1. În data de 29.05.2016, am postat pe blog scrierea "NU MĂ ERIJEZ ÎNTR-UN "CHE GUEVARA" DE FOCȘANI";
2. Cunoștințele tale în domeniile pentru care mă consider o NUCĂ TARE pentru Provincia Europeană Vrancea, sunt la nivelul lui Sandu Gurguiatu.
3. Maestrul Arsenie Bocancea a pretins că sunt "previzibil, dar necontrolabil". În ceea ce te privește, cred că-ți mai amintești ce frică ți-a băgat-o în oase Maestrul Arsenie Bocancea, când ți-a spus de discuția din fața șemineului.
4. Ai demonstrat că ești convins că, Maestrul Arsenie este un anume Jenică - patriotul, iar pe mine nu mă interesează cine este în fapt, "DIVINITATEA mea de Provincia Europeană Vrancea".
5. Dacă mi-ai citi scrierea postată ieri, 02.02.2022, pe blog, vei vedea o listă de persoane cu nume și prenume, care au fost recompensate pentru că au încercat să legalizeze jefuirea focșănenilor. Nu este exclus ca și numitul Sandu Gurguiatu să fi fost recompensat pentru că m-a denigrat prin intermediul Facebook.
6. În calitatea ta psiholog autodidact, nu ai putut intelege, de ce "forjez" intelectualitatea focșăneana plină de ifose.
7. Este adevărat că, acum, nu mai am partener facebook-ist de dialog, dar eu mă mulțumesc cu puțin. Am rămas cu dl. Radu Viorel Ursache, care este cam la nivelul parterului tău de afaceri, Mihai Braha, dar decât nimica este bună și Anica.
NOTA: Facebook i-a blocat contul
numitului Dragomir Lucian, iar acesta a trecut pe contul Moldoveanu Lucian.
În calitatea de lider al Partidului Socialist Roman - Filiala Vrancea, numitul Dragomir Lucian este foarte activ pe Facebook, deși nu prea este băgat în seamă.
La distribuirea pe pagina de Facebook de către Moldoveanu Lucian, al unui videoclip în care o anumită persoană prezenta situația tristă din România, am făcut următorul comentariu:
"Grosu Ulise
Moldoveanu Lucian; Stimabile, domnul prezintă situația pe
care o știm cu toții. Întrebarea este:
- Care este cauza pentru care
POPORUL ROMÂN a stat pasiv la jefuirea țării?
Răspunsul meu la acestă întrebare este, COMUNISMUL, COOPERTIVIZAREA FORȚATĂ, DICTATURA lui
Ceaușescu, ȘCOALA COMUNISTĂ și ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ.
În acest moment
consider că, am făcut KO "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe
care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT - TRANSPARTINIC, copie în mic
al Regimului Securist Postdecembrist de la nivel central.
Îți amintesc
că, Maestrul Arsenie Bocancea i-a spus lui Sandu Gurguiatu că, "pentru a
fi sahist, mai trebuie să știe și puțină carte", dar prietenul tău nu a
putut înțelege nimic.
Așa cum Sandu Gurguiatu nu a înțeles nimic din
ceea ce i-a transmis Maestrul Arsenie Bocancea, nici tu nu poți înțelege
nimic din demonstrația mea.
Ce vremuri erau atunci când Maestrul
Arsenie Bocancea, profitând de NEPUTINȚA ta, te-a transformat într-un
COBAI perfect, pe care te incita împotriva mea.
Cred că d-nei Felicia
Varzaru "i-ai rupt inima", de aceea îți dădea prețioase indicații, pe
care eu le consideram "frecții la un picior de lemn".
Am întinerit-o cu
30 de ani pe d-na Felicia Varzaru, iar aceasta, în loc să vadă
chichirezul din scrisoarea deschisă pe care în anul 1990, prin
intermediul ziarului România liberă, i-am adresat-o prim-ministrului
Petre Roman, a început să se creadă adolescentă ca fiica sa, cu
consecințele de rigoare.
Noroc cu partenerul tău de afaceri, Mihai
Braha, care a adus-o pe d-na Felicia Varzaru cu picioarele pe pământ.
Deși, așa cum ți-am spus, nu am nicio curiozitate de a-l cunoaște pe dl.
Nelu Gavrilă, acesta a scos cele mai interesante perle, în ceea ce mă
privește.
Dl.
Nelu Gavrilă a pretins că sunt "ajutor de KGB-boss" și "pupilul lui
Dragomir Lucian".
PS. Dacă piscuie ceva Maestrul Arsenie Bocancea dă-mi
un semnal, pentru a-i vedea starea de spirit după ce "l-am ars între coloane". Mulțumesc anticipat!"
A. ȘCOALA INTERBELICĂ, ȘCOALA COMUNISTĂ și ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ
În scrierile mele postate pe blog am afirmat de multe ori că, actuala situație din România are drept cauza, COMUNISMUL, COLECTIVIZAREA FORȚATĂ, DICTATURA lui Ceaușescu, ȘCOALA COMUNISTA și ȘCOALA POSTDECEMBRISTA.
În cele ce urmează voi posta cateva articole de presa care fac referire la cele trei tipuri de școli.
1. Site-ul STIRIACUALE.NET a publicat informația "Şcoala din perioada interbelică te pregătea să devii un om cu educaţie civică şi caracter".
Radu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre precizarea, "Dar după 1990 învăţământul a început să eşueze constant, iar astăzi ne confruntăm cu: abandon şcolar ridicat, creşterea analfabetismului, învăţământ superior superficial din care ies studenţi pe bandă rulantă, ineficiența actului de predare, elevi plictisiţi, informaţii care nu ajută prea mult în viitoarele meserii.”?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Nu uita că în calitate de profesor ai un capăt de vină.....
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache ; Vina insinuată de tine, este conform logicii lui Bulă, care ai pretins că gîndește la 180 grade. Părerea mea!
Grosu Ulise
Citez:
"A
fost odată un vis frumos. Educaţia primea 16% din PIB. Şi 98 % dintre
tinerii care plecau la studii în străinătate se întorceau acasă. Asta
pentru că, în perioada interbelică, şcoala te pregătea să devii un om cu
educaţie civică şi caracter.
Georgeta Filiti, istoric: „Toate beteşugurile societăţii noastre se reduc la proasta educaţie.”
În perioada interbelică criteriile după care erau evaluaţi elevii erau cu totul altele decât cele din zilele noastre: spiritul de camaraderie, sârguinţa, voioşia, sensibilitatea şi onestitatea, calităţi care determină caracterul unui om şi pe care se punea mare preţ.
Georgeta Filiti, istoric: „Erau evaluaţi cu grijă şi bunătate. E o relaţie relaxată între profesor şi elevi. Se iau în seamnă spriritul iscoditor, bunătatea.”
Nicolae Manolescu, critic literar: „E un pic naivă, dacă vreţi, şcoala interbelică. Dar este deosebită faţă de cea de acum, dintr-un punct de vedere care mi se pare esenţial: ea era bazată pe disciplinele formatoare. Nu pe specialităţi!”
După Marea Unire, educaţia a fost ridicată la rang de politică de stat. Şcoala a devenit un instrument de construcţie a naţiunii. Respectul pentru învăţământ, pentru oamenii cu carte era evident. 98% din tinerii care plecau la studii în străinătate reveneau în ţară.
Elena Mușat, arhivele nationale ale României: „În perioada interbelică(..) statul investeşte masiv în educaţie. Ministerul instrucţiunii şi apoi Ministerul Educaţiei publice ajung să aibă un buget anual de12 până la 16%, ceea ce astăzi pare fabulos. Însă(..) miza era mare- învăţământul şi cultura reprezentau două componente care(>>) aveau menirea să consolideze ideea de naţiune.”
Georgeta Filiti, istoric: „Statul a găsit bani să clădească 1.000 de școli, în primul rând în mediul sătesc.”
Elena Mușat: „Acolo existau deficienţe mai mari. Se înfiinţează şcoli normale. Se pune accent pe formarea învăţătorilor (..) astfel încât ei să fie pregătiţi să predea copiilor conţinut coerent şi adaptat cerinţelor societăţii respective.”
În 1921, ponderea ştiutorilor de carte în vechiul regat era de 39%, în Bucovina de 45%, iar în Transilvania de 51%. Aşa că Statul a început alfabetizarea masivă a populaţiei. Spiru Haret dorea ca prin învăţământ să îi ridice pe ţărani.
S-a stabilit durata învăţământului obligatoriu şi gratuit de 7 ani. S-au construit noi şcoli peste tot în România unită. S-au înfiinţat licee care să ofere cunoştinţe concrete şi licee care sa reunească toate profilele teoretice: real, modern şi clasic. Bacalaureatul era cu adevărat un examen de maturitate, sustinuţ în faţa unei comisii formată din profesori universitari. Examenul atesta cunoştinţele unui elev şi nu liceul urmat.
Georgeta Filiti: „Se dădeau multe examene, se constituiau comisii. Şi în fruntea comisiilor erau profesori universitari, extrem de bine pregătiţi şi acest lucru s-a văzut.”
Elena Mușat, Arhivele naționale: „În timpul lui Cuza legea instrucţiunii este cea mai modernă din Europa şi este una dintre primele care introduce principiul obligativităţii şi gratuităţii învăţământului primar.”
Georgeta Filiti: „Au pus accent extraordinar pe învăţământul liceal, socotind că nu oricine va merge la facultate şi trebuie să-i oferi cunoştinţe enciclopedice, de natură să poată funcţiona în diverse spaţii ale societăţii.”
Nicolae Manolescu, istoric literar: „Uitaţi-vă cum se vorbeşte! Păi noi, în societate, ducem o lipsă acută şi cronică, deja, nu mai e acută, e cronică, de capacitate de exprimare gramatical corectă. Noi nu ştim să comunicăm. Şi când comunicăm, comunicăm într-o limbă care seamănă cu româna, vag, aşa.”
În perioada interbelică foarte puţini copii de la ţară ajungeau la liceu din cauza taxele foarte mari. Dar, cunoştinţele învăţate la şcoală i-au ajutat să devină oameni mari.”
Elena Mușat: „Canalizarea pe activităţile practice începe după primii ani de şcolarizare. Făceai 4 ani de teorie apoi, cei care nu doreau să înveţe(..) în continuare erau canalizaţi spre meserii. Fiecare școală avea grădină şi erau învăţaţi să cultive plante şi erau orientaţi spre meserii care le puteau fi necesare mai târziu.”
Georgeta Filiti: „S-au făcut multe şcoli profesionale, şcoli comerciale cu diverse specialităţi. Că deveneai veterinar sau acar la CFR, ideea nu era ca toţi să facă facultate.”
Elena Muşat: „Dacă astăzi sunt opţionale, în interbelic erau şezători, şezători de clasă.(..) Şezătorile erau (..) o combinaţie între club de lectură, lucru manual.”
Salariul unui profesor universitar era comparabil cu al unui ministru, iar calitatea dascălilor era pe măsură. Un învăţător se pregătea 8 ani să ajungă la catedră, apoi participa continuu la cursuri de specializare.
Se înființează biblioteci dadactice prin care profesorii sunt la curent cu noutățile
Elena Muşat: „Statutul profesorilor şi al învăţătorilor era unul special în România interbelică. Însuşi regele Carol al 2-lea semnează în aprilie ’38 titlul prin care se acordă titlul definitiv în invăţământ normal a două profesoare.”
Dacă în interbelic diploma de definitivat era semnată de rege, astăzi, mulţi dintre cei care ajung în învăţământ sunt slab pregătiţi şi nu se simt apreciaţi.
Daniela Visoianu, Coaliția pentru educație: „Primul răspuns de forţă pe care-l transmit cadrele didactice este: La banii ăştia, asta-i calitatea!”
Dacă ne uitam pe listele de absolvenţi nu îi găsim pe primii în învăţământ.
Georgeta Filiti: „E slabă pregătirea profesorilor. Dai examen şi se fac tot felul de combinaţii, de presiuni. Dar trebuie să dea o lucrare scrisă şi dacă ai mai puţin de 8, eu i-aş suprima calitatea de profesor.”
Nicolae Manolescu: „Recomand oricui să facă o mică comparaţie: să citească câteva discursuri, care s-au publicat, din Parlament, ale lui Maiorescu, ale lui P.P. Carp, ale lui Delavrancea şi ale altora. Şi să le compare cu discursurile pe care le auzim noi, acuma. Şi să vadă întâi că nu mai e aceeaşi limbă. Sigur, limba evoluează. Dar de data asta, a involuat.”
În interbelic s-au pus bazele sistemului de învăţământ românesc. A urmat apoi perioada comunismului în care, pe lângă materiile impuse de partid s-a învăţat totuşi, carte.
Dar după 1990 învăţământul a început să eşueze constant, iar astăzi ne confruntăm cu: abandon şcolar ridicat, creşterea analfabetismului, învăţământ superior superficial din care ies studenţi pe bandă rulantă, ineficiența actului de predare, elevi plictisiţi, informaţii care nu ajută prea mult în viitoarele meserii.”
Georgeta Filiti: „Judecaţi şi dumneavoastră 18 reforme, schimbarea unul după altul a miniştrilor învăţământului. Asta scade calitatea. Pe urmă, faci o reformă şi dupa 1 an faci reforma reformei. Dacă eu am azi un copil de clasa 1-a eu nu ştiu când va termina liceul, câte clase face, câte examene dă.”"
Georgeta Filiti, istoric: „Toate beteşugurile societăţii noastre se reduc la proasta educaţie.”
În perioada interbelică criteriile după care erau evaluaţi elevii erau cu totul altele decât cele din zilele noastre: spiritul de camaraderie, sârguinţa, voioşia, sensibilitatea şi onestitatea, calităţi care determină caracterul unui om şi pe care se punea mare preţ.
Georgeta Filiti, istoric: „Erau evaluaţi cu grijă şi bunătate. E o relaţie relaxată între profesor şi elevi. Se iau în seamnă spriritul iscoditor, bunătatea.”
Nicolae Manolescu, critic literar: „E un pic naivă, dacă vreţi, şcoala interbelică. Dar este deosebită faţă de cea de acum, dintr-un punct de vedere care mi se pare esenţial: ea era bazată pe disciplinele formatoare. Nu pe specialităţi!”
După Marea Unire, educaţia a fost ridicată la rang de politică de stat. Şcoala a devenit un instrument de construcţie a naţiunii. Respectul pentru învăţământ, pentru oamenii cu carte era evident. 98% din tinerii care plecau la studii în străinătate reveneau în ţară.
Elena Mușat, arhivele nationale ale României: „În perioada interbelică(..) statul investeşte masiv în educaţie. Ministerul instrucţiunii şi apoi Ministerul Educaţiei publice ajung să aibă un buget anual de12 până la 16%, ceea ce astăzi pare fabulos. Însă(..) miza era mare- învăţământul şi cultura reprezentau două componente care(>>) aveau menirea să consolideze ideea de naţiune.”
Georgeta Filiti, istoric: „Statul a găsit bani să clădească 1.000 de școli, în primul rând în mediul sătesc.”
Elena Mușat: „Acolo existau deficienţe mai mari. Se înfiinţează şcoli normale. Se pune accent pe formarea învăţătorilor (..) astfel încât ei să fie pregătiţi să predea copiilor conţinut coerent şi adaptat cerinţelor societăţii respective.”
În 1921, ponderea ştiutorilor de carte în vechiul regat era de 39%, în Bucovina de 45%, iar în Transilvania de 51%. Aşa că Statul a început alfabetizarea masivă a populaţiei. Spiru Haret dorea ca prin învăţământ să îi ridice pe ţărani.
S-a stabilit durata învăţământului obligatoriu şi gratuit de 7 ani. S-au construit noi şcoli peste tot în România unită. S-au înfiinţat licee care să ofere cunoştinţe concrete şi licee care sa reunească toate profilele teoretice: real, modern şi clasic. Bacalaureatul era cu adevărat un examen de maturitate, sustinuţ în faţa unei comisii formată din profesori universitari. Examenul atesta cunoştinţele unui elev şi nu liceul urmat.
Georgeta Filiti: „Se dădeau multe examene, se constituiau comisii. Şi în fruntea comisiilor erau profesori universitari, extrem de bine pregătiţi şi acest lucru s-a văzut.”
Elena Mușat, Arhivele naționale: „În timpul lui Cuza legea instrucţiunii este cea mai modernă din Europa şi este una dintre primele care introduce principiul obligativităţii şi gratuităţii învăţământului primar.”
Georgeta Filiti: „Au pus accent extraordinar pe învăţământul liceal, socotind că nu oricine va merge la facultate şi trebuie să-i oferi cunoştinţe enciclopedice, de natură să poată funcţiona în diverse spaţii ale societăţii.”
Nicolae Manolescu, istoric literar: „Uitaţi-vă cum se vorbeşte! Păi noi, în societate, ducem o lipsă acută şi cronică, deja, nu mai e acută, e cronică, de capacitate de exprimare gramatical corectă. Noi nu ştim să comunicăm. Şi când comunicăm, comunicăm într-o limbă care seamănă cu româna, vag, aşa.”
În perioada interbelică foarte puţini copii de la ţară ajungeau la liceu din cauza taxele foarte mari. Dar, cunoştinţele învăţate la şcoală i-au ajutat să devină oameni mari.”
Elena Mușat: „Canalizarea pe activităţile practice începe după primii ani de şcolarizare. Făceai 4 ani de teorie apoi, cei care nu doreau să înveţe(..) în continuare erau canalizaţi spre meserii. Fiecare școală avea grădină şi erau învăţaţi să cultive plante şi erau orientaţi spre meserii care le puteau fi necesare mai târziu.”
Georgeta Filiti: „S-au făcut multe şcoli profesionale, şcoli comerciale cu diverse specialităţi. Că deveneai veterinar sau acar la CFR, ideea nu era ca toţi să facă facultate.”
Elena Muşat: „Dacă astăzi sunt opţionale, în interbelic erau şezători, şezători de clasă.(..) Şezătorile erau (..) o combinaţie între club de lectură, lucru manual.”
Salariul unui profesor universitar era comparabil cu al unui ministru, iar calitatea dascălilor era pe măsură. Un învăţător se pregătea 8 ani să ajungă la catedră, apoi participa continuu la cursuri de specializare.
Se înființează biblioteci dadactice prin care profesorii sunt la curent cu noutățile
Elena Muşat: „Statutul profesorilor şi al învăţătorilor era unul special în România interbelică. Însuşi regele Carol al 2-lea semnează în aprilie ’38 titlul prin care se acordă titlul definitiv în invăţământ normal a două profesoare.”
Dacă în interbelic diploma de definitivat era semnată de rege, astăzi, mulţi dintre cei care ajung în învăţământ sunt slab pregătiţi şi nu se simt apreciaţi.
Daniela Visoianu, Coaliția pentru educație: „Primul răspuns de forţă pe care-l transmit cadrele didactice este: La banii ăştia, asta-i calitatea!”
Dacă ne uitam pe listele de absolvenţi nu îi găsim pe primii în învăţământ.
Georgeta Filiti: „E slabă pregătirea profesorilor. Dai examen şi se fac tot felul de combinaţii, de presiuni. Dar trebuie să dea o lucrare scrisă şi dacă ai mai puţin de 8, eu i-aş suprima calitatea de profesor.”
Nicolae Manolescu: „Recomand oricui să facă o mică comparaţie: să citească câteva discursuri, care s-au publicat, din Parlament, ale lui Maiorescu, ale lui P.P. Carp, ale lui Delavrancea şi ale altora. Şi să le compare cu discursurile pe care le auzim noi, acuma. Şi să vadă întâi că nu mai e aceeaşi limbă. Sigur, limba evoluează. Dar de data asta, a involuat.”
În interbelic s-au pus bazele sistemului de învăţământ românesc. A urmat apoi perioada comunismului în care, pe lângă materiile impuse de partid s-a învăţat totuşi, carte.
Dar după 1990 învăţământul a început să eşueze constant, iar astăzi ne confruntăm cu: abandon şcolar ridicat, creşterea analfabetismului, învăţământ superior superficial din care ies studenţi pe bandă rulantă, ineficiența actului de predare, elevi plictisiţi, informaţii care nu ajută prea mult în viitoarele meserii.”
Georgeta Filiti: „Judecaţi şi dumneavoastră 18 reforme, schimbarea unul după altul a miniştrilor învăţământului. Asta scade calitatea. Pe urmă, faci o reformă şi dupa 1 an faci reforma reformei. Dacă eu am azi un copil de clasa 1-a eu nu ştiu când va termina liceul, câte clase face, câte examene dă.”"
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre precizarea, "Dar după 1990 învăţământul a început să eşueze constant, iar astăzi ne confruntăm cu: abandon şcolar ridicat, creşterea analfabetismului, învăţământ superior superficial din care ies studenţi pe bandă rulantă, ineficiența actului de predare, elevi plictisiţi, informaţii care nu ajută prea mult în viitoarele meserii.”?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Nu uita că în calitate de profesor ai un capăt de vină.....
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache ; Vina insinuată de tine, este conform logicii lui Bulă, care ai pretins că gîndește la 180 grade. Părerea mea!
Grosu Ulise
@Aurel
Farcasanu, Stoian Tatieana, Cristan Cristian Zirna, Visan Mausi
Tescaru, Lenormanda Florentiu, Clarissa Dalloway, Nicu Statache,
Cristina Staicu, Mihai Nedelcu, Vasile Apostu, Georgel Constantin,
Cristina Gavrila, Ciribasa Gabriel, Aurel Nicodei, Raluca Mohonea,
Anisoara Ariton, Dumitru Sandulachi, Marcica Gheorghita, Viorica Prodea
Brinza, Elena Negoescu, Romanescu Maria, Adina Dorina Stoica, Luminita
Ifrim, Culita Ioan Usurelu, Ion Stefan, Ciorascu Rodica, Crasneanu
Stefan si alții; Având în vedere experiența didactică a Domniilor
voastre, mi-ar plăcea să vă aflu părerea despre prezentul articol de
presa. Precizez că, din punctul meu de vedere, ISJ Vrancea este
Ministerul Educației, iar inspectorul de istorie și științe sociale de
la ISJ Vrancea, este secretarul de stat care se ocupă de EDUCAȚIA CIVICĂ
a elevilor români. Despre inspectorul școlar general de la ISJ Vrancea,
prof. Daniela Gabriela Marchitan am afirmat și susțin că, este un
profesor de matematică ANALFABET FUNCȚIONAL. Despre inspectorul cu
perfecționarea de la ISJ Vrancea, Ciubotaru Bogdan, pot spune ca
reprezintă întruchiparea PUPINCURISMULUI POLITIC postdecembrist de cea
mai joasă speță. PS Cu o probabilitate de peste 90%, cred că nicio
persoana dintre cele interpelate mai sus, nu va avea sânge în instalații
să-mi răspundă la provocare, aspect care spune multe.
2. Site-ul Sport Media.ro din data de 05,02.2022, a
publicat informația "Dezvăluiri despre prăbușirea învățământului
românesc: De la dinastii și firme de partid, la 10 ca obligație şi "nu
mai trece Gheorghiță dealul"".
Radu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre afirmația din prezentul articol, citez: „Elevul român ajunge să dea examenul vieții lui la clasa a V-a adeseori mai greu decât admiterea la doctorat”?
Grosu Ulise
Citez:
"Politizarea
este cel mai mare dușman al învățământului, prin crearea un sistem
piramidal de decizie, care nu mai are nicio legătură cu interesele
sistemului educativ. La noi, descentralizarea a determinat doar crearea
de baronate. Există dinastii care conduc școlile, inspectoratele, Casele
Corpului Didactic, cei mai mulți dintre ei prin decizii de numire
periodică, nu prin concurs, spune prof. Adriana Radu de la Colegiul
Național Iași.
Într-un interviu – radiografie pentru SpotMedia.ro, Adriana Radu arată de ce profesorii sunt deprofesionalizaţi. „Pregătirea continuă a profesorilor de multe ori e formală, iar cea asigurată de școală trece real doar prin decizia directorului. Există firme agreate de partide, care fac tot felul de specializări, care mai de care mai excentrice”.
Elevii din mediul rural mai au doar șanse minime să răzbească în timp ce elevii din liceele de elită sunt adesea supraevaluați cu note de 10, care devin obligație. „Elevul român ajunge să dea examenul vieții lui la clasa a V-a adeseori mai greu decât admiterea la doctorat”.
Prof Adriana Radu este licențiată a Facultății de Istorie a Universității ”Al. I. Cuza” și a realizat o teză de doctorat descifrând documente scrise în slavă veche și română, cu alfabet chirilic. De 21 de ani, din 24 de ani în învățământ, predă Colegiul Național din Iași, unde a fost director adjunct.
SpotMedia.ro a prezentat felul în care a fost organizat concursul pentru noua conducere a Colegiului National Iași unde învață doi copii ai primarului Chirică și unde acesta este și președinte al Asociației de Părinți.
Învățământul pe moșiile baronilor în România Educată. Cazul Iași (documente). Replica lui Mihai Chirică
Într-un drept la replică trimis SpotMedia.ro pentru articolul care prezenta situația din Colegiul Național Iași, primarul Chirica neagă orice implicare în organizarea concursului pentru conducerea liceului.
Nu o să intru în polemică cu ditamai omul politic ieșean, Mihai Chirica. Replica dată articolului, apărut în Spotmedia.ro, arată că primarul nu a negat nimic din fondul problemei, ceea ce confirmă, practic, că a fost un concurs organizat ilegal de colegii politici.
Anunț public că voi acționa pentru a demonstra ilegalitatea în justiție, deoarece, administrativ, școala, inspectoratul și ministerul au aruncat vina de la unul la altul.
Nu am frustrări că nu mai sunt director, ci pentru că mi-am pus speranțe în România Educată, care a devenit România Etrucată, din cauza unor politicieni fără culoare sau orientare politică, care migrează de ici colo și care au pretenția că reprezintă comunități locale sau școlare alcătuite din oameni curați, muncitori, nepenali.
Iar eu, revenită la catedră, voi fi profesorul care va preda nu doar Istorie, ci și spirit civic și justiție. Oportunitate publică deloc neglijabilă.
Așa cum arătam în articolul la care a replicat dl. primar, cazul de la Colegiul Național este replicat și în alte școli. Între timp am primit mesaje și de la alți profesori din alte mari orașe, care însă nu își asumă o poziția publică, precum dvs. Care considerați dvs. că este cea mai mare problemă a Educației?
Politizarea este cel mai mare dușman. Și nu atât prin faptul că o persoană e membru al unui partid, ci pin crearea un sistem piramidal de decizie, care nu mai are nicio legătură cu interesele sistemului educativ. El are că scop exclusiv conservarea funcțiilor de conducere, eliminarea profesorilor care au opinii diferite, accesul la resurse, ocuparea posturilor didactice, netransparența examenelor.
La Colegiul Național Iași, este director sprijinit de primar, care a recunoscut nonșalant public că este președinte al Asociației Părinților, deși are 5 dosare penale.
Deși este autosuspendat din funcția de președinte al filialei, informal decide totul și are ca subordonați în partidul său politic mai mulți inspectori.
Orice problemă pe care am semnalat-o în acești ani a fost ascunsă, minimizată, tratată cu indulgență și neseriozitate. Și vă spun sigur că astfel de situații sunt de ordinul miilor.
Soluția ar fi crearea unui organism de control real în cadrul ministerului, care e mai puțin conexat deciziei locale și este sub monitorizarea presei centrale.
Pledați pentru centralizare? Autoritatea locală este prezentă în conducerea școlilor și în alte țări.
Implicarea factorului politic în decizia școlii, prin Consiliul de Administrație, poate fi un lucru bun în Germania, Franța. La noi descentralizarea a determinat doar crearea de baronate.
Principiul în sine e unul bun, dar pleacă de la ceva cvasi-inexistent în România: identificarea și aducerea de specialiști care să ia decizii, transparență, control real al structurilor superioare, alocarea de resurse egale.
Consiliul de Administrație ar trebui să fie alcătuit preponderent din profesorii școlii, perfecționați în domeniul managementului, cu responsabilități distincte pentru fiecare membru. Apoi, ar trebui să existe un management didactic și unul logistic, care să nu interfereze.
Există dinastii care conduc școlile, inspectoratele, Casele Corpului Didactic, cei mai mulți dintre ei prin decizii de numire periodică, nu prin concurs.
Posturile didactice, în fapt, ajung foarte rar să fie scoase la concurs, deoarece s-au creat de-a lungul timpului mecanisme prin care, prin mobilitatea didactică, se închide orice șansă de a ocupa un post de profesor în urma unei competiții reale.
Predomină concursul de dosare și vedem că de multe ori înscrie un singur om, cel agreat, având adeseori culoare politică sau legături cu culoarea politică.
La Colegiul Național din Iași când a fost organizat ultimul concurs?
În ultimii 10 ani cred că au fost unul sau două cazuri. Au venit puțini profesori, iar ocuparea posturilor s-a făcut prin transfer.
Foarte mulți dintre colegii transferați sunt profesori dedicați și foarte bine pregătiți, însă au fost situații de tip "postul și persoana", știindu-se pentru cine este scoasă catedra la transfer/concurs și fiind descurajată orice competiție.
Soluția ar fi elaborarea unei metodologii și a unui calendar, în care prioritate să aibă cei care participă la un concurs de titularizare, cu corectură încrucișată și implicarea mediului universitar, nu cei care se transferă sau detașează pe un post.
De asemenea, eliminarea directorului din mecanismul de vacantare și ocupare a posturilor deoarece principiul descentralizării deciziei privind ocuparea catedrelor, având că principiu competența, nu funcționează la noi.
Legislația ar trebui să nu mai permită delegarea pe orice funcție de conducere mai mult de 3 luni și ocuparea unei funcții maximum două mandate.
Sigur că și așa se poate ajunge la rotația cadrelor, dar schimbările fiind periodice, directorii și inspectorii știu că sunt pe mandat limitat și trebuie să lase ceva în urma lor, nu doar să tragă sforile pentru conservarea funcțiilor.
Acest mecanism răsturnat, prin traficul posturilor și imposibilitatea tinerilor de a le ocupa prin concurs, coroborat cu scăderea dramatică a numărului de copii, provoacă îmbătrânirea sistemului educațional. E modificată orice piramidă normală în care tinerii și maturii din educație să fie cvasi-majoritari, iar cadrele didactice mai în vârstă să fie în număr redus.
Toate posturile didactice, normă întreagă sau parțială, ar trebui scoase la concurs. Iar apelul la profesori pensionari să fie numai pe cale de excepție. Colegii noștri mai în vârstă ar putea fi angrenați în realizarea de ore remediale, after school-uri sau asigurarea continuității didactice în caz de absență a unui titular.
Și mai avem o mare problemă, folosirea abuzivă a GDPR pentru a anula transparența.
Adică?
GDPR a fost interpretat în multe sisteme din România ca un prilej de a secretiza și mai mult informația publică. Asta se întâmplă și în învățământ. De la examene naționale pentru elevi la concurs de directori și până la examenele de admitere în facultăți. De fapt, această regulă de protecție a vieții private a fost interpretată ca o posibilitatea de a ascunde totul.
Atât timp cât participi la un examen public, indiferent de vârstă, sau folosești bani publici, toate datele trebuie să fie publice ab intio.
Vorbeați de politizarea educației. Dar profesorii nu sunt complici și ei, profitori sau doar lași? Mi s-a vorbit despre profesori care nu îndrăznesc să dea mai puțin de 10 copiilor celor care au putere politică.
În ultimii ani, profesorii de la liceele de elită au avut tendința de a da note mai mari pentru a nu fi dezavantajați elevii lor la admiterea în liceu și facultate, atunci când media obținută conta la examene.
Ulterior, aceste medii nu au mai reprezentat criterii de admitere deloc sau doar foarte puțin, însă tendința de a acorda note mari s-a păstrat.
Apoi, unii profesori, cunoscuți prin faptul că acordă note mai mici, nu prea ajung să predea la clase – vedetă. Sunt și situații când părinții reclamă pentru o notă mică, iar, uneori, se ajunge ca directorul de școală să facă comisie de cercetare disciplinară pentru asemenea situație. A fost și la noi un exemplu chiar vara trecută.
Putem vorbi și despre o deprofesionalizare a profesorilor?
Da. Deprofesionalizarea profesorilor printr-o politică a cărei prioritate nu e actul educațional, catedra și a introdus profesorul ca organizator pentru tot felul de evenimente, cu impact minor de cele mai multe ori.
Pentru a justifica organizarea acestor activități, cadrele didactice sunt obligate să se blindeze cu tot felul de adeverințe și hârtii aprobate de director, care are astfel posibilitatea de a-și recompensa obedienții.
Evaluarea profesorului trebuie să se facă în proporție de 90% din ceea ce face cu elevii săi la ore, iar directorul pe suma acestor activități didactice. De asemenea, feedback-ul ar trebui să devină un instrument de orientare extrem de clară, așa cum e în Occident.
Pregătirea continuă a profesorilor de multe ori e formală, iar cea asigurată de școală trece real doar prin decizia directorului. Există firme agreate de partide, care fac tot felul de specializări, care mai de care mai excentrice.
Cercetarea științifică a profesorului trebuie să fie secundară, dacă nu terțiară.
Personal, am făcut un doctorat având ca temă istoria învățământului. Am muncit un deceniu la el, am avut comisie internațională și am luat Magna cum laude. Și, totuși, pentru publicare, trebuie să mai muncesc măcar vreo 2 ani. Cam asta e cercetarea.
Restul sunt subiecte, pe bună dreptate, ale reputatului expert Emilia Șercan. Zecile, sutele, miile de compendii, volume, teste nu sunt cercetare, ci activitate de pregătire didactică.
Profesorul din preuniversitar trebuie să se pregătească în primul rând pentru munca de la catedră, iar o soluție e masterul didactic. Celelalte activități trebuie să fie adiacente.
Dotarea școlilor este și ea problematică, mai ales în zonele defavorizate.
Dotarea și finanțarea școlilor nu trebuie descentralizată, pentru că trăim într-o societate polarizată, cu comunități mici și sărace. Și acei copii au nevoie de o șansă.
Achizițiile trebuie făcute centralizat și transparent, prioritare fiind prețul, dar și raportul de calitate.
Manualele, programele, auxiliarele didactice trebuie făcute de echipe mixte - profesori preuniversitari cu performanțe, universitari, psihologi și pedagogi - create pe criterii de competență, mereu primenite, nu de profesori care fac 10 manuale într-o vară, unele cu greșeli flagrante, dând copy-paste din lucrări de specialitate.
Există și o problemă de organizare. La momentul actual, există o reprezentare ministerială comună, de la copilul de creșă până la doctorand, de la învățătorul de 18 ani, la doctorul docent.
Deci ați dori ministere diferite pentru preuniversitar și universitar?
Da, pentru că problemele sunt total diferite.
Marile state civilizate lipesc învățământul universitar de cercetare, pentru că, în esență, universitățile asta și fac în dubla lor calitate de pregătire și cercetare științifică.
Preuniversitarul are cu totul alte probleme și priorități și ar trebui condus de specialist cu experiență în domeniu.
Unde este elevul în acest sistem greoi și politizat?
Există o bulversare fără de sfârșit a programelor, a termenilor, a bugetului de ore, a necesităților, a calendarelor. Elevul român ajunge să dea examenul vieții lui la clasa a V-a, adeseori mai greu decât admiterea la doctorat. Asta la școlile mari și puternice. La nivelul mediului rural, de cele mai multe ori, nivelul este destul de scăzut.
Provin din cea mai mare comună din Moldova și îmi amintesc că am dat examen la Liceul Pedagogic și i-am concurat fără probleme pe cei de la oraș. Astăzi, de cele mai multe ori, acest învățământ este la un nivel net inferior, pentru că finanțarea locală este deficitară și politizată.
Aveam un profesor, Ioan Caproșu, poate cel mai mare medievist ieșean, care spunea în ultimii ani de viață cu regret ”că nu mai trece Gheorghiță dealul”. Și se pierde astfel o resursă gigantică de inteligență și, de multe ori, de bun-simț și caracter.
Pe de altă parte, elevul din școlile de elită, deși pregătit, este de multe ori supraestimat. 10 a devenit o obligație și, pe termen lung, nu ajută. Profesorul trebuie să evalueze real și să-l învețe pe elev că perfecțiunea e rară.
Din nefericire, ajungi să fii considerat profesor exigent cu media totală 9,30. Avem o problemă, o mare problemă.
Pleacă foarte mulți elevi capabili în străinătate și, în loc să avem o politică clară de a-i menține, ne bucurăm cu aroganță ieftină că ai noștri sunt mai deștepți, uitând că, pe termen lung, această indolență ne va costa totul.
Reformele în educație se pot face doar cu cei mai buni profesori din sistemul de învățământ, oameni cu atitudine, deschidere și caracter, care cunosc și înțeleg macro-problemele sistemului, nu cu profesori înregimentați politic, cu speranțe de parvenire, legați de mâini în actul decizional.
Și în nici un caz cu primari și lideri de partid transformați, peste noapte, în experți. Și care fac ce vor pentru că pot în România Etrucată."
Într-un interviu – radiografie pentru SpotMedia.ro, Adriana Radu arată de ce profesorii sunt deprofesionalizaţi. „Pregătirea continuă a profesorilor de multe ori e formală, iar cea asigurată de școală trece real doar prin decizia directorului. Există firme agreate de partide, care fac tot felul de specializări, care mai de care mai excentrice”.
Elevii din mediul rural mai au doar șanse minime să răzbească în timp ce elevii din liceele de elită sunt adesea supraevaluați cu note de 10, care devin obligație. „Elevul român ajunge să dea examenul vieții lui la clasa a V-a adeseori mai greu decât admiterea la doctorat”.
Prof Adriana Radu este licențiată a Facultății de Istorie a Universității ”Al. I. Cuza” și a realizat o teză de doctorat descifrând documente scrise în slavă veche și română, cu alfabet chirilic. De 21 de ani, din 24 de ani în învățământ, predă Colegiul Național din Iași, unde a fost director adjunct.
SpotMedia.ro a prezentat felul în care a fost organizat concursul pentru noua conducere a Colegiului National Iași unde învață doi copii ai primarului Chirică și unde acesta este și președinte al Asociației de Părinți.
Învățământul pe moșiile baronilor în România Educată. Cazul Iași (documente). Replica lui Mihai Chirică
Într-un drept la replică trimis SpotMedia.ro pentru articolul care prezenta situația din Colegiul Național Iași, primarul Chirica neagă orice implicare în organizarea concursului pentru conducerea liceului.
Nu o să intru în polemică cu ditamai omul politic ieșean, Mihai Chirica. Replica dată articolului, apărut în Spotmedia.ro, arată că primarul nu a negat nimic din fondul problemei, ceea ce confirmă, practic, că a fost un concurs organizat ilegal de colegii politici.
Anunț public că voi acționa pentru a demonstra ilegalitatea în justiție, deoarece, administrativ, școala, inspectoratul și ministerul au aruncat vina de la unul la altul.
Nu am frustrări că nu mai sunt director, ci pentru că mi-am pus speranțe în România Educată, care a devenit România Etrucată, din cauza unor politicieni fără culoare sau orientare politică, care migrează de ici colo și care au pretenția că reprezintă comunități locale sau școlare alcătuite din oameni curați, muncitori, nepenali.
Iar eu, revenită la catedră, voi fi profesorul care va preda nu doar Istorie, ci și spirit civic și justiție. Oportunitate publică deloc neglijabilă.
Așa cum arătam în articolul la care a replicat dl. primar, cazul de la Colegiul Național este replicat și în alte școli. Între timp am primit mesaje și de la alți profesori din alte mari orașe, care însă nu își asumă o poziția publică, precum dvs. Care considerați dvs. că este cea mai mare problemă a Educației?
Politizarea este cel mai mare dușman. Și nu atât prin faptul că o persoană e membru al unui partid, ci pin crearea un sistem piramidal de decizie, care nu mai are nicio legătură cu interesele sistemului educativ. El are că scop exclusiv conservarea funcțiilor de conducere, eliminarea profesorilor care au opinii diferite, accesul la resurse, ocuparea posturilor didactice, netransparența examenelor.
La Colegiul Național Iași, este director sprijinit de primar, care a recunoscut nonșalant public că este președinte al Asociației Părinților, deși are 5 dosare penale.
Deși este autosuspendat din funcția de președinte al filialei, informal decide totul și are ca subordonați în partidul său politic mai mulți inspectori.
Orice problemă pe care am semnalat-o în acești ani a fost ascunsă, minimizată, tratată cu indulgență și neseriozitate. Și vă spun sigur că astfel de situații sunt de ordinul miilor.
Soluția ar fi crearea unui organism de control real în cadrul ministerului, care e mai puțin conexat deciziei locale și este sub monitorizarea presei centrale.
Pledați pentru centralizare? Autoritatea locală este prezentă în conducerea școlilor și în alte țări.
Implicarea factorului politic în decizia școlii, prin Consiliul de Administrație, poate fi un lucru bun în Germania, Franța. La noi descentralizarea a determinat doar crearea de baronate.
Principiul în sine e unul bun, dar pleacă de la ceva cvasi-inexistent în România: identificarea și aducerea de specialiști care să ia decizii, transparență, control real al structurilor superioare, alocarea de resurse egale.
Consiliul de Administrație ar trebui să fie alcătuit preponderent din profesorii școlii, perfecționați în domeniul managementului, cu responsabilități distincte pentru fiecare membru. Apoi, ar trebui să existe un management didactic și unul logistic, care să nu interfereze.
Există dinastii care conduc școlile, inspectoratele, Casele Corpului Didactic, cei mai mulți dintre ei prin decizii de numire periodică, nu prin concurs.
Posturile didactice, în fapt, ajung foarte rar să fie scoase la concurs, deoarece s-au creat de-a lungul timpului mecanisme prin care, prin mobilitatea didactică, se închide orice șansă de a ocupa un post de profesor în urma unei competiții reale.
Predomină concursul de dosare și vedem că de multe ori înscrie un singur om, cel agreat, având adeseori culoare politică sau legături cu culoarea politică.
La Colegiul Național din Iași când a fost organizat ultimul concurs?
În ultimii 10 ani cred că au fost unul sau două cazuri. Au venit puțini profesori, iar ocuparea posturilor s-a făcut prin transfer.
Foarte mulți dintre colegii transferați sunt profesori dedicați și foarte bine pregătiți, însă au fost situații de tip "postul și persoana", știindu-se pentru cine este scoasă catedra la transfer/concurs și fiind descurajată orice competiție.
Soluția ar fi elaborarea unei metodologii și a unui calendar, în care prioritate să aibă cei care participă la un concurs de titularizare, cu corectură încrucișată și implicarea mediului universitar, nu cei care se transferă sau detașează pe un post.
De asemenea, eliminarea directorului din mecanismul de vacantare și ocupare a posturilor deoarece principiul descentralizării deciziei privind ocuparea catedrelor, având că principiu competența, nu funcționează la noi.
Legislația ar trebui să nu mai permită delegarea pe orice funcție de conducere mai mult de 3 luni și ocuparea unei funcții maximum două mandate.
Sigur că și așa se poate ajunge la rotația cadrelor, dar schimbările fiind periodice, directorii și inspectorii știu că sunt pe mandat limitat și trebuie să lase ceva în urma lor, nu doar să tragă sforile pentru conservarea funcțiilor.
Acest mecanism răsturnat, prin traficul posturilor și imposibilitatea tinerilor de a le ocupa prin concurs, coroborat cu scăderea dramatică a numărului de copii, provoacă îmbătrânirea sistemului educațional. E modificată orice piramidă normală în care tinerii și maturii din educație să fie cvasi-majoritari, iar cadrele didactice mai în vârstă să fie în număr redus.
Toate posturile didactice, normă întreagă sau parțială, ar trebui scoase la concurs. Iar apelul la profesori pensionari să fie numai pe cale de excepție. Colegii noștri mai în vârstă ar putea fi angrenați în realizarea de ore remediale, after school-uri sau asigurarea continuității didactice în caz de absență a unui titular.
Și mai avem o mare problemă, folosirea abuzivă a GDPR pentru a anula transparența.
Adică?
GDPR a fost interpretat în multe sisteme din România ca un prilej de a secretiza și mai mult informația publică. Asta se întâmplă și în învățământ. De la examene naționale pentru elevi la concurs de directori și până la examenele de admitere în facultăți. De fapt, această regulă de protecție a vieții private a fost interpretată ca o posibilitatea de a ascunde totul.
Atât timp cât participi la un examen public, indiferent de vârstă, sau folosești bani publici, toate datele trebuie să fie publice ab intio.
Vorbeați de politizarea educației. Dar profesorii nu sunt complici și ei, profitori sau doar lași? Mi s-a vorbit despre profesori care nu îndrăznesc să dea mai puțin de 10 copiilor celor care au putere politică.
În ultimii ani, profesorii de la liceele de elită au avut tendința de a da note mai mari pentru a nu fi dezavantajați elevii lor la admiterea în liceu și facultate, atunci când media obținută conta la examene.
Ulterior, aceste medii nu au mai reprezentat criterii de admitere deloc sau doar foarte puțin, însă tendința de a acorda note mari s-a păstrat.
Apoi, unii profesori, cunoscuți prin faptul că acordă note mai mici, nu prea ajung să predea la clase – vedetă. Sunt și situații când părinții reclamă pentru o notă mică, iar, uneori, se ajunge ca directorul de școală să facă comisie de cercetare disciplinară pentru asemenea situație. A fost și la noi un exemplu chiar vara trecută.
Putem vorbi și despre o deprofesionalizare a profesorilor?
Da. Deprofesionalizarea profesorilor printr-o politică a cărei prioritate nu e actul educațional, catedra și a introdus profesorul ca organizator pentru tot felul de evenimente, cu impact minor de cele mai multe ori.
Pentru a justifica organizarea acestor activități, cadrele didactice sunt obligate să se blindeze cu tot felul de adeverințe și hârtii aprobate de director, care are astfel posibilitatea de a-și recompensa obedienții.
Evaluarea profesorului trebuie să se facă în proporție de 90% din ceea ce face cu elevii săi la ore, iar directorul pe suma acestor activități didactice. De asemenea, feedback-ul ar trebui să devină un instrument de orientare extrem de clară, așa cum e în Occident.
Pregătirea continuă a profesorilor de multe ori e formală, iar cea asigurată de școală trece real doar prin decizia directorului. Există firme agreate de partide, care fac tot felul de specializări, care mai de care mai excentrice.
Cercetarea științifică a profesorului trebuie să fie secundară, dacă nu terțiară.
Personal, am făcut un doctorat având ca temă istoria învățământului. Am muncit un deceniu la el, am avut comisie internațională și am luat Magna cum laude. Și, totuși, pentru publicare, trebuie să mai muncesc măcar vreo 2 ani. Cam asta e cercetarea.
Restul sunt subiecte, pe bună dreptate, ale reputatului expert Emilia Șercan. Zecile, sutele, miile de compendii, volume, teste nu sunt cercetare, ci activitate de pregătire didactică.
Profesorul din preuniversitar trebuie să se pregătească în primul rând pentru munca de la catedră, iar o soluție e masterul didactic. Celelalte activități trebuie să fie adiacente.
Dotarea școlilor este și ea problematică, mai ales în zonele defavorizate.
Dotarea și finanțarea școlilor nu trebuie descentralizată, pentru că trăim într-o societate polarizată, cu comunități mici și sărace. Și acei copii au nevoie de o șansă.
Achizițiile trebuie făcute centralizat și transparent, prioritare fiind prețul, dar și raportul de calitate.
Manualele, programele, auxiliarele didactice trebuie făcute de echipe mixte - profesori preuniversitari cu performanțe, universitari, psihologi și pedagogi - create pe criterii de competență, mereu primenite, nu de profesori care fac 10 manuale într-o vară, unele cu greșeli flagrante, dând copy-paste din lucrări de specialitate.
Există și o problemă de organizare. La momentul actual, există o reprezentare ministerială comună, de la copilul de creșă până la doctorand, de la învățătorul de 18 ani, la doctorul docent.
Deci ați dori ministere diferite pentru preuniversitar și universitar?
Da, pentru că problemele sunt total diferite.
Marile state civilizate lipesc învățământul universitar de cercetare, pentru că, în esență, universitățile asta și fac în dubla lor calitate de pregătire și cercetare științifică.
Preuniversitarul are cu totul alte probleme și priorități și ar trebui condus de specialist cu experiență în domeniu.
Unde este elevul în acest sistem greoi și politizat?
Există o bulversare fără de sfârșit a programelor, a termenilor, a bugetului de ore, a necesităților, a calendarelor. Elevul român ajunge să dea examenul vieții lui la clasa a V-a, adeseori mai greu decât admiterea la doctorat. Asta la școlile mari și puternice. La nivelul mediului rural, de cele mai multe ori, nivelul este destul de scăzut.
Provin din cea mai mare comună din Moldova și îmi amintesc că am dat examen la Liceul Pedagogic și i-am concurat fără probleme pe cei de la oraș. Astăzi, de cele mai multe ori, acest învățământ este la un nivel net inferior, pentru că finanțarea locală este deficitară și politizată.
Aveam un profesor, Ioan Caproșu, poate cel mai mare medievist ieșean, care spunea în ultimii ani de viață cu regret ”că nu mai trece Gheorghiță dealul”. Și se pierde astfel o resursă gigantică de inteligență și, de multe ori, de bun-simț și caracter.
Pe de altă parte, elevul din școlile de elită, deși pregătit, este de multe ori supraestimat. 10 a devenit o obligație și, pe termen lung, nu ajută. Profesorul trebuie să evalueze real și să-l învețe pe elev că perfecțiunea e rară.
Din nefericire, ajungi să fii considerat profesor exigent cu media totală 9,30. Avem o problemă, o mare problemă.
Pleacă foarte mulți elevi capabili în străinătate și, în loc să avem o politică clară de a-i menține, ne bucurăm cu aroganță ieftină că ai noștri sunt mai deștepți, uitând că, pe termen lung, această indolență ne va costa totul.
Reformele în educație se pot face doar cu cei mai buni profesori din sistemul de învățământ, oameni cu atitudine, deschidere și caracter, care cunosc și înțeleg macro-problemele sistemului, nu cu profesori înregimentați politic, cu speranțe de parvenire, legați de mâini în actul decizional.
Și în nici un caz cu primari și lideri de partid transformați, peste noapte, în experți. Și care fac ce vor pentru că pot în România Etrucată."
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre afirmația din prezentul articol, citez: „Elevul român ajunge să dea examenul vieții lui la clasa a V-a adeseori mai greu decât admiterea la doctorat”?
Grosu Ulise
@Aurel
Farcasanu, Stoian Tatieana, Cristian Zirna, Visan Mausi
Tescaru, Lenormanda Florentiu, Clarissa Dalloway, Nicu Statache,
Cristina Staicu, Mihai Nedelcu, Vasile Apostu, Georgel Constantin,
Cristina Gavrila, Ciribasa Gabriel, Aurel Nicodei, Raluca Mohonea,
Anisoara Ariton, Dumitru Sandulachi, Marcica Gheorghita, Viorica Prodea
Brinza, Elena Negoescu, Romanescu Maria, Adina Dorina Stoica, Luminita
Ifrim, Culita Ioan Usurelu, Ion Stefan, Ciorascu Rodica, Crasneanu
Stefan si alții; Având în vedere experiența didactică a Domniilor
voastre, mi-ar plăcea sa va aflu părerea despre prezentul articol de
presa.
3. Jurnalistul Dragoș Pătraru a postat pe pagina sa de Facebook în data de 6 februarie 2022, următoarea scriere: ·
"Am
văzut ce trebuie să învețe Robert pentru un test la biologie (clasa a
noua), cu diviziunea celulară și mitoză și meioză și veioză și cromozomi
și cariokinetică și m-au apucat iar toți dracii pe rahatul ăsta de
școală care nu s-a schimbat aproape deloc. Aceeași materie făcută și
predată astfel încât nu doar să nu înțelegi nimic, ci cu intenția clară
de a te face să o detești, astfel încât singura ta șansă să fie
memorarea, ca să împuști o notă. În felul ăsta, urmând o programă
absolut imbecilă, profesorii se fac că predau, copiii se fac că învață
și nu pun întrebări, pentru că, deh, la multe materii profii nu suportă
să faci pe deșteptul și să întrebi ceva, și cu toții devenim mai tâmpiți
cu fiecare generație. Superb! Pentru că țara ne vrea proști, ca să nu
facem gât când se cumpără arme de toți banii, de pildă.
Și așa mi-am adus aminte de cartea asta și cred că ar ieși un podcast frumos Vocea nației pe acest subiect. Probabil peste trei săptămâni, că următoarele două sunt deja stabilite.
Duminică plăcută. Și nu-i mai lăsați pe copii să învețe ca papagalii, cereți-le și ajutați-i să înțeleagă, să deprindă abilitatea de a vorbi liber despre ceea ce au citit. Altfel, vor face o facultate ca să pună marfă în raft la hipermerket pe salariu minim. Plus bonuri de masă. Uraaa!"
Și așa mi-am adus aminte de cartea asta și cred că ar ieși un podcast frumos Vocea nației pe acest subiect. Probabil peste trei săptămâni, că următoarele două sunt deja stabilite.
Duminică plăcută. Și nu-i mai lăsați pe copii să învețe ca papagalii, cereți-le și ajutați-i să înțeleagă, să deprindă abilitatea de a vorbi liber despre ceea ce au citit. Altfel, vor face o facultate ca să pună marfă în raft la hipermerket pe salariu minim. Plus bonuri de masă. Uraaa!"
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, în opinia mea, ȘCOALA COMUNISTĂ și ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ au contribuit decisiv la atrofierea DEMNITĂȚII poporului român.
Radu Viorel Ursache; Prietene, în opinia mea, ȘCOALA COMUNISTĂ și ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ au contribuit decisiv la atrofierea DEMNITĂȚII poporului român.
@Aurel Farcasanu, Stoian Tatieana, Cristian
Zirna, Visan Mausi Tescaru, Lenormanda Florentiu, Clarissa Dalloway,
Nicu Statache, Cristina Staicu, Mihai Nedelcu, Vasile Apostu, Georgel
Constantin, Cristina Gavrila, Ciribasa Gabriel, Aurel Nicodei, Raluca
Mohonea, Anisoara Ariton, Dumitru Sandulachi, Marcica Gheorghita,
Viorica Prodea Brinza, Elena Negoescu, Romanescu Maria, Adina Dorina
Stoica, Luminita Ifrim, Culita Ioan Usurelu, Ion Stefan, Ciorascu
Rodica, Crasneanu Stefan si alții; Ce părere aveți despre punctul meu de
vedere, în legătură cu ȘCOALA COMUNISTĂ si ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ?
4. Site-ul The Epoch Times a publicat în data de
05.02.2022, informația "Şercan: Când Cîmpeanu lansează petarde de astea,
înseamnă că urmăreşte vreo nouă nemernicie, aşa cum a făcut vara
trecută".
Citez:
"Jurnalista
Emilia Şercan i-a dat o replică acidă, via Facebook, ministrului PNL al
Educaţiei, Sorin Cîmpeanu, care a susţinut într-un interviu recent că
există o definiţie a plagiatului.
"Dublul academician Sorin Cîmpeanu, ministru al Educaţiei, spunea într-un interviu că nu există o definiţie a plagiatului. 'Aţi văzut pe undeva o definiţie a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ', a declarat competentul ministru al Educaţiei, care are la minister o cohortă de specialişti în ştiinţe juridice, care fac non-combat făţiş în procesele în care plagiatorii au dat în judecată Ministerul Educaţiei, făcându-le jocurile în loc să apere interesele statului. Da, domnule dublu academician, eu una am văzut nu doar o definiţie, chiar două în legislaţia din România. Poftiţi, mură în gură", a declarat Emilia Şercan.
Jurnalista a făcut referire la Art. 4, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 206 din 27 mai 2004 privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare:
„Plagiatul - expunerea într-o operă scrisă sau o comunicare orală, inclusiv în format electronic, a unor texte, expresii, idei, demonstraţii, date, ipoteze, teorii, rezultate ori metode ştiinţifice extrase din opere scrise, inclusiv în format electronic, ale altor autori, fără a menţiona acest lucru şi fără a face trimitere la sursele originale.”
„Această definiţie e din legea care promovează etica în cercetarea ştiinţifică, dar, na, o ştie doar comunitatea academică onestă din România; doar ăia care nu sunt dubli academicieni”, a comentat ironic Emilia Şercan.
În plus, jurnalista a arătat că mai există şi o prevedere care sancţionează penal plagiatul în Legea nr. 8/1996 a drepturilor de autor, care zice aşa la art. 197 alin. (1):
„Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, în întregime sau în parte, opera unui alt autor şi o prezintă ca o creaţie intelectuală proprie.”
„Când dublul academician lansează petarde de astea, înseamnă că urmăreşte vreo nouă nemernicie juridică, aşa cum a făcut în vara trecută cu modificarea legislaţiei Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU)”, a conchis Emilia Şercan, adăugând hashtag-urile #romaniaplagiata şi #doctorinticalosie."
"Dublul academician Sorin Cîmpeanu, ministru al Educaţiei, spunea într-un interviu că nu există o definiţie a plagiatului. 'Aţi văzut pe undeva o definiţie a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ', a declarat competentul ministru al Educaţiei, care are la minister o cohortă de specialişti în ştiinţe juridice, care fac non-combat făţiş în procesele în care plagiatorii au dat în judecată Ministerul Educaţiei, făcându-le jocurile în loc să apere interesele statului. Da, domnule dublu academician, eu una am văzut nu doar o definiţie, chiar două în legislaţia din România. Poftiţi, mură în gură", a declarat Emilia Şercan.
Jurnalista a făcut referire la Art. 4, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 206 din 27 mai 2004 privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare:
„Plagiatul - expunerea într-o operă scrisă sau o comunicare orală, inclusiv în format electronic, a unor texte, expresii, idei, demonstraţii, date, ipoteze, teorii, rezultate ori metode ştiinţifice extrase din opere scrise, inclusiv în format electronic, ale altor autori, fără a menţiona acest lucru şi fără a face trimitere la sursele originale.”
„Această definiţie e din legea care promovează etica în cercetarea ştiinţifică, dar, na, o ştie doar comunitatea academică onestă din România; doar ăia care nu sunt dubli academicieni”, a comentat ironic Emilia Şercan.
În plus, jurnalista a arătat că mai există şi o prevedere care sancţionează penal plagiatul în Legea nr. 8/1996 a drepturilor de autor, care zice aşa la art. 197 alin. (1):
„Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, în întregime sau în parte, opera unui alt autor şi o prezintă ca o creaţie intelectuală proprie.”
„Când dublul academician lansează petarde de astea, înseamnă că urmăreşte vreo nouă nemernicie juridică, aşa cum a făcut în vara trecută cu modificarea legislaţiei Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU)”, a conchis Emilia Şercan, adăugând hashtag-urile #romaniaplagiata şi #doctorinticalosie."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, în calitatea ta de "vânzător de sentimente", consider că se impune sa sa scoți NOAPTEA MINȚII, în care m-a băgat dublul academician Sorin Cîmpeanu, ministru al Educaţiei.
Radu Viorel Ursache; Stimabile, în calitatea ta de "vânzător de sentimente", consider că se impune sa sa scoți NOAPTEA MINȚII, în care m-a băgat dublul academician Sorin Cîmpeanu, ministru al Educaţiei.
Același lucru, în calitatea mea de profesor de mana a III a,
ii rog și pe prietenii mei facebook-isti, pe care ii consider profesori
de mâna I și anume: Aurel Farcasanu, Stoian Tatieana, Cristian Zirna,
Visan Mausi Tescaru, Lenormanda Florentiu, Clarissa Dalloway, Nicu
Statache, Cristina Staicu, Mihai Nedelcu, Vasile Apostu, Georgel
Constantin, Cristina Gavrila, Ciribasa Gabriel, Aurel Nicodei, Raluca
Mohonea, Anisoara Ariton, Dumitru Sandulachi, Marcica Gheorghita,
Viorica Prodea Brinza, Elena Negoescu, Romanescu Maria, Adina Dorina
Stoica, Luminita Ifrim, Culita Ioan Usurelu, Ion Stefan, Ciorascu
Rodica, Crasneanu Stefan și alții.
5. Site-ul News Maker din data de 05.02.2022 a publicat
informația "Se cere demisia lui Cîmpeanu pentru afirmația că, juridic,
nu există definiția plagiatului".
Radu Viorel Ursache; Prietene, acest individ, printr-un fals doctorat, a ajuns general. A ieșit la 50 ani la pensie și vrea ca prostimea să iasă la 70 ani. "Dublul academician Sorin Cîmpeanu, ministru al Educaţiei, spunea într-un interviu că nu există o definiţie a plagiatului. 'Aţi văzut pe undeva o definiţie a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ', a declarat competentul ministru al Educaţiei, care are la minister o cohortă de specialişti în ştiinţe juridice, care fac non-combat făţiş în procesele în care plagiatorii au dat în judecată Ministerul Educaţiei, făcându-le jocurile în loc să apere interesele statului. Da, domnule dublu academician, eu una am văzut nu doar o definiţie, chiar două în legislaţia din România. Poftiţi, mură în gură", a declarat Emilia Şercan. Rog să coroborezi cele precizate mai sus, cu punctul de vedere al Maestrului Arsenie Bocancea că, "În cazul meu era normal ca niște judecători de la ICCJ să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricola, pentru a nu putea susține examenul de definitivat în învățământ" și să-ți exprimi un punct de vedere. PS Nu-mi fac iluzia că-mi vei răspunde la interpelare, dar mă bucur pentru tine că, nu te-a luat la "forjat" dl. Mihai Braha.
Citez:
"Irinel
Darău, parlamentar USR, susține că ministrul Educației,Sorin Cîmpeanu,
trebuie să plece din fruntea ministerului. Solicitarea lui Darău vine
după ce Cîmpeanu a declarat că nu există o definiție a plagiatului
„validată juridic”.
„Sorin Câmpeanu trebuie să plece. Fără întârziere.
Nu mai e loc de vreun dubiu când un ministru al educației devine un contraexemplu, atât moral cât și de management. Astăzi nu văd niciun argument pentru care vreun inspector, director, profesor sau elev onest să aibă ceva pozitiv de învățat de la cel care ține frâiele sistemului de învățământ.
Să spui că nu e clar ce înseamnă plagiat nu este altceva decât o ticăloșie fără margini. Manipulare și iresponsabilitate. Este bomboana pe coliva unui mandat dezastruos.
Iar dacă prin absurd ministrul avea vreo idee genială care să oprească epidemia de plagiate, îi amintesc că este senator cu drepturi depline și putea oricând propune o lege sau un amendament în Comisia de Învățământ din Senat. Suntem „colegi” acolo, dar nu l-am văzut aproape niciodată să participe și să voteze, fiind înlocuit la peste 90% dintre ședințe.
P.S. Deși eram în prima zi a mandatului de senator, am intuit bine că nu pot vota cu conștiința curată un aviz pozitiv pentru acest ministru, chiar dacă era propunerea PNL pentru guvernul vechii coaliții din care și noi eram parte. La întrebarea mea dedicată, Câmpeanu a garantat toleranță zero la plagiate. Nu l-am crezut nici atunci și nu îl cred nici acum. Ne dovedește zi de zi că misiunea lui este exact pe dos”, a spus Irineu Darău, pe pagina sa de Facebook.
Declarația lui Sorin Cîmpeanu, la dcnews: „Ați văzut pe undeva o definiție a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ”."
„Sorin Câmpeanu trebuie să plece. Fără întârziere.
Nu mai e loc de vreun dubiu când un ministru al educației devine un contraexemplu, atât moral cât și de management. Astăzi nu văd niciun argument pentru care vreun inspector, director, profesor sau elev onest să aibă ceva pozitiv de învățat de la cel care ține frâiele sistemului de învățământ.
Să spui că nu e clar ce înseamnă plagiat nu este altceva decât o ticăloșie fără margini. Manipulare și iresponsabilitate. Este bomboana pe coliva unui mandat dezastruos.
Iar dacă prin absurd ministrul avea vreo idee genială care să oprească epidemia de plagiate, îi amintesc că este senator cu drepturi depline și putea oricând propune o lege sau un amendament în Comisia de Învățământ din Senat. Suntem „colegi” acolo, dar nu l-am văzut aproape niciodată să participe și să voteze, fiind înlocuit la peste 90% dintre ședințe.
P.S. Deși eram în prima zi a mandatului de senator, am intuit bine că nu pot vota cu conștiința curată un aviz pozitiv pentru acest ministru, chiar dacă era propunerea PNL pentru guvernul vechii coaliții din care și noi eram parte. La întrebarea mea dedicată, Câmpeanu a garantat toleranță zero la plagiate. Nu l-am crezut nici atunci și nu îl cred nici acum. Ne dovedește zi de zi că misiunea lui este exact pe dos”, a spus Irineu Darău, pe pagina sa de Facebook.
Declarația lui Sorin Cîmpeanu, la dcnews: „Ați văzut pe undeva o definiție a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ”."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Din calitatea mea de "Bulă care gândesc la 180 grade", dacă este să te citez, te rog să-mi tălmăcești și mie afirmația ministrului educației de care se face vorbire în aceasta informație facebook-ista, citez: "Declarația lui Sorin Cîmpeanu, la dcnews: „Ați văzut pe undeva o definiție a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ”.". Dacă nu l-aș fi "ars între coloane" pe Marele Maestru Arsenie Bocancea, acesta ar fi fost obligat moral, urmare a bruiajului juridic pe care mi l-a aplicat, să-mi tălmăcească ce a vrut să spună prin afirmația citată mai sus, acest "securică" al învățământului românesc.
Radu Viorel Ursache; Din calitatea mea de "Bulă care gândesc la 180 grade", dacă este să te citez, te rog să-mi tălmăcești și mie afirmația ministrului educației de care se face vorbire în aceasta informație facebook-ista, citez: "Declarația lui Sorin Cîmpeanu, la dcnews: „Ați văzut pe undeva o definiție a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ”.". Dacă nu l-aș fi "ars între coloane" pe Marele Maestru Arsenie Bocancea, acesta ar fi fost obligat moral, urmare a bruiajului juridic pe care mi l-a aplicat, să-mi tălmăcească ce a vrut să spună prin afirmația citată mai sus, acest "securică" al învățământului românesc.
6. Site-ul News Maker.ro a publicat în data de 10.02.2022, informația "BOMBĂ. Parchetul General i-a deschis dosar penal premierului Nicolae Ciucă".
Citez:
"Parchetul General are în lucru un dosar penal pe numele premierului Nicolae Ciucă, ca urmare a acuzațiilor privind plagiatul lucrării sale de doctorat.
Conform PreesOne, în acest caz, procurorii deja au ridicat documente de la Universitatea Națională de Apărare, iar ancheta este în plină desfășurare.
„Există un astfel de dosar la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică”, a declarat procurorul Alexandru Ionescu, purtătorul de cuvânt al Parchetului General.
Potrivit purtătorului de cuvânt, plângerea penală a fost înregistrată „în jurul datei de 26 sau 28 ianuarie”."
Conform PreesOne, în acest caz, procurorii deja au ridicat documente de la Universitatea Națională de Apărare, iar ancheta este în plină desfășurare.
„Există un astfel de dosar la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică”, a declarat procurorul Alexandru Ionescu, purtătorul de cuvânt al Parchetului General.
Potrivit purtătorului de cuvânt, plângerea penală a fost înregistrată „în jurul datei de 26 sau 28 ianuarie”."
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Prietene, acest individ, printr-un fals doctorat, a ajuns general. A ieșit la 50 ani la pensie și vrea ca prostimea să iasă la 70 ani. "Dublul academician Sorin Cîmpeanu, ministru al Educaţiei, spunea într-un interviu că nu există o definiţie a plagiatului. 'Aţi văzut pe undeva o definiţie a plagiatului validă juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel juridic, legislativ', a declarat competentul ministru al Educaţiei, care are la minister o cohortă de specialişti în ştiinţe juridice, care fac non-combat făţiş în procesele în care plagiatorii au dat în judecată Ministerul Educaţiei, făcându-le jocurile în loc să apere interesele statului. Da, domnule dublu academician, eu una am văzut nu doar o definiţie, chiar două în legislaţia din România. Poftiţi, mură în gură", a declarat Emilia Şercan. Rog să coroborezi cele precizate mai sus, cu punctul de vedere al Maestrului Arsenie Bocancea că, "În cazul meu era normal ca niște judecători de la ICCJ să demonstreze că nu știu să citească o foaie matricola, pentru a nu putea susține examenul de definitivat în învățământ" și să-ți exprimi un punct de vedere. PS Nu-mi fac iluzia că-mi vei răspunde la interpelare, dar mă bucur pentru tine că, nu te-a luat la "forjat" dl. Mihai Braha.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise Nu știu nimic de doctoratul d-lui Ciuc[ dar cineva mi-a propus să - l întreb pe dl. Ulise de titlul de profesor și mai ales când și cum l-a luat. Ciudată întrebare......
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, mi se pare interesantă precizarea ta, citez, "cineva mi-a propus să - l întreb pe dl. Ulise de titlul de profesor și mai ales când și cum l-a luat. Ciudată întrebare......". Dacă a venit să se plângă la tine, în această speță, tandemul, inspector școlar general la ISJ Vrancea, Daniela Gabriela Marchitan - inspector cu probleme de perfecționare la ISJ Vrancea, Bogdan Ciubotaru, pentru a da un răspuns la această întrebare, îți recomand să iei legatura cu d-na Felicia Varzaru. O victima colateral, a acțiunii de anihilare ,a dorinței tandemului de care am amintit mai sus, de a nu mai fi profesor de mâna a III a, a fost și inspectorul de istorie și științe sociale de la ISJ Vrancea, Cătălin Mocanu. Cu acest inspector, d-na Felicia Varzaru, practic, "a șters pe jos."
Grosu Ulise Nu știu nimic de doctoratul d-lui Ciuc[ dar cineva mi-a propus să - l întreb pe dl. Ulise de titlul de profesor și mai ales când și cum l-a luat. Ciudată întrebare......
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, mi se pare interesantă precizarea ta, citez, "cineva mi-a propus să - l întreb pe dl. Ulise de titlul de profesor și mai ales când și cum l-a luat. Ciudată întrebare......". Dacă a venit să se plângă la tine, în această speță, tandemul, inspector școlar general la ISJ Vrancea, Daniela Gabriela Marchitan - inspector cu probleme de perfecționare la ISJ Vrancea, Bogdan Ciubotaru, pentru a da un răspuns la această întrebare, îți recomand să iei legatura cu d-na Felicia Varzaru. O victima colateral, a acțiunii de anihilare ,a dorinței tandemului de care am amintit mai sus, de a nu mai fi profesor de mâna a III a, a fost și inspectorul de istorie și științe sociale de la ISJ Vrancea, Cătălin Mocanu. Cu acest inspector, d-na Felicia Varzaru, practic, "a șters pe jos."
7. Site-ul Stiripesurse.ro din data de 10.02.2022, a publicat informația "Emilia Şercan crede că dosarul penal deschis de PG pe numele lui Nicolae Ciucă va duce la muşamalizarea scandalului de plagiat".
Citez:
"Jurnalista Emilia Şercan se întreabă dacă nu cumva plângerea de la Parchetul General privind teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă este cumva o tentativă de muşamalizare a scandalului.
"Parchetul General a deschis un dosar penal care vizează teza de doctorat a premierul Nicolae Ciucă în urma unei sesizări primite la finalul lunii ianuarie. Informația mi-a fost confirmată oficial de Parchetul General (PG). Săptămâna trecută, procurorii de la Parchetul General au ridicat de la Universitatea Națională de Apărare (UNAP) documentele din dosarul de doctorat al premierului. Ridicarea documentelor poate bloca procedura de analizare a tezei de doctorat la nivelul CNATDCU și chiar emiterea unui verdict, deoarece universitatea unde s-a susținut teza – UNAP în acest caz – trebuie să transmită obligatoriu la CNATDCU o serie de documente pentru formarea dosarului de analiză.
Nu e clar dacă documentele pe care UNAP ar trebui să le trimită la CNATDCU au fost și ele ridicate de către procurori sau dacă UNAP deține copii ale acestora pe care să le poate transmite la CNATDCU în termenul legal. În trecut Direcția Juridică a Ministerului Educației a blocat analizarea unor sesizări atunci când au existat diverse plângeri penale sau procese civile, așa că nu e exclus să încerce și acum să blocheze analiza invocând dosarul de la PG.
Având în vedere aceste lucruri, mă întreb următoarele:
1. Cel care a depus plângerea este un cetățean dezinteresat, care a decis astfel să facă ceva după ce a aflat că premierul Nicolae Ciucă e suspect de plagiat fără să știe că riscă prin plângerea lui să blocheze analiza CNATDCU;
2. Sau plângerea a fost depusă într-o încercare premeditată de a bloca analizarea tezei de doctorat de către CNATDCU și, în final, emiterea unei decizii.
În tot cazul, după descinderea procurorilor la UNAP, e clar că universitatea poate spune liniștită acum că Comisia de Etică nu se mai poate pronunța cu privire la teză lui Nicolae Ciucă pentru că nu mai are teza. Teza lui Nicolae Ciucă a fost ridicată de la UNAP, susțin sursele mele.
Deci, dosarul de la Parchetul general e un demers legitim sau o încercare de mușamalizare cu scopul de a câștiga timp pentru premier până la emiterea unei decizii?
#romaniaplagiata #doctorinimpostura", scrie Şercan pe Facebook."
"Parchetul General a deschis un dosar penal care vizează teza de doctorat a premierul Nicolae Ciucă în urma unei sesizări primite la finalul lunii ianuarie. Informația mi-a fost confirmată oficial de Parchetul General (PG). Săptămâna trecută, procurorii de la Parchetul General au ridicat de la Universitatea Națională de Apărare (UNAP) documentele din dosarul de doctorat al premierului. Ridicarea documentelor poate bloca procedura de analizare a tezei de doctorat la nivelul CNATDCU și chiar emiterea unui verdict, deoarece universitatea unde s-a susținut teza – UNAP în acest caz – trebuie să transmită obligatoriu la CNATDCU o serie de documente pentru formarea dosarului de analiză.
Nu e clar dacă documentele pe care UNAP ar trebui să le trimită la CNATDCU au fost și ele ridicate de către procurori sau dacă UNAP deține copii ale acestora pe care să le poate transmite la CNATDCU în termenul legal. În trecut Direcția Juridică a Ministerului Educației a blocat analizarea unor sesizări atunci când au existat diverse plângeri penale sau procese civile, așa că nu e exclus să încerce și acum să blocheze analiza invocând dosarul de la PG.
Având în vedere aceste lucruri, mă întreb următoarele:
1. Cel care a depus plângerea este un cetățean dezinteresat, care a decis astfel să facă ceva după ce a aflat că premierul Nicolae Ciucă e suspect de plagiat fără să știe că riscă prin plângerea lui să blocheze analiza CNATDCU;
2. Sau plângerea a fost depusă într-o încercare premeditată de a bloca analizarea tezei de doctorat de către CNATDCU și, în final, emiterea unei decizii.
În tot cazul, după descinderea procurorilor la UNAP, e clar că universitatea poate spune liniștită acum că Comisia de Etică nu se mai poate pronunța cu privire la teză lui Nicolae Ciucă pentru că nu mai are teza. Teza lui Nicolae Ciucă a fost ridicată de la UNAP, susțin sursele mele.
Deci, dosarul de la Parchetul general e un demers legitim sau o încercare de mușamalizare cu scopul de a câștiga timp pentru premier până la emiterea unei decizii?
#romaniaplagiata #doctorinimpostura", scrie Şercan pe Facebook."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, mi se pare interesantă precizarea, "Jurnalista Emilia Şercan se întreabă dacă nu cumva plângerea de la Parchetul General privind teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă este cumva o tentativă de muşamalizare a scandalului.". În opinia mea, efectele CRIZEI ENERGETICE din România vor fi așa de mari, încât va scoate poporul român din STAREA de LETARGIE.
Radu Viorel Ursache; Prietene, mi se pare interesantă precizarea, "Jurnalista Emilia Şercan se întreabă dacă nu cumva plângerea de la Parchetul General privind teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă este cumva o tentativă de muşamalizare a scandalului.". În opinia mea, efectele CRIZEI ENERGETICE din România vor fi așa de mari, încât va scoate poporul român din STAREA de LETARGIE.
CONCLUZII
În cele ce urmează voi prezenta diferite pasaje din scrierile citate mai sus, apoi concluziona.
A. 1. "Georgeta Filiti, istoric: „Toate beteşugurile societăţii noastre se reduc la proasta educaţie.”
În perioada interbelică criteriile după care erau evaluaţi elevii erau cu totul altele decât cele din zilele noastre: spiritul de camaraderie, sârguinţa, voioşia, sensibilitatea şi onestitatea, calităţi care determină caracterul unui om şi pe care se punea mare preţ. "
În perioada interbelică criteriile după care erau evaluaţi elevii erau cu totul altele decât cele din zilele noastre: spiritul de camaraderie, sârguinţa, voioşia, sensibilitatea şi onestitatea, calităţi care determină caracterul unui om şi pe care se punea mare preţ. "
A. 2. "
Iar
eu, revenită la catedră, voi fi profesorul care va preda nu doar
Istorie, ci și spirit civic și justiție. Oportunitate publică deloc
neglijabilă. "
"Există
o bulversare fără de sfârșit a programelor, a termenilor, a bugetului
de ore, a necesităților, a calendarelor. Elevul român ajunge să dea
examenul vieții lui la clasa a V-a, adeseori mai greu decât admiterea la
doctorat. Asta la școlile mari și puternice. La nivelul mediului rural,
de cele mai multe ori, nivelul este destul de scăzut."
A. 3 "În felul ăsta, urmând o programă
absolut imbecilă, profesorii se fac că predau, copiii se fac că învață
și nu pun întrebări, pentru că, deh, la multe materii profii nu suportă
să faci pe deșteptul și să întrebi ceva, și cu toții devenim mai tâmpiți
cu fiecare generație. Superb! Pentru că țara ne vrea proști, ca să nu
facem gât când se cumpără arme de toți banii, de pildă."
A. 4.
"Dublul academician Sorin Cîmpeanu,
ministru al Educaţiei, spunea într-un interviu că nu există o definiţie
a plagiatului. 'Aţi văzut pe undeva o definiţie a plagiatului validă
juridic? Eu n-am văzut. (…) Nu ne-am obosit să-l clarificăm la nivel
juridic, legislativ', a declarat competentul ministru al Educaţiei, care
are la minister o cohortă de specialişti în ştiinţe juridice, care fac
non-combat făţiş în procesele în care plagiatorii au dat în judecată
Ministerul Educaţiei, făcându-le jocurile în loc să apere interesele
statului. Da, domnule dublu academician, eu una am văzut nu doar o
definiţie, chiar două în legislaţia din România. Poftiţi, mură în gură",
a declarat Emilia Şercan.
A. 5.
"Irinel
Darău, parlamentar USR, susține că ministrul Educației,Sorin Cîmpeanu,
trebuie să plece din fruntea ministerului. Solicitarea lui Darău vine
după ce Cîmpeanu a declarat că nu există o definiție a plagiatului
„validată juridic”.
„Sorin Câmpeanu trebuie să plece. Fără întârziere."
„Sorin Câmpeanu trebuie să plece. Fără întârziere."
A.6.
"Parchetul General are în lucru un dosar penal pe numele
premierului Nicolae Ciucă, ca urmare a acuzațiilor privind plagiatul
lucrării sale de doctorat."
A.7. "
Deci, dosarul de la Parchetul general e un demers legitim
sau o încercare de mușamalizare cu scopul de a câștiga timp pentru
premier până la emiterea unei decizii?
#romaniaplagiata #doctorinimpostura", scrie Şercan pe Facebook."
#romaniaplagiata #doctorinimpostura", scrie Şercan pe Facebook."
De multe ori am amintit în scrierile mele, despre programa școlară de la Școala Neculai Jechianu, unde se preda disciplina
"Educația civică; drepturi și datorii cetățenești;
organizarea și instituțiile statului; separația puterilor în stat;
curajul civic. Noțiuni de drept civil, comercial, administrativ și
penal. Se vor analiza manualele de popularizare(Arthur Gorovei,
C.Vulpescu etc.)".
Despre această programă școlară de la Școala Neculai Jechianu am discutat cu diverși inspectori de la ISJ Vrancea, dar am discutat ca la gard.
Scrierea de la punctul A.2, în opinia mea, prezintă actuala față a învățământului românesc.
Rog să se coroboreze:
a. Afirmația d-nei prof. de istorie Adriana Rusu, citez : "
Iar
eu, revenită la catedră, voi fi profesorul care va preda nu doar
Istorie, ci și spirit civic și justiție. Oportunitate publică deloc
neglijabilă. "
b.
"Educația civică; drepturi și datorii cetățenești;
organizarea și instituțiile statului; separația puterilor în stat;
curajul civic. Noțiuni de drept civil, comercial, administrativ și
penal. Se vor analiza manualele de popularizare(Arthur Gorovei,
C.Vulpescu etc.)", predata la Școala Neculai Jechianu.
c. Denigrarea la care m-a supus inspectorul de istorie și științe sociale de la ISJ Vrancea, Cătălin Mocanu, prezentată la anexa 7 a scrierii "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o in data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
d. Adresa nr.7885/15.10.2019 a ISJ Vrancea semnată de inspector școlar general Dorin Cristea (profesor de istorie) și inspector școlar general adjunct prof. Aurel Șelaru, prezentată la scrierea "DISPREȚUL autorităților mun. Focșani față de memoria FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia și LEGALIZAREA acestui DISPREȚ de către INSTITUȚIILE de FORȚA ale "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea"" postată în data de 28.05.2020, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com
- și să se concluzioneze.
Dacă dublul academician Sorin Cîmpeanu,
ministru al Educaţiei, spunea într-un interviu că nu există o definiţie
a plagiatului, eu sunt onorat de faptul că niște judecători de la ICCJ au executat întocmai dispozițiile "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", de a nu mi se permite sustinerea examenului de definitivat în învățământ, confundând nota pe care am luat-o la disciplina Pedagogie cu numărul de ore pe care l-aș fi urmat în cadrul acestui curs.
NOTA: A se vedea anexa 5 a scrierii "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII" postată în data de 24.01.2022 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Actualul prim-ministru al României a obținut doctoratul printr-un FALS și a ajuns general, iar mie mi s-a interzis cu ajutorul ICCJ susținerea unui examen național de definitivat în învățământ, deoarece fiind vorba despre un examen scris l-aș fi putut lua, așa cum am luat și examenul de titularizare în învățământ.
Așa stând lucrurile, nu ar trebui să mai mire pe nimeni actuala situație din România, pentru care ȘCOALA COMUNISTĂ și ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ consider că au o mare contribuție la ATROFIEREA DEMNITĂȚII poporului român.
Am afirmat de multe ori în scrierile mele că :
a. Dacă un profesor de matematică nu respectă principiul academicianului Solomon Marcus, este un profesor de matematică ANALFABET FUNCȚIONAL.
NOTA: Academicianul Solomon Marcus înainte incepererii predării unui curs, preciza unde se aplică în practică, respectiva teorie matematică.
b. În fața mea pălesc ifosele de "u la v derivat" și teoremele lui Kirchhoff.
În legătură cu precizările mai sus, amintesc că le-am solicitat profesorilor de matematică "uniristi", Dan Popoiu și Enache Pătrașcu, în perioada în care erau consilieri în CL Focșani, să le explice colegilor lor din CL Focșani în ce constă ESCROCHERIA de la CUP Focșani, prin care incepand cu anul 2000, se calculează greșit prețul la mc de apă și canal, abonatilor din mun.Focșani, dar am vorbit ca la gard.
De asemenea, i-am solicitat președintelui PNL Vrancea, actualmente președinte al CJ Vrancea, prof.Toma Cătălin, să o determine pe d-na vicepreședinte a organizației PNL mun.Focșani, prof. Daniela Gabriela Marchitan, actualmente inspector școlar general la ISJ Vrancea, să le traducă problemele de matematică aferente problemelor tehnico - economice de interes public pe care le susțin, consilierul PNL din legislatura trecută a CL Focșani.
Nu numai că d-na profesor de matematică Daniela Gabriela Marchitan a demonstrat că este incapabilă să facă ceea ce i-am propus președintelui PNL prof.Toma Catalin, dar le-a și reproșat unor colegi de la Liceul 1- Focșani, faptul că aceștia vorbesc cu mine.
Ca bonus, inspectorul școlar general prof. Daniela Gabriela Marchitan și-a propus ca IDEAL al VIEȚII, să pună în practică dorința postacului "arkan - nema ore", cel specialist în a oferi ștrampii, pentru a fi luați în gură de diferite persoane, dar acțiunea s-a dovedit un EȘEC TOTAL.
Deși cei trei profesori de matematică amintiți mai sus, în calitatea lor de focșăneni sunt la fel de furați ca și mine, în calitate de oameni politici au luat poziția struțului.
Pe lângă faptul că pe cei trei profesori de matematică amintiți mai sus, îi consider profesori ANALFABEȚI FUNCȚIONAL, comportamentul lor ca oameni politic și lipsa curajului civic pe care au demonstrat-o la modul concret, în speța ESCROCHERIEI de la CUP Focșani, consider că este EFECTUL ȘCOLII COMUNISTE.
Dacă după 32 ani, timpul a confirmat ceea ce am susținut în scrisoarea deschisă adresată prim ministrului Petre Roman în anul 1990, (anexa 1
a scrierii "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o în data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com), prin efectele CRIZEI ENERGETICE din România, justifică precizarea că în fața mea pălesc ifosele de Teoremele lui Kirchhoff.
Maestrul Arsenie Bocancea mi-a recomandat să iau legatura cu prof.dr.dr.Gicu Valentin Dogaru, lider de sindicat al profesorimii vrâncene, pentru a-mi pune o pilă la o mănăstire pentru a participa la un ritual de exorcizare.
Nu știu care a fost motivul pentru care Maestrul Arsenie Bocancea mi-a făcut aceasta recomandarea, dar lipsa CURAJULUI CIVIC demonstrat de liderul de sindicat prof.dr.dr.Gicu Valentin Dogaru, consider că reprezintă oglinda lipsei CURAJULUI CIVIC al profesorimii vrâncene.
Precizez că, l-am întrebat pe prof.dr.dr.Gicu Valentin Dogaru, de ce nu are nici o reacție în speță Mr.Gh.Pastia, iar efectul a fost acela că m-a șters din lista lui de prieteni facebook-iști.
Ca să fi doctor în științe filozofice și doctor în istorie, așa cum este prof.Gicu Valentin Dogaru și să demonstrezi o așa de mare lipsă de CURAJ CIVIC, mi se pare ceva de NOAPTEA MINȚII sau poate că acesta este un om de bază al Regimului Securist Postdecembrist, aspect care schimbă datele problemei.
Tot ceva de NOAPTEA MINȚII consider și prestația inspectorului de istorie și științe sociale de la ISJ Vrancea, prof. Cătălin Mocanu,
prezentată la anexa 7 a scrierii "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o în data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Precizez că, prof. Cătălin Mocanu a pretins că-i plac scrierile mele postate pe blog, iar eu nu mi-am putut închipui că acesta în fapt, este într-o CONTRADICȚIE TOTALĂ cu ceea ce eu susțin.
Din punctul meu de vedere, are mai puțină importanță, dacă cele precizate de
prof. Cătălin Mocanu și prezentate de mine la anexa 7 a scrierii "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o in data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, sunt GLUME cum pretinde prof.Catalin Mocanu sau VOME cum pretind eu.
Dacă pe prof.dr.dr Gicu Valentin Dogaru nu-l cunosc decât din vedere, despre prof. Cătălin Mocanu pot spune că este o persoană care nu a trecut prin școală ca gâsca prin apă, de aceea îmi este IMPOSIBIL să-i înțeleg comportamentul vizavi de persoana mea și lipsa totală a CURAJULUI CIVIC.
Acesta este motivul pentru care, îl
consider pe prof.Cătălin Mocanu un exemplu edificator a ceea ce
înseamnă rolul NEFAST al ȘCOLII POSTDECEMBRISTE, în atrofierea
DEMNITĂȚII poporului român.
În ceea ce-l privește pe inspectorul școlar de la ISJ Vrancea, prof. Bogdan Chirieac, acesta a îmbinat perfect TICĂLOȘIA părții PSD-iste a "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" cu
TICĂLOȘIA părții PNL-iste a "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea".
Dacă voi corobora:
a. Vârsta inspectorului școlar de la ISJ Vrancea, prof. Bogdan Ciubotaru;
b. Comportamentul inspectorului Bogdan Ciubotaru, în ceea ce privește EFORTUL pe care l-a făcut de a nu putea susține examenul de definitivat în învățământ, deși în aceasta speță JUSTIȚIA a avut ultimul cuvânt;
c. Acțiunea inspectorului Bogdan Ciubotaru de a mă împiedica să mai pot fi, profesor de mâna a III a,
- consider că inspectorul școlar prof. Bogdan Ciubotaru a îmbinat perfect VIRTUȚILE dobândite la ȘCOALA COMUNISTĂ cu cele de la ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂ.
Avand în vedere exemple concrete, privind comportamentul profesorilor amintiți mai sus, care aparent par niște profesori respectabili, mai trebuie să mai mire pe cineva că, poporul roman are DEMNITATEA atrofica?
Din acest punct de vedere, consider că efectele CRIZEI ENERGETICE vor fi benefică pentru starea de LETARGIE în care se complace poporul român.
B. POLITICA de CADRE a REGIMULUI SECURIST POSTDECEMBRIST
La punctul A.21 a scrierii
"MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o în data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, am primit din partea Maestrului Arsenie Bocancea o replică foarte interesantă.
Citez:
"21.
Site-ul Puterea.ro din data de 17.01.2022, a publicat informația
"Premieră în administrația din România: Un prefect propus la Vrancea de
PSD primește „aviz” negativ de la serviciile de intelligence".
Arsenie Bocancea
Grosu Ulise Nu-i nicio premiera, au fost foarte multe cazuri dar nu s-au aflat. Nu i s-a emis avizul privind acordarea certificatului de securitate/autorizaţiei de acces la informaţii clasificate. Iată posibile motive de refuz: Următoarele situaţii imputabile atât solicitantului cât şi soţului/soţiei sau concubinului/concubinei reprezintă elemente de incompatibilitate pentru acces la informaţii secrete de stat:
a) dacă a comis sau a intenţionat să comită, a fost complice, a complotat sau a instigat la comiterea de acte de spionaj, terorism, trădare ori alte infracţiuni contra siguranţei statului;
b) dacă a încercat, a susţinut, a participat, a cooperat sau a sprijinit acţiuni de spionaj, terorism ori persoane suspectate de a se încadra în această categorie sau de a fi membre ale unor organizaţii ori puteri străine inamice ordinii de drept din ţara noastră;
c) dacă este sau a fost membru al unei organizaţii care a încercat, încearcă sau susţine răsturnarea ordinii constituţionale prin mijloace violente, subversive sau alte forme ilegale;
d) dacă este sau a fost un susţinător al vreunei organizaţii prevăzute la lit. c), este sau a fost în relaţii apropiate cu membri ai unor astfel de organizaţii într-o formă de natură să ridice suspiciuni temeinice cu privire la încrederea şi loialitatea persoanei.
Constituie elemente de incompatibilitate pentru accesul solicitantului la informaţii secrete de stat oricare din următoarele situaţii:
a) dacă în mod deliberat a ascuns, a interpretat eronat sau a falsificat informaţii cu relevanţă în planul siguranţei naţionale ori a minţit în completarea formularelor tip sau în cursul interviului de securitate;
b) are antecedente penale sau a fost sancţionat contravenţional pentru fapte care indică tendinţe infracţionale;
c) are dificultăţi financiare serioase sau există o discordanţă semnificativă între nivelul sau de trai şi veniturile declarate;
d) consumă în mod excesiv băuturi alcoolice ori este dependent de alcool, droguri sau de alte substanţe interzise prin lege care produc dependenţă;
e) are sau a avut comportamente imorale sau deviaţii de comportament care pot genera riscul ca persoana să fie vulnerabilă la şantaj sau presiuni;
f) a demonstrat lipsă de loialitate, necinste, incorectitudine sau indiscreţie;
g) a încălcat reglementările privind protecţia informaţiilor clasificate;
h) suferă sau a suferit de boli fizice sau psihice care îi pot cauza deficienţe de discernământ confirmate prin investigaţie medicală efectuată cu acordul persoanei solicitante;
i) poate fi supus la presiuni din partea rudelor sau persoanelor apropiate care ar putea genera vulnerabilităţi exploatabile de către serviciile de informaţii ale căror interese sunt ostile României şi aliaţilor săi."
Grosu Ulise Nu-i nicio premiera, au fost foarte multe cazuri dar nu s-au aflat. Nu i s-a emis avizul privind acordarea certificatului de securitate/autorizaţiei de acces la informaţii clasificate. Iată posibile motive de refuz: Următoarele situaţii imputabile atât solicitantului cât şi soţului/soţiei sau concubinului/concubinei reprezintă elemente de incompatibilitate pentru acces la informaţii secrete de stat:
a) dacă a comis sau a intenţionat să comită, a fost complice, a complotat sau a instigat la comiterea de acte de spionaj, terorism, trădare ori alte infracţiuni contra siguranţei statului;
b) dacă a încercat, a susţinut, a participat, a cooperat sau a sprijinit acţiuni de spionaj, terorism ori persoane suspectate de a se încadra în această categorie sau de a fi membre ale unor organizaţii ori puteri străine inamice ordinii de drept din ţara noastră;
c) dacă este sau a fost membru al unei organizaţii care a încercat, încearcă sau susţine răsturnarea ordinii constituţionale prin mijloace violente, subversive sau alte forme ilegale;
d) dacă este sau a fost un susţinător al vreunei organizaţii prevăzute la lit. c), este sau a fost în relaţii apropiate cu membri ai unor astfel de organizaţii într-o formă de natură să ridice suspiciuni temeinice cu privire la încrederea şi loialitatea persoanei.
Constituie elemente de incompatibilitate pentru accesul solicitantului la informaţii secrete de stat oricare din următoarele situaţii:
a) dacă în mod deliberat a ascuns, a interpretat eronat sau a falsificat informaţii cu relevanţă în planul siguranţei naţionale ori a minţit în completarea formularelor tip sau în cursul interviului de securitate;
b) are antecedente penale sau a fost sancţionat contravenţional pentru fapte care indică tendinţe infracţionale;
c) are dificultăţi financiare serioase sau există o discordanţă semnificativă între nivelul sau de trai şi veniturile declarate;
d) consumă în mod excesiv băuturi alcoolice ori este dependent de alcool, droguri sau de alte substanţe interzise prin lege care produc dependenţă;
e) are sau a avut comportamente imorale sau deviaţii de comportament care pot genera riscul ca persoana să fie vulnerabilă la şantaj sau presiuni;
f) a demonstrat lipsă de loialitate, necinste, incorectitudine sau indiscreţie;
g) a încălcat reglementările privind protecţia informaţiilor clasificate;
h) suferă sau a suferit de boli fizice sau psihice care îi pot cauza deficienţe de discernământ confirmate prin investigaţie medicală efectuată cu acordul persoanei solicitante;
i) poate fi supus la presiuni din partea rudelor sau persoanelor apropiate care ar putea genera vulnerabilităţi exploatabile de către serviciile de informaţii ale căror interese sunt ostile României şi aliaţilor săi."
Din punctul meu de vedere, COMENTARIUL făcut de Maestrul Arsenie Bocancea și pe care l-am citat mai sus, supune foarte clar, cine a făcut ca azi România sa fie COLONIE și peste 5 milioane de români să fie nevoiți să ia calea pribegiei.
În legătură cu acest subiect prezint câteva articole de presă și informații facebook-iste.
1. Ziarul Cotidianul din data de 06.02.2022 a publicat
articolul "Dl plotoner-maior Fecălin Georgescu, arhanghelache
dîmbovițelean dă pandemie AURiferă".
Citez:
"Acum
20-30 de ani, cînd Paul Goma scria / spunea că vechea Securitate a
rămas la putere, prin noua Securitate, subsemnatul credea, plin de
dișteptăciune, că moș Paul cam exagerează, fiind el demult plecat /
alungat din Romînia și ne-știind chiar exact ,, ievoluțiile ,, de după
1989, scrie Lucian Postu în 7iasi.ro
Doar că, cu cît au trecut anii, cu atît mai mult mi-am dat seama, cu uimire și resemnare, că nesuferitul de la Paris avusese perfectă dreptate, ca un tomograf uman al cancerului național. Aaa, cine e Paul Goma … ? Un Nicolae Bălcescu / Constantin Stere singular, cu care am fost contemporani mult timp, pînă acum un an, fără să știm că există un om, cel mai mare militant contra dictaturii lui Ceaușescu, care ne-a arătat rețeta vindecării de comunism. Doar că poporul a preferat bălăceala în noroi.
De justețea acestui diagnostic al lui Paul Goma mi-am adus din nou aminte, cu aceeași resemnare, vâzînd recentele valuri de glod stîrnite de noul Mesiică Cazonache al cîrnaționalismului de berărie patriotică – Sfîntul Călin Georgescu Fi-Gură dă HAUR. Pe urmele oracolului Petrache Lupu de la Maglavit, acest Pătrățache Pupu de la Maglavais citește viitorul în glod și în izmene vișinii, ba chiar ne arată Calea, Arde-i-văru’ și Ceața, la braț cu micul caporal-șef al AUR, ciocălăul tricolor & ultra-mediocru Gigel Simion. Cum e stîrcul, și pristolul, adică, doar nu vreți popă de carton cu episcop de beton.
Dacă am fi un popor mai sănătos, trăitor într-o țară mai normală, am putea zice, eventual majoritar, că acest nea Constipache Protocronescu e precum mîrțoaga din banc, dusă la tîrg nu ca să fie vîndută, ci ca să fie făcută de rușine. Doar că treaba stă altfel : fiindcă popolul romînez e atins ultra-majoritar de bolile mentale ale comunismului, plus alea dinainte, există destui bipezi votanți care sînt convinși că-Călin-file-de-dosar e mantristul care o să ne ducă-către viitorul minunat, în care o să avem o țară ca soarele sfînt de pe ienicer. În fine, nea Mesiică ăsta e mai mult trist decît mantrist, sau mai mult manualist și un pic automatist, dar nu mai facem acuma mofturi, cînd bunul domn zeu ne-a trimis un salvator așa de impozant și de impozabil ( că treaba e achitată de la buget, dacă pot pentru ca să zic așa … ).
Ca să scurtez povestea ( cu riscul să par că mă cred vreun moș Vangu ), iată ce scriam acum vreo 11 ani despre tovarășul domn Călin Georgescu ( recunosc, banditul Goma m-a influențat negativ –https://lucianpostu.
Moaştele Sfîntului Premier Tehnocrat Călin Georgescu
sau Cine salvează iarăşi Patria
Ieri seara, TVR 1 ne-a prezentat, in extenso şi la o oră de mare audienţă, moaştele unui sfînt în viaţă : Sfîntul Viitor Premier Tehnocrat Călin Georgescu. Fără să ştiu cine e invitatul plantat cu o pompă stîngace în cadru, i-am spus din prima amicului cu care mă uitam la televizor : ăsta e sigur ofiţer acoperit, mai degrabă de la SIE. Fiindcă avea mai toate datele după care recunoşti ofiţerii SIE prost instruiţi : autosuficienţă vizibilă, semi-mediocritate lustruită, neaoşism de simpozion, aroganţă abia mascată.
Cînd papagalii de la TVR i-au titrat, într-un tîrziu, numele şi funcţia, n-am mai avut multe îndoieli. Cînd l-am căutat pe internet n-am mai avut nici o îndoială, mai ales după ce l-am văzut cot la cot cu Dan Puric, noul Năică Ionescu al ortodoxiei laice, de partid şi de stat . Plus alţi patrioţi cu salarii babane, opere ceţoase şi pensii militare.
Rog diviziunea SRI pentru apărarea Constituţiei să consemneze exact : n-am nimic împotrivă, în principiu, ca un ofiţer acoperit să ajungă premier al Romîniei. Cu cîteva condiţii : ofiţerul să fie ofiţer, nu sinecurist perpetuu sau vidanjor de treburi murdare & private ; superiorii ofiţerului să fie şi ei ofiţeri, nu sinecurişti-şefi sau şefi de vidanjă pentru afaceri private ; şefii superiorilor ofiţerului să fie oameni de stat responsabili şi liberi în decizii, nu fantoşe legendate de serviciile de informaţii şi pilotate către funcţii din care, pardon de expresie, controlează serviciile de informaţii.
Probabil că inteligenşii ofiţeri care vor citi acest text vor rîde copios, înduioşaţi de atîta naivitate. Sau vor pufni, enervaţi de defetismul nepatriotic al autorului. Numai că, în ciuda patriotismului lor, ale cărui rezultate le trăim de 20 de ani, realitatea rămîne aceeaşi : cangrena romînească nu se poate curăţa cu bisturie murdare sau boante. Şi nici cu doctori de paie, mînuiţi cu aţele străvezii ale magazionerilor plini de epoleții maro ai patriotismului mult-prea-lateral cangrenat."
Doar că, cu cît au trecut anii, cu atît mai mult mi-am dat seama, cu uimire și resemnare, că nesuferitul de la Paris avusese perfectă dreptate, ca un tomograf uman al cancerului național. Aaa, cine e Paul Goma … ? Un Nicolae Bălcescu / Constantin Stere singular, cu care am fost contemporani mult timp, pînă acum un an, fără să știm că există un om, cel mai mare militant contra dictaturii lui Ceaușescu, care ne-a arătat rețeta vindecării de comunism. Doar că poporul a preferat bălăceala în noroi.
De justețea acestui diagnostic al lui Paul Goma mi-am adus din nou aminte, cu aceeași resemnare, vâzînd recentele valuri de glod stîrnite de noul Mesiică Cazonache al cîrnaționalismului de berărie patriotică – Sfîntul Călin Georgescu Fi-Gură dă HAUR. Pe urmele oracolului Petrache Lupu de la Maglavit, acest Pătrățache Pupu de la Maglavais citește viitorul în glod și în izmene vișinii, ba chiar ne arată Calea, Arde-i-văru’ și Ceața, la braț cu micul caporal-șef al AUR, ciocălăul tricolor & ultra-mediocru Gigel Simion. Cum e stîrcul, și pristolul, adică, doar nu vreți popă de carton cu episcop de beton.
Dacă am fi un popor mai sănătos, trăitor într-o țară mai normală, am putea zice, eventual majoritar, că acest nea Constipache Protocronescu e precum mîrțoaga din banc, dusă la tîrg nu ca să fie vîndută, ci ca să fie făcută de rușine. Doar că treaba stă altfel : fiindcă popolul romînez e atins ultra-majoritar de bolile mentale ale comunismului, plus alea dinainte, există destui bipezi votanți care sînt convinși că-Călin-file-de-dosar e mantristul care o să ne ducă-către viitorul minunat, în care o să avem o țară ca soarele sfînt de pe ienicer. În fine, nea Mesiică ăsta e mai mult trist decît mantrist, sau mai mult manualist și un pic automatist, dar nu mai facem acuma mofturi, cînd bunul domn zeu ne-a trimis un salvator așa de impozant și de impozabil ( că treaba e achitată de la buget, dacă pot pentru ca să zic așa … ).
Ca să scurtez povestea ( cu riscul să par că mă cred vreun moș Vangu ), iată ce scriam acum vreo 11 ani despre tovarășul domn Călin Georgescu ( recunosc, banditul Goma m-a influențat negativ –https://lucianpostu.
Moaştele Sfîntului Premier Tehnocrat Călin Georgescu
sau Cine salvează iarăşi Patria
Ieri seara, TVR 1 ne-a prezentat, in extenso şi la o oră de mare audienţă, moaştele unui sfînt în viaţă : Sfîntul Viitor Premier Tehnocrat Călin Georgescu. Fără să ştiu cine e invitatul plantat cu o pompă stîngace în cadru, i-am spus din prima amicului cu care mă uitam la televizor : ăsta e sigur ofiţer acoperit, mai degrabă de la SIE. Fiindcă avea mai toate datele după care recunoşti ofiţerii SIE prost instruiţi : autosuficienţă vizibilă, semi-mediocritate lustruită, neaoşism de simpozion, aroganţă abia mascată.
Cînd papagalii de la TVR i-au titrat, într-un tîrziu, numele şi funcţia, n-am mai avut multe îndoieli. Cînd l-am căutat pe internet n-am mai avut nici o îndoială, mai ales după ce l-am văzut cot la cot cu Dan Puric, noul Năică Ionescu al ortodoxiei laice, de partid şi de stat . Plus alţi patrioţi cu salarii babane, opere ceţoase şi pensii militare.
Rog diviziunea SRI pentru apărarea Constituţiei să consemneze exact : n-am nimic împotrivă, în principiu, ca un ofiţer acoperit să ajungă premier al Romîniei. Cu cîteva condiţii : ofiţerul să fie ofiţer, nu sinecurist perpetuu sau vidanjor de treburi murdare & private ; superiorii ofiţerului să fie şi ei ofiţeri, nu sinecurişti-şefi sau şefi de vidanjă pentru afaceri private ; şefii superiorilor ofiţerului să fie oameni de stat responsabili şi liberi în decizii, nu fantoşe legendate de serviciile de informaţii şi pilotate către funcţii din care, pardon de expresie, controlează serviciile de informaţii.
Probabil că inteligenşii ofiţeri care vor citi acest text vor rîde copios, înduioşaţi de atîta naivitate. Sau vor pufni, enervaţi de defetismul nepatriotic al autorului. Numai că, în ciuda patriotismului lor, ale cărui rezultate le trăim de 20 de ani, realitatea rămîne aceeaşi : cangrena romînească nu se poate curăţa cu bisturie murdare sau boante. Şi nici cu doctori de paie, mînuiţi cu aţele străvezii ale magazionerilor plini de epoleții maro ai patriotismului mult-prea-lateral cangrenat."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, dacă nu "l-as fi ars între coloane" pe Maestrul Arsenie Bocancea, i-aș fi solicitat să comenteze afirmația, citez: "Ieri seara, TVR 1 ne-a prezentat, în extenso şi la o oră de mare audienţă, moaştele unui sfînt în viaţă : Sfîntul Viitor Premier Tehnocrat Călin Georgescu. Fără să ştiu cine e invitatul plantat cu o pompă stîngace în cadru, i-am spus din prima amicului cu care mă uitam la televizor : ăsta e sigur ofiţer acoperit, mai degrabă de la SIE. Fiindcă avea mai toate datele după care recunoşti ofiţerii SIE prost instruiţi : autosuficienţă vizibilă, semi-mediocritate lustruită, neaoşism de simpozion, aroganţă abia mascată." Recunosc că și mie mi-a plăcut modul în care "expertul ONU" Călin Georgescu a vorbit într-o emisiune TV, dar Maestrul Arsenie Bocancea a avut rețineri în legătură cu acest individ. Tu ce părere ai?
Radu Viorel Ursache; Stimabile, dacă nu "l-as fi ars între coloane" pe Maestrul Arsenie Bocancea, i-aș fi solicitat să comenteze afirmația, citez: "Ieri seara, TVR 1 ne-a prezentat, în extenso şi la o oră de mare audienţă, moaştele unui sfînt în viaţă : Sfîntul Viitor Premier Tehnocrat Călin Georgescu. Fără să ştiu cine e invitatul plantat cu o pompă stîngace în cadru, i-am spus din prima amicului cu care mă uitam la televizor : ăsta e sigur ofiţer acoperit, mai degrabă de la SIE. Fiindcă avea mai toate datele după care recunoşti ofiţerii SIE prost instruiţi : autosuficienţă vizibilă, semi-mediocritate lustruită, neaoşism de simpozion, aroganţă abia mascată." Recunosc că și mie mi-a plăcut modul în care "expertul ONU" Călin Georgescu a vorbit într-o emisiune TV, dar Maestrul Arsenie Bocancea a avut rețineri în legătură cu acest individ. Tu ce părere ai?
2. Ziarul Cotidianul din data de 03.02.2022 a publicat
articolul editorialul lui Cornel Nistorescu, "AUR și Georgescu, sacul și
peticul".
Radu Viorel Ursache; Stimabile, tu ce ai răspunde la întrebarea, "Cine îl recomandă pe Călin Georgescu? Dan Puric și George Simion. Tripletă perfectă. Lor li se adaugă și un ziarist Ilie Catrinoiu (?) la Sputnik (?):"
Citez:
"AUR
ține morțiș să mărească creșterea în sondaje și încearcă să se
întărească, racolînd tot felul de oameni, de la tineri dezamăgiți
plecați la muncă peste hotare la personaje gen Călin Georgescu. În loc
să se consolideze, AUR își dă în vileag slăbiciunile.
Şi-o face singur, prejudiciind, din păcate, valori naționale și sentimente patriotice. Prea multe nume și subiecte contradictorii folosite nedigerat, fără fundament și fără discernămînt nu fac decît să compromită idei și repere, atitudini și speranțe.
Din toate observațiile primite în public, AUR n-a reținut nimic. Ba aș zice că le-a înțeles pe dos, luîndu-și avînt împotriva curentului. Pe zi ce trece, AUR, în loc să își sistematizeze discursul, se dă în stambă, improvizează confuz și recurge la rețete periculoase.
Nu m-am grăbit să acuz acest partid de extremism. Încă mai cred în șansa unei formațiuni politice care să fie preocupată de modernizarea României, nu de mutilarea ei după rețete improvizate sau copiate.
Din păcate, AUR, în loc să se apropie de un asemenea program, se depărtează. Preluarea lui Călin Georgescu cu noile sale evaluări istorice și filosofice nu face decît să completeze registrul amatoristic al lui George Simion. Cu fiecare zi, acesta ia viteză aruncînd în joc propoziții, figuri istorice, amenințări, bîlbe etc. Mă tem că în ciuda observațiilor făcute de mulți oameni cu bună credință nu se alege cu nimic și George Simion, zădărît de unii înflăcărați din preajmă, se pregătește de o intrare spectaculoasă în zid.
Să revin însă la noutatea AUR, adică la Călin Georgescu. În urmă cu un deceniu, am găzduit, la insistențele unui apucat, un interviu în Cotidianul. Era vorba despre o promisiune pentru un proiect de țară, despre hrană, apă și energie ca valori de bază ale conceptului. Nici vorbă de panseuri mesianico-politice și de racordări la istoria anilor 40. Interviul nu era nici sclipitor, nici tembel. Acoperea doar un subiect.
O vreme, Călin Georgescu s-a învîrtit în jurul temei economice, încercînd să se acrediteze ca un salvator de țară, ca un expert susținut de diverse forțe și organisme. Apoi a migrat spre zona politico-spirituală. Avea o singură condiție. Să fie crezut și numit prim ministru și atunci va arăta ce poate. Culmea, fără partid, fără echipă, Călin Georgescu a convins mulți ziariști să-l bage în seamă.
Din om în om, din amic în amic, din naiv în naiv, din fraier în fraier, în 10-12 ani, Călin Georgescu a făcut o colecție de susținători, chiar de admiratori. Mai nou, trage tare pe o componentă politico-filosofico-mesianică. La acest capitol, Călin Georgescu încropește la greu și produce în serie dume de inginer aventurat în metafore, panseuri filosofarde și propoziții aproape mistice, urmate de metafore patriotice menite a gîdila persoanele sărace cu duhul.
-„România este un vultur într-o colivie”, zice ștampilatul cu numele Clubului de la Roma, de care mă tem că îl leagă mult mai puține lucruri decît zice și crede.
Ca și George Simion, Călin Georgescu s-a prins că trimiterile la figurile contestate din istoria dramatică a României face valuri și adună susținători. De o vreme, antisemitismul transpare ca rețetă discursivă pentru capital politic. Așa se face că ”salvatorul nației” o ține mai rar cu soluțiile economice și se concentrează pe panseuri cu lipici. La Răzvan Dumitrescu, într-o discuție despre criza de energie și despre soluții n-a depășit răspunsul unui student mediocru, artist la ridicatul din umeri.
Pentru a avea imaginea ”bogăției de idei a lui Călin Georgescu merită să urmăriți firul și substanța propozițiilor sale. Nu se poate să nu vă atragă atenția calitatea improvizației.
Cine îl recomandă pe Călin Georgescu? Dan Puric și George Simion. Tripletă perfectă. Lor li se adaugă și un ziarist Ilie Catrinoiu (?) la Sputnik (?):
”Spus mai pe-nțelesul tuturor, Dr. Călin Georgescu este, acum la începutul mileniului III, cel mai mare expert în dezvoltare din toți câți există în lume. Doctorul Georgescu asta știe sa facă: să elaboreze strategii de dezvoltare şi să creeze nivel de trai ridicat în orice țară a lumii, indiferent de pozitia geografică și de resursele naturale pe care le are. Conferințele dumnealui arată în acelasi timp o personalitate cu o cultură bine structurată și un diplomat de talie mondială cum probabil
România nu a mai avut in ultimul secol. Cunoscator în amanunt al doctrinelor politice și economice, dar și extrem de informat in privința trendurilor geopolitice, doctorul Georgescu, fără îndoială un strateg absolut, știe mai bine decat oricine încotro se îndreapta lumea si dacă România are sau nu viitor.”
Unii au identificat și un organism fantomatic numit FSCRO (Federația Societatea Civilă Românească), federație care nu există, dar zice la greu:
”Noi, Federatia Societatea Civila Românească, constituită din 12 entități juridice reprezentative la nivel național care au incheiat mai multe parteneriate si protocoale de colaborare cu ONG-uri din educație, sănătate, cultură, energie, diplomație şi din mediul de afaceri, reprezentând interesele a peste 3 milioane de cetățeni profund nemulțumiți de felul în care arată astăzi țara, facem apel către clasa politică să ia în considerare propunerea societății civile pentru functia de Prim-ministru al României, în persoana domnului Călin Georgescu…
Răspunsul domniei sale a fost ferm:
(…) ”Sunt gata să fac acest lucru, stiu ce este de facut, am cu ce şi am cu cine. Ma ofer sa indrum şi să călăuzesc poporul român către libertate. Folosiți-mă!”
Dacă luăm în calcul că pe net circulă petiții pentru propulsarea ca premier a lui Călin Georgescu ajungem repede la concluzia că se joacă o carte.
Naivă, cîrpită, roasă, cu mize mari și cu argumente mici.
Se numește ”la cacialma”."
Şi-o face singur, prejudiciind, din păcate, valori naționale și sentimente patriotice. Prea multe nume și subiecte contradictorii folosite nedigerat, fără fundament și fără discernămînt nu fac decît să compromită idei și repere, atitudini și speranțe.
Din toate observațiile primite în public, AUR n-a reținut nimic. Ba aș zice că le-a înțeles pe dos, luîndu-și avînt împotriva curentului. Pe zi ce trece, AUR, în loc să își sistematizeze discursul, se dă în stambă, improvizează confuz și recurge la rețete periculoase.
Nu m-am grăbit să acuz acest partid de extremism. Încă mai cred în șansa unei formațiuni politice care să fie preocupată de modernizarea României, nu de mutilarea ei după rețete improvizate sau copiate.
Din păcate, AUR, în loc să se apropie de un asemenea program, se depărtează. Preluarea lui Călin Georgescu cu noile sale evaluări istorice și filosofice nu face decît să completeze registrul amatoristic al lui George Simion. Cu fiecare zi, acesta ia viteză aruncînd în joc propoziții, figuri istorice, amenințări, bîlbe etc. Mă tem că în ciuda observațiilor făcute de mulți oameni cu bună credință nu se alege cu nimic și George Simion, zădărît de unii înflăcărați din preajmă, se pregătește de o intrare spectaculoasă în zid.
Să revin însă la noutatea AUR, adică la Călin Georgescu. În urmă cu un deceniu, am găzduit, la insistențele unui apucat, un interviu în Cotidianul. Era vorba despre o promisiune pentru un proiect de țară, despre hrană, apă și energie ca valori de bază ale conceptului. Nici vorbă de panseuri mesianico-politice și de racordări la istoria anilor 40. Interviul nu era nici sclipitor, nici tembel. Acoperea doar un subiect.
O vreme, Călin Georgescu s-a învîrtit în jurul temei economice, încercînd să se acrediteze ca un salvator de țară, ca un expert susținut de diverse forțe și organisme. Apoi a migrat spre zona politico-spirituală. Avea o singură condiție. Să fie crezut și numit prim ministru și atunci va arăta ce poate. Culmea, fără partid, fără echipă, Călin Georgescu a convins mulți ziariști să-l bage în seamă.
Din om în om, din amic în amic, din naiv în naiv, din fraier în fraier, în 10-12 ani, Călin Georgescu a făcut o colecție de susținători, chiar de admiratori. Mai nou, trage tare pe o componentă politico-filosofico-mesianică. La acest capitol, Călin Georgescu încropește la greu și produce în serie dume de inginer aventurat în metafore, panseuri filosofarde și propoziții aproape mistice, urmate de metafore patriotice menite a gîdila persoanele sărace cu duhul.
-„România este un vultur într-o colivie”, zice ștampilatul cu numele Clubului de la Roma, de care mă tem că îl leagă mult mai puține lucruri decît zice și crede.
Ca și George Simion, Călin Georgescu s-a prins că trimiterile la figurile contestate din istoria dramatică a României face valuri și adună susținători. De o vreme, antisemitismul transpare ca rețetă discursivă pentru capital politic. Așa se face că ”salvatorul nației” o ține mai rar cu soluțiile economice și se concentrează pe panseuri cu lipici. La Răzvan Dumitrescu, într-o discuție despre criza de energie și despre soluții n-a depășit răspunsul unui student mediocru, artist la ridicatul din umeri.
Pentru a avea imaginea ”bogăției de idei a lui Călin Georgescu merită să urmăriți firul și substanța propozițiilor sale. Nu se poate să nu vă atragă atenția calitatea improvizației.
Cine îl recomandă pe Călin Georgescu? Dan Puric și George Simion. Tripletă perfectă. Lor li se adaugă și un ziarist Ilie Catrinoiu (?) la Sputnik (?):
”Spus mai pe-nțelesul tuturor, Dr. Călin Georgescu este, acum la începutul mileniului III, cel mai mare expert în dezvoltare din toți câți există în lume. Doctorul Georgescu asta știe sa facă: să elaboreze strategii de dezvoltare şi să creeze nivel de trai ridicat în orice țară a lumii, indiferent de pozitia geografică și de resursele naturale pe care le are. Conferințele dumnealui arată în acelasi timp o personalitate cu o cultură bine structurată și un diplomat de talie mondială cum probabil
România nu a mai avut in ultimul secol. Cunoscator în amanunt al doctrinelor politice și economice, dar și extrem de informat in privința trendurilor geopolitice, doctorul Georgescu, fără îndoială un strateg absolut, știe mai bine decat oricine încotro se îndreapta lumea si dacă România are sau nu viitor.”
Unii au identificat și un organism fantomatic numit FSCRO (Federația Societatea Civilă Românească), federație care nu există, dar zice la greu:
”Noi, Federatia Societatea Civila Românească, constituită din 12 entități juridice reprezentative la nivel național care au incheiat mai multe parteneriate si protocoale de colaborare cu ONG-uri din educație, sănătate, cultură, energie, diplomație şi din mediul de afaceri, reprezentând interesele a peste 3 milioane de cetățeni profund nemulțumiți de felul în care arată astăzi țara, facem apel către clasa politică să ia în considerare propunerea societății civile pentru functia de Prim-ministru al României, în persoana domnului Călin Georgescu…
Răspunsul domniei sale a fost ferm:
(…) ”Sunt gata să fac acest lucru, stiu ce este de facut, am cu ce şi am cu cine. Ma ofer sa indrum şi să călăuzesc poporul român către libertate. Folosiți-mă!”
Dacă luăm în calcul că pe net circulă petiții pentru propulsarea ca premier a lui Călin Georgescu ajungem repede la concluzia că se joacă o carte.
Naivă, cîrpită, roasă, cu mize mari și cu argumente mici.
Se numește ”la cacialma”."
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Stimabile, tu ce ai răspunde la întrebarea, "Cine îl recomandă pe Călin Georgescu? Dan Puric și George Simion. Tripletă perfectă. Lor li se adaugă și un ziarist Ilie Catrinoiu (?) la Sputnik (?):"
Eu cred ca Raluca Turcan îl recomandă, dar cum tu crezi că am puse țiglele pe casă invers.......
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Nu contest pregătirea profesională a lui Călin Georgescu ca inginer pedolog dar în ceea ce privește "activitatea" politică a acestuia vreau să spun că e departe de realitate mai bine zis o nulitate (ca să fiu elegant) iar afilierea lui la AUR o deziluzie totală.
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, recunosc că la un moment dat, când nu era parlamentar, mi-a plăcut de acest Călin Georgescu. Am înțeles că scopul scuză mijloacele, dar cred că la mijloc este vorba de maxima "cine se aseamănă se adună".
Radu Viorel Ursache
Beția puterii naște monștri, așa se întâmplă cu aceste personaje fabricate în laboratoarele "oculte" ale unor servicii interne și îndeosebi externe care la un moment dat.
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache ; Stimabile, eu nu știu cu ce se mănâncă serviciile, dar afirmația ta are o anumită logică. Știu în schimb că, somnul rațiunii naște monștri. Deși ai pretins ca nu ai timp sa citești prostiile mele, mi-ar plăcea să-ți aflu părerea despre rezultatul celor 16 ani de luptă cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT TRANSPARTINIC. Rog să ai în vedere ca, după 32 ani de umilire profesională și nu numai, timpul mi-a dat dreptate.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Nu contest pregătirea profesională a lui Călin Georgescu ca inginer pedolog dar în ceea ce privește "activitatea" politică a acestuia vreau să spun că e departe de realitate mai bine zis o nulitate (ca să fiu elegant) iar afilierea lui la AUR o deziluzie totală.
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, recunosc că la un moment dat, când nu era parlamentar, mi-a plăcut de acest Călin Georgescu. Am înțeles că scopul scuză mijloacele, dar cred că la mijloc este vorba de maxima "cine se aseamănă se adună".
Radu Viorel Ursache
Beția puterii naște monștri, așa se întâmplă cu aceste personaje fabricate în laboratoarele "oculte" ale unor servicii interne și îndeosebi externe care la un moment dat.
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache ; Stimabile, eu nu știu cu ce se mănâncă serviciile, dar afirmația ta are o anumită logică. Știu în schimb că, somnul rațiunii naște monștri. Deși ai pretins ca nu ai timp sa citești prostiile mele, mi-ar plăcea să-ți aflu părerea despre rezultatul celor 16 ani de luptă cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT TRANSPARTINIC. Rog să ai în vedere ca, după 32 ani de umilire profesională și nu numai, timpul mi-a dat dreptate.
3. Ziarul Cotidianul din data de 08.02.2022 a publicat articolul "Dosar penal după declarațiile lui Călin Georgescu".
Citez:
"Parchetul General s-a sesizat din oficiu şi a deschis un dosar penal care îl vizează pe Călin Georgescu, pentru pentru promovarea cultului persoanelor vinovate de genocid şi crime de război, precum şi promovarea de idei, concepţii şi doctrine fasciste şi legionare, după declaraţiile acestuia despre Ion Antonescu şi Corneliu Zelea Codreanu.
Conform unor oficiali ai Parchetului General, procurorii au deschis un dosar penal in rem în acest caz, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 5 din OUG 31/2002: „Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi”.
Călin Georgescu, propus inițial preşedinte de onoare al AUR, a declarat, săptămâna trecută, la Antena 3, că liderul legionar Corneliu Zelea Codreanu şi fostul şef al statului Ion Antonescu au făcut „şi fapte bune”, subliniind că nu poate să aibă păreri „faţă de martiri”.
„Toţi au făcut şi fapte bune şi altele mai puţin bune, dar în general un lider autentic este cel care spune adevărul şi, dacă nu spui adevărul, nu ai cum să fii lider. Istoria a fost mistificată şi sunt foarte mulţi oameni fabricaţi, iar puterea a fost luată pe bani în ultima perioadă, în ultimii 30 de ani. Sub acest aspect, referitor la întrebare, trebuie să păstrăm un echilibru. Au fost şi fapte bune şi fapte pe care nu le pot comenta, dar istoricii trebuie să demonstreze acest lucru. Faţă de martiri nu pot să am păreri, dar sunt din istoria noastră şi rămân în istoria noastră”, a spus Călin Georgescu la Antena 3, răspunzând la o întrebare dacă nu se teme să fie izolat când îi numeşte eroi pe Corneliu Zelea Codreanu şi Ion Antonescu.
Călin Georgescu a mai declarat că „Zelea Codreanu s-a luptat pentru moralitatea fiinţei umane”.
De asemenea, întrebat despre asasinarea lui Armand Călinescu şi Nicolae Iorga de către legionari, Călin Georgescu a răspuns: „Când istoria este mistificată, nu ai ce să discuţi”.
„În primul rând, poporul român nu este anti-nimic în general”, a mai declarat Călin Georgescu, întrebat de Holocaustul din România."
Conform unor oficiali ai Parchetului General, procurorii au deschis un dosar penal in rem în acest caz, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 5 din OUG 31/2002: „Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi”.
Călin Georgescu, propus inițial preşedinte de onoare al AUR, a declarat, săptămâna trecută, la Antena 3, că liderul legionar Corneliu Zelea Codreanu şi fostul şef al statului Ion Antonescu au făcut „şi fapte bune”, subliniind că nu poate să aibă păreri „faţă de martiri”.
„Toţi au făcut şi fapte bune şi altele mai puţin bune, dar în general un lider autentic este cel care spune adevărul şi, dacă nu spui adevărul, nu ai cum să fii lider. Istoria a fost mistificată şi sunt foarte mulţi oameni fabricaţi, iar puterea a fost luată pe bani în ultima perioadă, în ultimii 30 de ani. Sub acest aspect, referitor la întrebare, trebuie să păstrăm un echilibru. Au fost şi fapte bune şi fapte pe care nu le pot comenta, dar istoricii trebuie să demonstreze acest lucru. Faţă de martiri nu pot să am păreri, dar sunt din istoria noastră şi rămân în istoria noastră”, a spus Călin Georgescu la Antena 3, răspunzând la o întrebare dacă nu se teme să fie izolat când îi numeşte eroi pe Corneliu Zelea Codreanu şi Ion Antonescu.
Călin Georgescu a mai declarat că „Zelea Codreanu s-a luptat pentru moralitatea fiinţei umane”.
De asemenea, întrebat despre asasinarea lui Armand Călinescu şi Nicolae Iorga de către legionari, Călin Georgescu a răspuns: „Când istoria este mistificată, nu ai ce să discuţi”.
„În primul rând, poporul român nu este anti-nimic în general”, a mai declarat Călin Georgescu, întrebat de Holocaustul din România."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, mi se pare interesantă precizarea din acest articol de presa, citez: "Conform unor oficiali ai Parchetului General, procurorii au deschis un dosar penal în rem în acest caz, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 5 din OUG 31/2002: „Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi”.". Din câte știu, la Nurenberg Mişcarea Legionară nu a fost asimilată fascismului, dar organizația a cărui urmaș este FDGR, care l-a emanat pe Iohannis a fost considerată o Organizație FASCISTĂ. De ce Parchetul General nu s-au autosesizat să deschidă un dosar penal judecătoarei care a retrocedat bunurile unei ORGANIZAȚII FASCISTE? PS Somnorosul prof. de istorie, Crin Antonescu, se pare ca a avut un rol esențial în elaborarea OUG 31/2002.
Radu Viorel Ursache; Prietene, mi se pare interesantă precizarea din acest articol de presa, citez: "Conform unor oficiali ai Parchetului General, procurorii au deschis un dosar penal în rem în acest caz, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 5 din OUG 31/2002: „Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi”.". Din câte știu, la Nurenberg Mişcarea Legionară nu a fost asimilată fascismului, dar organizația a cărui urmaș este FDGR, care l-a emanat pe Iohannis a fost considerată o Organizație FASCISTĂ. De ce Parchetul General nu s-au autosesizat să deschidă un dosar penal judecătoarei care a retrocedat bunurile unei ORGANIZAȚII FASCISTE? PS Somnorosul prof. de istorie, Crin Antonescu, se pare ca a avut un rol esențial în elaborarea OUG 31/2002.
4.
Am distribuit pe pagina mea de Facebook o imagine cu Președintele Academiei Române Ioan Aurel Pop, pe care scria
"E timpul sa punem
profesionisti la conducerea Țării". (Cred că era vorba despre un afiș electoral).
COMENTARII
Grosu Ulise
Faptul ca
Președintele Academiei Române, Ioan Aurel Pop, s-a fotografiat în data
de 24.11.2020, alături George Simion, sub sloganul, "E timpul sa punem
profesionisti la conducerea Țării", cred că a făcut-o la propunerea
REPETENTULUI Florian Coldea.
NOTA: Amintesc ca REPETENTUL Florian
Coldea, cel cu teza de doctorat pierdută, a fost angajat profesor
universitar la UBB Cluj, când acad. Ioan Aurel Pop era rector. Așa stând
lucrurile, aceasta imagine este o NORMALITATE, la fel ca actuala
situație din România. Mi-ar plăcea ca prietenii facebook-isti, Mihai
Braha si Radu Viorel Ursache să-și exprime un punct de vedere vizavi de
comentariul meu.
5. Site-ul AK-24 din data de 02.02.2022. a publicat
informația "Iulian Fota a devenit secretar de stat la Externe. El a
sustinut ca Antena 3 și Chirieac fac parte din „gruparea
anti-americana”. Pe Ciolacu l-a făcut „ticalos”.
Citez:
"Iulian
Fota a fost numit in functia de secretar de stat pentru afaceri
strategice in cadrul Ministerului Afacerilor Externe, printr-o decizie a
premierului Nicolae Ciuca, publicata, marti, in Monitorul Oficial.
Iulian Fota a fost consilier prezidential si sef al Colegiului National de Informatii. In urma cu doi ani, el a scris intr-o postare pe Facebook ca Antena 3 si Bogdan Chirieac fac parte dintr-o „grupare antiamericana”.
„Gruparea anti-americana s-a si pus in actiune. Antena 3 sperie aiurea romanii, vorbind de razboi nuclear!!!! Iranul nici macar nu are arme nucleare, dar ce conteaza realitatea pentru ‘profesionistii’ afiliati CNN. Iar B Chiriac trage si el o tusa tare, vorbind de o bomba atomica murdara pe langa Bucuresti.
Si daca tot se bat campii intra in discutie si un copil de la ALDE care ne aduce aminte ca Romania este pe traseul rachetelor iraniene spre SUA. Ai dracului americanii astia, cu Apocalipsa lor. Si inca nu a vorbit madame Grapini !”, a scris Fota pe Facebook.
In urma cu un an, pe 7 ianurie, el a avut o replica dura dupa ce in Romania au aparut comparatii intre violentele de la Washington si protestul din 10 August 2018 din Piata Victoriei.
„Sa compari ce am avut ieri la Washington cu 10 August este o ticalosie. La 10 August, in Bucuresti, lumea civilizata si onesta din strada a avut dreptate, aparand democratia, in timp ce extremistii din cladirea Guvernului greseau. La Washington a fost exact pe dos. Extremistii americani din strada au gresit grav si cei din Capitoliu, din cladire, aparau democratia. La Bucuresti, jandarmii au fost de partea gresita, protejand trumpistii nostri, la Washington, politia a aparat democratia si statul.
A doua comparatie gresita este cea cu BLM. Extremistii de ieri aparau o minciuna, alegerile furate. BLM militeaza pentru o problema reala si inca nerezolvata. Stop manipularii!”, a scris Fota pe Facebook.
Intrebat miercuri seara, la Antena 3, daca se astepta la violentele de la Washington, Ciolacu s-a gandit sa faca o comparatie cu violentele din 10 August de la Bucuresti insa a gresit data.
„Categoric nu, nu se astepta nimeni. Stau sa ma intreb de unde sunt efectele. Este aceasta suspiciune majora de fraudare si o campanie dura cu multa ura, asta e efectul la populatie. Nu ma asteptam sa se intample asta in SUA. Daca s-ar fi intamplat asa ceva in Romania? Presupun ca depaseste 6 august”, a spus Marcel Ciolacu.
Ulterior, Ciolacu a mai spus ca „abuzul de putere” si refuzarea rezultatelor alegerilor reprezinta „o practica” pentru politicienii de dreapta, inclusiv din România."
Iulian Fota a fost consilier prezidential si sef al Colegiului National de Informatii. In urma cu doi ani, el a scris intr-o postare pe Facebook ca Antena 3 si Bogdan Chirieac fac parte dintr-o „grupare antiamericana”.
„Gruparea anti-americana s-a si pus in actiune. Antena 3 sperie aiurea romanii, vorbind de razboi nuclear!!!! Iranul nici macar nu are arme nucleare, dar ce conteaza realitatea pentru ‘profesionistii’ afiliati CNN. Iar B Chiriac trage si el o tusa tare, vorbind de o bomba atomica murdara pe langa Bucuresti.
Si daca tot se bat campii intra in discutie si un copil de la ALDE care ne aduce aminte ca Romania este pe traseul rachetelor iraniene spre SUA. Ai dracului americanii astia, cu Apocalipsa lor. Si inca nu a vorbit madame Grapini !”, a scris Fota pe Facebook.
In urma cu un an, pe 7 ianurie, el a avut o replica dura dupa ce in Romania au aparut comparatii intre violentele de la Washington si protestul din 10 August 2018 din Piata Victoriei.
„Sa compari ce am avut ieri la Washington cu 10 August este o ticalosie. La 10 August, in Bucuresti, lumea civilizata si onesta din strada a avut dreptate, aparand democratia, in timp ce extremistii din cladirea Guvernului greseau. La Washington a fost exact pe dos. Extremistii americani din strada au gresit grav si cei din Capitoliu, din cladire, aparau democratia. La Bucuresti, jandarmii au fost de partea gresita, protejand trumpistii nostri, la Washington, politia a aparat democratia si statul.
A doua comparatie gresita este cea cu BLM. Extremistii de ieri aparau o minciuna, alegerile furate. BLM militeaza pentru o problema reala si inca nerezolvata. Stop manipularii!”, a scris Fota pe Facebook.
Intrebat miercuri seara, la Antena 3, daca se astepta la violentele de la Washington, Ciolacu s-a gandit sa faca o comparatie cu violentele din 10 August de la Bucuresti insa a gresit data.
„Categoric nu, nu se astepta nimeni. Stau sa ma intreb de unde sunt efectele. Este aceasta suspiciune majora de fraudare si o campanie dura cu multa ura, asta e efectul la populatie. Nu ma asteptam sa se intample asta in SUA. Daca s-ar fi intamplat asa ceva in Romania? Presupun ca depaseste 6 august”, a spus Marcel Ciolacu.
Ulterior, Ciolacu a mai spus ca „abuzul de putere” si refuzarea rezultatelor alegerilor reprezinta „o practica” pentru politicienii de dreapta, inclusiv din România."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, tu care ai țiglele corect puse pe casă, ce părere ai despre această informare facebook-ista? PS L-aș întreba și pe "Casanova de Marasesti" - Mihai Braha, dar el este foarte ocupat și-mi ignora interpelările.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; A fost sluga lui Băsescu, e obedient față de Iohannis, la ce trebuie să ne așteptăm de la un astfel de individ?????
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, din motive bine întemeiate, pe care nu cred că are rost să le comentez, consider afirmația ta o AXIOMĂ.
Radu Viorel Ursache; Stimabile, tu care ai țiglele corect puse pe casă, ce părere ai despre această informare facebook-ista? PS L-aș întreba și pe "Casanova de Marasesti" - Mihai Braha, dar el este foarte ocupat și-mi ignora interpelările.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; A fost sluga lui Băsescu, e obedient față de Iohannis, la ce trebuie să ne așteptăm de la un astfel de individ?????
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, din motive bine întemeiate, pe care nu cred că are rost să le comentez, consider afirmația ta o AXIOMĂ.
6. Site-ul News Maker din data de 01.02.2022 a publicat
informația "Un baron PNL, condamnat după 8 ani de procese! Va sta
aproape 8 ani la puşcărie!".
Citez:
"Fostul președinte al CJ Brasov, Aristotel Cancescu, a fost condamnat la 7 ani și 10 luni de închisoare.
Aristotel Cancescu a fost trimis în judecata în acest dosar, pe 17 decembrie 2014, de procurorii Direcției Naționale Anticorupție DNA – Serviciul Teritorial Brașov, el fiind acuzat de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (cinci infractiuni), luare de mită, spălare a banilor, trafic de influență și instigare la tentativă la abuz în serviciu. Alături de el, omul de afaceri și fostul deputat Ion Diniță a primit și el o pedeapsă de 3 ani cu suspendare, după ce inițial primise 4 ani cu executare.
Într-un alt dosar de corupţie, fostul președinte al Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu a fost achitat, anul trecut, de către Curtea de Apel Brașov.
Fostul președinte al Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu, a fost condamnat de o instanță a Curții de Apel Brașov la 7 ani și zece luni de închisoare cu executare. Alături de el, omul de afaceri și fostul deputat Ion Diniță a primit și el o pedeapsă de 3 ani cu suspendare, după ce inițial primise 4 ani cu executare.
Obiectul dosarului îl reprezintă fapte desfășurate în perioada noiembrie 2006 — noiembrie 2014, fiind legate de activitatea lui Aristotel Căncescu și Radu Ispas, care și-au folosit funcția publică de autoritate locală pentru interesele proprii și ale firmelor SC Gotic SA și SC Ramb Sistem SRL.
Aceste două firme dețineau cvasi — totalitatea contractelor derulate cu CJ Brașov, întrucât le erau acordate preferențial, prin încredințare directă, ca urmare a dispoziției inculpatului Căncescu Andrei Aristotel.
Astfel, firma SC Gotic SA, reprezentată de Ion Diniță, a primit, în perioada 2006-2007, două contracte care aveau ca obiect întreținerea, reparația și salubrizarea drumurilor județene, respectiv execuția, finalizarea și întreținerea drumului Rupea — Racos.
Valoarea celor două contracte a fost mărită artificial, prin semnarea unor acte adiționale, documentele fiind semnate din partea CJ Brașov de Aristotel Căncescu, Emil Cirică și Claudia Crăciun.
Procurorii susțin că facturile au fost plătite prin ordine de plată semnate de Aristotel Căncescu, iar din înscrisurile depuse la dosar de Consiliul Județean a rezultat că la decontarea acestor sume de bani au stat situații de lucrări semnate de Ioan Boțoman, în calitate de diriginte de șantier.
Prejudiciul calculat de DNA în cazul celor două contracte se ridică la peste 7 milioane euro.
De asemenea, în perioada 2007 — 2008, între CJ Brașov și SC Ramb Sistem SRL, administrată de Gabriel Bâgiu, au fost încheiate contracte pentru realizarea investiției „Reabilitare, amenajare refuncționalizare Complex de agrement Tâmpa”, în valoare de 8.082.044 lei și un alt contract în valoare de 1.739.762 lei privind realizarea investiției „Amenajare suprafețe de joc — terenuri sportive la Liceul Andrei Șaguna”."
Aristotel Cancescu a fost trimis în judecata în acest dosar, pe 17 decembrie 2014, de procurorii Direcției Naționale Anticorupție DNA – Serviciul Teritorial Brașov, el fiind acuzat de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (cinci infractiuni), luare de mită, spălare a banilor, trafic de influență și instigare la tentativă la abuz în serviciu. Alături de el, omul de afaceri și fostul deputat Ion Diniță a primit și el o pedeapsă de 3 ani cu suspendare, după ce inițial primise 4 ani cu executare.
Într-un alt dosar de corupţie, fostul președinte al Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu a fost achitat, anul trecut, de către Curtea de Apel Brașov.
Fostul președinte al Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu, a fost condamnat de o instanță a Curții de Apel Brașov la 7 ani și zece luni de închisoare cu executare. Alături de el, omul de afaceri și fostul deputat Ion Diniță a primit și el o pedeapsă de 3 ani cu suspendare, după ce inițial primise 4 ani cu executare.
Obiectul dosarului îl reprezintă fapte desfășurate în perioada noiembrie 2006 — noiembrie 2014, fiind legate de activitatea lui Aristotel Căncescu și Radu Ispas, care și-au folosit funcția publică de autoritate locală pentru interesele proprii și ale firmelor SC Gotic SA și SC Ramb Sistem SRL.
Aceste două firme dețineau cvasi — totalitatea contractelor derulate cu CJ Brașov, întrucât le erau acordate preferențial, prin încredințare directă, ca urmare a dispoziției inculpatului Căncescu Andrei Aristotel.
Astfel, firma SC Gotic SA, reprezentată de Ion Diniță, a primit, în perioada 2006-2007, două contracte care aveau ca obiect întreținerea, reparația și salubrizarea drumurilor județene, respectiv execuția, finalizarea și întreținerea drumului Rupea — Racos.
Valoarea celor două contracte a fost mărită artificial, prin semnarea unor acte adiționale, documentele fiind semnate din partea CJ Brașov de Aristotel Căncescu, Emil Cirică și Claudia Crăciun.
Procurorii susțin că facturile au fost plătite prin ordine de plată semnate de Aristotel Căncescu, iar din înscrisurile depuse la dosar de Consiliul Județean a rezultat că la decontarea acestor sume de bani au stat situații de lucrări semnate de Ioan Boțoman, în calitate de diriginte de șantier.
Prejudiciul calculat de DNA în cazul celor două contracte se ridică la peste 7 milioane euro.
De asemenea, în perioada 2007 — 2008, între CJ Brașov și SC Ramb Sistem SRL, administrată de Gabriel Bâgiu, au fost încheiate contracte pentru realizarea investiției „Reabilitare, amenajare refuncționalizare Complex de agrement Tâmpa”, în valoare de 8.082.044 lei și un alt contract în valoare de 1.739.762 lei privind realizarea investiției „Amenajare suprafețe de joc — terenuri sportive la Liceul Andrei Șaguna”."
7. Site-ul News Maker din data de 04.02.2022 a
publicat informația "Fost ministru al Energiei a recunoscut că a mânărit
aproape 800.000 de euro!".
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre aceasta informație?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Văd că se poate(acolo unde e interes!!!!
Grosu Ulise
Grosu Ulise; Cred că dl. Mihai Braha are puțină minte și nu crede ce flutură toți.......
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Am remarcat prudența ta, în ceea ce-l priveste pe dl Mihai Braha, semn că frica păzeste bostanaria. Spre deosebire de tine, d-na Felicia Varzaru, la care tu "ai pus palma", nu a fost așa de prevăzatoare ca tine,în ceea ce-l privește pe dl. Mihai Braha. Ca un adevarat "Casanova de Mărășești", așa cum din invidie, consider că i-a spus Felix Cavolo, d-lui Mihai Braha, acesta i-a demonstrat d-nei Felicia Varzaru că, "Moscova nu crede în lacrimi".
Citez:
"Victor
Vlad Grigorescu, fost ministru al Energiei în Guvernul Cioloş, a fost
condamnat miercuri de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata unei
amenzi penale de 48.000 de lei, într-un dosar în care este acuzat de
fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals în declaraţiile de
avere.
Victor Vlad Grigorescu a fost cercetat penal de Parchetul General pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals în declaraţii, însă el a încheiat cu procurorii un acord de recunoaștere a vinovăției, scrie Agerpres. Acest acord a fost aprobat miercuri de judecătorii instanţei supreme, care au dispus aplicarea unei amenzi penale.
„(…) condamnă pe inculpatul Grigorescu Victor Vlad la 36.000 lei amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulţite cu 300 lei pe zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
(….) condamnă pe inculpatul Grigorescu Victor Vlad la 36.000 lei amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulţite cu 300 lei pe zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată.
Aplică inculpatului Grigorescu Victor Vlad pedeapsa cea mai grea de 36.000 lei amendă penală, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, şi anume 12.000 lei, în final urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 48.000 lei amendă penală”, se arată în decizia instanţei.
De asemenea, magistraţii au dispus desfiinţarea înscrisurilor falsificate de fostul ministru, respectiv „contractul înregistrat sub nr. 136973/04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti, încheiat între Grigorescu Victor Vlad şi Gretton House, cutia poştală 65, str. Duke, Grand Turk, Turks&Caicos Island, British West Indies; declaraţiile de avere nr. 2087/17.12.2015, nr. 2140/26.01.2016 şi nr. 2381/15.06.2016 completate de inculpatul Grigorescu Victor Vlad”.
Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
Acordul prin care fostul ministru şi-a recunoscut vinovăţia a fost trimis în instanţă în noiembrie 2021, fără ca Parchetul General să facă un anunţ public în acest sens.
Singura menţiune oficială cu privire la acest caz a fost un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale din 23 iunie 2021, în care se anunţa că preşedintele Klaus Iohannis a aprobat cererea Parchetului General de începere a urmăririi penale în cazul fostului ministru Victor Vlad Grigorescu.
Presa, inclusiv HotNews.ro, a scris că acest dosar a fost deschis ca urmare a unor verificări realizate de Agenţia Naţională de Integritate în anul 2016, în urma cărora au fost descoperite nereguli în declaraţiile de avere depuse de Victor Vlad Grigorescu în anii 2015 şi 2016, referitor la nedeclararea unui imobil.
La vremea respectivă au fost neclarităţi şi cu privire la o tranzacţie privind o platformă online (monitoreu.com) deţinută de Victor Vlad Grigorescu, dedicată analizei pe surse deschise a politicilor comerciale comune a Uniunii Europene prin care se agregau datele vizând aceste politici, inclusiv date statistice oferite de Eurostat.
Astfel, în octombrie 2016, Victor Vlad Grigorescu anunţa că, în perioada 1 aprilie 2014 – 31 martie 2015, a cedat drepturile de folosinţă asupra platformei de internet pentru suma de 792.000 de lei, însă mai multe publicaţii l-au acuzat că refuză să precizeze cine a fost beneficiarul tranzacţiei.
Fostul ministru declara că site-ul respectiv nu era destinat publicului larg şi era mai degrabă o aplicaţie software şi un instrument de filtrare a informaţiilor publice.
Victor Grigorescu (45 ani) a venit, în noiembrie 2015, în Guvernul Cioloș ca ministru al Energiei, făcând parte la vremea respectivă din Consiliul de Administratie al Electrica, functie pe care o ocupa de circa un an. În perioada 2007-2011, a ocupat poziția de secretar II în cadrul reprezentanței Permanente a României pe lângă UE, sectia comercială, cu responsabilitati în domeniul politicii comerciale comune a UE.
De asemenea, a fost expert in cadrul Ministerului Economiei si Comertului, în perioada de mandat a fostului ministru Codruț Seres. Pâna să ajungă consilier al fostului ministru Răzvan Nicolescu, timp de doi ani a fost director la AG Industrial Consult, societate specializată în consultanță în domeniul politicilor publice. Din aceasta postura a consiliat clienti din domeniul privat abordând, între altele, dosare din aria Politicii agricole comune a UE sau a Directivei REACH, se arata in CV-ul său."
COMENTARIIVictor Vlad Grigorescu a fost cercetat penal de Parchetul General pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals în declaraţii, însă el a încheiat cu procurorii un acord de recunoaștere a vinovăției, scrie Agerpres. Acest acord a fost aprobat miercuri de judecătorii instanţei supreme, care au dispus aplicarea unei amenzi penale.
„(…) condamnă pe inculpatul Grigorescu Victor Vlad la 36.000 lei amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulţite cu 300 lei pe zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
(….) condamnă pe inculpatul Grigorescu Victor Vlad la 36.000 lei amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulţite cu 300 lei pe zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată.
Aplică inculpatului Grigorescu Victor Vlad pedeapsa cea mai grea de 36.000 lei amendă penală, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, şi anume 12.000 lei, în final urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 48.000 lei amendă penală”, se arată în decizia instanţei.
De asemenea, magistraţii au dispus desfiinţarea înscrisurilor falsificate de fostul ministru, respectiv „contractul înregistrat sub nr. 136973/04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti, încheiat între Grigorescu Victor Vlad şi Gretton House, cutia poştală 65, str. Duke, Grand Turk, Turks&Caicos Island, British West Indies; declaraţiile de avere nr. 2087/17.12.2015, nr. 2140/26.01.2016 şi nr. 2381/15.06.2016 completate de inculpatul Grigorescu Victor Vlad”.
Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
Acordul prin care fostul ministru şi-a recunoscut vinovăţia a fost trimis în instanţă în noiembrie 2021, fără ca Parchetul General să facă un anunţ public în acest sens.
Singura menţiune oficială cu privire la acest caz a fost un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale din 23 iunie 2021, în care se anunţa că preşedintele Klaus Iohannis a aprobat cererea Parchetului General de începere a urmăririi penale în cazul fostului ministru Victor Vlad Grigorescu.
Presa, inclusiv HotNews.ro, a scris că acest dosar a fost deschis ca urmare a unor verificări realizate de Agenţia Naţională de Integritate în anul 2016, în urma cărora au fost descoperite nereguli în declaraţiile de avere depuse de Victor Vlad Grigorescu în anii 2015 şi 2016, referitor la nedeclararea unui imobil.
La vremea respectivă au fost neclarităţi şi cu privire la o tranzacţie privind o platformă online (monitoreu.com) deţinută de Victor Vlad Grigorescu, dedicată analizei pe surse deschise a politicilor comerciale comune a Uniunii Europene prin care se agregau datele vizând aceste politici, inclusiv date statistice oferite de Eurostat.
Astfel, în octombrie 2016, Victor Vlad Grigorescu anunţa că, în perioada 1 aprilie 2014 – 31 martie 2015, a cedat drepturile de folosinţă asupra platformei de internet pentru suma de 792.000 de lei, însă mai multe publicaţii l-au acuzat că refuză să precizeze cine a fost beneficiarul tranzacţiei.
Fostul ministru declara că site-ul respectiv nu era destinat publicului larg şi era mai degrabă o aplicaţie software şi un instrument de filtrare a informaţiilor publice.
Victor Grigorescu (45 ani) a venit, în noiembrie 2015, în Guvernul Cioloș ca ministru al Energiei, făcând parte la vremea respectivă din Consiliul de Administratie al Electrica, functie pe care o ocupa de circa un an. În perioada 2007-2011, a ocupat poziția de secretar II în cadrul reprezentanței Permanente a României pe lângă UE, sectia comercială, cu responsabilitati în domeniul politicii comerciale comune a UE.
De asemenea, a fost expert in cadrul Ministerului Economiei si Comertului, în perioada de mandat a fostului ministru Codruț Seres. Pâna să ajungă consilier al fostului ministru Răzvan Nicolescu, timp de doi ani a fost director la AG Industrial Consult, societate specializată în consultanță în domeniul politicilor publice. Din aceasta postura a consiliat clienti din domeniul privat abordând, între altele, dosare din aria Politicii agricole comune a UE sau a Directivei REACH, se arata in CV-ul său."
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre aceasta informație?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Văd că se poate(acolo unde e interes!!!!
Grosu Ulise
Radu
Viorel Ursache; Stimabile, în condițiile în care după 32 ani de umilire
profesională și nu numai, timpul îți dă dreptate, nu știu ce "interes" a
fost în România. Din punctul meu de vedere, ȘCOALA COMUNISTA și ȘCOALA
POSTDECEMBRISTA au contribuit foarte mult la ATROFIEREA DEMNITĂȚII
poporului român și a permis ca indivizi de teapa lui Oprișan Marian să
se creadă Dumnezeu pe pământ.
8. Site-ul Capital.ro a publicat în data de 08.02.2022 informația "Șoc în România! S-a aflat adevărul despre Klaus Iohannis! Ce ar fi făcut, de fapt, președintele României".
Citez:
"Dănuț Pop, președintele Partidului Ecologist Român, a venit cu o ipoteză fără precedent în legătură cu președintele Klaus Iohannis. El este de părere că șeful statului și-a negociat poziția în NATO.
Dezvăluirea care-l aruncă-n aer pe Klaus Iohannis! Și-a negociat poziția în NATO cu bunurile acestei țări
În ultima perioadă au apărut informații care spun că președintele Klaus Iohannis se află în cărți pentru funcția de secretar de stat al NATO, în contextul în care mandatul lui Jens Stoltenberg va expira în septembrie.
Numele lui Klaus Iohannis se află pe o listă care îi mai cuprinde pe fostul premier britanic Theresa May, prim-ministrul olandez Mark Rutte, şefa guvernului eston, Kaja Kallas și fostul comisar european pentru politică externă Federica Mogherini, spun surse din cadrul Alianței, citate de DPA.
Pe acest fond, Dănuț Pop, președintele Partidului Ecologist Român, a venit cu o ipoteză neașteptată. El este de părere că șeful statului ”trage sfori” pentru a fi numit în această funcție.
„Klaus Iohannis trage sfori să fie numit Secretar General al NATO. El se află pe lista candidaților, iar noi de abia acum ne explicăm de ce a pus Iohannis interesele externe de fiecare dată pe primul loc, în detrimentul României. Poate și-a negociat poziția în NATO cu bunurile acestei țări”, spune acesta.
El a continuat prin a spune că numirea lui Klaus Iohannis ”nu are nicio legătură cu capacitățile sale, nici cu cele intelectuale, nici cu cele manageriale, pentru că ambele lipsesc cu desăvârșire”.
”Țineți cont vă rog de faptul că în 8 ani de mandat, efectiv NU A FOST CAPABIL SĂ DUCĂ LA BUN SFÂRȘIT NICI MĂCAR UN PROIECT DE ȚARĂ. Nici măcar 1!!! La final de mandat, omul ăsta o să treacă la realizări plimbările cu bicicleta, mersul la schi și la golf”, mai scrie Dănuț Pop.
Cuvinte dure la adresa lui Klaus Iohannis
Liderul Partidului Ecologic Român a mai spus că ”din punct de vedere diplomatic a reușit marea performanță de a primi o șapcă în schimbul a vreo 2 miliarde de dolari aruncate pe niște avioane pe care Germania a refuzat să le cumpere de la americani pe motiv că sunt prea scumpe. Lasă că românii își permit, la fraieri merge schema, o fi considerat Iohannis”.
”În mod normal punerea președintelui pe această listă trebuia să fie un motiv de mândrie pentru români, dar cum să fie când numai noi știm cât de scump am plătit toate extravaganțele acestui pseudo-lider! În tot cazul, aceste recompense ale demnitarilor din România cu funcții în organismele internaționale le-au adus doar lor plus valoare. Nu sunt altceva decât noi protecții pentru ei ca justiția să nu-i ia la întrebări despre furăciunile și manevrele din timpul mandatelor lor. Ținând cont de balanța pierderilor pe care țara noastră le-a suferit în toți acești ani de tranzacții politice dâmbovițene, ficusul ăsta a costat mult România și românii. Singurul lucru bun în toată treaba este că poate reușim să scăpăm mai repede de el”, a spus Dănuț Pop, președintele PER.
Informaţiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicaţii online doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
Dezvăluirea care-l aruncă-n aer pe Klaus Iohannis! Și-a negociat poziția în NATO cu bunurile acestei țări
În ultima perioadă au apărut informații care spun că președintele Klaus Iohannis se află în cărți pentru funcția de secretar de stat al NATO, în contextul în care mandatul lui Jens Stoltenberg va expira în septembrie.
Numele lui Klaus Iohannis se află pe o listă care îi mai cuprinde pe fostul premier britanic Theresa May, prim-ministrul olandez Mark Rutte, şefa guvernului eston, Kaja Kallas și fostul comisar european pentru politică externă Federica Mogherini, spun surse din cadrul Alianței, citate de DPA.
Pe acest fond, Dănuț Pop, președintele Partidului Ecologist Român, a venit cu o ipoteză neașteptată. El este de părere că șeful statului ”trage sfori” pentru a fi numit în această funcție.
„Klaus Iohannis trage sfori să fie numit Secretar General al NATO. El se află pe lista candidaților, iar noi de abia acum ne explicăm de ce a pus Iohannis interesele externe de fiecare dată pe primul loc, în detrimentul României. Poate și-a negociat poziția în NATO cu bunurile acestei țări”, spune acesta.
El a continuat prin a spune că numirea lui Klaus Iohannis ”nu are nicio legătură cu capacitățile sale, nici cu cele intelectuale, nici cu cele manageriale, pentru că ambele lipsesc cu desăvârșire”.
”Țineți cont vă rog de faptul că în 8 ani de mandat, efectiv NU A FOST CAPABIL SĂ DUCĂ LA BUN SFÂRȘIT NICI MĂCAR UN PROIECT DE ȚARĂ. Nici măcar 1!!! La final de mandat, omul ăsta o să treacă la realizări plimbările cu bicicleta, mersul la schi și la golf”, mai scrie Dănuț Pop.
Cuvinte dure la adresa lui Klaus Iohannis
Liderul Partidului Ecologic Român a mai spus că ”din punct de vedere diplomatic a reușit marea performanță de a primi o șapcă în schimbul a vreo 2 miliarde de dolari aruncate pe niște avioane pe care Germania a refuzat să le cumpere de la americani pe motiv că sunt prea scumpe. Lasă că românii își permit, la fraieri merge schema, o fi considerat Iohannis”.
”În mod normal punerea președintelui pe această listă trebuia să fie un motiv de mândrie pentru români, dar cum să fie când numai noi știm cât de scump am plătit toate extravaganțele acestui pseudo-lider! În tot cazul, aceste recompense ale demnitarilor din România cu funcții în organismele internaționale le-au adus doar lor plus valoare. Nu sunt altceva decât noi protecții pentru ei ca justiția să nu-i ia la întrebări despre furăciunile și manevrele din timpul mandatelor lor. Ținând cont de balanța pierderilor pe care țara noastră le-a suferit în toți acești ani de tranzacții politice dâmbovițene, ficusul ăsta a costat mult România și românii. Singurul lucru bun în toată treaba este că poate reușim să scăpăm mai repede de el”, a spus Dănuț Pop, președintele PER.
Informaţiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicaţii online doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, ce grad o fi avand Dănuț Pop, președintele Partidului Ecologist Român? Despre PROMO pentru scrierea pe care vreau să o postez pe blog, în data de 14.02.2022, pe care o dedic d-nei Felicia Varzaru, ce părere ai? Regret că mi-ai ignorat interpelările, dar mă bucur ca dl.Mihai Braha nu s-a înfipt mai tare în tine, pentru a fi nevoit să te dai la fund.
Radu Viorel UrsacheRadu Viorel Ursache; Stimabile, ce grad o fi avand Dănuț Pop, președintele Partidului Ecologist Român? Despre PROMO pentru scrierea pe care vreau să o postez pe blog, în data de 14.02.2022, pe care o dedic d-nei Felicia Varzaru, ce părere ai? Regret că mi-ai ignorat interpelările, dar mă bucur ca dl.Mihai Braha nu s-a înfipt mai tare în tine, pentru a fi nevoit să te dai la fund.
Grosu Ulise; Cred că dl. Mihai Braha are puțină minte și nu crede ce flutură toți.......
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Am remarcat prudența ta, în ceea ce-l priveste pe dl Mihai Braha, semn că frica păzeste bostanaria. Spre deosebire de tine, d-na Felicia Varzaru, la care tu "ai pus palma", nu a fost așa de prevăzatoare ca tine,în ceea ce-l privește pe dl. Mihai Braha. Ca un adevarat "Casanova de Mărășești", așa cum din invidie, consider că i-a spus Felix Cavolo, d-lui Mihai Braha, acesta i-a demonstrat d-nei Felicia Varzaru că, "Moscova nu crede în lacrimi".
9. Ziarul Cotidianul din data de 13.02.2022, a publicat editorialul lui Cornel Nistorescu intitulat "Proletarul Câciu, vocea ”săracului” Ciolacu".
Citez:
"Știți de ce Adrian Câciu are o filosofie fiscală bezmetică? Pentru că n-are nici una. A fost ales și desemnat ca ministru al Finanțelor publice din România ca să execute noile pedepse fiscale. El este noul Vlad Tepeș al Banilor Pierduți (adică al Finanțelor!). Va împunge în țeapa publică din fața poporului sărăcit și revoltat toată bogăția care depășește măsura din mintea lui Marcel Ciolacu, a lui Paul Stănescu, a lui Pandele și madam (familie de duo-milionari de stînga), a mogulului militaro-fotbalistic Vasile Dîncu. Ei sunt adevăratele drapele ale lumii defavorizate și ei și-au pus obrazul pentru dreapta măsură în taxarea populației.
Luat de pe la emisiuni și de printre sfătuitori, Adrian Câciu (fratele ilogic și mai de stînga al lui Vasilică Cîțu) a trebuit să scape în piața publică noua viziune fiscală a guvernului calic și fraier zis ”dom’ general Ciucă”. Calic pentru că nu are bani și fraier pentru că s-a trezit în brațe cu un PNRR pe care nu-l poate lua de la capăt și nu-l poate duce.
Iată prima pană din penajul gîndirii lui Adrian Câciu:
„Nu cred că este normal să ai același impozit dacă ai mai multe proprietăți. O mașină la o familie. Știți că în Japonia, de exemplu, nu poți să-ți cumperi mașină dacă nu faci dovada că ai locul de parcare.(…) Eu aș propune de la a treia (mașină o taxare n.r.) ca să nu sperii că de la a doua. Evident, în urma unei analize și a unui dialog poate să rezulte o creștere graduală de la a doua”.
Tovarășul Adrian Câciu, ajuns șef peste o instituție fără parale, dar cu obligația de la obraz de a plăti salariile a peste un milion de bugetari, plus pensiile a milioane și milioane de pensionari (unii cu sumele la vedere, altele, cu ele pitite în pădurile ilfovene), a picat de fraier pe scaun. Este prea sus pentru el și prea în groapă pentru a se salva. De unde să scoată bani? Din concurența neloială a business-ului românesc? Cum să-și bage nasul pe acolo? Ar însemna să plece pe urmele mahărilor, baronilor, prietenilor și clienților PSD și PNL.
Nu pentru asta fost pus. Rolul său pare a fi mai degrabă de aprobator de restituiri cu prioritate și de trecut pe lîngă cei care ar trebui arestați. Tovarășul Adrian Câciu este favoritul familiei Pandele și omul din imediata vecinătate a premierului, cel desemnat să asculte ordinele lui Marcel Ciolacu.
Tovarășii Marcel Ciolacu și Adrian Câciu au următoarea filosofie. Să urmăm și noi Elveția unde casele cu numărul doi și trei se impozitează majorat. Și vom deveni și noi o Elveție a Estului, că de Micul Paris ne-am plictisit. Ce vor face bogații cu două-trei case în plus? Vor munci să le întrețină, să plătească impozite majorate, să le închirieze și să plătească alte impozite majorate pe chirii și să dea fuga la casieria goală a lui Câciu, golită și de Cîțu ca să le dea banii de supraviețuire. Cu-cu! Vor vinde casele și adio! Așa au făcut în Italia și în alte țări care au adoptat o asemenea politică tembelă. Fără posibilitatea de a stoca bogăția cîștigată legal (adică impozitată), oamenii de business vor migra care pe unde.
Sigur, din moment ce casele și imobilele nu mai sunt un plasament interesant nu vor mai fi cumpărate. Piața imobiliară va adormi. Și, dacă băltește, înseamnă că nu se mai vînd. Și cade astfel și ultimul sector dinamic din economia României. Ultimii mohicani români dispuși să muncească rămași pe schele vor coborî și vor pleca și ei în străinătate. La fel și cu mașinile. Oamenii le vor storci sau le vor vinde și pe drumurile patriei va fi mai mult loc liber pentru coloana lui Klaus Iohannis, dar și pentru convoaiele NATO.
Mintea de finanțiști a celor din vîrful PSD nu depășește noțiunea de taxe și contracte cu statul. Din astea se descurcă și tot cu astea îi încurcă pe cei care îi enervează sau îi combat. Și tot din ele fac pomeni.
România n-are nici o strategie economică pe termen lung. Pierde avantajul creat de poziția riverană la Marea Neagră. Jumătate din Portul Constanța este blocat cu zeci de mii de vagoane defecte de la CFR Marfă.
Dunărea se colmatează, iar canalul Dunăre-Marea Neagră este prea scump pentru a mai visa la eficiența transporturilor. Economic vorbind, țara noastră trăiește din improvizații de azi pe mîine și din discuții plictisitoare despre majorarea pensiilor și a salariilor.
În rest, toată lumea politică, împănată cu impostori și nespecialiști, înșiruie tot soiul de inițiative care se bat cap în cap și ne duc mai mult spre trecut.
Credeți că s-au gîndit cum ar putea reduce cheltuielile publice cu armata de birocrați și oameni ai serviciilor secrete?
Credeți că PSD-ul și PNL-ul, partide împănate de ofițeri acoperiți, au de gînd să curețe economia de firmele sub acoperire ale SRI?
Cum să-i deranjăm, tovarăși! Ei ne apără, ei sunt brațul înarmat al poporului!
Credeți că vor neapărat să facă ordine în mașinăria de returnare a TVA?
Credeți că sunt gata să scoată la vînzare toate obiectivele economice neterminate? De-a lungul anilor, statul român a început mii și mii de obiective economice pe care nu le mai poate termina? Sunt bunuri ale poporului și nu ne putem atinge de ele, zice tovarășul Ciolacu prin tovarășul Câciu!
N-aveți oarecare sictir, tovarăși! Aveți prea multe mașini! Aveți prea multe case! Cei care n-au ne votează și pentru bucuria lor trebuie să vă luăm gîtul, chiar dacă asta ar însemna un dezastru pentru România."
Luat de pe la emisiuni și de printre sfătuitori, Adrian Câciu (fratele ilogic și mai de stînga al lui Vasilică Cîțu) a trebuit să scape în piața publică noua viziune fiscală a guvernului calic și fraier zis ”dom’ general Ciucă”. Calic pentru că nu are bani și fraier pentru că s-a trezit în brațe cu un PNRR pe care nu-l poate lua de la capăt și nu-l poate duce.
Iată prima pană din penajul gîndirii lui Adrian Câciu:
„Nu cred că este normal să ai același impozit dacă ai mai multe proprietăți. O mașină la o familie. Știți că în Japonia, de exemplu, nu poți să-ți cumperi mașină dacă nu faci dovada că ai locul de parcare.(…) Eu aș propune de la a treia (mașină o taxare n.r.) ca să nu sperii că de la a doua. Evident, în urma unei analize și a unui dialog poate să rezulte o creștere graduală de la a doua”.
Tovarășul Adrian Câciu, ajuns șef peste o instituție fără parale, dar cu obligația de la obraz de a plăti salariile a peste un milion de bugetari, plus pensiile a milioane și milioane de pensionari (unii cu sumele la vedere, altele, cu ele pitite în pădurile ilfovene), a picat de fraier pe scaun. Este prea sus pentru el și prea în groapă pentru a se salva. De unde să scoată bani? Din concurența neloială a business-ului românesc? Cum să-și bage nasul pe acolo? Ar însemna să plece pe urmele mahărilor, baronilor, prietenilor și clienților PSD și PNL.
Nu pentru asta fost pus. Rolul său pare a fi mai degrabă de aprobator de restituiri cu prioritate și de trecut pe lîngă cei care ar trebui arestați. Tovarășul Adrian Câciu este favoritul familiei Pandele și omul din imediata vecinătate a premierului, cel desemnat să asculte ordinele lui Marcel Ciolacu.
Tovarășii Marcel Ciolacu și Adrian Câciu au următoarea filosofie. Să urmăm și noi Elveția unde casele cu numărul doi și trei se impozitează majorat. Și vom deveni și noi o Elveție a Estului, că de Micul Paris ne-am plictisit. Ce vor face bogații cu două-trei case în plus? Vor munci să le întrețină, să plătească impozite majorate, să le închirieze și să plătească alte impozite majorate pe chirii și să dea fuga la casieria goală a lui Câciu, golită și de Cîțu ca să le dea banii de supraviețuire. Cu-cu! Vor vinde casele și adio! Așa au făcut în Italia și în alte țări care au adoptat o asemenea politică tembelă. Fără posibilitatea de a stoca bogăția cîștigată legal (adică impozitată), oamenii de business vor migra care pe unde.
Sigur, din moment ce casele și imobilele nu mai sunt un plasament interesant nu vor mai fi cumpărate. Piața imobiliară va adormi. Și, dacă băltește, înseamnă că nu se mai vînd. Și cade astfel și ultimul sector dinamic din economia României. Ultimii mohicani români dispuși să muncească rămași pe schele vor coborî și vor pleca și ei în străinătate. La fel și cu mașinile. Oamenii le vor storci sau le vor vinde și pe drumurile patriei va fi mai mult loc liber pentru coloana lui Klaus Iohannis, dar și pentru convoaiele NATO.
Mintea de finanțiști a celor din vîrful PSD nu depășește noțiunea de taxe și contracte cu statul. Din astea se descurcă și tot cu astea îi încurcă pe cei care îi enervează sau îi combat. Și tot din ele fac pomeni.
România n-are nici o strategie economică pe termen lung. Pierde avantajul creat de poziția riverană la Marea Neagră. Jumătate din Portul Constanța este blocat cu zeci de mii de vagoane defecte de la CFR Marfă.
Dunărea se colmatează, iar canalul Dunăre-Marea Neagră este prea scump pentru a mai visa la eficiența transporturilor. Economic vorbind, țara noastră trăiește din improvizații de azi pe mîine și din discuții plictisitoare despre majorarea pensiilor și a salariilor.
În rest, toată lumea politică, împănată cu impostori și nespecialiști, înșiruie tot soiul de inițiative care se bat cap în cap și ne duc mai mult spre trecut.
Credeți că s-au gîndit cum ar putea reduce cheltuielile publice cu armata de birocrați și oameni ai serviciilor secrete?
Credeți că PSD-ul și PNL-ul, partide împănate de ofițeri acoperiți, au de gînd să curețe economia de firmele sub acoperire ale SRI?
Cum să-i deranjăm, tovarăși! Ei ne apără, ei sunt brațul înarmat al poporului!
Credeți că vor neapărat să facă ordine în mașinăria de returnare a TVA?
Credeți că sunt gata să scoată la vînzare toate obiectivele economice neterminate? De-a lungul anilor, statul român a început mii și mii de obiective economice pe care nu le mai poate termina? Sunt bunuri ale poporului și nu ne putem atinge de ele, zice tovarășul Ciolacu prin tovarășul Câciu!
N-aveți oarecare sictir, tovarăși! Aveți prea multe mașini! Aveți prea multe case! Cei care n-au ne votează și pentru bucuria lor trebuie să vă luăm gîtul, chiar dacă asta ar însemna un dezastru pentru România."
COMENTARII
Grosu Ulise
Arsenie Bocancea; Maestre, întrebarea din articol, citez, "Credeți că PSD-ul și PNL-ul, partide împănate de ofițeri acoperiți, au de gînd să curețe economia de firmele sub acoperire ale SRI?", mă duce la gândul la convingerea ta pe care ți-ai exprimat-o public in urma cu ceva ani, citez, "Serviciile și parchetele (DNA-ul) vor curăța clasa politică din România".
Arsenie Bocancea; Maestre, întrebarea din articol, citez, "Credeți că PSD-ul și PNL-ul, partide împănate de ofițeri acoperiți, au de gînd să curețe economia de firmele sub acoperire ale SRI?", mă duce la gândul la convingerea ta pe care ți-ai exprimat-o public in urma cu ceva ani, citez, "Serviciile și parchetele (DNA-ul) vor curăța clasa politică din România".
Trecand peste "memoria mea muierească", dacă este să-l citez pe dl.Felix Cavolo, rog să coroborezi:
a Prezentul editorial al jurnalistului Cornel Nistorescu;
b. Maxima, „Faceți din PROȘTI conducători și vă întrebați de unde vine dezastrul.” – Sir Winston Churchill;
c. Scrierea "Numărul de STRIPTIS pe care JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", l-a făcut în fața mea, consider că este o PROBLEMĂ de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ", pe care o voi posta azi, 14.02.2022, după ora 12, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com și concluzionează.
NOTA; În ceea ce te privește, vreau materializarea în FAPTE a CONCLUZIILOR, deoarece timp de 8 ani am tot vorbit.
CONCLUZII
Din precizarea Maestrului Arsenie Bocancea prezentată la începutul acestui punct, rezultă că nimic nu se face ÎNTÂMPLĂTOR în România.
Practic, acești HABARNIȘTI care conduc România, sunt oamenii de bază ai Regimului Securist Postdecembrist, cu ajutorul cărora, țara a fost transformată în COLONIE și din cauza cărora peste 5 milioane de români au fost nevoiți să ia calea pribegiei.
C. CRIZA ENERGETICĂ și EFECTELE EI
Anexele de la scrierea "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o în data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com,
încep cu cu scrisoarea deschisă pe care prin intermediul ziarului
România liberă din data de 18.08.1990, i-am adresat-o prim-ministrului
Petre Roman.
Dacă
se vor corobora cele afirmate de mine în respectiva scrisoare deschisă
cu actuala situatie din Sistemul Energetic National al României, vom constata că
ceea ce se întâmplă reprezintă o NORMALITATE.
Prezint cateva articole de presă în legătură cu acest subiect.
1. Site-ul Sputnik Moldova-Romania a publicat în data
de 03.02.2022, informația "Deputatul PSD Dumitru Coarnă: scopul crizei
energetice este ”falimentarea poporului român”".
BUCUREȘTI, 3 feb - Sputnik. Într-un interviu pentru publicația Info Muntenia, deputatul PSD Dumitru Coarnă răspunde clar la întrebarea de ce prețurile la energie și gaze au luat-o pur și simplu razna, afectând întreaga economie și implicit populația, și oferă și soluții la această criză energetică.
”Soluția este una singură, reglementarea pieței de energie și gaze naturale de la producător, transportator, furnizor, până la consumator la nivelul lui decembrie 2020”, a spus Coarnă în interviu.
El a arătat că singura soluție este reglementarea pieței de energie și gaze naturale pentru că această piață a fost dereglementată de bagheta magică a președintelui Klaus Iohannis cu pionul lui de la energie Virgil Popescu, în guvernul Orban.
”Acea piață era reglementată cu Ordonanța 114, a fost dereglementată… Practic această dereglementare a dus la specula de pe piața internă. Sigur că dereglementarea a venit și în concurs cu scăderea capacității de producție a gazelor din România, și mă refer la Romgaz, cu 20 de procente”, a arătat Coarnă.
Cine sunt vinovații pentru criza energetică
Deputatul PSD a insistat că e o criză artificială provocată de bagheta magică a președintelui Klaus Iohannis, iar pionii au fost Ludovic Orban, Florin Cîțu și Virgil Popescu, iar soluția este revenirea la prețuri fixe de la producător, transportator, furnizor, până la consumator, la nivel de decembrie 2020.
Politică
Deputatul a mai arătat că înainte erau niște prețuri fixe, iar toată lumea era pe profit, inclusiv consumatorul, în timp ce acum avem o piață oligopol.
”Majoritatea producătorilor, noi avem cam 80% din cei care produc energie și gaze, sunt capacități de producție cu capital de stat, deci putem interveni cu prioritate prin ordonanță de urgență și să reglementăm piața la nivel de decembrie 2020”, a mai spus deputatul.
Coarnă consideră că această dereglementare a pieței are un singur scop: falimentarea poporului român, a tot ce înseamnă consumator casnic, persoană fizică cât și persoanele juridice, mediul de afaceri.
”O să vedeți că firmele vor cădea rând pe rând pentru că oamenii nu vor mai avea posibilitatea financiară să își plătească facturile, și atunci au două variante: să diminueze capacitate de producție sau să închidă, lucru care deja a început să se întâmple”, a atras el atenția.
El a spus că știe 6-7 unități de producție din mediul de afaceri privat care au închis și că, în dialog cu diferiții actori de pe piață, a observat că toată lumea vede soluția aceasta: reglementarea pieței de energie și gaze cu prețuri fixe, de la producător, transportator, furnizor, consumator, la nivel de decembrie 2020, pentru că altfel foarte mulți vor fi în imposibilitatea de a plăti facturile.
Păcăleala compensărilor
Despre măsura anunțată de Guvern, cu modificările plafoanelor și noile compensări, între 1 februarie și 31 martie, Coarnă spune că e o păcăleală, pentru că s-a majorat prețul de 10 ori, iar plafonarea la prețul majorat și compensarea se face tot din bugetul public, adică tot din banii românilor.
Radu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre prestația acestui milițian tip "Garcea" cu handicap, care a ieșit la pensie la 46 ani? Dumitru Coarna o fi auzit de HABARNISTUL Dumitru Chiriță?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Nu îl cunosc(cum de fapt nici domnia ta) dar te folosești de prea multe cuvinte negative(văd că a devenit un obicei nesănătos)!!!!
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, cu ani în urmă, la scurt timp după ce profesorul meu de bârfă și intrigă facebook-istă, "orion", s-a ițit ca postac, în cadrul rubricii de comentarii a ziarului Monitorul de Vrancea, am avut două discuții telefonice, în care acesta m-a sunat. În una dintre aceste discuții, am vorbit și despre HABARNISTUL Dumitru Chiriță, pe care îl cunosc personal. Postacul "orion" a pretins că, l-ar cunoaște și el pe acest HABARNIST, așa cum Maestrul Arsenie Bocancea i-a spus lui Dragomir Lucian că, l-a cunoscut direct pe Petre Țuțea. Despre postacul "orion", Maestrul Arsenie Bocancea a pretins că ar fi emigrat în Canada, dar eu nu am pus botul la această diversiune. De altfel, nu am pus botul nici la glumița Maestrului Arsenie Bocancea, că, te-aș putea întâlni în fiecare duminică în târg la Dumbraveni. Deși mi-ai ignorat majoritatea interpelărilor pe care ți le-am făcut în ultimile zile, mă bucur că, d-lui Mihai Braha nu i s-a pus pata pe tine.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Spune cu cine te aduni(te cunoști) că să spun cine ești!!!!!
Grosu Ulise
Citez:
"Deputatul
PSD Dumitru Coarnă acuză că piața energiei a fost dereglementată de
bagheta magică a președintelui Klaus Iohannis cu pionul lui de la
energie Virgil Popescu, în guvernul Orban, și că scopul a fost
falimentarea poporului românBUCUREȘTI, 3 feb - Sputnik. Într-un interviu pentru publicația Info Muntenia, deputatul PSD Dumitru Coarnă răspunde clar la întrebarea de ce prețurile la energie și gaze au luat-o pur și simplu razna, afectând întreaga economie și implicit populația, și oferă și soluții la această criză energetică.
”Soluția este una singură, reglementarea pieței de energie și gaze naturale de la producător, transportator, furnizor, până la consumator la nivelul lui decembrie 2020”, a spus Coarnă în interviu.
El a arătat că singura soluție este reglementarea pieței de energie și gaze naturale pentru că această piață a fost dereglementată de bagheta magică a președintelui Klaus Iohannis cu pionul lui de la energie Virgil Popescu, în guvernul Orban.
”Acea piață era reglementată cu Ordonanța 114, a fost dereglementată… Practic această dereglementare a dus la specula de pe piața internă. Sigur că dereglementarea a venit și în concurs cu scăderea capacității de producție a gazelor din România, și mă refer la Romgaz, cu 20 de procente”, a arătat Coarnă.
Cine sunt vinovații pentru criza energetică
Deputatul PSD a insistat că e o criză artificială provocată de bagheta magică a președintelui Klaus Iohannis, iar pionii au fost Ludovic Orban, Florin Cîțu și Virgil Popescu, iar soluția este revenirea la prețuri fixe de la producător, transportator, furnizor, până la consumator, la nivel de decembrie 2020.
Politică
Deputatul a mai arătat că înainte erau niște prețuri fixe, iar toată lumea era pe profit, inclusiv consumatorul, în timp ce acum avem o piață oligopol.
”Majoritatea producătorilor, noi avem cam 80% din cei care produc energie și gaze, sunt capacități de producție cu capital de stat, deci putem interveni cu prioritate prin ordonanță de urgență și să reglementăm piața la nivel de decembrie 2020”, a mai spus deputatul.
Coarnă consideră că această dereglementare a pieței are un singur scop: falimentarea poporului român, a tot ce înseamnă consumator casnic, persoană fizică cât și persoanele juridice, mediul de afaceri.
”O să vedeți că firmele vor cădea rând pe rând pentru că oamenii nu vor mai avea posibilitatea financiară să își plătească facturile, și atunci au două variante: să diminueze capacitate de producție sau să închidă, lucru care deja a început să se întâmple”, a atras el atenția.
El a spus că știe 6-7 unități de producție din mediul de afaceri privat care au închis și că, în dialog cu diferiții actori de pe piață, a observat că toată lumea vede soluția aceasta: reglementarea pieței de energie și gaze cu prețuri fixe, de la producător, transportator, furnizor, consumator, la nivel de decembrie 2020, pentru că altfel foarte mulți vor fi în imposibilitatea de a plăti facturile.
Păcăleala compensărilor
Despre măsura anunțată de Guvern, cu modificările plafoanelor și noile compensări, între 1 februarie și 31 martie, Coarnă spune că e o păcăleală, pentru că s-a majorat prețul de 10 ori, iar plafonarea la prețul majorat și compensarea se face tot din bugetul public, adică tot din banii românilor.
”E o mare păcăleală.
Să nu creadă cei care au făcut-o că noi nu înțelegem aceste mecanisme.
Dacă nu revin, cu prioritate și urgență, lucrurile o vor lua razna, și
ceea ce vedem noi acum prin alte țări, cu acțiuni de stradă, vor începe
și în România. Pentru că știți cum e, omul când nu mai are nimic de
pierdut, atunci trebuie să facă ceva…”, a fost avertismentul lansat de
deputatul PSD.
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Stimabile, ce părere ai despre prestația acestui milițian tip "Garcea" cu handicap, care a ieșit la pensie la 46 ani? Dumitru Coarna o fi auzit de HABARNISTUL Dumitru Chiriță?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Nu îl cunosc(cum de fapt nici domnia ta) dar te folosești de prea multe cuvinte negative(văd că a devenit un obicei nesănătos)!!!!
Grosu Ulise
Radu
Viorel Ursache ; Stimabile, probabil că obiceiul nesanatos vine de la
faptul că gandesc ca Bulă la 180 de grade, dacă este să te citez. Dacă
aș consuma puține "sentimente", cred că aș putea vedea lucrurile în roz.
CRIZA ENERGETICĂ din România îi va face pe mulți să vadă "rozul"
"democrației originale" instaurată de Ion Iliescu, cu ajutorul unor
indivizi de teapa lui Dumitru Coarna.
2. Ziarul Național din data de 07.02.2022, a publicat
articolul "Prof. dr. Coșea: ”Vânzarea Hidroelectrica ține de interese
de grup, nu de interesul național”".
Citez:
"O
listare la bursă a Hidroelectrica, cea mai profitabilă companie
românească, în plină criză pandemică și energetică, ține de interese de
partid și de grup, nu de interesul național, avertizează prof. dr.
Mircea Coșea, fost ministru de stat. Acesta arată că statul trebuie
să-și păstreze controlul asupra resurselor, așa cum fac toate țările din
lume, pentru a-și asigura independența energetică.
Modelul economic global neoliberal pierde teren în toată lumea, dovedindu-și neajunsurile, semnalează economiștii. Statul trebuie să dețină un rol major în economie pentru gestionarea crizelor, astfel că anunțul liberalilor de vânzare prin listare la bursă a Hidroelectrica este realmente periculos pentru economia națională.
”Tendința generală până în pandemie era ca societățile să fie listate pe bursă. Bursa era un instrument extrem de convenabil pentru finanțare. Intrarea în criza pandemică, care este, de fapt, începutul unei crize generalizate a modelului economic global neoliberal, face ca această listare la bursă să devină extrem de sensibilă din punctul de vedere al efectelor. Și anume, eu sunt de părere că nu este nici într-un caz momentul ca să se treacă la o listare, ca să nu spun vânzare, a unor societăți de interes strategic, extrem de importante în condițiile declanșării unei crize tocmai pe strategia energetică. În momentul în care cel mai important lucru de acum înainte este independența pe resurse, pentru că resursele devin cel mai important lucru al independenței și al siguranței în toată lumea asta, listarea la bursă aduce probabil un beneficiu minor din punctul de vedere al bugetului, dar se pierde capacitatea de dezvoltare individuală a unei politici de independență pe energie. Nu este momentul acum să listăm Hidroelectrica la bursă. Categoric eu sunt împotriva acestui lucru. În momentul de față, o listare a bursă a Hidroelectrica miroase a interes partinic și de grup. Nici nu se obține efectul scontat pentru beneficii, pentru că bursele nu lucrează la parametrii maximi, sunt foarte fluctuante, iar o politică românească pe termen lung de obținere a independenței și siguranței energetice nu presupune ieșirea statului din joc”, ne-a declarat prof. dr. Mircea Coșea. Fostul ministru de stat amintește și de privatizarea Petrom, care a fost un act de sabotare a economiei pe termen lung, arătând că, de acum încolo, conceptul de guvernare trebuie să fie puterea de a decide asupra resurselor naționale.
Virgil Popescu, susținut de Iohannis
Președintele Sindicatului Solidaritatea Hunedoara, Cristian Iștoc, consideră că prezența actualului ministru al Energiei, Virgil Popescu, în trei guverne diferite demonstrează că acesta este susținut de Iohannis. Împotriva ministrului a fost inițiată o moțiune simplă, însă aceasta nu va fi votată nici de PNL, nici de PSD. Cristian Iștoc a cerut coaliției de guvernare înființarea unui comitet extra-ministerial, la care să participe toți actorii din piața energiei, pentru a găsi soluții pentru criza energetică, având în vedere că aceasta are efecte devastatoare asupra nivelului de trai al românilor. Sindicatul Solidaritatea Hunedoara a solicitat adoptarea unei Strategii energetice naționale care să conducă la eliminarea dependenței de import la energia electrică a României.
Alinierea cu țările UE, doar la prețuri, nu și la salarii
Sindicaliștii arată că în România prețurile sunt aliniate la cele din țările UE doar la energie electrică, gaze naturale, combustibili, fără ca veniturile salariale să fie aliniate la același nivel. ”Știm că circa 80% din necesarul energetic al României este asigurat din zona de sud a țării, importul devenind o dependență necesară pentru asigurarea energiei în zona de nord. Grav este faptul că toate produsele fabricate în țară ajung la costuri prea mari pentru a rămâne competitive pe piață. Sărăcirea populației, falimentul producătorilor sunt în interesul altor țări, lucru neacceptat de români. Solicităm repornirea capacităților de producere a energiei electrice pe cărbune din Românie, până la intrarea în sistem a altor capacități modernizate. Solicităm revenirea la prețurile din 2020 și la tranzacționarea energiei pe piața OPCOM”, se arată într-o scrisoare deschisă a Sindicatului Solidaritatea adresată coaliției de guvernare."
Modelul economic global neoliberal pierde teren în toată lumea, dovedindu-și neajunsurile, semnalează economiștii. Statul trebuie să dețină un rol major în economie pentru gestionarea crizelor, astfel că anunțul liberalilor de vânzare prin listare la bursă a Hidroelectrica este realmente periculos pentru economia națională.
”Tendința generală până în pandemie era ca societățile să fie listate pe bursă. Bursa era un instrument extrem de convenabil pentru finanțare. Intrarea în criza pandemică, care este, de fapt, începutul unei crize generalizate a modelului economic global neoliberal, face ca această listare la bursă să devină extrem de sensibilă din punctul de vedere al efectelor. Și anume, eu sunt de părere că nu este nici într-un caz momentul ca să se treacă la o listare, ca să nu spun vânzare, a unor societăți de interes strategic, extrem de importante în condițiile declanșării unei crize tocmai pe strategia energetică. În momentul în care cel mai important lucru de acum înainte este independența pe resurse, pentru că resursele devin cel mai important lucru al independenței și al siguranței în toată lumea asta, listarea la bursă aduce probabil un beneficiu minor din punctul de vedere al bugetului, dar se pierde capacitatea de dezvoltare individuală a unei politici de independență pe energie. Nu este momentul acum să listăm Hidroelectrica la bursă. Categoric eu sunt împotriva acestui lucru. În momentul de față, o listare a bursă a Hidroelectrica miroase a interes partinic și de grup. Nici nu se obține efectul scontat pentru beneficii, pentru că bursele nu lucrează la parametrii maximi, sunt foarte fluctuante, iar o politică românească pe termen lung de obținere a independenței și siguranței energetice nu presupune ieșirea statului din joc”, ne-a declarat prof. dr. Mircea Coșea. Fostul ministru de stat amintește și de privatizarea Petrom, care a fost un act de sabotare a economiei pe termen lung, arătând că, de acum încolo, conceptul de guvernare trebuie să fie puterea de a decide asupra resurselor naționale.
Virgil Popescu, susținut de Iohannis
Președintele Sindicatului Solidaritatea Hunedoara, Cristian Iștoc, consideră că prezența actualului ministru al Energiei, Virgil Popescu, în trei guverne diferite demonstrează că acesta este susținut de Iohannis. Împotriva ministrului a fost inițiată o moțiune simplă, însă aceasta nu va fi votată nici de PNL, nici de PSD. Cristian Iștoc a cerut coaliției de guvernare înființarea unui comitet extra-ministerial, la care să participe toți actorii din piața energiei, pentru a găsi soluții pentru criza energetică, având în vedere că aceasta are efecte devastatoare asupra nivelului de trai al românilor. Sindicatul Solidaritatea Hunedoara a solicitat adoptarea unei Strategii energetice naționale care să conducă la eliminarea dependenței de import la energia electrică a României.
Alinierea cu țările UE, doar la prețuri, nu și la salarii
Sindicaliștii arată că în România prețurile sunt aliniate la cele din țările UE doar la energie electrică, gaze naturale, combustibili, fără ca veniturile salariale să fie aliniate la același nivel. ”Știm că circa 80% din necesarul energetic al României este asigurat din zona de sud a țării, importul devenind o dependență necesară pentru asigurarea energiei în zona de nord. Grav este faptul că toate produsele fabricate în țară ajung la costuri prea mari pentru a rămâne competitive pe piață. Sărăcirea populației, falimentul producătorilor sunt în interesul altor țări, lucru neacceptat de români. Solicităm repornirea capacităților de producere a energiei electrice pe cărbune din Românie, până la intrarea în sistem a altor capacități modernizate. Solicităm revenirea la prețurile din 2020 și la tranzacționarea energiei pe piața OPCOM”, se arată într-o scrisoare deschisă a Sindicatului Solidaritatea adresată coaliției de guvernare."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, după lovitură de stat din Decembrie "89, unde Maestrul Arsenie Bocancea a pretins că, "Ion Iliescu a fost mireasa, nașii fiind alții", cred că totul a ținut de "interes de grup", nu de interes național. Nu lipsit de importantă este faptul ca numărul de angajați în servicii și banii alocați din buget pentru servicii, raportat la populația României, conform unor informații facebook-iste, este cel mai mare din UE. În acest moment, consider că am făcut KO, SISTEMUL MAFIOT din "Provincia Europeană Vrancea", care l-a avut și consider ca-l are la timonă pe președintele Marian Oprișan. Amintesc că, scrierile mele postate pe blog au avut doi destinatari, respectiv Marele Maestru Arsenie Bocancea, pe care "l-am ars între coloane" și idolul lui Sandu Gurguiatu și al tău, în opinia mea, președintele Marian Oprișan. În aceste condiții care este părerea ta despre maxima ”Vânzarea Hidroelectrica ține de interese de grup, nu de interesul național” - Mircea Coșea?
Radu Viorel Ursache; Prietene, după lovitură de stat din Decembrie "89, unde Maestrul Arsenie Bocancea a pretins că, "Ion Iliescu a fost mireasa, nașii fiind alții", cred că totul a ținut de "interes de grup", nu de interes național. Nu lipsit de importantă este faptul ca numărul de angajați în servicii și banii alocați din buget pentru servicii, raportat la populația României, conform unor informații facebook-iste, este cel mai mare din UE. În acest moment, consider că am făcut KO, SISTEMUL MAFIOT din "Provincia Europeană Vrancea", care l-a avut și consider ca-l are la timonă pe președintele Marian Oprișan. Amintesc că, scrierile mele postate pe blog au avut doi destinatari, respectiv Marele Maestru Arsenie Bocancea, pe care "l-am ars între coloane" și idolul lui Sandu Gurguiatu și al tău, în opinia mea, președintele Marian Oprișan. În aceste condiții care este părerea ta despre maxima ”Vânzarea Hidroelectrica ține de interese de grup, nu de interesul național” - Mircea Coșea?
3. Ziarul Cotidianul din data de 07.02.2022, a publicat articolul "ANRE – campanie de 3 mil. lei ca să spună populației că are drepturi".
Citez:
"ANRE
a lansat în SICAP un contract de 3 milioane lei pentru derularea unei
campanii media pe tot anul 2022 care are ca scop educarea și informarea
consumatorilor de electricitate și gaze cu privire la drepturile lor.
Campania se va desfășura pe TV, radio și în mediul online.
“Servicii complete pentru desfăşurarea Campaniei media de educare şi informare a consumatorilor finali de energie electrică şi gaze naturale cu privire la drepturile lor, producţie materiale de promovare şi difuzare în mass-media audiovizuală, mediul on-line și social media”, este descrierea licitației. Suma include concept și creație, producție, distribuție și promovare în toate mediile.
Cum se va desfășura campania, cităm din Caietul de Sarcini:
“ a) Mass-media audiovizuală: – difuzarea spot-urilor audio şi video pe posturi radio şi televiziuni; – distribuirea materialelor în presa online;
b) Mediul online: – organizarea întâlnirilor cu influenţatori/bloggeri competenţi, din mediul digital de specialitate; – derularea campaniei Google Ads în Rețeaua de Display Google pe site-uri ce difuzează ştiri de specialitate (aferente sectorului energiei), ştiri sociale și generale.
c) Social media: – promovarea materialelor aferente campaniei pe reţele de socializare (Facebook, Youtube, LinkedIN, Blogg-uri).
Ofertele trebuie depuse până la 22 martie, iar, în departajare, 55% din punctaj va însemna prețul, iar restul numărul de apariții TV/radio respectiv numărul de vizualizări în mediul online. Contractul se întinde pe opt luni.
ANRE este instituția statului român care are atribuții în reglementarea și control pieței energie și gazelor din România. În prezent, odată cu liberalizarea pieței de energie și gaze, ANRE a mai rămas cu atribuții de reglementare pe partea de tarife de transport și distribuție."
“Servicii complete pentru desfăşurarea Campaniei media de educare şi informare a consumatorilor finali de energie electrică şi gaze naturale cu privire la drepturile lor, producţie materiale de promovare şi difuzare în mass-media audiovizuală, mediul on-line și social media”, este descrierea licitației. Suma include concept și creație, producție, distribuție și promovare în toate mediile.
Cum se va desfășura campania, cităm din Caietul de Sarcini:
“ a) Mass-media audiovizuală: – difuzarea spot-urilor audio şi video pe posturi radio şi televiziuni; – distribuirea materialelor în presa online;
b) Mediul online: – organizarea întâlnirilor cu influenţatori/bloggeri competenţi, din mediul digital de specialitate; – derularea campaniei Google Ads în Rețeaua de Display Google pe site-uri ce difuzează ştiri de specialitate (aferente sectorului energiei), ştiri sociale și generale.
c) Social media: – promovarea materialelor aferente campaniei pe reţele de socializare (Facebook, Youtube, LinkedIN, Blogg-uri).
Ofertele trebuie depuse până la 22 martie, iar, în departajare, 55% din punctaj va însemna prețul, iar restul numărul de apariții TV/radio respectiv numărul de vizualizări în mediul online. Contractul se întinde pe opt luni.
ANRE este instituția statului român care are atribuții în reglementarea și control pieței energie și gazelor din România. În prezent, odată cu liberalizarea pieței de energie și gaze, ANRE a mai rămas cu atribuții de reglementare pe partea de tarife de transport și distribuție."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, eu îl cunosc personal pe HABARNISTUL Dumitru Chiriță, iar din presa am aflat că, toate consiliile de administrație al unităților din ceea ce după LOVITURA de STAT din Decembrie "89 s-a numit RENEL, care nu au fost vândute pe nimic la străini de Bombonel - Nastase Adrian, sunt pline de securiști ieșiti prematur la pensie și rude de politicieni. Pentru cine știe să citească, în scrierile postate pe blog în data de 24.01.2022 și în data 02.02.2022, prezint modul în care am făcut KO, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT - TRANSPARTINIC. Pentru ca lucrurile să fie clare, după ce în urma cu un an, Maestrul Arsenie Bocancea nu a mai prezentat interes operativ pentru mine, acum "l-am ars între coloane". Așa stând lucrurile, m-a amuzat că Maestrul Arsenie Bocancea și-a băgat la înaintare "stafia jandarm" - Marius Ichim să facă glume de doi bani. Amatorismul lui Marius Ichim mi-a adus amite de modul în care Maestrul Arsenie Bocancea a pretins că, a verificat niște informații despre ENET cu ajutorul lui Sandu Gurguiatu.
Radu Viorel Ursache; Prietene, eu îl cunosc personal pe HABARNISTUL Dumitru Chiriță, iar din presa am aflat că, toate consiliile de administrație al unităților din ceea ce după LOVITURA de STAT din Decembrie "89 s-a numit RENEL, care nu au fost vândute pe nimic la străini de Bombonel - Nastase Adrian, sunt pline de securiști ieșiti prematur la pensie și rude de politicieni. Pentru cine știe să citească, în scrierile postate pe blog în data de 24.01.2022 și în data 02.02.2022, prezint modul în care am făcut KO, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT - TRANSPARTINIC. Pentru ca lucrurile să fie clare, după ce în urma cu un an, Maestrul Arsenie Bocancea nu a mai prezentat interes operativ pentru mine, acum "l-am ars între coloane". Așa stând lucrurile, m-a amuzat că Maestrul Arsenie Bocancea și-a băgat la înaintare "stafia jandarm" - Marius Ichim să facă glume de doi bani. Amatorismul lui Marius Ichim mi-a adus amite de modul în care Maestrul Arsenie Bocancea a pretins că, a verificat niște informații despre ENET cu ajutorul lui Sandu Gurguiatu.
4. Am distribuit pe pagina mea de Facebook, următoarea informație "ȘEFUL A.N.R.E. are un salariu de 12 000 euro si zero soluții la facturile de energie"
Julieta VasiiRomânia EUROPEANĂ
Julieta VasiiRomânia EUROPEANĂ
Citez:
"12.000
de EURO!!! Este suma cu care este „premiat” lunar șeful Autorității
Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei pentru măsurile
„competente” de gestionare a crizei energiei.
În timp ce fiecare român sărăcește plătindu-și facturile mărite la electricitate și gaze, băiatul acesta deștept, înșurubat în funcție de PSD, se bucură de un salariu de 57.000 de lei pe lună, adică echivalentul a 57 de pensii minime.
Într-o Românie NORMALĂ, șeful ANRE ar trebui să își dea demisia sau să fie demis, nu pentru salariul nesimțit pe care îl încasează, ci pentru că a tăcut mâlc și nu a mișcat nici măcar un deget, în timp ce țara se scufunda în criză energetică. Autoritatea pe care o conduce are obligația de a proteja piața energiei și pe consumatori, astfel încât putea interveni pentru a evita situația dezastruoasă în care am ajuns.
Prin lipsa măsurilor concrete pentru a stopa criza energetică, monstruoasa coaliție PSD - PNL demonstrează că este părtașă la sărăcirea românilor, protejând în schimb interesele băieților deștepți din energie. Cu complicitatea ministrul Economiei, Virgil Popescu, a șefului ANRE, Dumitru Chiriță, și a celorlalți membri ai Guvernului, firmele șmecherilor din energie prosperă în această perioadă, în timp ce populația sărăcește. Până când?
Demisia, politrucilor!!! Nu vă ajunge cât timp v-ați bătut joc de România și de români???"
În timp ce fiecare român sărăcește plătindu-și facturile mărite la electricitate și gaze, băiatul acesta deștept, înșurubat în funcție de PSD, se bucură de un salariu de 57.000 de lei pe lună, adică echivalentul a 57 de pensii minime.
Într-o Românie NORMALĂ, șeful ANRE ar trebui să își dea demisia sau să fie demis, nu pentru salariul nesimțit pe care îl încasează, ci pentru că a tăcut mâlc și nu a mișcat nici măcar un deget, în timp ce țara se scufunda în criză energetică. Autoritatea pe care o conduce are obligația de a proteja piața energiei și pe consumatori, astfel încât putea interveni pentru a evita situația dezastruoasă în care am ajuns.
Prin lipsa măsurilor concrete pentru a stopa criza energetică, monstruoasa coaliție PSD - PNL demonstrează că este părtașă la sărăcirea românilor, protejând în schimb interesele băieților deștepți din energie. Cu complicitatea ministrul Economiei, Virgil Popescu, a șefului ANRE, Dumitru Chiriță, și a celorlalți membri ai Guvernului, firmele șmecherilor din energie prosperă în această perioadă, în timp ce populația sărăcește. Până când?
Demisia, politrucilor!!! Nu vă ajunge cât timp v-ați bătut joc de România și de români???"
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Prietene, cu ani în urmă, la scurt timp după ce profesorul meu de bârfă și intrigă facebook-istă, "orion", s-a ițit ca postac, în cadrul rubricii de comentarii a ziarului Monitorul de Vrancea, am avut două discuții telefonice, în care acesta m-a sunat. În una dintre aceste discuții, am vorbit și despre HABARNISTUL Dumitru Chiriță, pe care îl cunosc personal. Postacul "orion" a pretins că, l-ar cunoaște și el pe acest HABARNIST, așa cum Maestrul Arsenie Bocancea i-a spus lui Dragomir Lucian că, l-a cunoscut direct pe Petre Țuțea. Despre postacul "orion", Maestrul Arsenie Bocancea a pretins că ar fi emigrat în Canada, dar eu nu am pus botul la această diversiune. De altfel, nu am pus botul nici la glumița Maestrului Arsenie Bocancea, că, te-aș putea întâlni în fiecare duminică în târg la Dumbraveni. Deși mi-ai ignorat majoritatea interpelărilor pe care ți le-am făcut în ultimile zile, mă bucur că, d-lui Mihai Braha nu i s-a pus pata pe tine.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Spune cu cine te aduni(te cunoști) că să spun cine ești!!!!!
Grosu Ulise
Radu
Viorel Ursache; Prietene, nu știu ce ȘA ai bătut și nu cunosc nici
IAPA, care ar fi trebuit să-ți înțeleagă mesajul, dar nu am insomnii în
acest sens, Rămân la convingerea că, atunci cand , din calitatea mea de
"ADEVĂRATA Mama OMIDA de Țara Vrancei" pentru cariera politică a
președintelui Marian Oprișan, am afirmat că, postacul "orion" este
întruchiparea COLABORATORULUI meu COMPLEMENTAR în lupta împotriva
"Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", "Măgarul Troian de Țara
Vrancei", am avut o INSPIRAȚIE DIVINĂ.
5. Site-ul Solid News din data de 09.02.2022 a publicat informația "Virgil Popescu a premeditat distrugerea termocentralei Mintia. ANCHETĂ – Înregistrări și urma banilor".
Citez:
"Vă
prezint în exclusivitate afirmațiile contradictorii, mincinoase, ale
ministrului Energiei, Virgil Popescu, care, în anul 2020, anunță că va
salva termocentrala Mintia, că va găsi un investitor și că va fi
preluată de Primăria Deva, sau de CJ Hunedoara. Dupa mai putin de un an
de zile , însă, societatea a fost închisă. Termocentrala Mintia fiind
singura centrală de mare putere în zona de N-V a României și producea
1,275 de megawați, echilibrând, practic, sistemul energetic al României.
Din cele ce urmează veți afla cine este acest “investitor” și cum a fost premediatata scoaterea României de pe piața producției de energie electrică, transformându-ne în importatori de energie.
Valoarea pe piață a termocentralei Mintia este de peste 100 de milioane de euro, valoarea la care vor fi vândute activele, însă, este de doar 60 de milioane de euro. Odată ce va fi achiziționată de “investitor”, conform spuselor lui Virgil Popescu într-o înregistrare EXCLUSIVĂ, Mintia urmează “să fie trecută pe gaz”. Dar asta se va întâmpla TOT pe banii noștri, adică folosind banii din Fondul Național pentru Modernizare, nu banii investitorului. Mai mult decât atât, având în vedere contextul crizei actuale, trecerea pe gaz nu reprezintă o soluție viabilă, dacă avem în vedere spusele aceluiași Virgil Popescu și anume că “România este dependentă de gazul rusesc”.
Virgil Popescu – IANUARIE 2020: “Ministrul Economiei a vorbit în cadrul interviului despre situația de la CE Hunedoara, care acum se află în insolvență, și despre CE Oltenia, care urmează să intre într-un program de restructurare, având în vedere că va primi un ajutor de stat de 1,2 miliarde de lei pentru plata certificatelor de emisii de dioxid de carbon. La ambele companii, centralele urmează să fie trecute de pe cărbune pe gaz. La Hunedoara, centrala de la Paroșeni va fi trecută într-o nouă companie, urmând ca aceasta să investească în înlocuirea grupurilor de acolo de pe cărbune pe gaz. Centrala de la Mintia ar urma să fie preluată de Consiliul Județean Hunedoara sau de către Primăria Deva. În acest caz se ia în calcul posibilitatea de a fi folosit un tip de cărbune mai puțin poluant. Există un studiu comandat de către Comisia Europeană care analizează acest tip de cărbune, iar dacă testele vor fi favorabile, ar putea fi folosit la Mintia. În paralel, Romgaz are în plan construirea unei centrale pe gaz la Mintia, pe un teren al CE Hunedoara.”
Cristian Istoc, Președintele Sindicatului Solidaritatea, a făcut o serie de dezvăluiri care, coroborate cu dezvăluirile și înregistrarea prezentate în articol, confirmă premeditarea închiderii termocentralei:
”În 2019, când a venit ministrul Virgil Popescu la Economie, în 10 zile ne-a băgat în insolvență, deși noi ne pregăteam de aplicarea Ordonanței 60, care permitea darea în plată a activelor viabile de la Complexul Energetic Hunedoara, și avem acea solicitare de la Consiliul Județean Hunedoara să preia Termocentrala Mintia. Ministrul Virgil Popescu a refuzat însă să o predea către Consiliul Județean, nici acum nu a dat un răspuns. A încercat să o dea firmei GSP Power, firmă băgată în PNRR pe ușa din dos, care trebuia să primească 600 milioane de euro”
Virgil Popescu – IUNIE 2021: “”Termocentrala de la Mintia nu se va tăia la fier vechi. Termocentrala de la Mintia – acolo se caută un investitor care să pună în loc cel puţin 800 de megawaţi – că sunt gaz, că sunt gaz cu hidrogen, că sunt orice altă tehnologie de producere în bandă – aia se va face. La fel se va întâmpla şi cu Paroşeni. (…)
Dar, ce să vedeți? În luna FEBRUARIE a anului 2021, deci cu luni de zile înainte de a anunță în spațiul public “schimbarea de strategie”, Virgil Popescu spunea într-o întâlnire că “..e praf Mintia, trebuie trecută pe gaz…avem fondul de modernizare”. Firma care a anunțat public, abia în iunie 2021, că “o va trece pe gaz” este chiar celebra firma GSP Power a lui Gabriel Comănescu, înființată în AUGUST 2020, deci DUPĂ băgarea termocentralei Mintia în insolvență. Firma lui Comănescu a primit O TREIME din sumele prevăzute în capitolul “Energie” al PNRR, adică 585 milioane de euro. O firmă cu ZERO activitate în domeniul producției de energie, condusă de un om cunoscut pentru modul în care își bagă propriile firme în insolvență pentru a nu-și plăti angajații, primește 600 MILIOANE de euro din PNRR.
Din păcate, însă, după Mintia-Paroșeni urmează și Turceni-Rovinari pentru că deja au fost înființate TOT în august-septembrie 2020 cel puțin încă două firme (ENERGY TRANSITION SRL si ENERGIE OLTENIA SRL) în care Gabriel Comănescu este implicat alături de celebrul senator PNL, Ion Iordache și Remus Vulpescu, fostul șef al Oficiului pentru Privatizare din Ministerul Economiei."
Din cele ce urmează veți afla cine este acest “investitor” și cum a fost premediatata scoaterea României de pe piața producției de energie electrică, transformându-ne în importatori de energie.
Valoarea pe piață a termocentralei Mintia este de peste 100 de milioane de euro, valoarea la care vor fi vândute activele, însă, este de doar 60 de milioane de euro. Odată ce va fi achiziționată de “investitor”, conform spuselor lui Virgil Popescu într-o înregistrare EXCLUSIVĂ, Mintia urmează “să fie trecută pe gaz”. Dar asta se va întâmpla TOT pe banii noștri, adică folosind banii din Fondul Național pentru Modernizare, nu banii investitorului. Mai mult decât atât, având în vedere contextul crizei actuale, trecerea pe gaz nu reprezintă o soluție viabilă, dacă avem în vedere spusele aceluiași Virgil Popescu și anume că “România este dependentă de gazul rusesc”.
Virgil Popescu – IANUARIE 2020: “Ministrul Economiei a vorbit în cadrul interviului despre situația de la CE Hunedoara, care acum se află în insolvență, și despre CE Oltenia, care urmează să intre într-un program de restructurare, având în vedere că va primi un ajutor de stat de 1,2 miliarde de lei pentru plata certificatelor de emisii de dioxid de carbon. La ambele companii, centralele urmează să fie trecute de pe cărbune pe gaz. La Hunedoara, centrala de la Paroșeni va fi trecută într-o nouă companie, urmând ca aceasta să investească în înlocuirea grupurilor de acolo de pe cărbune pe gaz. Centrala de la Mintia ar urma să fie preluată de Consiliul Județean Hunedoara sau de către Primăria Deva. În acest caz se ia în calcul posibilitatea de a fi folosit un tip de cărbune mai puțin poluant. Există un studiu comandat de către Comisia Europeană care analizează acest tip de cărbune, iar dacă testele vor fi favorabile, ar putea fi folosit la Mintia. În paralel, Romgaz are în plan construirea unei centrale pe gaz la Mintia, pe un teren al CE Hunedoara.”
Cristian Istoc, Președintele Sindicatului Solidaritatea, a făcut o serie de dezvăluiri care, coroborate cu dezvăluirile și înregistrarea prezentate în articol, confirmă premeditarea închiderii termocentralei:
”În 2019, când a venit ministrul Virgil Popescu la Economie, în 10 zile ne-a băgat în insolvență, deși noi ne pregăteam de aplicarea Ordonanței 60, care permitea darea în plată a activelor viabile de la Complexul Energetic Hunedoara, și avem acea solicitare de la Consiliul Județean Hunedoara să preia Termocentrala Mintia. Ministrul Virgil Popescu a refuzat însă să o predea către Consiliul Județean, nici acum nu a dat un răspuns. A încercat să o dea firmei GSP Power, firmă băgată în PNRR pe ușa din dos, care trebuia să primească 600 milioane de euro”
Virgil Popescu – IUNIE 2021: “”Termocentrala de la Mintia nu se va tăia la fier vechi. Termocentrala de la Mintia – acolo se caută un investitor care să pună în loc cel puţin 800 de megawaţi – că sunt gaz, că sunt gaz cu hidrogen, că sunt orice altă tehnologie de producere în bandă – aia se va face. La fel se va întâmpla şi cu Paroşeni. (…)
Dar, ce să vedeți? În luna FEBRUARIE a anului 2021, deci cu luni de zile înainte de a anunță în spațiul public “schimbarea de strategie”, Virgil Popescu spunea într-o întâlnire că “..e praf Mintia, trebuie trecută pe gaz…avem fondul de modernizare”. Firma care a anunțat public, abia în iunie 2021, că “o va trece pe gaz” este chiar celebra firma GSP Power a lui Gabriel Comănescu, înființată în AUGUST 2020, deci DUPĂ băgarea termocentralei Mintia în insolvență. Firma lui Comănescu a primit O TREIME din sumele prevăzute în capitolul “Energie” al PNRR, adică 585 milioane de euro. O firmă cu ZERO activitate în domeniul producției de energie, condusă de un om cunoscut pentru modul în care își bagă propriile firme în insolvență pentru a nu-și plăti angajații, primește 600 MILIOANE de euro din PNRR.
Din păcate, însă, după Mintia-Paroșeni urmează și Turceni-Rovinari pentru că deja au fost înființate TOT în august-septembrie 2020 cel puțin încă două firme (ENERGY TRANSITION SRL si ENERGIE OLTENIA SRL) în care Gabriel Comănescu este implicat alături de celebrul senator PNL, Ion Iordache și Remus Vulpescu, fostul șef al Oficiului pentru Privatizare din Ministerul Economiei."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, după ce te-ai luat de viața d-lui Mihai Braha, am avut ceva emoții, deoarece mă gândeam să nu ai și tu soarta d-nei Felicia Varzaru și a d-lui Felix Cavolo. În prezent, pregătesc un material de Ziua Îndrăgostiților, care se vrea a fi o dedicație pentru d-na Felicia Varzaru. Îți amintesc că tu mi-ai reproșat că nu m-am purtat corespunzător cu d-na Felicia Varzaru, deși eu în cazul acesteia, am dat Cezarului ce este al Cezarului. Replica pe care Maestrul Arsenie Bocancea mi-a dat-o la punctul A.21 al scrierii "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII ", pe care am postat-o pe blog în data de 24.01.2022, demonstrează că acest HABARNIST de Virgil Popescu este marioneta unor membri ai Regimului Securist Postdecembrist. De altfel, o anumită informație facebook-ista a pretins că, în spatele retrocedării bunurilor unei ORGANIZAȚII FASCISTE al cărui urmaș este FDGR, care l-a emanat pe Iohannis ar fi stat REPETENTUL Florian Coldea și Grupul de la Cluj, dar eu nu am de unde să știu dacă această informație are tangență cu realitatea. Maestrul Arsenie Bocancea a apreciat postarea de pe pagina mea de Facebook, intitulată, "Denunț public făcut de un ofițer de contrainformații economice! Jaful OMV Petrom", publicată de News Buzău în data de 18.01.2020. Acest "denunț public" a avut efect de frecție la un picior de lemn, dar a respectat principiul Maestrului Arsenie Bocancea, "decât un erou mort, mai bine un laș în viață". Nu-mi fac iluzia că-mi vei răspunde la aceasta interpelare, dar prin scrierea pe care intenționez să o postez pe blog în data de 14.02.2022, fac public, modul în care voi continua atacul împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea".
Radu Viorel Ursache; Prietene, după ce te-ai luat de viața d-lui Mihai Braha, am avut ceva emoții, deoarece mă gândeam să nu ai și tu soarta d-nei Felicia Varzaru și a d-lui Felix Cavolo. În prezent, pregătesc un material de Ziua Îndrăgostiților, care se vrea a fi o dedicație pentru d-na Felicia Varzaru. Îți amintesc că tu mi-ai reproșat că nu m-am purtat corespunzător cu d-na Felicia Varzaru, deși eu în cazul acesteia, am dat Cezarului ce este al Cezarului. Replica pe care Maestrul Arsenie Bocancea mi-a dat-o la punctul A.21 al scrierii "MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII ", pe care am postat-o pe blog în data de 24.01.2022, demonstrează că acest HABARNIST de Virgil Popescu este marioneta unor membri ai Regimului Securist Postdecembrist. De altfel, o anumită informație facebook-ista a pretins că, în spatele retrocedării bunurilor unei ORGANIZAȚII FASCISTE al cărui urmaș este FDGR, care l-a emanat pe Iohannis ar fi stat REPETENTUL Florian Coldea și Grupul de la Cluj, dar eu nu am de unde să știu dacă această informație are tangență cu realitatea. Maestrul Arsenie Bocancea a apreciat postarea de pe pagina mea de Facebook, intitulată, "Denunț public făcut de un ofițer de contrainformații economice! Jaful OMV Petrom", publicată de News Buzău în data de 18.01.2020. Acest "denunț public" a avut efect de frecție la un picior de lemn, dar a respectat principiul Maestrului Arsenie Bocancea, "decât un erou mort, mai bine un laș în viață". Nu-mi fac iluzia că-mi vei răspunde la aceasta interpelare, dar prin scrierea pe care intenționez să o postez pe blog în data de 14.02.2022, fac public, modul în care voi continua atacul împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea".
6. Site-ul Stiripesurse.ro din data de 03.02.2022 a
publicat informația "Primarul Timișoarei, Dominic Fritz (USR), pasibil
de închisoare: Pagubă de 27 de milioane de euro, produsă cu bună
știință".
Citez:
"Situația din Timișoara, unde compania de termoficare, aflată în insolvență, nu mai face față furnizării căldurii pentru locuitori, școli și spitale, a fost generată în mare parte de o amendă de 107 milioane de lei pentru neachiziționarea certificatelor de CO2. În urma verificărilor efectuate de Curtea de Conturi a ieșit la iveală faptul că primarul Dominic Fritz și viceprimarul Ruben Lațcău, ambii de la USR, au știut că amenda este inimentă, însă au ignorat problema. Aceștia ar putea răspunde penal pentru uriașa pagubă de 27 de milioane de euro.
Potrivit rapoarterlor Curții de Conturi, citate de pressalert.ro, dezvăluie că administrația condusă de Dominic Fritz a fost informată, în repetate rânduri de riscul amenzii de peste 27 de milioane de euro, dar nu a făcut nimic. În dosarul de insolvență al Colterm, conform tabelului preliminar al creanțelor, amenda primită de la Autoritatea Fondului de Mediu reprezintă 25,7% din totalul datoriilor societății.
Auditorii Curții de Conturi au stabilit că „prin adresa nr. 5004/08.03.2021 (înaintată pe mail dlui Ruben Lațcău – viceprimarul municipiului și dlui Matei Creiveanu – city manager), reprezentanții COLTERM S.A. informează conducerea primăriei cu privire la necesarul de certificate EUA pe anul 2020 (270.500 certificate), valoarea totală a acestora (53.195.164 lei) și oferta prezentată în acest sens de către Termoficare Oradea, respectiv se precizează faptul că se va înainta spre aprobare această variantă Consiliului de Administrație și AGA, împreună cu modelele de contracte și celelalte documente necesare emiterii HCL”.
Lațcău a primit pe mail și documentele aferente achiziției. Tot în 8 martie, conducerea executivă a Colterm a transmis o adresă consiliului de administrație prin care prezenta varianta de achiziționare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră. În cuprinsul acesteia se specifica „garantarea preluării de către Municipiul Timișoara prin HCL a obligațiilor de plată (graficul de eșalonare) stipulate în contract în sarcina Colterm S.A. în cazul în care oricând pe durata desfășurării acestuia, Colterm S.A. se va afla în imposibilitatea de a-și îndeplini obligațiile contractuale”.
Demersurile nu s-au oprit aici și printr-o altă adresă, în 15 martie 2021, conducerea executivă a informat Adunarea Generală a Acționarilor Companiei Locale COLTERM S.A. cu privire la modalitatea de achiziție a certificatelor EUA necesare conformării anului 2020 și costurile aferente, avertizând asupra faptului că amenda în cazul nerespectării termenului de conformare este de 27.050.000 euro. În aceiași zi, primarul Dominic Fritz, în calitate de ordonator de credite, a fost, de asemenea, informat. Problema a fost ignorată și la AGA de la sfârșitul lunii martie, s-a votat amânarea discutării subiectului pentru următoarea ședință, care a fost de abia la sfârșitul lunii mai. Între timp, a venit amenda record de la AFM.
Radu Viorel Ursache; Stimabile, despre aceasta tărășenie ce părere ai?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise' Sper că vor veni toate la rândul lor.....
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Din punctul meu de vedere, aghiotantul lui Manole - Mugur Isarescu, minte cu nerușinare când afirmă, "Dacă în perioada 2017 – 2019 am avut o inflaţie tot determinată de preţurile la energie, la gaze şi la electricitate, atunci cauzele au fost aici, interne. Acum, cauzele interne sunt secundare.". „Faceți din PROȘTI conducători și vă întrebați de unde vine dezastrul.” – Sir Winston Churchill. Când Regimul Securist Postdecembrist i-a numit funcții de conducere pe Dumitru Chirita și Virgil Popescu pentru a beneficia de INCOMPETENȚA celor doi, nu a interesat pe nimeni DEZASTRUL care va urma. Acesta este STATUL de TIP MAFIOT numit România.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Stat mafiot sau nu, oricum e statul condus de proști (ca să fiu puțin mai blând)!!!!!!
Grosu Ulise
"Situația din Timișoara, unde compania de termoficare, aflată în insolvență, nu mai face față furnizării căldurii pentru locuitori, școli și spitale, a fost generată în mare parte de o amendă de 107 milioane de lei pentru neachiziționarea certificatelor de CO2. În urma verificărilor efectuate de Curtea de Conturi a ieșit la iveală faptul că primarul Dominic Fritz și viceprimarul Ruben Lațcău, ambii de la USR, au știut că amenda este inimentă, însă au ignorat problema. Aceștia ar putea răspunde penal pentru uriașa pagubă de 27 de milioane de euro.
Potrivit rapoarterlor Curții de Conturi, citate de pressalert.ro, dezvăluie că administrația condusă de Dominic Fritz a fost informată, în repetate rânduri de riscul amenzii de peste 27 de milioane de euro, dar nu a făcut nimic. În dosarul de insolvență al Colterm, conform tabelului preliminar al creanțelor, amenda primită de la Autoritatea Fondului de Mediu reprezintă 25,7% din totalul datoriilor societății.
Auditorii Curții de Conturi au stabilit că „prin adresa nr. 5004/08.03.2021 (înaintată pe mail dlui Ruben Lațcău – viceprimarul municipiului și dlui Matei Creiveanu – city manager), reprezentanții COLTERM S.A. informează conducerea primăriei cu privire la necesarul de certificate EUA pe anul 2020 (270.500 certificate), valoarea totală a acestora (53.195.164 lei) și oferta prezentată în acest sens de către Termoficare Oradea, respectiv se precizează faptul că se va înainta spre aprobare această variantă Consiliului de Administrație și AGA, împreună cu modelele de contracte și celelalte documente necesare emiterii HCL”.
Lațcău a primit pe mail și documentele aferente achiziției. Tot în 8 martie, conducerea executivă a Colterm a transmis o adresă consiliului de administrație prin care prezenta varianta de achiziționare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră. În cuprinsul acesteia se specifica „garantarea preluării de către Municipiul Timișoara prin HCL a obligațiilor de plată (graficul de eșalonare) stipulate în contract în sarcina Colterm S.A. în cazul în care oricând pe durata desfășurării acestuia, Colterm S.A. se va afla în imposibilitatea de a-și îndeplini obligațiile contractuale”.
Demersurile nu s-au oprit aici și printr-o altă adresă, în 15 martie 2021, conducerea executivă a informat Adunarea Generală a Acționarilor Companiei Locale COLTERM S.A. cu privire la modalitatea de achiziție a certificatelor EUA necesare conformării anului 2020 și costurile aferente, avertizând asupra faptului că amenda în cazul nerespectării termenului de conformare este de 27.050.000 euro. În aceiași zi, primarul Dominic Fritz, în calitate de ordonator de credite, a fost, de asemenea, informat. Problema a fost ignorată și la AGA de la sfârșitul lunii martie, s-a votat amânarea discutării subiectului pentru următoarea ședință, care a fost de abia la sfârșitul lunii mai. Între timp, a venit amenda record de la AFM.
„Până
la data prezentului raport nu au fost puse la dispoziția auditorilor
acte și documente prin care să reiasă promovarea unei HCL care să își
asume consecințele ce decurg din acțiunea sau inacțiunea celor propuse
de CLT Colterm”, se arată în raportul Curții de Conturi. Nimeni nu a
vrut să explice de ce nu a mai fost convocată o ședință să se discute
despre problema achiziționării certificatelor, secretarul AGA al Colterm
SA până în iunie 2021 refuzând să dea explicații auditorilor Curții de
Conturi, așa cum a făcut și primarul Dominic Fritz legat de alte
subiecte legate de societatea de termoficare."
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Stimabile, despre aceasta tărășenie ce părere ai?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise' Sper că vor veni toate la rândul lor.....
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, eu cred ca efectele CRIZEI ENERGETICE îi va scoate pe români din letargie.
7. Site-ul News Maker.ro din data de 09.02.2022, a publicat informația "Vasilescu, de la BNR, anunță dezastrul: ‘Este vorba de o inflaţie cum nu s-a mai văzut din anii 1970’."
Citez:
"Majorarea
dobânzii cheie de către Banca Naţională este determinată de inflaţia
din România, care este parte integrantă a inflaţiei globale, a declarat,
miercuri, potrivit agerpres.ro, Adrian Vasilescu, consultant de strategie la BNR, care a subliniat că rata de politică monetară este real negativă.
„Măsura de astăzi este determinată de inflaţia din România, care este parte integrantă a inflaţiei globale. Dacă în perioada 2017 – 2019 am avut o inflaţie tot determinată de preţurile la energie, la gaze şi la electricitate, atunci cauzele au fost aici, interne. Acum, cauzele interne sunt secundare. Principale sunt cauzele externe şi Banca Naţională a făcut o analiză amănunţită a acestui tablou şi a ajuns la concluzia că trebuie să ia această măsură, să majoreze cu 0,50 de puncte procentuale rata de politică monetară. După cum vedeţi, este o rată de politică monetară real negativă, adică mult sub rata inflaţiei. E o rată care pleacă de la două judecăţi prudenţiale. Anume, nu ne putem extrage din contextul global. Trebuie să ţinem seama de ce se întâmplă în lumea noastră, mai ales că inflaţia vine de afară. Asta, pe de o parte. Pe de altă parte, Banca Naţională a luat o măsură care să nu iasă din coordonatele prudenţialităţii, în sensul că această rată de politică monetară are două efecte. Ea poate să lovească inflaţia, dar nu în determinantele ei energetice, că de la FED-ul american până la Banca Centrală a României nicio bancă nu poate să stăvilească inflaţia determinată de criza energetică, dar care să stăvilească efectele secundare, să stăvilească efectele asupra celorlalte preţuri. Energia electrică are efectele ei, combustibilii au efectele lor, gazele de asemenea. Şi mai departe să nu pună stavilă creşterii economice. Pentru că se spune clar în comunicat, creşterea economică în trimestrul 4 deja a avut o încetinire şi să nu continue această încetinire. De asemenea, să nu lovească creditarea”, a spus Adrian Vasilescu.
El a afirmat că România nu a mai avut o inflaţie de două cifre din 2004, când a coborât la 9% de la peste 10%.
„Aici nu este vorba de România. Este vorba că peste tot cifrele au această tendinţă. Este vorba de o inflaţie cum nu s-a mai văzut din anii 1970 pe toată planeta”, a susţinut oficialul BNR.
Potrivit lui Vasilescu, inflaţia nu are cauze interne exceptând acele cauze care au ţinut de „stilul haotic în care s-a făcut liberalizarea” gazului şi electricităţii.
„Aşa cum a venit pandemia cu efecte globale, aşa şi criza economică stârnită de pandemie este tot globală şi criza relaţiilor publice, a relaţiilor sociale, stârnită de pandemie este de asemenea globală şi inflaţia aceasta este globală cu efectele ei asupra preţurilor la energie electrică şi la gaze”, a explicat Adrian Vasilescu.
Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României a hotărât miercuri majorarea ratei dobânzii de politică monetară la nivelul de 2,5% pe an, de la 2% pe an, începând cu data de 10 februarie 2022."
„Măsura de astăzi este determinată de inflaţia din România, care este parte integrantă a inflaţiei globale. Dacă în perioada 2017 – 2019 am avut o inflaţie tot determinată de preţurile la energie, la gaze şi la electricitate, atunci cauzele au fost aici, interne. Acum, cauzele interne sunt secundare. Principale sunt cauzele externe şi Banca Naţională a făcut o analiză amănunţită a acestui tablou şi a ajuns la concluzia că trebuie să ia această măsură, să majoreze cu 0,50 de puncte procentuale rata de politică monetară. După cum vedeţi, este o rată de politică monetară real negativă, adică mult sub rata inflaţiei. E o rată care pleacă de la două judecăţi prudenţiale. Anume, nu ne putem extrage din contextul global. Trebuie să ţinem seama de ce se întâmplă în lumea noastră, mai ales că inflaţia vine de afară. Asta, pe de o parte. Pe de altă parte, Banca Naţională a luat o măsură care să nu iasă din coordonatele prudenţialităţii, în sensul că această rată de politică monetară are două efecte. Ea poate să lovească inflaţia, dar nu în determinantele ei energetice, că de la FED-ul american până la Banca Centrală a României nicio bancă nu poate să stăvilească inflaţia determinată de criza energetică, dar care să stăvilească efectele secundare, să stăvilească efectele asupra celorlalte preţuri. Energia electrică are efectele ei, combustibilii au efectele lor, gazele de asemenea. Şi mai departe să nu pună stavilă creşterii economice. Pentru că se spune clar în comunicat, creşterea economică în trimestrul 4 deja a avut o încetinire şi să nu continue această încetinire. De asemenea, să nu lovească creditarea”, a spus Adrian Vasilescu.
El a afirmat că România nu a mai avut o inflaţie de două cifre din 2004, când a coborât la 9% de la peste 10%.
„Aici nu este vorba de România. Este vorba că peste tot cifrele au această tendinţă. Este vorba de o inflaţie cum nu s-a mai văzut din anii 1970 pe toată planeta”, a susţinut oficialul BNR.
Potrivit lui Vasilescu, inflaţia nu are cauze interne exceptând acele cauze care au ţinut de „stilul haotic în care s-a făcut liberalizarea” gazului şi electricităţii.
„Aşa cum a venit pandemia cu efecte globale, aşa şi criza economică stârnită de pandemie este tot globală şi criza relaţiilor publice, a relaţiilor sociale, stârnită de pandemie este de asemenea globală şi inflaţia aceasta este globală cu efectele ei asupra preţurilor la energie electrică şi la gaze”, a explicat Adrian Vasilescu.
Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României a hotărât miercuri majorarea ratei dobânzii de politică monetară la nivelul de 2,5% pe an, de la 2% pe an, începând cu data de 10 februarie 2022."
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Din punctul meu de vedere, aghiotantul lui Manole - Mugur Isarescu, minte cu nerușinare când afirmă, "Dacă în perioada 2017 – 2019 am avut o inflaţie tot determinată de preţurile la energie, la gaze şi la electricitate, atunci cauzele au fost aici, interne. Acum, cauzele interne sunt secundare.". „Faceți din PROȘTI conducători și vă întrebați de unde vine dezastrul.” – Sir Winston Churchill. Când Regimul Securist Postdecembrist i-a numit funcții de conducere pe Dumitru Chirita și Virgil Popescu pentru a beneficia de INCOMPETENȚA celor doi, nu a interesat pe nimeni DEZASTRUL care va urma. Acesta este STATUL de TIP MAFIOT numit România.
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Stat mafiot sau nu, oricum e statul condus de proști (ca să fiu puțin mai blând)!!!!!!
Grosu Ulise
Radu
Viorel Ursache; Așa este prietene! Cum au ajuns așa de sus proștii
invocați de tine? Nu cumva Regimul Securist Postdecembrist i-a băgat la
înaintare, pentru a putea "trece România pe persoană fizică"? România nu
a fost transformată în colonie de SECURITATEA COMUNISTĂ a lui
Ceaușescu, care se ocupa de "afaceri" de genul celor care a vorbit Radu
Dochioiu într-un interviu? Am înțeles că, din punctul tău de vedere, am
pus țiglele invers pe casa și gandesc ca Bulă la 180 grade, iar eu nu
te-am contrazis, dar nici nu te-am crezut. Cred că ai cunoștință de
tratamentul la care am fost supus, deoarece mi-am permis să GÂNDESC în
"Provincia Europeană Vrancea" și să nu mă închin în fața celui despre
care cred că-ți este idol, respectiv vicepreședintele CJ Vrancea, Marian
Oprișan.
8. Site-ul News Maker din data de 04.02.2022 a publicat informația "Cîţu anunţă o criză economică URIAŞĂ!".
Florin Cîțu, fost premier al României, economist de profesie, a lansat un avertisment în cadrul unui mesaj ce a fost postat pe contul de Instagram. Actualul lider al Partidului Național Liberal (PNL) a vorbit despre o criză economică viitoare, care ar trebui să dea bătăi de cap mai mari decât cea despre care spune că a trecut deja.
Radu Viorel Ursache; Stimabile, avand în vedere criza economică iminentă, nu crezi că acest individ HABARNIST trebuie să dea socoteala pentru răul făcut României?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Total de acord dar cine poate interveni???
Grosu Ulise
COMENTARII
Grosu Ulise; Interese din ambele părți, și Mateescu și CSM!!!
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, într-o astfel de situație, numărul de STRIPTIS pe care am determinat să-l facă în fața mea, JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", devine foarte interesant.
Citez:
"Într-un
scurt mesaj transmis pe rețelele de socializare, premierul Florin Cîțu a
avertizat că, în România, ar putea să apară o criză economică de mai
dimensiuni.Florin Cîțu, fost premier al României, economist de profesie, a lansat un avertisment în cadrul unui mesaj ce a fost postat pe contul de Instagram. Actualul lider al Partidului Național Liberal (PNL) a vorbit despre o criză economică viitoare, care ar trebui să dea bătăi de cap mai mari decât cea despre care spune că a trecut deja.
„Nu
vă mai luptați cu ultima criză economică! Pregătiți-vă pentru
următoarea!”, este mesajul transmis de fostul șef al Executivului. Nu
este primul mesaj de acest gen pe care l-a lansat Florin Cîțu în spațiul
public."
COMENTARII
Grosu UliseRadu Viorel Ursache; Stimabile, avand în vedere criza economică iminentă, nu crezi că acest individ HABARNIST trebuie să dea socoteala pentru răul făcut României?
Radu Viorel Ursache
Grosu Ulise; Total de acord dar cine poate interveni???
Grosu Ulise
Radu
Viorel Ursache; La aceasta întrebare, nu sunt eu în măsură să răspund,
deoarece nu sunt "ORGAN ABILITAT". În plus, conform teoriei tale,
gândesc ca Bulă la 180 de grade.
9. Monitorul de Vrancea din data de 14.02.2022, a publicat articolul "Hodor (E-Distribuţie): Sistemul energetic este în pericol; nu se mai fac investiţii".
Citez:
"Întregul sistemul energetic este în pericol din cauza pierderilor acumulate de distribuitorii de electricitate, care nu mai pot face investiţii, ceea ce va duce la avarii şi pene de curent multiple pentru consumatori, a afirmat Monica Hodor, directorul general al E-Distribuţie, compania de reţele a Enel România, într-un interviu acordat AGERPRES.
Criza din energie afectează puternic companiile de distribuţie, care trebuie să cumpere energia necesară consumului propriu tehnologic la preţurile uriaşe din piaţă. E-Distribuţie are pierderi de peste 300 de milioane de euro, întrucât aceste costuri nu au fost recunoscute în tarifele de distribuţie, aşa cum prevede legea.
Toate companiile din acest sector s-au dus la bănci să ceară credite pentru a-şi acoperi pierderile, însă aici s-au izbit de o altă problemă: băncile nu fac faţă tuturor acestor cereri, şi-au atins limita de expunere pe piaţa de energie şi nu mai pot da credite. Ar fi nevoie de peste un miliard de euro pentru a acoperi întregul necesar de finanţare al companiilor de energie din România, spune Hodor. Soluţiile ar fi crearea unei platforme speciale unde producătorii să vândă electricitate la un preţ stabilit de Guvern pentru consumul propriu tehnologic al distribuitorilor sau compensarea parţială de la bugetul de stat. (…)
AGERPRES: Ce înseamnă dacă nu se mai fac investiţii în reţea?
Monica Hodor: Dacă nu se mai fac investiţii în reţea, se va bloca aproape tot sistemul energetic, va fi un pericol pentru sistemul energetic.
AGERPRES: Pene de curent multiple?
Monica Hodor: Da, pene de curent, avarii. Investiţiile se reduc. Până acum am avut investiţii de 190-200 de milioane de euro pe an, iar acestea se vor reduce poate la jumătate. N-o să mai avem investiţii în posturi de transformare noi, în digitalizare. De exemplu, dacă vă aduceţi aminte vara trecută, când am avut temperaturi foarte mari, avariile nu au fost multiple, au fost, dar nu multiple, ceea ce se datorează digitalizării reţelei, care înseamnă senzori pe reţea şi totul se poate rezolva în câteva secunde de la centrul de telecontrol. Anul trecut am ajuns la un milion de contoare inteligente instalate şi suntem primul operator din România care a instalat un număr atât de mare de contoare. Aceste contoare ne dau posibilitatea reducerii pierderilor, a acestor consumuri tehnologice.
AGERPRES: Veţi continua programul de înlocuire a contoarelor cu unele inteligente?
Monica Hodor: Vom înlocui, dar în momentul de faţă programul este suspendat, pentru că am ajuns în situaţia în care mergem în piaţă şi cerem credite. Avem o situaţie în momentul de faţă foarte dificilă.
AGERPRES: Care este necesarul de credite de care aveţi nevoie în momentul de faţă?
Monica Hodor: Să vă fac un calcul simplu: E-Distribuţie injectează în reţea 21 de TWh. Pierderile în reţea actuale sunt 8,9 – 9%. Aceasta înseamnă că acest consum propriu tehnologic este de 1,8 TWh. Dacă costul recunoscut este de 450 de lei pe MWh, distribuţia se duce în piaţă şi cumpără energia cu peste o mie de lei, la 1,8 TWh, deficitul este de câteva sute de milioane de euro.
AGERPRES: Şi veţi merge la bănci pentru a acoperi acest deficit?
Monica Hodor: Am fost la bănci şi mergem, numai că în momentul de faţă există pericolul ca sistemul să se blocheze pentru că şi băncile au ajuns la o expunere maximă pe sectorul energetic. Pentru că nu ne ducem doar noi, Enel, se duc şi alţi furnizori şi distribuitori, se duce şi transportatorul.
INTERVIUL integral poate fi citit accesând linkul – https://bit.ly/3gZHki1"
Criza din energie afectează puternic companiile de distribuţie, care trebuie să cumpere energia necesară consumului propriu tehnologic la preţurile uriaşe din piaţă. E-Distribuţie are pierderi de peste 300 de milioane de euro, întrucât aceste costuri nu au fost recunoscute în tarifele de distribuţie, aşa cum prevede legea.
Toate companiile din acest sector s-au dus la bănci să ceară credite pentru a-şi acoperi pierderile, însă aici s-au izbit de o altă problemă: băncile nu fac faţă tuturor acestor cereri, şi-au atins limita de expunere pe piaţa de energie şi nu mai pot da credite. Ar fi nevoie de peste un miliard de euro pentru a acoperi întregul necesar de finanţare al companiilor de energie din România, spune Hodor. Soluţiile ar fi crearea unei platforme speciale unde producătorii să vândă electricitate la un preţ stabilit de Guvern pentru consumul propriu tehnologic al distribuitorilor sau compensarea parţială de la bugetul de stat. (…)
AGERPRES: Ce înseamnă dacă nu se mai fac investiţii în reţea?
Monica Hodor: Dacă nu se mai fac investiţii în reţea, se va bloca aproape tot sistemul energetic, va fi un pericol pentru sistemul energetic.
AGERPRES: Pene de curent multiple?
Monica Hodor: Da, pene de curent, avarii. Investiţiile se reduc. Până acum am avut investiţii de 190-200 de milioane de euro pe an, iar acestea se vor reduce poate la jumătate. N-o să mai avem investiţii în posturi de transformare noi, în digitalizare. De exemplu, dacă vă aduceţi aminte vara trecută, când am avut temperaturi foarte mari, avariile nu au fost multiple, au fost, dar nu multiple, ceea ce se datorează digitalizării reţelei, care înseamnă senzori pe reţea şi totul se poate rezolva în câteva secunde de la centrul de telecontrol. Anul trecut am ajuns la un milion de contoare inteligente instalate şi suntem primul operator din România care a instalat un număr atât de mare de contoare. Aceste contoare ne dau posibilitatea reducerii pierderilor, a acestor consumuri tehnologice.
AGERPRES: Veţi continua programul de înlocuire a contoarelor cu unele inteligente?
Monica Hodor: Vom înlocui, dar în momentul de faţă programul este suspendat, pentru că am ajuns în situaţia în care mergem în piaţă şi cerem credite. Avem o situaţie în momentul de faţă foarte dificilă.
AGERPRES: Care este necesarul de credite de care aveţi nevoie în momentul de faţă?
Monica Hodor: Să vă fac un calcul simplu: E-Distribuţie injectează în reţea 21 de TWh. Pierderile în reţea actuale sunt 8,9 – 9%. Aceasta înseamnă că acest consum propriu tehnologic este de 1,8 TWh. Dacă costul recunoscut este de 450 de lei pe MWh, distribuţia se duce în piaţă şi cumpără energia cu peste o mie de lei, la 1,8 TWh, deficitul este de câteva sute de milioane de euro.
AGERPRES: Şi veţi merge la bănci pentru a acoperi acest deficit?
Monica Hodor: Am fost la bănci şi mergem, numai că în momentul de faţă există pericolul ca sistemul să se blocheze pentru că şi băncile au ajuns la o expunere maximă pe sectorul energetic. Pentru că nu ne ducem doar noi, Enel, se duc şi alţi furnizori şi distribuitori, se duce şi transportatorul.
INTERVIUL integral poate fi citit accesând linkul – https://bit.ly/3gZHki1"
COMENTARII
Grosu Ulise
Arsenie Bocancea; Maestre, mi se pare foarte interesantă afirmația "Criza din energie afectează puternic companiile de distribuţie, care trebuie să cumpere energia necesară consumului propriu tehnologic la preţurile uriaşe din piaţă. E-Distribuţie are pierderi de peste 300 de milioane de euro, întrucât aceste costuri nu au fost recunoscute în tarifele de distribuţie, aşa cum prevede legea.".
Arsenie Bocancea; Maestre, mi se pare foarte interesantă afirmația "Criza din energie afectează puternic companiile de distribuţie, care trebuie să cumpere energia necesară consumului propriu tehnologic la preţurile uriaşe din piaţă. E-Distribuţie are pierderi de peste 300 de milioane de euro, întrucât aceste costuri nu au fost recunoscute în tarifele de distribuţie, aşa cum prevede legea.".
ENEL-ul, care este firmă cu capital majoritar de stat in Italia, a primit cadou din partea lui Bombonel - Adrian Năstase distribuția de energie electrică din zona Constanța, București și Timișoara.
În urma cu circa doi ani, dând Cezarului ce este al Cezarului, am întinerit-o cu 30 ani pe d-na Felicia Varzaru.
Din păcate, întinerirea cu 30 ani pe care i-am aplicat-o d-nei Felicia Varzaru, nu și-a atins ținta.
A venit dl.Mihai Braha, pe care l-am considerat trimisul Divinității și a adus-o pe d-na Felicia Varzaru cu picioarele pe pământ. Am vazut că, domnii, Radu Viorel Ursache și Marius Ichim, au făcut imprudența de "a-i pune palma" d-nei Felicia Varzaru, ignorand calitatea de "Casanova de Mărășești" a d-lui Mihai Braha.
Îmi amintesc cu nostalgie de momentul în care, împreună cu cobaiul tău, Sandu Gurguiatu, ați rezolvat problema ENET, dar mi-ai ignorat propunerea ca, împreună cu Sandu Gurguiatu și Dan Butnaru să rezolvați și problema RADET Bucuresti.
În aceste condiții, te rog sa coroborezi:
1. Precizările din acest articol de presă(interviu);
2. Scrisoarea deschisă pe care in anul 1990, prin intermediul ziarului România liberă, i-am transmis-o prim ministrului Petre Roman;
3. Bălăcăreala de care am avut parte în cei 32 ani de "democrație originală", pe care am rezumat-o în anexele de la postarea făcută pe blog, în data de 24.01.2022,
și CONCLUZIONEAZĂ.
În condițiile în care:
a. Postacul "orion" a refuzat să-și facă o teză de doctorat, având ca temă lupta mea cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea";
b. Pe numitul Oprea Gabriel "democrația originală" postdecembristă l-a avansat de la gradul de locotenent major sau căpitan la gradul de general, deoarece a fost garda de corp a liderului huilei, Miron Cozma;
c. Pe vicepreședintele CJ Vrancea, Cel Mare Ionel, "democrația originală" postdecembristă l-a avansat de la gradul de plutonier la gradul de general, deoarece a "păzit niște delincvenți ca mine", dacă este să o citez pe d-na prof.Cătălina Lupu, fost consilier ALDE - Tăriceanu, în legislatura trecută a CL Focșani,
d. APV-stul Nicolae Ciucă a plagiat o teză de doctorat pentru a ajunge general, Regimul Securist Postdecembrist l-a scos la 50 ani la pensie, iar profesorul ANALFABET FUNCȚIONAL Klaus Iohannis, din calitatea de președinte al României, l-a făcut prim - ministru,
- mi se pare normal ca și "ordonanța" ta, "stafia jandarm" - Marius Ichim, care probabil îți plimbă cățelul, să ajungă general.
Pentru a-l face general pe Marius Ichim, trebuie să faci ceea ce a refuzat profesorul meu de bârfă și intrigă facebook-istă, postacul "orion", de care am amintit la punctul "a".
CONCLUZII
Această CRIZĂ ENERGETICĂ din România o aștept de mult timp, iar efectul ei consider că va fi devastator pentru România.
Acesta este momentul în care voi vedea dacă maxima mea mioritică "Așa cum capra deșteaptă ciobanul, așa și foamea îi va aștepta pe focșăneni!?", va avea sau nu tangență cu realitatea.
Precizez
că finalul scrisorii deschise pe care prin intermediul ziarului România
liberă din data de 18.08.1990, i-am adresat-o prim-ministrului Petre
Roman, a fost, citez:
" Mult mai
eficienta ar fi folosirea unor metode economice pentru reducerea
consumului industrial de energie electrică și reglarea balanței
energetice.
Va rugăm, domnule prim-ministru, să dispuneți accelerarea ritmului de restructurare și promovare a competenței în Departamentul Energiei Electrice (DEE), întrucât - așa după cum se știe - de bunul mers al acestui Departament depinde în mare măsură întreaga economie națională și, în plus, va duce la creșterea prestigiului școlii românești de energetică."
Va rugăm, domnule prim-ministru, să dispuneți accelerarea ritmului de restructurare și promovare a competenței în Departamentul Energiei Electrice (DEE), întrucât - așa după cum se știe - de bunul mers al acestui Departament depinde în mare măsură întreaga economie națională și, în plus, va duce la creșterea prestigiului școlii românești de energetică."
Scrierile prezentate la punctele A. 10 și A. 11 ale scrierii "INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII o problemă de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ", pe care am postat-o în data de 02.02.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, spun totul despre HABARNISMUL guvernanților în gestionarea crizei energetice din România.
Dacă se va corobora:
a. Cele
afirmate de mine în scrisoarea deschisă pe care în anul 1990, prin
intermediul ziarului Romania liberă, i-am adresat-o prim ministrului
Petre Roman;
b. Umilirea profesională și discreditarea ca om, de care am avut parte în cei 32 de ani de "democrație originală".
Anexele de la scrierea
"MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o în data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, sunt un exemplu edificator în acest sens.
c. EFECTUL CRIZEI ENERGETICE, care va fi devastator pentru România.
-
putem avea o imagine foarte clară a ceea ce înseamnat și înseamnă
Regimul Securist Postdecembrist din România, dar și efectul LAȘITĂȚII și
FRICII la poporul român.
În aceste condiții, vor urmări cu multă atenție,
dacă focșănenii își vor modifica comportamentul de "GĂINĂ a lui Stalin"
și își vor impune respectul în fața politicienilor mioritici de
"Provincia Europeană Vrancea", care au demonstrat că sunt CONVINȘI că la
Focșani s-a răsturnat CĂRUȚA cu PROȘTI.
D. JUSTIȚIA cea mai CORUPTĂ INSTITUȚIE din România
Amintesc
că după ce JUSTIȚIA a executat ordinul "Sistemului din Provincia
Europeană Vrancea" și mi-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă, deoarece mi-am
permis să GÂNDESC, am declanșat lupta împotriva acestui SISTEM de TIP
MAFIOT - TRANSPARTINIC.
Principala țintă
a mea a fost aceea de a determina JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din
Provincia Europeană Vrancea", să facă STRIPTIS în fața mea.
Acțiunea o consider o reușită.
Anexez câteva informații de presă privind JUSTIȚIA din România
1. Ziarul Cotidianul din data de 07.02.2022 a publicat articolul "Încă un apel al magistraților pentru judecătorul Mateescu: dezlipește-te de scaun!".
Citez:
"Într-un
Comunicat adresat procurorului Nicolae Solomon, vicepreședintele CSM,
șapte magistrați din CSM, procurori și judecători, îi solicită
convocarea de urgență a Plenului CSM în vederea alegerii noului
Președinte al CSM, după încheierea mandatului deținut de judecătorul
Bogdan Mateescu pînă la începutul acestui an.
Criza din CSM a fost declanșată de prelungirea ilegală a mandatului lui Mateescu, care este imperativ de un an, fără posibilitatea prelungirii. Toată tărășenia a fost pusă la cale pentru a o împiedica pe judecătoarea Gabriela Baltag să candideze pentru postul de președinte, după ce, cu un an înainte, se făcuseră eforturi uriașe pentru împiedicarea candidaturii judecătoarei Evelina Oprina. Cele două judecătoare sînt binecunoscute pentru pozițiile lor tranșante în toate chestiunile ce vizau independența judecătorilor, militînd constant pentru o Justiție dreaptă.
Așa cum deja a apărut în presa înregimentată Sistemului, se pregătește terenul pentru ungerea judecătorului Marian Budă în funcția de președinte al CSM, deși abia a intrat ca „interimar” în acest for după pensionarea judecătoarei Mariana Ghena, fosta președintă a ÎCCJ.
Poate că deja s-ar fi făcut pasul, dacă nu i-ar fi împiedicat dezvăluirile din „Cotidianul”, referitoare la legăturile lui Marian Budă cu controversatul om de afaceri Mihai Rotaru.
Iată textul apelului lansat de cei șapte magistrați:
Criza din CSM a fost declanșată de prelungirea ilegală a mandatului lui Mateescu, care este imperativ de un an, fără posibilitatea prelungirii. Toată tărășenia a fost pusă la cale pentru a o împiedica pe judecătoarea Gabriela Baltag să candideze pentru postul de președinte, după ce, cu un an înainte, se făcuseră eforturi uriașe pentru împiedicarea candidaturii judecătoarei Evelina Oprina. Cele două judecătoare sînt binecunoscute pentru pozițiile lor tranșante în toate chestiunile ce vizau independența judecătorilor, militînd constant pentru o Justiție dreaptă.
Așa cum deja a apărut în presa înregimentată Sistemului, se pregătește terenul pentru ungerea judecătorului Marian Budă în funcția de președinte al CSM, deși abia a intrat ca „interimar” în acest for după pensionarea judecătoarei Mariana Ghena, fosta președintă a ÎCCJ.
Poate că deja s-ar fi făcut pasul, dacă nu i-ar fi împiedicat dezvăluirile din „Cotidianul”, referitoare la legăturile lui Marian Budă cu controversatul om de afaceri Mihai Rotaru.
Iată textul apelului lansat de cei șapte magistrați:
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, deși ai pretins că-mi ignori interpelările, deoarece le consideri neinteresante, după ce "mi-am ars între coloane" "DIVINITATEA de Provincia Europeană Vrancea", nu mai am parteneri de facebook-iala. Nu știu dacă tu mănânci "justiție pe pâine", așa cum consideră că mănâncă Maestrul Arsenie Bocancea, dar îmi permit să te întreb:
Radu Viorel Ursache; Prietene, deși ai pretins că-mi ignori interpelările, deoarece le consideri neinteresante, după ce "mi-am ars între coloane" "DIVINITATEA de Provincia Europeană Vrancea", nu mai am parteneri de facebook-iala. Nu știu dacă tu mănânci "justiție pe pâine", așa cum consideră că mănâncă Maestrul Arsenie Bocancea, dar îmi permit să te întreb:
-Care este
părerea ta, în legătură cu această tărășenie de la varful CSM?
Radu Viorel UrsacheGrosu Ulise; Interese din ambele părți, și Mateescu și CSM!!!
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, într-o astfel de situație, numărul de STRIPTIS pe care am determinat să-l facă în fața mea, JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", devine foarte interesant.
2. Ziarul Cotidianul din data de 09.02.2022 a publicat articolul "Viorica Costiniu: Mesaj dur către CSM".
Citez:
"Judecătoarea
Viorica Costiniu transmite o scrisoare deschisă membrilor Consiliului
Superior al Magistraturii. Magistratul atrage atenția că CSM ar trebui
să fie garantul independenței justiției, dar el însuşi nu este
independent.
CSM nu se defineste decat prin Constitutie drept garant al independentei justitiei, cata vreme in realitate nu poate fi ptr ca el insusi nu este, in actuala componenta, independent.
Intelegerile oculte intre membrii sai, a unora dintre ei, il fac sa fie o imitatie a ce ar fi trebuit sa fie si asta, doar daca ne gandima la modul in care s-au numit in functia de secretar general al CSM, juzii care au fost titularizati, inventarea de institutii neconstitutionale – presedinte interimar, solutii mai mult decat discutabile in materie disciplinara cu iz mai curand de atentionare a sistemului, in timp ce altele, prin masuri blajine la fel de discutabile, dar ambele situatii suficiente sa releve lipsa de echilibru in aceasta activitate etc…
Vi s-a incredintat toata autoritatea constitutionala si speranta ca veti desavarsi reforma justitiei, a configurarii statutului demn al judecatorului, consolidat si respectat.
Odata inscaunati, ati uitat de promisiunile electorale si dintr-o autoritate colectiva ati devenit un cumul de individualitati cu personalitati atat de distincte incat nu au mai existat decat rare interconectari si acelea in functie de oportunitati si imprejurari agreate, aparent din intamplare.
E de necrezut ca prioritatea Dvs nu au fost interesele sistemului ci manifestarea propriei personalitati in sanul autoritatii in care ati declansat conflicte personale, ati mutilat dialogul, ati pervertit comunicarea intre domniile voastre vanitoase, intre dvs si colegii pe care ii reprezentati si fara al caror vot nu ajungeati in jilturi.
Ati lipsit puterea de a fi Putere intre Puteri si ati asimilat tactici, strategii,practici gaunoase, proprii politicului.
Scenarii si metehne neagreate in sistem au dus la disolutia consistentei unei institutii ptr a carei existenta legala, alti colegi ai Dvs au luptat la greu ca CSM sa-si regaseasca locul in legislatie, intre autoritati.
CSM are un istoric si el trebuie continuat cu un viitor demn, responsabil asa cum a existat inca de la inceputurile lui 1909…incoace.
Multi dintre Dvs ati venit din sistem, fara merite de exceptie in angrenajul luptei ptr fiecare drept consfintit in legile justitiei, fara sa fi glasuit vreodata public ptr sustinerea sau promovarea vreunei initiative spre binele magistraturii ori sa fi reactionat public ptr magistratura la actiunile politicului care a urmarit permanent, ca si in prezent, sa fie in avantaj fata de justitie prin toate mijloacele ce-i stau in cale.
Evident, v-ati preocupat de propriile cariere, multilateral dezvoltate ptr cei care sunt concomitent si dascali universitari.
Acesta a fost, ptr unii dintre Dvs, atuul, poate singurul, care v-a adus votul cu speranta ca o cariera construita prin munca, profesionalism, responsabilizare va reprezenta un fundament solid, indestructibil in reformarea justitiei pe baze noi, prin demersuri argumentate, convingatoare ptr a inlatura neajunsurile din magistratura si a recladi increderea in actul de justitie.
Dupa evenimentele care au perturbat nu numai existenta dar si eficacitatea CSMului, el este perceput ca unul perdant, care a sacrificat teluri, scopuri ambitioase ptr sistem din cauza frustrarilor personale ale individualitatilor din CSM.
Puterea a pus stapanire pe gandurile celor care au vrut sa-si dovedeasca ca Ei pot si ce legea nu dispune.
Doar ca sa dovedeasca lumii juridice si nu in ultimul rand celei politice, defel colegilor minoritari care nu au contat, ca grupati, cu sau fara lider, Ei fac legea.
Ei spun tuturor ” suntem trecatori”, dar ACUM vointa noastra este absoluta si doar ea conteaza in desconsiderarea celor care si-au dat votul si n-au primit totul.
Ce exemplu dati magistraturii pe care o trageti de urechi nu numai disciplinar!
Rusinoasa intelegere intre judecatori sa faulteze alti judecatori cu acelasi statut si cu menirea de a sluji sistemul adus in deradere de ceilalti.
Ne intrebam siderati, cum veti mai judeca oamenii daca v-ati dedat in CSM la intelegeri scandaloase?! Ce metehne politicianisme ati mai capatat?
Scenariile de 2 bani de prin politica transpar si in optica unor membrii din CSM.
Unii fie isi doresc sa fie sefi a la longue sau sunt doriti de altii ca sefi, dinafara sistemului ptr varii motve, ori folosesc puterea ptr satisfacerea propriilor ambitii si isi gasesc corespondenti pe masura, sa sacrifice credibilitatea institutiei.
Si asa, unul se pensioneaza, candidatii vor fi fentati, grupul inovator inventeaza interimatul a la longue, adica atat timp cat sa se valideze calitatea de membru interimar in CSM al judelui indreptatit cu rang de interimar pana la alegerile unui nou titular de catre ICCJ.
Si astfel, se pogoara din inalta functie de conducere de sectie a Inaltei, direct in functia pregatita cu onestitate si obedienta, acord probabil asumat, de dnele judecator S. Marcu, L. Savonea, N. Tint, dl. judecatorB. Mateescu.
Iar dlui jude ICCJ interimar ii surade accesul la functia pregatita, cata vreme, conform scenariului de care nu poate fi strain si – a anuntat in data de 7.02. 2022,un simulacru de candidatura, cata vreme „les jeux sont faits.”
Oare scrisoarea de intentie a singurului membru csm interimar de a candida ptr functia de presedinte al CSM inregistrata la cabinetul de presedinte, unde in lipsa presedintelui, dl judecator Mateescu salasluieste la birou, este o forma de asigurare de teama sa nu – i ia cineva locul la Runda de Intentii?
Ori exista deja in opinia dlui jude ICCJ interimar convingerea sa nu piarda timpul si marti sa anunte intreaga tara ca este deja pregatit si isi doreste ca judecator ICCJ membru interimar in CSM sa fie si sef interimar la patrat(interimar ca membru ordinar in csm si presedinte interimar al csm, ptr ca nu poti, zicem noi: interimar ca membru si deplin ca presedinte?!)?
E o avertizare de om serios si sigur, ca e ferm decis ca intentia sa devina certitudine, adica sef interimar din membru interimar in asteptarea deciziei de miercuri a CCR?
Ambii reprezentanti ai ICCJ au ocupat scaunul prezidential, curtile de apel au fost si ele reprezentate de doua dne judecator, judecatoriile au fost si sunt, la discretie, reprezentate de cel votat de ele. Numai tribunalele nu au avut vreun reprezentant la carma CSM. De ce?! De-aia!
De ce?
Ar fi o opinie.
Un judecator trebuie sa fie nu numai un profesionist al dreptului, responsabil, elevat, intelectual de rasa, un om echilibrat, cu o personalitate de exceptie, recunoscut ptr calitatile sale de onestitate , demnitate, de onoare si de CARACTER.
Cate din aceste trasaturi , cumulative se regasesc, oare, in personajele cu demnitate oficializata din scenariul – productie 2022 a studioului CSM?
Scenaristul dinlauntrul sau dinafara CSM, cu colaborare externa n-a avut, sau nu i-a pasat ca personajele sale sunt, vrem nu vrem, ne convine sau nu, oglinda justitiei in deriva, in care nu vrem sa ne regasim, NOI care constituim puterea si care nu facem din justitie un joc de bambilici.
Cui faceti jocurile?
Care este rasplata acestei misculatii jenante si pagubitoare?
Sau nu mai conteaza?!
Dupa felul in care unii fosti csmisti „s-au descurcat” ulterior mandatului, numai sa nu se intoarca la munca in teren, ne intrebam, cand partia pensionarilor s-a deschis, cati dintre csm-istii actuali vor gasi posturi de conducere prin csm, se vor retrage la INM,vor accede in inalte functii in Inalte alte autoritati ori institutii si cati vor reveni la matca?
Cati se vor putea uita in ochii colegilor cu demnitatea lucrului bine facut?!
Hon. President A. M. R
judecător Viorica Costiniu"
CSM nu se defineste decat prin Constitutie drept garant al independentei justitiei, cata vreme in realitate nu poate fi ptr ca el insusi nu este, in actuala componenta, independent.
Intelegerile oculte intre membrii sai, a unora dintre ei, il fac sa fie o imitatie a ce ar fi trebuit sa fie si asta, doar daca ne gandima la modul in care s-au numit in functia de secretar general al CSM, juzii care au fost titularizati, inventarea de institutii neconstitutionale – presedinte interimar, solutii mai mult decat discutabile in materie disciplinara cu iz mai curand de atentionare a sistemului, in timp ce altele, prin masuri blajine la fel de discutabile, dar ambele situatii suficiente sa releve lipsa de echilibru in aceasta activitate etc…
Vi s-a incredintat toata autoritatea constitutionala si speranta ca veti desavarsi reforma justitiei, a configurarii statutului demn al judecatorului, consolidat si respectat.
Odata inscaunati, ati uitat de promisiunile electorale si dintr-o autoritate colectiva ati devenit un cumul de individualitati cu personalitati atat de distincte incat nu au mai existat decat rare interconectari si acelea in functie de oportunitati si imprejurari agreate, aparent din intamplare.
E de necrezut ca prioritatea Dvs nu au fost interesele sistemului ci manifestarea propriei personalitati in sanul autoritatii in care ati declansat conflicte personale, ati mutilat dialogul, ati pervertit comunicarea intre domniile voastre vanitoase, intre dvs si colegii pe care ii reprezentati si fara al caror vot nu ajungeati in jilturi.
Ati lipsit puterea de a fi Putere intre Puteri si ati asimilat tactici, strategii,practici gaunoase, proprii politicului.
Scenarii si metehne neagreate in sistem au dus la disolutia consistentei unei institutii ptr a carei existenta legala, alti colegi ai Dvs au luptat la greu ca CSM sa-si regaseasca locul in legislatie, intre autoritati.
CSM are un istoric si el trebuie continuat cu un viitor demn, responsabil asa cum a existat inca de la inceputurile lui 1909…incoace.
Multi dintre Dvs ati venit din sistem, fara merite de exceptie in angrenajul luptei ptr fiecare drept consfintit in legile justitiei, fara sa fi glasuit vreodata public ptr sustinerea sau promovarea vreunei initiative spre binele magistraturii ori sa fi reactionat public ptr magistratura la actiunile politicului care a urmarit permanent, ca si in prezent, sa fie in avantaj fata de justitie prin toate mijloacele ce-i stau in cale.
Evident, v-ati preocupat de propriile cariere, multilateral dezvoltate ptr cei care sunt concomitent si dascali universitari.
Acesta a fost, ptr unii dintre Dvs, atuul, poate singurul, care v-a adus votul cu speranta ca o cariera construita prin munca, profesionalism, responsabilizare va reprezenta un fundament solid, indestructibil in reformarea justitiei pe baze noi, prin demersuri argumentate, convingatoare ptr a inlatura neajunsurile din magistratura si a recladi increderea in actul de justitie.
Dupa evenimentele care au perturbat nu numai existenta dar si eficacitatea CSMului, el este perceput ca unul perdant, care a sacrificat teluri, scopuri ambitioase ptr sistem din cauza frustrarilor personale ale individualitatilor din CSM.
Puterea a pus stapanire pe gandurile celor care au vrut sa-si dovedeasca ca Ei pot si ce legea nu dispune.
Doar ca sa dovedeasca lumii juridice si nu in ultimul rand celei politice, defel colegilor minoritari care nu au contat, ca grupati, cu sau fara lider, Ei fac legea.
Ei spun tuturor ” suntem trecatori”, dar ACUM vointa noastra este absoluta si doar ea conteaza in desconsiderarea celor care si-au dat votul si n-au primit totul.
Ce exemplu dati magistraturii pe care o trageti de urechi nu numai disciplinar!
Rusinoasa intelegere intre judecatori sa faulteze alti judecatori cu acelasi statut si cu menirea de a sluji sistemul adus in deradere de ceilalti.
Ne intrebam siderati, cum veti mai judeca oamenii daca v-ati dedat in CSM la intelegeri scandaloase?! Ce metehne politicianisme ati mai capatat?
Scenariile de 2 bani de prin politica transpar si in optica unor membrii din CSM.
Unii fie isi doresc sa fie sefi a la longue sau sunt doriti de altii ca sefi, dinafara sistemului ptr varii motve, ori folosesc puterea ptr satisfacerea propriilor ambitii si isi gasesc corespondenti pe masura, sa sacrifice credibilitatea institutiei.
Si asa, unul se pensioneaza, candidatii vor fi fentati, grupul inovator inventeaza interimatul a la longue, adica atat timp cat sa se valideze calitatea de membru interimar in CSM al judelui indreptatit cu rang de interimar pana la alegerile unui nou titular de catre ICCJ.
Si astfel, se pogoara din inalta functie de conducere de sectie a Inaltei, direct in functia pregatita cu onestitate si obedienta, acord probabil asumat, de dnele judecator S. Marcu, L. Savonea, N. Tint, dl. judecatorB. Mateescu.
Iar dlui jude ICCJ interimar ii surade accesul la functia pregatita, cata vreme, conform scenariului de care nu poate fi strain si – a anuntat in data de 7.02. 2022,un simulacru de candidatura, cata vreme „les jeux sont faits.”
Oare scrisoarea de intentie a singurului membru csm interimar de a candida ptr functia de presedinte al CSM inregistrata la cabinetul de presedinte, unde in lipsa presedintelui, dl judecator Mateescu salasluieste la birou, este o forma de asigurare de teama sa nu – i ia cineva locul la Runda de Intentii?
Ori exista deja in opinia dlui jude ICCJ interimar convingerea sa nu piarda timpul si marti sa anunte intreaga tara ca este deja pregatit si isi doreste ca judecator ICCJ membru interimar in CSM sa fie si sef interimar la patrat(interimar ca membru ordinar in csm si presedinte interimar al csm, ptr ca nu poti, zicem noi: interimar ca membru si deplin ca presedinte?!)?
E o avertizare de om serios si sigur, ca e ferm decis ca intentia sa devina certitudine, adica sef interimar din membru interimar in asteptarea deciziei de miercuri a CCR?
Ambii reprezentanti ai ICCJ au ocupat scaunul prezidential, curtile de apel au fost si ele reprezentate de doua dne judecator, judecatoriile au fost si sunt, la discretie, reprezentate de cel votat de ele. Numai tribunalele nu au avut vreun reprezentant la carma CSM. De ce?! De-aia!
De ce?
Ar fi o opinie.
Un judecator trebuie sa fie nu numai un profesionist al dreptului, responsabil, elevat, intelectual de rasa, un om echilibrat, cu o personalitate de exceptie, recunoscut ptr calitatile sale de onestitate , demnitate, de onoare si de CARACTER.
Cate din aceste trasaturi , cumulative se regasesc, oare, in personajele cu demnitate oficializata din scenariul – productie 2022 a studioului CSM?
Scenaristul dinlauntrul sau dinafara CSM, cu colaborare externa n-a avut, sau nu i-a pasat ca personajele sale sunt, vrem nu vrem, ne convine sau nu, oglinda justitiei in deriva, in care nu vrem sa ne regasim, NOI care constituim puterea si care nu facem din justitie un joc de bambilici.
Cui faceti jocurile?
Care este rasplata acestei misculatii jenante si pagubitoare?
Sau nu mai conteaza?!
Dupa felul in care unii fosti csmisti „s-au descurcat” ulterior mandatului, numai sa nu se intoarca la munca in teren, ne intrebam, cand partia pensionarilor s-a deschis, cati dintre csm-istii actuali vor gasi posturi de conducere prin csm, se vor retrage la INM,vor accede in inalte functii in Inalte alte autoritati ori institutii si cati vor reveni la matca?
Cati se vor putea uita in ochii colegilor cu demnitatea lucrului bine facut?!
Hon. President A. M. R
judecător Viorica Costiniu"
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, dacă voi corobora:
Radu Viorel Ursache; Prietene, dacă voi corobora:
a.
Afirmația acestei Viorica Costiniu, citez: "CSM are un istoric și el
trebuie continuat cu un viitor demn, responsabil asa cum a existat inca
de la inceputurile lui 1909…incoace.
Multi dintre Dvs ați venit din sistem, fără merite de exceptie în angrenajul luptei ptr fiecare drept consfintit în legile justitiei, fără sa fi glasuit vreodata public ptr sustinerea sau promovarea vreunei initiative spre binele magistraturii ori sa fi reactionat public ptr magistratura la actiunile politicului care a urmarit permanent, ca și în prezent, sa fie în avantaj fata de justitie prin toate mijloacele ce-i stau în cale.":
Multi dintre Dvs ați venit din sistem, fără merite de exceptie în angrenajul luptei ptr fiecare drept consfintit în legile justitiei, fără sa fi glasuit vreodata public ptr sustinerea sau promovarea vreunei initiative spre binele magistraturii ori sa fi reactionat public ptr magistratura la actiunile politicului care a urmarit permanent, ca și în prezent, sa fie în avantaj fata de justitie prin toate mijloacele ce-i stau în cale.":
b. Informație care a
circulat pe net în urma cu 10 ani, citez: "Fostul judecător Florin
Costiniu de la ICCJ a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu
suspendare, vineri, în dosarul de corupţie în care a fost judecat
alături de senatorul PSD Cătălin Voicu şi de oamenii de afaceri Costel
Căşuneanu şi Marius Locic, decizia nefiind însă definitivă." ;
c.
BRUIAJUL JURIDIC la care m-a supus Maestrul Arsenie Bocance, care
practic s-a autodepașit, în speța Mr.Gh. Pastia;
d. Numarul de STRIPTIS
pe care l-a făcut în fata mea, JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din
Provincia Europeană Vrancea", la ce concluzie ar trebui să ajung?
3. Ziarul Cotidianul din data de 07.02.2022 a publicat editorialul jurnalistului Cornel Nistorescu intitulat "Amortizorul lui Ciolacu".
Grosu Ulise; Poate e o realitate.....
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, într-adevăr "ar putea fi o realitate". Din punctul meu de vedere, este o CERTITUDINE că, cea mai mare realizare, a celui pe care îl consider că-ți este IDOL, respectiv președintele Marian Oprișan, este ștergerea de pe suprafața pământului a Intreprinderii Chimica Mărășești, lucru pe care nu a reușit să-l facă Două Războaie Mondiale.
B. POLITICA de CADRE a REGIMULUI SECURIST POSTDECEMBRIST
C. CRIZA ENERGETICĂ și EFECTELE EI
D. JUSTIȚIA cea mai CORUPTĂ INSTITUȚIE din Romania
E. "DACA ECONOMIE NU E NIMIC NU E" și DISPREȚUL "BURGHEZIEI PROLETARE" fata de CONTRIBUABILI
F. POSIBILA ÎNDEPLINIRE a PREMONIȚIEI mele de "ADEVĂRATA MAMA OMIDA de Țara Vrancei" pentru cariera politică a președintelui Marian Oprișan
G. MESAJ ADRESAT MAESTRULUI ARSENIE BOCANCEA
„Sunt mai multe șanse să existe viața inteligenta pe Soare decât în Guvernul Romaniei”
.”Am încercat!” a declarat Heather Papowitz, expertul OMS detasat 60 de zile in Romania. „Am mers din minister in minister, am bătut la poarta Guvernului, dar nimic. Niciun semn de viata inteligenta! Ba, pustiu! Pamant! Vazduh! Am încercat sa vedem poate stie vreun om din guvernul ala cum sa gestioneze situația de criza, pandemia. Aiurea, unii fumau in birouri, altii faceau sedinte fără sa poarte măști, iar cei mai multi pur și simplu jucau Solitaire!
Eu îi spuneam lui Citu sa ia măsuri, el zicea ca dacă se supăra mai face un congres cu 5000 de oameni!
Sunt mai multe șanse sa fie urme de viata inteligenta pe Soare decat in randul astora din Guvern. Pana si portarul din cusca aia de la Victoriei știa mai multe lucruri decat ei.
Citez:
"De
multă vreme, mai ales de cînd PSD-ul era în Opoziție, mă tot întrebam
de ce Marcel Ciolacu nu se încinge, nu protestează și nu atacă
devastator? Orice om ajuns pe marginea terenului, dar care asistă la un
meci prost sau trîntit, ar fi folosit orice prilej să huiduie sau să
pună măcar o talpă mai sănătoasă. Ciolacu, nimic! Mieros, cu gură
hulpavă de călugăr pofticios, cu buzele rotunde linse mereu în stil
magraonic, baleta molatic și prietenos. Toate propozițiile sale sunau ca
niște enunțuri rostite cu amortizor, mai blînde ca o pușcă cu cîlți.
Calmate, mieroase, parcă ar fi fost rostite cu o pernă de puf fin de
gîscă arctică apăsată pe figură. Circula zvonul că buză-ianul ar fi fost
agățat, că are dosar, că are o înțelegere, că a căzut la pace cu nu
știu cine. Mereu aveam senzația ciudată că discursul său miroase a ars,
că toate gloanțele din acuzațiile sale sunt trase cu un amortizor, mai
ceva decît o lovitură dată într-un stîlp de beton înfășurat în saltele
de burete sau de cîlți, peste care a fost înfășurat un manșon umflat cu
aer.
Pas de lovește! Pas de înțelege patinajul unui om și al unui partid care vede poarta goală și să sfiește să atace și să marcheze.
Ei bine, iaca a venit vremea să pricepem! Am dat peste un rechizitoriu despre care am mai auzit. Chiar l-am pomenit în Cotidianul. Și care dosar este invocat de o Ordonanță de clasare care mi-a picat în mînă pe neașteptate. Ca să nu pierdeți vremea, vă introduc direct în subiect. Adică în probă.
Iată prima pagină a Ordonanței de clasare din 20 octombrie 2020, întocmită de Mihai Prună, procuror șef adjunct al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție. Este vorba despre Ordonanța de clasare întocmită la dosarul nr. 318/P/2020. Ordonanța de clasare, întocmită de procurorul Mihai Prună, fratele fostei ministrese a Justiției Raluca Prună, secretara de la Bruxelles, luminăție din grupul Monicăi Macovei, al Laurei Codruța Koveși și al lui Cristian Ghinea, și nu pot să-i ocolesc pe Dan Tăpălagă și Gearmina Nagîț la care sunt lipiți și alți intelectuali cu ifose și pretenții, îl agață pe Ciolacu Marcel.
Și dacă madam Raluca Prună era fiica unui fost ofițer de Securitate, cel mai bun arabist al Securității lui Nicolae Ceaușescu pe zona Orientului Mijlociu, și Mihai Prună este în egală măsură progenitura aceluiași ambasador acoperit de băieți în Orientul Mijlociu, este de presupus că omul face parte din aceeași echipă. Și, dacă este fratele doamnei plasate la Bruxelles, trebuie să deduceți că și dînsul este un fel de procuror al aceleiași grupări, aflată acum mult mai aproape de USR decît de PSD. La un pas de partidul de intelligence, cum zicea cineva.
”Împotriva lui Ciolacu și a altor 11 persoane, DNA a deschis un dosar penal ca urmare a unei plângeri făcute de revoluționarul Marian Moroșanu Tivilic, care a susținut că certificatul ar fi fost obținut prin fals. Ciolacu a devenit revoluționar la Buzău încă din anii ‘ 90 și, potrivit unei investigații recorder.ro, a primit diverse beneficii prevăzute de lege, printre care și un hectar de teren in comuna Sapoca”.
Care este dosarul deschis lui Marcel Ciolacu în urma disjungerii din Ordonanța de clasare? Cu-cu! S-a pierdut pe drum! S-a volatilizat! După toate cutumele Codului de procedură penală, la disjungerea unui dosar se deschide imediat un altul cu număr și înregistrare de rigoare. Marcel Ciolacu este cercetat pentru felul în care a primtit diploma aducătoare de avantaje și beneficii, dar numărul dosarului nu există. Poate la nevoie, poate nu!
Redacția Cotidianul, în baza Legii 544/2001, a solicitat DNA să comunice numărul dosarului disjuns în urma Ordonanței de clasare. Iată răspunsul fabulos al DNA:
Către, COTIDIANNUL
În atenția Magda Colgiu David
La solicitarea dvs. din data de 19 ianuarie 2022, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să vă transmită următoarele:
În acest moment, în cauza disjunsă, pe care o menționați în cererea dvs., se desfășoară acte de urmărire penală doar cu privire la faptă (“in rem”).
Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva unei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe cu privire la o eventuală faptă penală.
În acest moment, alte informații nu pot fi puse la dispoziție în conformitate cu prevederile art. 12, alin. 1, lit. e, din Legea 544/2001.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Carevasăzică, situația lui Ciolacu este în coadă de pește. Am cerut părerea unor juriști cu experiență. S-au crucit. Dacă la unii a fost constatată inexistența faptei și cazul a fost clasat, la ceilalți 12 ce-ai constatat? De ce ai disjuns? Ai dovezi! Dacă ai probe, atunci declanșezi urmărirea penală. Situația indecisă este un mod de a ține dosarul „la șantaj”, cum se spune între profesioniști.
Așadar, de la Diploma de „Luptător cu merite” vine moliciunea afirmațiilor lui Marcel Ciolacu. Iar amortizorul este la DNA, în mîinile procurorului Mihai Prună, procuror cu legături solide în grupul Monicăi Macovei și al USR.
Pas de lovește! Pas de înțelege patinajul unui om și al unui partid care vede poarta goală și să sfiește să atace și să marcheze.
Ei bine, iaca a venit vremea să pricepem! Am dat peste un rechizitoriu despre care am mai auzit. Chiar l-am pomenit în Cotidianul. Și care dosar este invocat de o Ordonanță de clasare care mi-a picat în mînă pe neașteptate. Ca să nu pierdeți vremea, vă introduc direct în subiect. Adică în probă.
Iată prima pagină a Ordonanței de clasare din 20 octombrie 2020, întocmită de Mihai Prună, procuror șef adjunct al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție. Este vorba despre Ordonanța de clasare întocmită la dosarul nr. 318/P/2020. Ordonanța de clasare, întocmită de procurorul Mihai Prună, fratele fostei ministrese a Justiției Raluca Prună, secretara de la Bruxelles, luminăție din grupul Monicăi Macovei, al Laurei Codruța Koveși și al lui Cristian Ghinea, și nu pot să-i ocolesc pe Dan Tăpălagă și Gearmina Nagîț la care sunt lipiți și alți intelectuali cu ifose și pretenții, îl agață pe Ciolacu Marcel.
Și dacă madam Raluca Prună era fiica unui fost ofițer de Securitate, cel mai bun arabist al Securității lui Nicolae Ceaușescu pe zona Orientului Mijlociu, și Mihai Prună este în egală măsură progenitura aceluiași ambasador acoperit de băieți în Orientul Mijlociu, este de presupus că omul face parte din aceeași echipă. Și, dacă este fratele doamnei plasate la Bruxelles, trebuie să deduceți că și dînsul este un fel de procuror al aceleiași grupări, aflată acum mult mai aproape de USR decît de PSD. La un pas de partidul de intelligence, cum zicea cineva.
Copiator uzat, dar reproducerea se poate citi. Este vorba despre un dosar de urmărire penală în care au fost cercetați mai mulți (peste 200!) cetățeni cu diplomă de „Luptători cu merite deosebite…”, sau cu „Rol determinant …” cum i se mai zice. Și ca să nu plictisesc repede cu explicațiile mele, folosesc relatarea apărută pe site-ul Radioului „Europa Liberă”:
”Împotriva lui Ciolacu și a altor 11 persoane, DNA a deschis un dosar penal ca urmare a unei plângeri făcute de revoluționarul Marian Moroșanu Tivilic, care a susținut că certificatul ar fi fost obținut prin fals. Ciolacu a devenit revoluționar la Buzău încă din anii ‘ 90 și, potrivit unei investigații recorder.ro, a primit diverse beneficii prevăzute de lege, printre care și un hectar de teren in comuna Sapoca”.
Din cei peste 200 de cercetați de procurorul vigilent Mihai Prună, cei mai mulți au fost scoși de sub urmărire penală. Mai puțin 12 persoane între care, așa cum vedeți la sfîrșitul listei de la punctul 2 al Ordonanței, se află și Ciolacu Marcel. Scrie clar și negru pe alb că „În temeiul art 63 C pr pen. disjungerea cauzei și constituirea unui nou dosar în vederea continuării cercetărilor cu privire la condițiile în care a fost le-a fost (limbă română de procuror-n.n.) acordat titlul de Luptător cu rol determinant următoarelor persoane….. Ciolacu Marcel”.
Care este dosarul deschis lui Marcel Ciolacu în urma disjungerii din Ordonanța de clasare? Cu-cu! S-a pierdut pe drum! S-a volatilizat! După toate cutumele Codului de procedură penală, la disjungerea unui dosar se deschide imediat un altul cu număr și înregistrare de rigoare. Marcel Ciolacu este cercetat pentru felul în care a primtit diploma aducătoare de avantaje și beneficii, dar numărul dosarului nu există. Poate la nevoie, poate nu!
Redacția Cotidianul, în baza Legii 544/2001, a solicitat DNA să comunice numărul dosarului disjuns în urma Ordonanței de clasare. Iată răspunsul fabulos al DNA:
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE | 21/01/2022 |
Operator date nr. 4472 Nr. 175/VIII/2 |
În atenția Magda Colgiu David
La solicitarea dvs. din data de 19 ianuarie 2022, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să vă transmită următoarele:
În acest moment, în cauza disjunsă, pe care o menționați în cererea dvs., se desfășoară acte de urmărire penală doar cu privire la faptă (“in rem”).
Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva unei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe cu privire la o eventuală faptă penală.
În acest moment, alte informații nu pot fi puse la dispoziție în conformitate cu prevederile art. 12, alin. 1, lit. e, din Legea 544/2001.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Carevasăzică, situația lui Ciolacu este în coadă de pește. Am cerut părerea unor juriști cu experiență. S-au crucit. Dacă la unii a fost constatată inexistența faptei și cazul a fost clasat, la ceilalți 12 ce-ai constatat? De ce ai disjuns? Ai dovezi! Dacă ai probe, atunci declanșezi urmărirea penală. Situația indecisă este un mod de a ține dosarul „la șantaj”, cum se spune între profesioniști.
Așadar, de la Diploma de „Luptător cu merite” vine moliciunea afirmațiilor lui Marcel Ciolacu. Iar amortizorul este la DNA, în mîinile procurorului Mihai Prună, procuror cu legături solide în grupul Monicăi Macovei și al USR.
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Această ordonanță data de procurorul Mihai Pruna, îmi aduce aminte de afirmația Maestrului Arsenie Bocancea, citez, "In scurt timp serviciile și parchetele vor curăța clasa politică din România". Crezi că în perioada în care Maestrul Arsenie Bocancea era convins că, "în fața lui nimeni nu rezistă și în final își va scoate masca", gândea că va putea ajunge să fie "ars între coloane"? PS Și tăcerea poate fi un răspuns.
Radu Viorel Ursache; Această ordonanță data de procurorul Mihai Pruna, îmi aduce aminte de afirmația Maestrului Arsenie Bocancea, citez, "In scurt timp serviciile și parchetele vor curăța clasa politică din România". Crezi că în perioada în care Maestrul Arsenie Bocancea era convins că, "în fața lui nimeni nu rezistă și în final își va scoate masca", gândea că va putea ajunge să fie "ars între coloane"? PS Și tăcerea poate fi un răspuns.
4. Ziarul Cotidianul din data de 09.02.2022 a publicat editorialul lui Cornel Nistorescu "Cu poliția și procurorii, după parlamentari".
Citez:
"„Hoțule, hoțule”, striga în sala de ședințe a Camerei Deputaților George Simion, în timpul discursului ministrului Energiei.
„Pot să-i spun domnului Simion să se ducă la domnul Putin să ieftinească gazul?”, i-a transmis Popescu lui Simion.
În replică, George Simion a venit la tribună, l-a atins pe Popescu și i-a întrerupt discursul. „Ești un hoț”, a repetat liderul AUR.
„Hai, lovește-mă… Ești un prost”, i-a spus ministrul Energiei lui George Simion.
Pentru acest schimb de cuvinte și pentru o prindere pe după ceafă, lumea politică românească a luat foc. Numai că nu vrea să pună gratii suplimentare la Parlament și să schimbe Constituția României. Tărăboiul este vizibil umflat pentru a mai tunde ceva din elanul lui George Simion și al AUR.
Dorința de a transforma Parlamentul României într-un seminar nevinovat de la Academia Română este doar o expresie a naivității, ca să nu spun altceva. În stilul acesta, s-ar fi putut ca, de-a lungul secolelor, legislativul țărilor democratice să fi dezbătut numai cu polițiștii și cu procurorii la intrările în săli. Nu care cumva să fi scăpat cineva o înjurătură sau un pumn!
După scandalul George Simion-Virgil Popescu toate partidele se grăbesc să pună zăbrele. Iată ce prevede proiectul de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților:
„Este interzisă utilizarea violenţei fizice constând în gesturi agresive ori a violenţei verbale constând în injurii, invective sau calomnie la adresa unui alt parlamentar”.
Violență fizică va fi interzisă! După comitere, în ce fel? Dar înainte de comiterea ei? Nu cumva interzicerea violenței va fi introdusă mai mult de dragul sancțiunilor? Cum va evalua de unul singur Marcel Ciolacu violența verbală a unui parlamentar? Cu ce instrumente va măsura? Cu dicționarul de înjurături al lui Ciolacu sau cu metrul Vasilică Cîțu – Florin Roman? La violența verbală președintele de ședință poate dispune excluderea. Cum va fi stabilită? Prin decizie personală sau prin vot? IQ celor mai mulți va interpreta diferit o propoziție cu cîntec. Violența verbală, ca și cea fizică se pot pune le vot. În caz de vot majoritar, ambele vor fi combătute cu evacuare imediată.
Mi se pare la fel de periculos și proletcultist. Introducerea sancțiunii cu evacuarea imediată în cazurile de violență în Regulamente poate fi acceptabilă în măsura în care ar fi adăugată și interzisă prostia sau diversele forme de incoerență verbală. Cine stabilește gravitatea violenței fizice sau verbale? Ciolacu sau Cîțu? Liderii de grup?
Proiectul prevede că „Încălcarea atrage sancțiunea evacuării imediate din sală a persoanei sau persoanelor care încalcă interdicțiile. Evacuarea este obligatorie și se dispune de către președintele de ședință din oficiu sau la solicitarea unui deputat, cu acordul majorității ponderate a liderilor grupurilor parlamentare”.
”Din oficiu” lasă loc la subiectivism, în vreme ce consultarea majorității ponderate durează și poate duce la umflarea victimei. Prea complicat să nu devenim ridicoli!
Graba cu care parlamentarii PSD, PNL, UDMR și minorităților naționale vor să schimbe Regulamentele exprimă doar frica lor de a se trezi în asemenea împrejurări. În egală măsură, avem de-a face cu un grilaj care să blocheze orice gest incomod împotriva nesimțirii actualei majorități.
Cu așa front comun, se mai poate discuta cu adevărat de marea operațiune de colectare a banilor la bugetul secătuit și grevat de împrumuturi al statului român? Nu cumva prin supra-impozitarea producției de energie și gaze, statul neputincios își susține bugetul, storcînd bani de la cetățeni? Iar conceptul aparține celui asaltat de Simion? De ce supra-impozitarea nu îi vizează pe furnizori? Îl cercetează cineva pe ministrul Virgil Popescu și pe cei care au lucrat la conturarea acestui mecanism nebun de strîns bani de la compatrioți?
Comportamentul lui George Simion ține de agresivitate și poate fi subiectul unei plîngeri penale a ministrului abonat la post. Nu văd de ce trebuie să răs-croim dezbaterile parlamentare și libertatea de exprimare în Parlamentul României după mintea lui Marcel Ciolacu și Vasilică Cîțu, speriați că ar putea să o pățească? Nevoia de garanții de securitate a adunăturii de mediocri ajunși în Legislativul României mă oripilează.
Juridic, cetățeanul Virgil Popescu, din greșeală și ministru ținut în post cu insistență, are toate mijloacele să ceară o pedeapsă penală și despăgubiri în instanță de la George Simion. Chiar se poate alege cu cîștig de cauză.
Însă noi nu ne alegem cu nimic dacă un ministru mediocru ca acest Virgil Popescu nu dă socoteală de nemerniciile pe care le generează și care pot întoarce toată România pe dos.
Esența situației: Procurorii și Regulamentele (inclusiv legile) sunt numai pentru cei care ridică vocea. Pe urmele și pentru faptele celor care decid catastrofal pentru România și profită vîrtos, niciodată!"
"„Hoțule, hoțule”, striga în sala de ședințe a Camerei Deputaților George Simion, în timpul discursului ministrului Energiei.
„Pot să-i spun domnului Simion să se ducă la domnul Putin să ieftinească gazul?”, i-a transmis Popescu lui Simion.
În replică, George Simion a venit la tribună, l-a atins pe Popescu și i-a întrerupt discursul. „Ești un hoț”, a repetat liderul AUR.
„Hai, lovește-mă… Ești un prost”, i-a spus ministrul Energiei lui George Simion.
Pentru acest schimb de cuvinte și pentru o prindere pe după ceafă, lumea politică românească a luat foc. Numai că nu vrea să pună gratii suplimentare la Parlament și să schimbe Constituția României. Tărăboiul este vizibil umflat pentru a mai tunde ceva din elanul lui George Simion și al AUR.
Dorința de a transforma Parlamentul României într-un seminar nevinovat de la Academia Română este doar o expresie a naivității, ca să nu spun altceva. În stilul acesta, s-ar fi putut ca, de-a lungul secolelor, legislativul țărilor democratice să fi dezbătut numai cu polițiștii și cu procurorii la intrările în săli. Nu care cumva să fi scăpat cineva o înjurătură sau un pumn!
După scandalul George Simion-Virgil Popescu toate partidele se grăbesc să pună zăbrele. Iată ce prevede proiectul de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților:
„Este interzisă utilizarea violenţei fizice constând în gesturi agresive ori a violenţei verbale constând în injurii, invective sau calomnie la adresa unui alt parlamentar”.
Violență fizică va fi interzisă! După comitere, în ce fel? Dar înainte de comiterea ei? Nu cumva interzicerea violenței va fi introdusă mai mult de dragul sancțiunilor? Cum va evalua de unul singur Marcel Ciolacu violența verbală a unui parlamentar? Cu ce instrumente va măsura? Cu dicționarul de înjurături al lui Ciolacu sau cu metrul Vasilică Cîțu – Florin Roman? La violența verbală președintele de ședință poate dispune excluderea. Cum va fi stabilită? Prin decizie personală sau prin vot? IQ celor mai mulți va interpreta diferit o propoziție cu cîntec. Violența verbală, ca și cea fizică se pot pune le vot. În caz de vot majoritar, ambele vor fi combătute cu evacuare imediată.
Mi se pare la fel de periculos și proletcultist. Introducerea sancțiunii cu evacuarea imediată în cazurile de violență în Regulamente poate fi acceptabilă în măsura în care ar fi adăugată și interzisă prostia sau diversele forme de incoerență verbală. Cine stabilește gravitatea violenței fizice sau verbale? Ciolacu sau Cîțu? Liderii de grup?
Proiectul prevede că „Încălcarea atrage sancțiunea evacuării imediate din sală a persoanei sau persoanelor care încalcă interdicțiile. Evacuarea este obligatorie și se dispune de către președintele de ședință din oficiu sau la solicitarea unui deputat, cu acordul majorității ponderate a liderilor grupurilor parlamentare”.
”Din oficiu” lasă loc la subiectivism, în vreme ce consultarea majorității ponderate durează și poate duce la umflarea victimei. Prea complicat să nu devenim ridicoli!
Graba cu care parlamentarii PSD, PNL, UDMR și minorităților naționale vor să schimbe Regulamentele exprimă doar frica lor de a se trezi în asemenea împrejurări. În egală măsură, avem de-a face cu un grilaj care să blocheze orice gest incomod împotriva nesimțirii actualei majorități.
Cu așa front comun, se mai poate discuta cu adevărat de marea operațiune de colectare a banilor la bugetul secătuit și grevat de împrumuturi al statului român? Nu cumva prin supra-impozitarea producției de energie și gaze, statul neputincios își susține bugetul, storcînd bani de la cetățeni? Iar conceptul aparține celui asaltat de Simion? De ce supra-impozitarea nu îi vizează pe furnizori? Îl cercetează cineva pe ministrul Virgil Popescu și pe cei care au lucrat la conturarea acestui mecanism nebun de strîns bani de la compatrioți?
Comportamentul lui George Simion ține de agresivitate și poate fi subiectul unei plîngeri penale a ministrului abonat la post. Nu văd de ce trebuie să răs-croim dezbaterile parlamentare și libertatea de exprimare în Parlamentul României după mintea lui Marcel Ciolacu și Vasilică Cîțu, speriați că ar putea să o pățească? Nevoia de garanții de securitate a adunăturii de mediocri ajunși în Legislativul României mă oripilează.
Juridic, cetățeanul Virgil Popescu, din greșeală și ministru ținut în post cu insistență, are toate mijloacele să ceară o pedeapsă penală și despăgubiri în instanță de la George Simion. Chiar se poate alege cu cîștig de cauză.
Însă noi nu ne alegem cu nimic dacă un ministru mediocru ca acest Virgil Popescu nu dă socoteală de nemerniciile pe care le generează și care pot întoarce toată România pe dos.
Esența situației: Procurorii și Regulamentele (inclusiv legile) sunt numai pentru cei care ridică vocea. Pe urmele și pentru faptele celor care decid catastrofal pentru România și profită vîrtos, niciodată!"
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, la nivel de "Provincia Europeană Vrancea", consider că am luminat fața SISTEMULUI de TIP MAFIOT, copie în mic al Sistemului Securist Postdecembrist de la nivel central. În aceste condiții, mi se pare interesantă precizarea din editorial, citez: "Juridic, cetățeanul Virgil Popescu, din greșeală și ministru ținut în post cu insistență, are toate mijloacele să ceară o pedeapsă penală și despăgubiri în instanță de la George Simion. Chiar se poate alege cu cîștig de cauză.
Însă noi nu ne alegem cu nimic dacă un ministru mediocru ca acest Virgil Popescu nu dă socoteală de nemerniciile pe care le generează și care pot întoarce toată România pe dos.
Esența situației: Procurorii și Regulamentele (inclusiv legile) sunt numai pentru cei care ridică vocea. Pe urmele și pentru faptele celor care decid catastrofal pentru România și profită vîrtos, niciodată!".
Radu Viorel Ursache; Prietene, la nivel de "Provincia Europeană Vrancea", consider că am luminat fața SISTEMULUI de TIP MAFIOT, copie în mic al Sistemului Securist Postdecembrist de la nivel central. În aceste condiții, mi se pare interesantă precizarea din editorial, citez: "Juridic, cetățeanul Virgil Popescu, din greșeală și ministru ținut în post cu insistență, are toate mijloacele să ceară o pedeapsă penală și despăgubiri în instanță de la George Simion. Chiar se poate alege cu cîștig de cauză.
Însă noi nu ne alegem cu nimic dacă un ministru mediocru ca acest Virgil Popescu nu dă socoteală de nemerniciile pe care le generează și care pot întoarce toată România pe dos.
Esența situației: Procurorii și Regulamentele (inclusiv legile) sunt numai pentru cei care ridică vocea. Pe urmele și pentru faptele celor care decid catastrofal pentru România și profită vîrtos, niciodată!".
Având în vedere părerea ta că aș gândi ca Bulă la 180 de
grade, cum comentezi această tărășenie?
5. Site-ul News Maker.ro din data de 07.02.2022, a publicat informația
"Încă un șmecher făcut scăpat de justiția penalilor: Tribunalul
București a anulat toate probele în dosarul în care firmele lui Ghiță
erau acuzate de evaziune fiscală și un prejudiciu de peste 15 milioane
de euro".
Citez:
"Dosarul
în care DNA a trimis în judecată, în octombrie 2019, mai multe firme
fondate de fugarul Sebastian Ghiță, între care Asesoft International și
Teamnet International, precum și pe Alexandru Ghiță, fratele fostului
parlamentar PSD, se întoarce la procurori pentru refacerea urmăririi
penale, a decis Tribunalul București. Instanța a exclus toate probele
administrate în faza urmăririi penale, transmite hotnews.
În septembrie 2020, tot Tribunalul București a decis ridicarea sechestrului sau reducerea valorilor acestuia în cazul mai multor firme fondate de Sebastian Ghiță, precum și în cazul unor inculpați, între care Alexandru Ghiță.
DNA a calculat in acest dosar un prejudiciu de 69.049.597 de lei, însă ANAF s-a constituit parte civilă și cere 103.650.866 de lei.
Potrivit DNA, în perioada 2009-2013, inculpații s-ar fi sustras de la plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat prin încheierea unor contracte de prestării servicii, ca operațiuni fictive, înregistrând în evidenţele contabile ale societăţilor mai multe facturi de avans „conform contract”, în scopul deducerii TVA-ului aferent acestora şi compensării TVA-ului datorat din alte relaţii comerciale. Ulterior, aceste facturi ar fi fost stornate ca urmare a rezilierii respectivelor contracte.
Prin acest mecanism ar fi fost creată aparenţa unor tranzacţii reale care ar fi avut, însă, ca scop posibilitatea obţinerii pentru unele societăți a unui drept de deducere şi amânare la plată, timp de mai multe luni, a TVA, ca urmare a sustragerii de la plata obligațiilor fiscale datorate bugetului de stat.
Pentru aceasta s-ar fi încheiat mai multe contracte ce ar fi avut ca obiect operațiuni fictive, context în care ar fi fost emise mai multe facturi de avans, în temeiul cărora inculpații au dedus TVA (prin contrapunerea acestui TVA, celui colectat din relațiile comerciale reale), spun procurorii DNA.
Prin aceste demersuri, inculpații ar fi prejudiciat statul cu suma totală de 69.049.597 de lei.
Agenția Națională de Administrare Fiscală s-a constituit parte civilă în dosar cu suma de 103.650.866 de lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, plus dobânzi și penalități, preciza DNA la momentul trimiterii în judecată a dosarului, în octombrie 2019.
În acest dosar procurorii au dispus sechestru asigurător asupra bunurilor mobile/imobile deținute de persoanele și firmele trimise în judecată. Aceeași măsură a fost dispusă și asupra conturilor bancare ale inculpaților. Măsura a fost contestată de inculpați."
În septembrie 2020, tot Tribunalul București a decis ridicarea sechestrului sau reducerea valorilor acestuia în cazul mai multor firme fondate de Sebastian Ghiță, precum și în cazul unor inculpați, între care Alexandru Ghiță.
DNA a calculat in acest dosar un prejudiciu de 69.049.597 de lei, însă ANAF s-a constituit parte civilă și cere 103.650.866 de lei.
Potrivit DNA, în perioada 2009-2013, inculpații s-ar fi sustras de la plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat prin încheierea unor contracte de prestării servicii, ca operațiuni fictive, înregistrând în evidenţele contabile ale societăţilor mai multe facturi de avans „conform contract”, în scopul deducerii TVA-ului aferent acestora şi compensării TVA-ului datorat din alte relaţii comerciale. Ulterior, aceste facturi ar fi fost stornate ca urmare a rezilierii respectivelor contracte.
Prin acest mecanism ar fi fost creată aparenţa unor tranzacţii reale care ar fi avut, însă, ca scop posibilitatea obţinerii pentru unele societăți a unui drept de deducere şi amânare la plată, timp de mai multe luni, a TVA, ca urmare a sustragerii de la plata obligațiilor fiscale datorate bugetului de stat.
Pentru aceasta s-ar fi încheiat mai multe contracte ce ar fi avut ca obiect operațiuni fictive, context în care ar fi fost emise mai multe facturi de avans, în temeiul cărora inculpații au dedus TVA (prin contrapunerea acestui TVA, celui colectat din relațiile comerciale reale), spun procurorii DNA.
Prin aceste demersuri, inculpații ar fi prejudiciat statul cu suma totală de 69.049.597 de lei.
Agenția Națională de Administrare Fiscală s-a constituit parte civilă în dosar cu suma de 103.650.866 de lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, plus dobânzi și penalități, preciza DNA la momentul trimiterii în judecată a dosarului, în octombrie 2019.
În acest dosar procurorii au dispus sechestru asigurător asupra bunurilor mobile/imobile deținute de persoanele și firmele trimise în judecată. Aceeași măsură a fost dispusă și asupra conturilor bancare ale inculpaților. Măsura a fost contestată de inculpați."
COMENTARII
Grosu Ulise
Aceasta este JUSTIȚIA dintr-un STAT de TIP MAFIOT, așa cum este România.
Aceasta este JUSTIȚIA dintr-un STAT de TIP MAFIOT, așa cum este România.
6. Site-ul News Maker.ro a publicat în data de 11.02.2022, informația
"Justiţia penalilor loveşte din nou: Fostul şef al Camerei Deputaţilor
Valeriu Zgonea, condamnat în primă instanţă, ACHITAT de instanţa
controlată de prietena PSD, Lia Savonea".
Radu Viorel Ursache
Iar te-a informat "bine" baba Vanga sau poate reporterul de la...... Radio șanț....
Grosu Ulise
Citez:
"Curtea
de Apel București l-a achitat, vineri, definitiv, pe fostul șef al
Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, în dosarul DNA în care a fost
acuzat de anchetatori că ar fi primit o mită de la un consilier județean
pentru a-și trafica influența pentru un post pentru fiica acestuia.
„În temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, împotriva sentinţei penale nr. 126/03.02.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 48938/3/2017.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din C.proc.pen., admite apelul formulat de inculpatul ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN, împotriva sentinţei penale nr. 126/03.02.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 48938/3/2017, pe care o va desfiinţa în integralitate şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală ridică măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 28.12.2017 de DNA-Serviciul Teritorial Ploieşti, în dosarul nr.161/P/2015, asupra contului bancar deschis la Banc Post – Sucursala Dolj, nr.X, Cod IBAN X, aparţinând inculpatului ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN, până la concurenţa sumei de 62.143 lei. Înlătură dispoziţia de confiscare a sumei de 62.143 lei, de la inculpatul ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN.
Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 4000 lei, acestea urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art.275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.02.2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în minuta deciziei CAB.
......."
COMENTARII„În temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, împotriva sentinţei penale nr. 126/03.02.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 48938/3/2017.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din C.proc.pen., admite apelul formulat de inculpatul ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN, împotriva sentinţei penale nr. 126/03.02.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 48938/3/2017, pe care o va desfiinţa în integralitate şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală ridică măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 28.12.2017 de DNA-Serviciul Teritorial Ploieşti, în dosarul nr.161/P/2015, asupra contului bancar deschis la Banc Post – Sucursala Dolj, nr.X, Cod IBAN X, aparţinând inculpatului ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN, până la concurenţa sumei de 62.143 lei. Înlătură dispoziţia de confiscare a sumei de 62.143 lei, de la inculpatul ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN.
Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului ZGONEA VALERIU-ŞTEFAN la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 4000 lei, acestea urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art.275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.02.2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în minuta deciziei CAB.
......."
Radu Viorel Ursache
Iar te-a informat "bine" baba Vanga sau poate reporterul de la...... Radio șanț....
Grosu Ulise
Radu
Viorel Ursache; Prietene, nu ai sentimentul că vinzi castraveți la
grădinar? Eu nu sunt "vânzător de sentimente" ca tine și nici nu "mănînc drept pe pâine" ca Maestrul Arsenie Bocancea. În ciuda acestui posibil
"handicap", dacă am în vedere că, ai pretins că, "eu gândesc ca Bulă la
180 grade", am determinat JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din
Provincia Europeană Vrancea" să facă STRIPTIS în fața mea.
7. Ziarul Cotidianul a publicat in data de 13.02.2022, articolul "Cum se lasă românii jefuiți de retrocedări".
Citez:
"În zilele acestea, când sărăcia cea mai cumplită bate la ușile românilor, peste două milioane dintre ei trăind în zona cu salariul minim pe economie sau cu pensiile cele mai reduse, asistăm în continuare la devalizarea bunurilor de valoare ale țării prin Ordonanța nr.94/2000 a guvernului, la care s-au adăugat un mare număr de reveniri și precizări ( 501/2002, 66/ 2004, 24/2005 etc.), una mai proastă ca alta.
Ungaria marchează coș după Kos în Transilvania
Pe baza lor, așa cum ne atenționează un articol din „Făclia” (nr. 9344/2021), continuă la Cluj, dar și în principalele orașe ale Transilvaniei un transfer nerușinat de bunuri și proprietăți din posesia statului român în posesia unor pretinși moștenitori ai unor familii grofești, cu ascendențe istorice (multe dintre ele la origine familii românești) care se ivesc din cele mai ciudate și neașteptate locații din lume, la acest banchet anunțat cu surle și trâmbițe de Budapesta pentru prohodul statului român din Transilvania. Astfel că avalanșa de cereri de retrocedare privind clădiri școlare, grădinițe, spitale, muzee, centre de îngrijire și asistență a copilului, castele și conacuri sătești etc., crește continuu, și acolo unde nu pot fi retrocedate (ceea ce se întâmplă rar în justiția românească globalistăși aservită) se cumpără cu bani peșin. Astfel e de notoriatate faptul că întregi rețele de turism din Transilvania prevăd vizitarea acestor tradiții ungurești „multimilenare”.
Budapesta zidește, Bucureștiul demolează în capitala Transilvaniei (I)
În fața acestei „recuceriri” pașnice a Transilvaniei, ministerul nostru de Externe e ca și inexistent, iar parlamentarii români sunt prea ocupați să se certe între ei spre a privi viitorul cu luciditate. De multă vreme, de când conduc această țară braț la braț cu UDMR-ul, ei pare că au intrat cu mințile în ceață, votând mereu tot ce li se cere, în ciuda faptului că școlile, spitalele, grădinițele, muzeele, casele de cultură etc. servesc în continuare pe toți cetățenii țării, indiferent de etnie și ca atare (dacă nu segregarea păguboasă introdusă de UDMR în școli- la ei pot exista clase și cu trei elevi!, dar la noi nu), deciziile se rostogolesc în cascadă, lipsind comunitățile românești de bunuri care le-au aparținut, măcar că prin efectul de spoliere istorică pe care l-au trăit, ele au fost ridicate cu sudoarea iobagilor români.
La masa despăgubirilor, noi românii nu existăm, ca să pretindem despăgubiri pentru școlile lipsă sau ridicate cu efort confesional, pentru lipsa de universități, teatre, opere etc., mijloace moderne de cultură pe care nu le-am avut nici în 1918, pentru că iluștrii noștri parlamentari nu cunosc istorie, disciplină care, cu acordul lor de orbete, a fost scoasă din planul de învățământ. Noi știm că fiecare stat poate face apel la dreptul istoric, așa cum a hotărât Conferința de Pace de la Paris din 1918, când am plătit tot ce am dobândit. Măsurile gtrecute prin parlament înlocuiesc un drept colectiv (accesul la spitale, grădinițe,școli) cu unul privat, obligând pe români să plătească chirii în spațiile lor de drept (caz elocvent Biblioteca Battyaneum din Alba Iulia sau Muzeul Țării Crișurilor din Oradea). E timpul să privim adevărul în față: în momentul de față centrul mai multor orașe transilvănene este înstrăinat, iar acolo s-au instalat firme de fast-food, hoteluri etc., care produc mari venituri, ce nu intră în buzunarul național.
Budapesta zidește, Bucureștiul demolează în capitala Transilvaniei (II)
Această hemoragie de capital a redus la jumătate potențialul economic al Transilvaniei, fapt cu repercusiuni majore asupra nivelului de trai al populației regiunii și chiar a țării. Nefixându-se un termen limită pentru depinerea cererilor,valul de solicitărie se mărește continuu, iar campiona solicitărlor este Episcopia romano-catolică de Alba Iulia, ale cărei pretenții depășesc orice închipuire. În viziunea acestor prelați, tot ce este monument de cult în Transilvania, li s-ar cuveni de drept. În realitate, „moștenirea” ordinelor religioase dispărute, a fost doar administrată și în trecut de Statusul catolic, dar nu ca proprietar. Se uită că acest Status n-a fost recunoscut nici de guvernele maghiare, așa cum arată în cartea sa Victor Onișor, fost profesor de Drept al Universității din Cluj, care scrie „Dreptul de proprietate al Statusului catolic asupra fondurilor administrate de el n-a fost nicioadtă recunoscut de guvernul maghiar” (Situația juridică a statului romano-catoloc ardelean și a fondurilor administrate de el, Cluj, 1934, p. 38).
De acest adevăr juridic, dezvăluit și de studiile valoroase ale lui Onisifor Ghibu, nu țin cont magistrații noștri atunci când judecă în grabă și dau sentințe arbitrare în astfel de procese care sărăcesc țara și bugetul, despoind poporul român de bunuri pe care le-a plătit odată (a se vedea procesul optanților). Fiecare judecător român ar trebui să judece aceste spețe cu cărțile amintite pe masă,la care să adauge lucrarea lui V.Lechințan Instituții și edificii istorice din Transilvania proprietăți ale bisericilor ungurești? (2000), și cea semnată de Ioan Pop Sabău, avocat din Tg. Mureș, care se luptă de multă vreme cu ingnoranța și favoritismul care bântuie prin tribunale. Sentințele nu țin cont de alte dispoziții anterioare, care lipsesc familiile petiționarilor de acest drept, deoarece se solicită bunuri care au aparținut unor adevărați criminali, autori de masacre, dovediți ca atare.
E cazul localității Toplița, unde s-a retrocedat pe nedrept jumătatete din localitatea Toplița fratelui unui grof neleguit, declarat criminal notoriu. Dar și mai revoltătoare sunt situațiile în care pământul, acordat românilor combatanți pe front în Primul Război Mondial, prin reforma agrară din 1921, le este luat pe bază de proceduri birocratice. Oare Parlamentul nostru nu poate emite o lege clară privitoare la aceste spețe? Cazurile au devenit notorii și ne întrebăm: de ce nu avem jurnaliști de investigație care să realizeze statistici ale nedreptăților, mai ales că autoritățile și primăriile ascund de foarte multe ori aceste eșecuri. De ce, de pildă, nimeni nu ne comunică cât pământ mai avem în Transilvania și cât a fost vândut? Stând așa cu limba în gură ne vom trezi într-o bună zi că nu mai avem Țară, nu mai avem Români, ci că suntem doar simpli chiriași pe pământul strămoșesc, încălcându-ni-se drept legitm, inalienabil și sfânt al apartenenței la un stat unitar, independent și liber. Oare noi nu suntem implicați cu toții în aceste realități? Unde sunt istoricii noștri de marcă, care să abordeze aceste chestiuni? Care să constate câte imobile construite cu fonduri de la buget sau din Fondurile pentru școală (acordate încă de habsuburgi pentru toate clasele și etnicile) ne-au fost luate oe nedrept?
Frații slovaci, care sunt și ei vizați de asemenea tertipuri, au stabilit norme și limite precise pentru orice speță, numai noi românii părem cei mai proști din lume și restituim proprietăți pentru care am plătit odată după Marea Unire. De procesul optanților, magistrații noștri se pare că nici nu au auzit, și nici de Fondul de studii înfințat de Maria Terezia în favoarea tuturor locuitorilor Transilvaniei, imobile construite cu bani de la buget, deci nici vorba de pretenții individuale. Din acest fond s-a ridicat clădirea vizavi de Universitate, cunoscută sub numele de Liceu academic, unde au învățat numeroși români, dar care astăzi a fost luată pe nedrept de la români, care au fost dați afară pur și simplu din clădire de maniaci șovini și xenofobi. Ne întrebăm: unde este puterea legislativă a țării, de ce tace și permite asemenea abuzuri, unde este admnistația centală și locală, unde este demnitatea noastră de a ne apăra ființa națională, ce facem cu pământul undat cu sângele înaintașlor? Sunt întrebări pe care dacă le pui în țara ta ești repede calificat „națonalist, șovin, retrograd”?
Oare nu mai funcționează nicio reminiscență de mândrie și spirit de dreptate? Sau vreți să fim vânduți cu toții la kilogram pentru un blid de linte? Ar trebui să rezolvăm chestiunea simplu și direct: atâta vreme cât Ungaria a refuzat să ne remită Arhivele la care aveam dreptul prin hotărârile Conferinței de Pace, toate procesele se suspendă ca nefiind valabile, pe motiv că există puternice suspiciuni de fraude. Sapere aude!
Mircea Popa
Președintele Despărțământului Cluj al Astrei"
Ungaria marchează coș după Kos în Transilvania
Pe baza lor, așa cum ne atenționează un articol din „Făclia” (nr. 9344/2021), continuă la Cluj, dar și în principalele orașe ale Transilvaniei un transfer nerușinat de bunuri și proprietăți din posesia statului român în posesia unor pretinși moștenitori ai unor familii grofești, cu ascendențe istorice (multe dintre ele la origine familii românești) care se ivesc din cele mai ciudate și neașteptate locații din lume, la acest banchet anunțat cu surle și trâmbițe de Budapesta pentru prohodul statului român din Transilvania. Astfel că avalanșa de cereri de retrocedare privind clădiri școlare, grădinițe, spitale, muzee, centre de îngrijire și asistență a copilului, castele și conacuri sătești etc., crește continuu, și acolo unde nu pot fi retrocedate (ceea ce se întâmplă rar în justiția românească globalistăși aservită) se cumpără cu bani peșin. Astfel e de notoriatate faptul că întregi rețele de turism din Transilvania prevăd vizitarea acestor tradiții ungurești „multimilenare”.
Budapesta zidește, Bucureștiul demolează în capitala Transilvaniei (I)
În fața acestei „recuceriri” pașnice a Transilvaniei, ministerul nostru de Externe e ca și inexistent, iar parlamentarii români sunt prea ocupați să se certe între ei spre a privi viitorul cu luciditate. De multă vreme, de când conduc această țară braț la braț cu UDMR-ul, ei pare că au intrat cu mințile în ceață, votând mereu tot ce li se cere, în ciuda faptului că școlile, spitalele, grădinițele, muzeele, casele de cultură etc. servesc în continuare pe toți cetățenii țării, indiferent de etnie și ca atare (dacă nu segregarea păguboasă introdusă de UDMR în școli- la ei pot exista clase și cu trei elevi!, dar la noi nu), deciziile se rostogolesc în cascadă, lipsind comunitățile românești de bunuri care le-au aparținut, măcar că prin efectul de spoliere istorică pe care l-au trăit, ele au fost ridicate cu sudoarea iobagilor români.
La masa despăgubirilor, noi românii nu existăm, ca să pretindem despăgubiri pentru școlile lipsă sau ridicate cu efort confesional, pentru lipsa de universități, teatre, opere etc., mijloace moderne de cultură pe care nu le-am avut nici în 1918, pentru că iluștrii noștri parlamentari nu cunosc istorie, disciplină care, cu acordul lor de orbete, a fost scoasă din planul de învățământ. Noi știm că fiecare stat poate face apel la dreptul istoric, așa cum a hotărât Conferința de Pace de la Paris din 1918, când am plătit tot ce am dobândit. Măsurile gtrecute prin parlament înlocuiesc un drept colectiv (accesul la spitale, grădinițe,școli) cu unul privat, obligând pe români să plătească chirii în spațiile lor de drept (caz elocvent Biblioteca Battyaneum din Alba Iulia sau Muzeul Țării Crișurilor din Oradea). E timpul să privim adevărul în față: în momentul de față centrul mai multor orașe transilvănene este înstrăinat, iar acolo s-au instalat firme de fast-food, hoteluri etc., care produc mari venituri, ce nu intră în buzunarul național.
Budapesta zidește, Bucureștiul demolează în capitala Transilvaniei (II)
Această hemoragie de capital a redus la jumătate potențialul economic al Transilvaniei, fapt cu repercusiuni majore asupra nivelului de trai al populației regiunii și chiar a țării. Nefixându-se un termen limită pentru depinerea cererilor,valul de solicitărie se mărește continuu, iar campiona solicitărlor este Episcopia romano-catolică de Alba Iulia, ale cărei pretenții depășesc orice închipuire. În viziunea acestor prelați, tot ce este monument de cult în Transilvania, li s-ar cuveni de drept. În realitate, „moștenirea” ordinelor religioase dispărute, a fost doar administrată și în trecut de Statusul catolic, dar nu ca proprietar. Se uită că acest Status n-a fost recunoscut nici de guvernele maghiare, așa cum arată în cartea sa Victor Onișor, fost profesor de Drept al Universității din Cluj, care scrie „Dreptul de proprietate al Statusului catolic asupra fondurilor administrate de el n-a fost nicioadtă recunoscut de guvernul maghiar” (Situația juridică a statului romano-catoloc ardelean și a fondurilor administrate de el, Cluj, 1934, p. 38).
De acest adevăr juridic, dezvăluit și de studiile valoroase ale lui Onisifor Ghibu, nu țin cont magistrații noștri atunci când judecă în grabă și dau sentințe arbitrare în astfel de procese care sărăcesc țara și bugetul, despoind poporul român de bunuri pe care le-a plătit odată (a se vedea procesul optanților). Fiecare judecător român ar trebui să judece aceste spețe cu cărțile amintite pe masă,la care să adauge lucrarea lui V.Lechințan Instituții și edificii istorice din Transilvania proprietăți ale bisericilor ungurești? (2000), și cea semnată de Ioan Pop Sabău, avocat din Tg. Mureș, care se luptă de multă vreme cu ingnoranța și favoritismul care bântuie prin tribunale. Sentințele nu țin cont de alte dispoziții anterioare, care lipsesc familiile petiționarilor de acest drept, deoarece se solicită bunuri care au aparținut unor adevărați criminali, autori de masacre, dovediți ca atare.
E cazul localității Toplița, unde s-a retrocedat pe nedrept jumătatete din localitatea Toplița fratelui unui grof neleguit, declarat criminal notoriu. Dar și mai revoltătoare sunt situațiile în care pământul, acordat românilor combatanți pe front în Primul Război Mondial, prin reforma agrară din 1921, le este luat pe bază de proceduri birocratice. Oare Parlamentul nostru nu poate emite o lege clară privitoare la aceste spețe? Cazurile au devenit notorii și ne întrebăm: de ce nu avem jurnaliști de investigație care să realizeze statistici ale nedreptăților, mai ales că autoritățile și primăriile ascund de foarte multe ori aceste eșecuri. De ce, de pildă, nimeni nu ne comunică cât pământ mai avem în Transilvania și cât a fost vândut? Stând așa cu limba în gură ne vom trezi într-o bună zi că nu mai avem Țară, nu mai avem Români, ci că suntem doar simpli chiriași pe pământul strămoșesc, încălcându-ni-se drept legitm, inalienabil și sfânt al apartenenței la un stat unitar, independent și liber. Oare noi nu suntem implicați cu toții în aceste realități? Unde sunt istoricii noștri de marcă, care să abordeze aceste chestiuni? Care să constate câte imobile construite cu fonduri de la buget sau din Fondurile pentru școală (acordate încă de habsuburgi pentru toate clasele și etnicile) ne-au fost luate oe nedrept?
Frații slovaci, care sunt și ei vizați de asemenea tertipuri, au stabilit norme și limite precise pentru orice speță, numai noi românii părem cei mai proști din lume și restituim proprietăți pentru care am plătit odată după Marea Unire. De procesul optanților, magistrații noștri se pare că nici nu au auzit, și nici de Fondul de studii înfințat de Maria Terezia în favoarea tuturor locuitorilor Transilvaniei, imobile construite cu bani de la buget, deci nici vorba de pretenții individuale. Din acest fond s-a ridicat clădirea vizavi de Universitate, cunoscută sub numele de Liceu academic, unde au învățat numeroși români, dar care astăzi a fost luată pe nedrept de la români, care au fost dați afară pur și simplu din clădire de maniaci șovini și xenofobi. Ne întrebăm: unde este puterea legislativă a țării, de ce tace și permite asemenea abuzuri, unde este admnistația centală și locală, unde este demnitatea noastră de a ne apăra ființa națională, ce facem cu pământul undat cu sângele înaintașlor? Sunt întrebări pe care dacă le pui în țara ta ești repede calificat „națonalist, șovin, retrograd”?
Oare nu mai funcționează nicio reminiscență de mândrie și spirit de dreptate? Sau vreți să fim vânduți cu toții la kilogram pentru un blid de linte? Ar trebui să rezolvăm chestiunea simplu și direct: atâta vreme cât Ungaria a refuzat să ne remită Arhivele la care aveam dreptul prin hotărârile Conferinței de Pace, toate procesele se suspendă ca nefiind valabile, pe motiv că există puternice suspiciuni de fraude. Sapere aude!
Mircea Popa
Președintele Despărțământului Cluj al Astrei"
COMENTARII
Grosu Ulise
Arsenie Bocancea; Dacă justiția din România a retrocedat unei ORGANIZAȚII FASCISTE bunurile, iar apoi Klaus Iohannis a fost catapultat președinte al României, păstrând proporțiile, tu te-ai autodepășit ca "avocat al diavolului", urmare a bruiajul juridic pe care mi l-ai făcut in speța Mr.Gh.Pastia.
Arsenie Bocancea; Dacă justiția din România a retrocedat unei ORGANIZAȚII FASCISTE bunurile, iar apoi Klaus Iohannis a fost catapultat președinte al României, păstrând proporțiile, tu te-ai autodepășit ca "avocat al diavolului", urmare a bruiajul juridic pe care mi l-ai făcut in speța Mr.Gh.Pastia.
GROZĂVIILE despre care se face vorbire în acest articol de presă au drept cauză, Legea "restitutio in integrum", inițiată de TRĂDĂTORUL de NEAM și ȚARĂ Călin Popescu Tăriceanu.
Această lege a permis retrocedarea unor terenuri și bunuri pentru care grofii unguri au primit despăgubiri de la STATUL ROMÂN, după Marea Unire de la 1918.
Întrebarea firească într-o astfel de situație este:
- Care este rostul SERVICIILOR în România ?
CONCLUZII
Numarul de STRIPTIS pe care am determinat să-l facă în fața mea, JUSTITIA, subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", pentru a legaliza JEFUIREA unei colectivități, respectiv pe cetățenii mun. Focșani, mi se pare un lucru interesant și concludent pentru România postdecembristă.
Dacă la acest numar de STRIPTIS,
adăugăm faptul că, niște judecători de la Curtea de Apel Galați au decis să-mi
desfacă disciplinar contractul de muncă, deoarece am refuzat ca prin
semnătura mea niște focșăneni să fie furați, iar niște judecători de la
ICCJ au fost determinați să demonstreze că nu știu să citească o foaie
matricolă, pentru a nu putea susține examenul de definitivat în
învățământ, avem o imagine foarte clară a ceea ce este JUSTIȚIA în România.
E. "DACA ECONOMIE NU E NIMIC NU E" și DISPREȚUL "BURGHEZIEI PROLETARE" fata de CONTRIBUABILI
1. Site-ul Stiripesurse.ro din data de 01.02.2022 a
publicat informația "SURSE - Nicolae Ciucă își asumă răspunderea în
Parlament: crește vârsta de pensionare la 70 de ani".
Citez:
"În
cadrul ședinței Biroului Executiv al PNL, premierul Nicolae Ciucă și
liderul PNL, Florin Cîțu, au prezentat un plan pentru noua sesiune
parlamentară.
Printre marile proiecte discutate se află și cel legat de creșterea vârstei de pensionare, dar și interzicerea cumulului pensie-salariu.
Pe cele două proiecte se va propune, în interiorul coaliției de guvernare, ca Nicolae Ciucă să își asume răspunderea în fața Parlamentului, asta pentru a evita complicațiile legislative și prelungirea discuțiilor din Parlament, ne-au precizat surse din PNL."
Printre marile proiecte discutate se află și cel legat de creșterea vârstei de pensionare, dar și interzicerea cumulului pensie-salariu.
Pe cele două proiecte se va propune, în interiorul coaliției de guvernare, ca Nicolae Ciucă să își asume răspunderea în fața Parlamentului, asta pentru a evita complicațiile legislative și prelungirea discuțiilor din Parlament, ne-au precizat surse din PNL."
COMENTARII
Grosu Ulise
Angajații SISTEMULUI de FORȚĂ să fie scoși la pensie la 45 ani, iar prostimea la 70 ani. Noapte buna popor român, Regimul Securist Postdecembrist veghează pentru tine!
Angajații SISTEMULUI de FORȚĂ să fie scoși la pensie la 45 ani, iar prostimea la 70 ani. Noapte buna popor român, Regimul Securist Postdecembrist veghează pentru tine!
2. Site-ul News Maker din data de 31.01.2022 a publicat
informația "Năsui dezvăluie matrapazlâcurile PSD şi PNL: Pensiile
speciale au crescut cu 73%!".
Hoțul strigă.... Hoții, a uitat ce a făcut "iubitul" său tată?????
Grosu Ulise
3. Site-ul The Epoch Times din data de 03.02.2022 a publicat informația :Citez:
"Fostul
ministru al Economiei, Claudiu Năsui, arată faptul că pensiile speciale
au crescut cu 73% în ultimii șase ani, iar anul trecut, când se discuta
despre desființarea acestora, pensiile speciale au crescut cu 8%.
„”Au ieșit cifrele despre pensiile speciale pe 2021.
În ultimii 6 ani pensiile speciale au crescut cu 73%. În 2021 au crescut cu încă 8% față de 2020. Pentru români „nu sunt bani”, dar pentru speciali se găsesc mereu bani.
Pentru unele categorii de speciali cheltuielile s-au dublat, ba chiar s-au triplat, comparativ cu anii trecuți.
O singură categorie de speciali a fost eliminată: parlamentarii. Deci se poate. Pur și simplu clasa politică alege să nu o facă.
Singurul motiv pentru care au fost eliminate pensiile speciale ale parlamentarilor este războiul dus de USR începând cu 2017 (https://cutt.ly/
Ce fac restul pensiilor speciale? Cresc în continuare bine mersi. Deși, înainte de alegeri, PSD-PNL clamau că vor elimina pensiile speciale de urgență, acum încep să le găsească justificări. Ba că „nu sunt speciale”, ba că sunt „justificate”, ba că unii „au nevoie” de ele (!).
Să înțeleagă toată lumea: pensiile speciale pot fi eliminate chiar de mâine. Însă ei promit că o vor face altcândva, în viitor. După următoare alegeri, probabil, să mintă iar lumea că vor să le taie.
În realitate, sistemul pensiilor speciale e creația PSD-PNL și nu au nici cea mai mică intenție să-l elimine. Dimpotrivă, tot ei susțin noi pensii speciale pentru primari și viceprimari.
Acesta este statul specialilor. Unii muncesc și plătesc printre cele mai mari impozite din toată Europa, alții se lăfăie în pensii speciale primite pe viață doar pentru că au fost conectați cu cine trebuie. Cu cât au fost mai apropiați de centrii de putere ai statului, cu atât și-au tras beneficii mai mari din banii noștri.
Statul ține românii în sărăcie. El ia jumătate din salariu de la milioane de români ca să plătească aceste pensii speciale de zeci de mii de lei pe lună.
România are cea mai ridicată taxare a muncii pe salariile mici din UE. De facto, statul român gonește românii în țările unde taxarea muncii nu e atât de sufocantă. Iar pe românii care au rămas în țară îi ține în sărăcie. România e pe locul 1 în fiecare an la sărăcia în muncă în întreaga Uniune Europeană.
Am fi putut scădea treptat povara fiscală pentru români și să scoatem milioane dintre ei din sărăcie.
Singura soluție pentru a ieși din sărăcie este reducerea impozitării muncii prin aplicarea cât mai rapidă a Zero taxe pe salariul minim. Fie și treptat, până ajungem să nu mai avem nicio taxă pe echivalentul salariului minim.
An de an, PSD-PNL au spus că nu se poate, pentru că „nu sunt bani”. De fapt, bani sunt. Dar sunt pentru a plăti miliarde în pensii speciale și pentru sinecurile la stat, care cresc an de an.
Când mai auziți politicienii zicând că nu sunt bani pentru a ne scădea taxele și a ne lua mai puțin din muncă, uitați-vă cât din buzunarele lor și ale clientelei de partid sunt umplute din banii noștri. După ce achită polițele clientelei politice, sinecurile și mafia de partid, nu mai sunt bani să mai lase și românilor care îi muncesc. Acolo, într-adevăr, nu mai ajung banii.
#AiciSuntBaniiDumneavoastra #StatCapturat #StatulSpecialilor”, scrie Claudiu Năsui."
„”Au ieșit cifrele despre pensiile speciale pe 2021.
În ultimii 6 ani pensiile speciale au crescut cu 73%. În 2021 au crescut cu încă 8% față de 2020. Pentru români „nu sunt bani”, dar pentru speciali se găsesc mereu bani.
Pentru unele categorii de speciali cheltuielile s-au dublat, ba chiar s-au triplat, comparativ cu anii trecuți.
O singură categorie de speciali a fost eliminată: parlamentarii. Deci se poate. Pur și simplu clasa politică alege să nu o facă.
Singurul motiv pentru care au fost eliminate pensiile speciale ale parlamentarilor este războiul dus de USR începând cu 2017 (https://cutt.ly/
Ce fac restul pensiilor speciale? Cresc în continuare bine mersi. Deși, înainte de alegeri, PSD-PNL clamau că vor elimina pensiile speciale de urgență, acum încep să le găsească justificări. Ba că „nu sunt speciale”, ba că sunt „justificate”, ba că unii „au nevoie” de ele (!).
Să înțeleagă toată lumea: pensiile speciale pot fi eliminate chiar de mâine. Însă ei promit că o vor face altcândva, în viitor. După următoare alegeri, probabil, să mintă iar lumea că vor să le taie.
În realitate, sistemul pensiilor speciale e creația PSD-PNL și nu au nici cea mai mică intenție să-l elimine. Dimpotrivă, tot ei susțin noi pensii speciale pentru primari și viceprimari.
Acesta este statul specialilor. Unii muncesc și plătesc printre cele mai mari impozite din toată Europa, alții se lăfăie în pensii speciale primite pe viață doar pentru că au fost conectați cu cine trebuie. Cu cât au fost mai apropiați de centrii de putere ai statului, cu atât și-au tras beneficii mai mari din banii noștri.
Statul ține românii în sărăcie. El ia jumătate din salariu de la milioane de români ca să plătească aceste pensii speciale de zeci de mii de lei pe lună.
România are cea mai ridicată taxare a muncii pe salariile mici din UE. De facto, statul român gonește românii în țările unde taxarea muncii nu e atât de sufocantă. Iar pe românii care au rămas în țară îi ține în sărăcie. România e pe locul 1 în fiecare an la sărăcia în muncă în întreaga Uniune Europeană.
Am fi putut scădea treptat povara fiscală pentru români și să scoatem milioane dintre ei din sărăcie.
Singura soluție pentru a ieși din sărăcie este reducerea impozitării muncii prin aplicarea cât mai rapidă a Zero taxe pe salariul minim. Fie și treptat, până ajungem să nu mai avem nicio taxă pe echivalentul salariului minim.
An de an, PSD-PNL au spus că nu se poate, pentru că „nu sunt bani”. De fapt, bani sunt. Dar sunt pentru a plăti miliarde în pensii speciale și pentru sinecurile la stat, care cresc an de an.
Când mai auziți politicienii zicând că nu sunt bani pentru a ne scădea taxele și a ne lua mai puțin din muncă, uitați-vă cât din buzunarele lor și ale clientelei de partid sunt umplute din banii noștri. După ce achită polițele clientelei politice, sinecurile și mafia de partid, nu mai sunt bani să mai lase și românilor care îi muncesc. Acolo, într-adevăr, nu mai ajung banii.
#AiciSuntBaniiDumneavoastra #StatCapturat #StatulSpecialilor”, scrie Claudiu Năsui."
COMENTARII
Radu Viorel UrsacheHoțul strigă.... Hoții, a uitat ce a făcut "iubitul" său tată?????
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; A luat bani de la SECURITATEA COMUNISTĂ și s-a pricopsit în America.
"Preşedintele
CJ Vaslui, Dumitru Buzatu, cere în instanţă, alături de alţi aleşi din
legislaturile trecute, anularea prevederilor legii care i-a lăsat pe
foştii parlamentari fără pensiile speciale. Într-un interviu acordat
Ziare.com, Buzatu susţine că nu este vorba de “pensii speciale” ci de
“indemnizaţii raportate la funcţia îndeplinită”, de parlamentar.
Potrivit sursei citate, dosarul a ajuns la Înalta Curte, din cauză că instanţele din Iaşi nu s-au pus de acord în privinţa competenţei. Tot miercuri, 2 februarie, Tribunalul Ilfov a luat în discuţie un nou termen într-un proces similar deschis de Petre Roman, Teodor Meleşcanu şi alţi foşti deputaţi şi senatori."
Potrivit sursei citate, dosarul a ajuns la Înalta Curte, din cauză că instanţele din Iaşi nu s-au pus de acord în privinţa competenţei. Tot miercuri, 2 februarie, Tribunalul Ilfov a luat în discuţie un nou termen într-un proces similar deschis de Petre Roman, Teodor Meleşcanu şi alţi foşti deputaţi şi senatori."
4. Kmkz.ro din data de 03.02.2022, a publicat
informația "Haideți să facem o chetă pentru Arșinel, că rămâne cu doar
3700 de euro pe lună. Cine nu are bani poate da rinichi".
Citez:
"
Mi s-a rupt sufletul când l-am văzut pe domnul Arșinel la domnul Gâdea.
Și nu știam atunci că domnul Arșinel abia dacă mai rămâne cu 3700 de
euro pe lună după ce n-o să mai fie director de teatru. Acum însă,
știind asta, nu doar că mi se rupe sufletul, dar mi-e și rușine să umblu
cu doi rinichi."5. Site-ul
Kmkz.ro a publicat în data de 01.02.2022, informația "Elena Băsescu cu
cizme de 2000 de euro. Mai mare rușinea, a ajuns să poarte cizme mai
ieftine decât facturile românilor la curent și gaze".
Cine poate oase roade...
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, Pol Pot de România - Băsescu Traian ar trebui să fie JUDECAT pentru răul făcut României. În opinia mea, până când acești TRĂDĂTORI de NEAM și ȚARĂ nu vor fi judecați și nu li se vor confisca imensele averi dobândite prin FURT, România nu-și va reveni.
Citez:
" De la Chanel. Însă sunt vechi. Le-a luat în 2010, când ziceau Băse și Udrea că e criză."COMENTARII
Radu Viorel UrsacheCine poate oase roade...
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, Pol Pot de România - Băsescu Traian ar trebui să fie JUDECAT pentru răul făcut României. În opinia mea, până când acești TRĂDĂTORI de NEAM și ȚARĂ nu vor fi judecați și nu li se vor confisca imensele averi dobândite prin FURT, România nu-și va reveni.
PS
Îți mulțumesc că mi-ai dat posibilitatea ca maine, 02.02.2022, să mai
pot face o postare pe blog.
CONCLUZII
Amintesc
că, atunci când am întrebat un tânăr politician "liberal" mioritic de
"Provincia Europeană Vrancea", din ce bani îl plătește președinte CJ
Vrancea, Toma Cătălin, pe vicepreședintele Marian Oprișan, căruia nu i-a
făcut atribuțiuni de serviciu, conform Codului Administrativ, iar
acesta nu se prezintă la serviciu, mi-a răspuns senin, "De la stat!".
Acest
răspuns pe lângă faptul că spune totul despre ceea ce înseamnă ȘCOALA
POSTDECEMBRISTĂ, problematică prezentată la punctul "A", mi-a adus
aminte de întrebarea pe care circa 30% dintre focșănenii pe care am
încercat să-i conving să mă voteze in anul 2008, când am candidat ca
independent pentru un post de consilier in CL Focșani, m-au întrebat:
"Decât să-mi dați o hârtie, nu mai bine îmi dați un Kg de zahăr sau ulei?"
La punctul E.3 este prezentat punctul de vedere al baronului de Vaslui Dumitru Buzatu, în legătură cu un "drept câștigat".
Întrebarea firească este:
-
Cum a dobândit baronul de Vaslui Dumitru Buzatu o așa de mare avere, în
unul dintre cele mai sărace județe ale României și de ce nimeni, până
acum, nu l-a întrebat acest lucru?
În aceste condiții, amintesc o afirmație a ceea ce mulți au numit a fi fost "doamna de fier" -
Margaret Thatcher
"Nu uitați niciodată acest adevăr
fundamental: Statul nu are niciodată o altă sursă de venit în afara
banilor, pe care oamenii îi câștigă ei înșiși. Dacă statul dorește să
cheltuie mai mult, o poate face numai sifonând economiile d-voastră sau
taxându-vă mai mult. Și nu este o gândire sănătoasă aceea că altcineva
va plăti. Acel altcineva sunteți d-voastră. Nu există "bani publici", ci
numai banii plătitorilor de taxe și impozite."
Acest citat ar trebui pus în toate instituțiile publice din România la loc vizibil, pentru a putea fi citiți de angajații instituțiilor publice, dar și de contribuabili.
F. POSIBILA ÎNDEPLINIRE a PREMONIȚIEI mele de
"ADEVĂRATA MAMA OMIDA de Țara Vrancei" pentru cariera politică a
președintelui Marian Oprisan
1. Ziarul de Vrancea din data de 07.02.2022 a publicat
articolul "Exclusiv! Acuzații din partea apropiaților lui Marian Oprișan
la adresa lui Nicușor Halici, noua propunere de prefect a PSD Vrancea".Citez:
"După
publicarea vineri, 4 februarie 2022, în Ziarul de Vrancea a articolului
Miza numirii lui Nicușor Halici în funcția de prefect de Vrancea,
cotidianul nostru a primit următorul mesaj din interiorul conducerii
filialei PSD din județul nostru: „Am citit articolul cu Halici prefect.
Este parțial adevărat, nu cunoasteți toate amănuntele, dar vi le spunem
în continuare dacă sunteți interesați.”
„Cât privește desemnarea dlui Halici pentru funcția de prefect, lucrurile stau așa: în ședința Birolului Permanent Județean( BPJ) din Decembrie 2021 am decis nominalizarea lui Carnariu Vasile pentru funcția de prefect. Propunerea nu a mai ajuns la București, Halici împreună cu Tîlvăr au hotărât să anuleze decizia BPJ și să propună în Consiliul Politic Județean pe Victor Roman, propunere care a fost respinsă la București.
În această situație am așteptat să se convoace BPJ pentru a discuta o nouă propunere. Luni, 31.01.2022, Halici cu Tîlvăr și Misăilă au fost la București pentru a discuta propunerile de prefect, fără un mandat din partea organizației.
La București, cu Ciolacu și Stănescu s-au negociat și stabilit următoarele: Halici renunță la mandatul de parlamentar, merge prefect dar a condiționat acest aspect să fie sprijinit pentru a prelua Organizația județeană.
Ok! au spus șefii de la București dar te obligi să-l excluzi pe Oprisan. Halici a fost de acord și în ședința Consiliului Politic de ieri ( n.r. joi 3 februarie 2022), cu majoritate de voturi, a fost desemnat pentru funcția de prefect. Urmează o perioadă cu multe aspecte interesante”."
„Cât privește desemnarea dlui Halici pentru funcția de prefect, lucrurile stau așa: în ședința Birolului Permanent Județean( BPJ) din Decembrie 2021 am decis nominalizarea lui Carnariu Vasile pentru funcția de prefect. Propunerea nu a mai ajuns la București, Halici împreună cu Tîlvăr au hotărât să anuleze decizia BPJ și să propună în Consiliul Politic Județean pe Victor Roman, propunere care a fost respinsă la București.
În această situație am așteptat să se convoace BPJ pentru a discuta o nouă propunere. Luni, 31.01.2022, Halici cu Tîlvăr și Misăilă au fost la București pentru a discuta propunerile de prefect, fără un mandat din partea organizației.
La București, cu Ciolacu și Stănescu s-au negociat și stabilit următoarele: Halici renunță la mandatul de parlamentar, merge prefect dar a condiționat acest aspect să fie sprijinit pentru a prelua Organizația județeană.
Ok! au spus șefii de la București dar te obligi să-l excluzi pe Oprisan. Halici a fost de acord și în ședința Consiliului Politic de ieri ( n.r. joi 3 februarie 2022), cu majoritate de voturi, a fost desemnat pentru funcția de prefect. Urmează o perioadă cu multe aspecte interesante”."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Stimabile, deși ai pretins că nu ai același idol ca al cobaiului Maestrului Arsenie Bocancea, Sandu Gurguiatu, nu poți avea pretenția de la mine, ca să te și cred. În aceste condiții, mi se pare interesantă afirmația din acest articol, citez: "Ok! au spus șefii de la București dar te obligi să-l excluzi pe Oprisan. Halici a fost de acord și în ședința Consiliului Politic de ieri ( n.r. joi 3 februarie 2022), cu majoritate de voturi, a fost desemnat pentru funcția de prefect. Urmează o perioadă cu multe aspecte interesante”".
Radu Viorel Ursache; Stimabile, deși ai pretins că nu ai același idol ca al cobaiului Maestrului Arsenie Bocancea, Sandu Gurguiatu, nu poți avea pretenția de la mine, ca să te și cred. În aceste condiții, mi se pare interesantă afirmația din acest articol, citez: "Ok! au spus șefii de la București dar te obligi să-l excluzi pe Oprisan. Halici a fost de acord și în ședința Consiliului Politic de ieri ( n.r. joi 3 februarie 2022), cu majoritate de voturi, a fost desemnat pentru funcția de prefect. Urmează o perioadă cu multe aspecte interesante”".
2. Ziarul Monitorul de Vrancea din data de 11.02.2022 a publicat articolul "Marian Oprișan: Cetățenii nu vor veni să se plimbe prin ruinele din stațiunea Soveja!"..
Citez:
"Proiectul
“Amenajarea Zonei de Agrement și Îmbunătățirea Infrastructurii de Acces
în Stațiunea Soveja” este un proiect tras la indigo cu proiectul Ariei
protejate Crângul Petrești, însă nu va schimba cu nimic starea Stațiunii
Soveja atâta timp cât toate hotelurile și vilele ce aparțin SIND
Romania rămân în continuare în paragină. Declarația a fost făcută de
fostul președinte Marian Oprișan, actualmente vicepreședinte al
Consiliului Județean, la dezbaterile pe proiectul mai sus menționat, în
cadrul ședinței ordinare a CJ care a avut loc joi. Acesta a reamintit
plenului că din nefericire PNL s-a opus amenajării Ariei protejate
Crângul Pretești „într-un mod furibund în ultimii ani“, dar până la urmă
s-a demonstrat că a devenit principala zonă de agrement a cetățenilor
din Focșani și județul Vrancea.
Marian Oprișan a mai arătat că în baza unei plângeri depuse de „un distins personaj de la PNL și un alt distins personaj de la PDL“ s-a ales cu un dosar penal care a fost în instanță timp de 10 ani doar pentru că administrația județeană a achiziționat Complexul Căprioara pe care intenționa să-l reabiliteze și să-l dea circuitului public. „După 10 ani, toată lumea știe că eu și colegii mei din CJ Vrancea am fost declarați nevinovați și achitați. Am pierdut vremea 10 ani și 10 ani Complexul Căprioara, pe care Consiliul Județean l-a achiziționat, a rămas o ruină. De ce am făcut acest preambul? Vreau să vă atrag atenția, domnule președinte, că simpla amenajare a aleilor, parcurilor, trotuarelor și bordurilor din stațiunea Soveja pe cele 18 hectare de teren proprietate a CJ Vrancea, nu rezolvă probma. Acesta este motivul pentru care eu nu am vrut să investim bani inutil în stațiunea Soveja. Poate că am greșit, dar eu cred că am procedat corect, în condițiile în care tot patrimoniul SIND România, hotelurile și vilele de acolo, este în paragină. Odată terminat acest proiect propus de dumneavoastră azi, dacă în paralel SIND România nu va investi bani pentru a reabilita acele clădiri, nu vom face altceva decît să investim niște bani în alei și trotuare, bune pentru plimbarea cetățenilor județului Vrancea, pentru că alți cetățeni nu vor veni să se plimbe prin ruinele din stațiunea Soveja“, a afirmat vicepreședintele Marian Oprișan.
La rândul său, președintele Cătălin Toma a declarat că Soveja reprezintă un brand, reprezintă Vrancea și trebuie făcute toate eforturile pentru dezvoltarea acelei zone. „Într-adevăr, cu cei de la SIND România avem acolo o problemă pe care va trebui să o gestionăm, din ce știu s-a încercat acest lucru pe cale juridică foarte mulți ani, nu există niciun fel de bunăvoință din partea celor de la SIND România pentru a face efectiv ceva concret. Dar vom încerca să ajungem la o înțelegere cu ei, o să vedem cum pentru că, din ce am văzut, au o atitudine chiar conflictuală, din păcate“, a susținut președintele Cătălin Toma.
Consiliul Județean Vrancea a aprobat joi documentația tehnico-economică la faza Studiu de Fezabilitate (SF) și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiții “Amenajarea Zonei de Agrement și Îmbunătățirea Infrastructurii de Acces în Stațiunea Soveja”. Proiectul are o valoare estimată la 23,6 de milioane de lei. Înainte de anul 1989, stațiunea s-a dezvoltat, construindu-se hotelurile Miorița și Zboina, două restaurante, 4 vile și alte construcții utilitare care aparțin astăzi SIND România. Construcțiile aparținând SIND România sunt în mare parte într-o stare foarte avansată de degradare, iar fațadele vilelor care au fost construite sau revendicate au mai degrabă aspect urban decât aspectul unor construcții din zona montană. De asemenea, starea avansată de degradare a infrastructurii de acces, a terenului de sport, a locurilor de joacă pentru copii, a utilităților publice precum și lipsa unor spații de odihnă și relaxare, fac ca atractivitatea zonei sub aspect cultural, turistic și de agrement să stagneze, iar interesul locuitorilor județului Vrancea și turiștilor pentru acest obiectiv sa fie foarte scăzut."
Marian Oprișan a mai arătat că în baza unei plângeri depuse de „un distins personaj de la PNL și un alt distins personaj de la PDL“ s-a ales cu un dosar penal care a fost în instanță timp de 10 ani doar pentru că administrația județeană a achiziționat Complexul Căprioara pe care intenționa să-l reabiliteze și să-l dea circuitului public. „După 10 ani, toată lumea știe că eu și colegii mei din CJ Vrancea am fost declarați nevinovați și achitați. Am pierdut vremea 10 ani și 10 ani Complexul Căprioara, pe care Consiliul Județean l-a achiziționat, a rămas o ruină. De ce am făcut acest preambul? Vreau să vă atrag atenția, domnule președinte, că simpla amenajare a aleilor, parcurilor, trotuarelor și bordurilor din stațiunea Soveja pe cele 18 hectare de teren proprietate a CJ Vrancea, nu rezolvă probma. Acesta este motivul pentru care eu nu am vrut să investim bani inutil în stațiunea Soveja. Poate că am greșit, dar eu cred că am procedat corect, în condițiile în care tot patrimoniul SIND România, hotelurile și vilele de acolo, este în paragină. Odată terminat acest proiect propus de dumneavoastră azi, dacă în paralel SIND România nu va investi bani pentru a reabilita acele clădiri, nu vom face altceva decît să investim niște bani în alei și trotuare, bune pentru plimbarea cetățenilor județului Vrancea, pentru că alți cetățeni nu vor veni să se plimbe prin ruinele din stațiunea Soveja“, a afirmat vicepreședintele Marian Oprișan.
La rândul său, președintele Cătălin Toma a declarat că Soveja reprezintă un brand, reprezintă Vrancea și trebuie făcute toate eforturile pentru dezvoltarea acelei zone. „Într-adevăr, cu cei de la SIND România avem acolo o problemă pe care va trebui să o gestionăm, din ce știu s-a încercat acest lucru pe cale juridică foarte mulți ani, nu există niciun fel de bunăvoință din partea celor de la SIND România pentru a face efectiv ceva concret. Dar vom încerca să ajungem la o înțelegere cu ei, o să vedem cum pentru că, din ce am văzut, au o atitudine chiar conflictuală, din păcate“, a susținut președintele Cătălin Toma.
Consiliul Județean Vrancea a aprobat joi documentația tehnico-economică la faza Studiu de Fezabilitate (SF) și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiții “Amenajarea Zonei de Agrement și Îmbunătățirea Infrastructurii de Acces în Stațiunea Soveja”. Proiectul are o valoare estimată la 23,6 de milioane de lei. Înainte de anul 1989, stațiunea s-a dezvoltat, construindu-se hotelurile Miorița și Zboina, două restaurante, 4 vile și alte construcții utilitare care aparțin astăzi SIND România. Construcțiile aparținând SIND România sunt în mare parte într-o stare foarte avansată de degradare, iar fațadele vilelor care au fost construite sau revendicate au mai degrabă aspect urban decât aspectul unor construcții din zona montană. De asemenea, starea avansată de degradare a infrastructurii de acces, a terenului de sport, a locurilor de joacă pentru copii, a utilităților publice precum și lipsa unor spații de odihnă și relaxare, fac ca atractivitatea zonei sub aspect cultural, turistic și de agrement să stagneze, iar interesul locuitorilor județului Vrancea și turiștilor pentru acest obiectiv sa fie foarte scăzut."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, pe mine m-a umplut de respect afirmația celui pe care cred că-ți este idol, respectiv vicepreședintele CJ Vrancea, Marian Oprișan, citez: "După 10 ani, toată lumea știe că eu și colegii mei din CJ Vrancea am fost declarați nevinovați și achitați. Am pierdut vremea 10 ani și 10 ani Complexul Căprioara, pe care Consiliul Județean l-a achiziționat, a rămas o ruină. De ce am făcut acest preambul?".
Radu Viorel Ursache; Prietene, pe mine m-a umplut de respect afirmația celui pe care cred că-ți este idol, respectiv vicepreședintele CJ Vrancea, Marian Oprișan, citez: "După 10 ani, toată lumea știe că eu și colegii mei din CJ Vrancea am fost declarați nevinovați și achitați. Am pierdut vremea 10 ani și 10 ani Complexul Căprioara, pe care Consiliul Județean l-a achiziționat, a rămas o ruină. De ce am făcut acest preambul?".
La întrebarea "De ce am
făcut acest preambul?" i-aș răspunde idolului tău, pentru că a vrut
să-și evidențieze adevărata valoare.
Radu Viorel UrsacheGrosu Ulise; Poate e o realitate.....
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, într-adevăr "ar putea fi o realitate". Din punctul meu de vedere, este o CERTITUDINE că, cea mai mare realizare, a celui pe care îl consider că-ți este IDOL, respectiv președintele Marian Oprișan, este ștergerea de pe suprafața pământului a Intreprinderii Chimica Mărășești, lucru pe care nu a reușit să-l facă Două Războaie Mondiale.
3. Site-ul Actualitatea Vranceana.ro din data de 11.02.2022, a publicat informația "Patru funcționari din Consiliul Județean sunt buni de plată pentru un prejudiciu de peste 100.000 de euro la deszăpezire".
Citez:
"Patru
angajați ai Consiliului Județean trebuie să plătească un prejudiciu
important produs prin modul în care s-a derulat deszăpezirea județului
în urmă cu patru ani. Curtea de Conturi a stabilit că, în urma derulării
contractului de deszăpezire pentru perioada 2017 – 2018, a existat un
prejudiciu de 547.581 lei, adică aproape 110.000 de euro.
Pentru recuperarea acestei sume, Cătălin Toma, președintele CJ, a emis decizii de impunere pentru patru funcționari din cadrul instituției.
Deszăpezirea drumurilor județului este realizată, din anul 2007, de firmele controlate de omul de afaceri Victor Roman. În această iarnă se încheie ultimul contract cadrul încheiat pentru o perioadă de trei ani. Cătălin Toma, președintele CJ, a anunțat că noul contract de deszăpezire urmează să fie scos la licitație."
Pentru recuperarea acestei sume, Cătălin Toma, președintele CJ, a emis decizii de impunere pentru patru funcționari din cadrul instituției.
Deszăpezirea drumurilor județului este realizată, din anul 2007, de firmele controlate de omul de afaceri Victor Roman. În această iarnă se încheie ultimul contract cadrul încheiat pentru o perioadă de trei ani. Cătălin Toma, președintele CJ, a anunțat că noul contract de deszăpezire urmează să fie scos la licitație."
COMENTARII
Grosu Ulise
Radu Viorel Ursache; Prietene, această informație facebook-ista, mi se pare foarte interesantă. Probabil că, cei patru funcționarii din CJ Vrancea vor contesta în instanță plata acestei sume de bani, dar este un început de normalitate în Provincia Europeană Vrancea.
Radu Viorel Ursache; Prietene, această informație facebook-ista, mi se pare foarte interesantă. Probabil că, cei patru funcționarii din CJ Vrancea vor contesta în instanță plata acestei sume de bani, dar este un început de normalitate în Provincia Europeană Vrancea.
4. Ziarul Monitorul de Vrancea din data de 04.02.2022 a
publicat articolul "S-a dublat numărul firmelor care au intrat în
insolvență anul trecut. Vrancea este pe locul doi din țară".
..............................
Citez:
"
Firmele vrâncene au fost printre cele mai afectate de criza economică
cauzată de pandemia Covid 19. Raportul Oficiului Național al Registrului
Comerțului (ONRC) arată, pentru 2021, că Vrancea este pe primele locuri
din țară la insolvența firmelor, dizolvări, radieri și suspendări ale
activității agenților economici. Raportul ONRC arată, pentru 2021, o
creștere cu 102% a firmelor care au intrat în insolvență. Potrivit ONRC,
în 2021 au fost 102 firme care au intrat în insolvență, adică o
creștere de 102% față de 2020 când au fost 50 de firme, dinamică prin
care Vrancea este pe locul doi la nivel național, fiind depășită de
Maramureș, cu o creștere de 116% la insolvența firmelor în 2021...............................
CONCLUZII
De
multe ori am afirmat ca, într-o confruntare cu directorii politruci pe
care președintele Marian Oprișan i-a numit la Electrica Focșani și ENET,
pe probleme tehnico-economice specifice, "ȘTERG pe JOS" cu aceștia, afirmație pe care o mențin.
De asemenea, amintesc că din punctul meu de vedere, cea
mai mare realizare a președintelui Marian Oprișan a fost aceea că, a
reușit să radă de pe suprafața pământului Intreprinderea Chimica
Mărășești, lucru pe care nu l-a reușit Două Războaie Mondiale.
Când presa locală a scris despre încălcarea celei de a X a porunci divine de către primarul Cristi Valentin Misăilă, am spus public că acesta este un SEMN RĂU pentru cariera politică a președintelui Marian Oprișan.
NOTA:
A X a poruncă divină, citez: „Să nu poftești casa aproapelui tău; să nu
poftești nevasta aproapelui tău, nici robul lui, nici roaba lui, nici
boul lui, nici măgarul lui, nici vreun alt lucru care este al aproapelui
tău.”
Deși președintele Marian Oprișan l-a tratat ca pe un GUNOI pe primarul Cristi Valentin Misăilă, la inaugurarea finalizării lucrărilor de reparații de la fosta Prefectura Putna,
va fi foarte interesant de văzut cum va fi scos din viața politică cel
care se crede a fi un "Ludovic al XIV lea de Provincia Europeană
Vrancea" a cărei deviză este "Mama mea sunt eu!".
G. MESAJ ADRESAT MAESTRULUI ARSENIE BOCANCEA
Maestre,
După
ce în urma cu un an, am considerat că nu mai prezinți pentru mine
interes operativ, pentru ca lucrurile să fie foarte clare s-a impus ca, în calitatea ta de Mare Maestru să te "ard între
coloane".
Practic, prin scrierea
"MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o în data de 24.01.2022, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com și scrierea
"INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII o problemă de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ"
postată pe același blog în data de 02.02.2022, consider că am prezentat
modul în care, de unul singur, fără a avea complici, după 32 de ani de
luptă cu "burghezia proletară" postdecembristă, din care, 16 cu "băieții
deștepți din energie" și 16 cu "Sistemul din Provincia Europeană
Vrancea, am prezentat modul în care am determinat SISTEMUL de TIP MAFIOT
- TRANSPARTINIC, instaurat în Țara Vrancei după LOVITURA de STAT din
Decembrie "89, să-și LUMINEZE FAȚA.
În
urma cu aproape doi ani, am încercat să o intineresc pe d-na Felicia
Varzaru cu 30 ani, recomandându-i să-mi citească scrisoarea deschisă pe
care prin intermediul ziarului România liberă din data de 18.08.1990,
i-am adresat-o prim-ministrului Petre Roman.
(NOTA a se vedea anexa 1 a
scrierii
"MITUL Oprișan, nevoia de a o face pe profesorul și INFRACȚIUNEA CONTRA UMANITĂȚII", pe care am postat-o pe blog în data de 24.01.2022.
D-na
Felicia Varzaru a demonstrat că nu a înțeles nimic din respectiva
scrisoare deschisă, dar a început să-și dea ochii peste cap și să se
simtă o adolescentă ca fiica ei.
Un
astfel de comportament a impus o schimbare de comportament și din
partea mea, motiv pentru care dl. Radu Viorel Ursache m-a făcut albie de
porci.
A
venit dl.Mihai Braha pe care l-am considerat, trimisul lui Dumnezeu
pentru d-na Felicia Varzaru și i-a aplicat o "forjare" de meseriaș, iar
urmare a acestei acțiuni, distinsa Doamna a fost nevoită să se dea la
fund.
Deoarece
consider că, "forjarea" pe care dl.Mihai Braha i-a aplicat-o d-nei
Felicia Varzaru i-a produs acesteia o posibilă traumă psihică, dedic
această scriere postată pe blog cu ocazia Zilei Îndrăgostiților americănească,
celei pe care am considerat-o a fi "spiridușul" tău.
Prezenta scriere are șapte capitole și anume:
A. ȘCOALA INTERBELICĂ, ȘCOALA COMUNISTĂ și ȘCOALA POSTDECEMBRISTĂB. POLITICA de CADRE a REGIMULUI SECURIST POSTDECEMBRIST
C. CRIZA ENERGETICĂ și EFECTELE EI
D. JUSTIȚIA cea mai CORUPTĂ INSTITUȚIE din Romania
E. "DACA ECONOMIE NU E NIMIC NU E" și DISPREȚUL "BURGHEZIEI PROLETARE" fata de CONTRIBUABILI
F. POSIBILA ÎNDEPLINIRE a PREMONIȚIEI mele de "ADEVĂRATA MAMA OMIDA de Țara Vrancei" pentru cariera politică a președintelui Marian Oprișan
G. MESAJ ADRESAT MAESTRULUI ARSENIE BOCANCEA
Primele șase capitole sunt formate din diferite informații de presă, care abordează tema capitolului, cu comentariile aferente.
Deoarece
dl.Radu Viorel Ursache mi-a ignorat majoritatea interpelarilor,
comentariile sunt punctele mele de vedere în legătură cu respectivele
informații de presă.
În cele ce
urmează am să-ți aduc aminte câteva dintre aspectele pe care le consider
mai amuzante, din ceea ce eu consider a fi fost un RĂZBOI
PSIHOLOGIC de 7 ani.
1. Deoarece postacul "orion"
îi aducea elogii REPETENTULUI Florian Coldea în perioada în care acesta
era în funcția de șef SRI, am considerat că prin aceste elogii, își
pune pile pentru a trece testele psihologice.
În perioada respectivă, pe net a circulat informația că soția REPETENTULUI Florian Coldea, ar fi șefa psihologilor din SRI.
2.
Postacul "orion" a pretins că este absolvent al unei școli
profesionale
de electricieni auto și așa de mult l-am ironizat pe această temă,
încât pentru a pune capăt ironiilor mele, a afirmat că toate studiile și
le-a
făcut la zi.
3. Inventasem COLABORATORUL
meu COMPLEMENTAR, "Măgarul Troian de Țara Vrancei", care s-a vrut a fi o adaptare la specificul Țării
Vrancei a celebrului CAL TROIAN,
înainte de a se iți
postacul "orion".
Despre
"Măgarul Troian de Țara Vrancei" am afirmat că are o ȘTANGĂ făcătoare
de minuni și un miros foarte fin.
Când simte că cineva intră cu mașina
în pană de benzină (pana prostului), imediat îl ia la ȘTANGĂ și până nu-l scoate din necaz nu se lasă.
După
ce postacul "orion" i-a "NĂȘIT" pe jurnaliștii George Noapteș și
Ciprian Dumitru, de la ziarul Monitorul de Vrancea, premoniția mea de "ADEVĂRATA Mama OMIDA de Țara
Vrancei" pentru cariera politică a președintelui Marian Oprișan, mi-a
spus că acesta este materializarea în practică a "Măgarului Troian de
Țara Vrancei".
4. Am recomandat
membrilor "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea"
pe care consider
că "i-am prins cu mâna la crăpătură",
prin intermediul
rubricii de comentarii a ziarului Monitorul de Vrancea, ca pentru a avea IMUNITATE în
fața ȘTĂNGII "Măgarului Troian de Țara Vrancei", în data de
08.09.2016 să meargă la slujba de Sfânta Marie Mică, ținută în Biserica
Făcătoare de Minuni, construită de d-na senator Sorina Plăcintă.
În
loc să-mi fie ascultată recomandarea, ORGANELE din "Provincia Europeană
Vrancea" și-au dat adunarea în data de 08.09.2016, la Carrefour -
Focșani și în cinstea zilei onomastice a președintelui Marian Oprișan, au
detonat BOMBA PROSTIEI și INCOMPETENȚEI, decretând mun.Focșani ca fiind
NOUL Caracal al României.
Pe aceasta
temă am avut multe discuții contradictorii cu postacul "orion", care
pretindea că s-au respectat procedurile în cazul detonării BOMBEI
PROSTIEI și INCOMPETENȚEI de la Carrefour - Focșani, dar fără nicio șansă
de a mă convinge.
5. În data de 07.09.2017, la IPJ Vrancea un polițist a lansat trei volume de poezie de dragoste.
Eu
am considerat că aceste volume de poezie de dragoste au fost dedicate
Mult Iubitul Conducator Marian Oprișan, pentru a-l face să uite că în
urma cu un an, în cinstea zilei sale onomastice, ORGANELE din "Provincia
Europeană Vrancea" au detonat la Carrefour - Focșani, BOMBA PROSTIEI și
INCOMPETENȚEI.
Urmare a acestei constatări, am fost făcut albie de porci de către postacul "orion", aspect care m-a amuzat foarte tare.
6. Postacul "orion" a telefonat la ziarul Monitorul de Vrancea
și a solicitat să fie dată afară o anumită jurnalistă, iar ai
afirmat că "nimeni nu ți-a rezistat și în final și-a scos masca",.
Coroborând acțiunea postacului
"orion" cu convingerea ta, am ajuns la concluzia că la mijloc este vorba despre un ORGOLIU GARCIST.
7. Atunci când postacul "piscot-cameleon" l-a întrebat pe
postacul "orion", "Ce știe să facă la modul concret?", acesta a răspuns
"Eu știu să fac multe, dar nu a fi bine să afli. Ai grija cum conduci,
deoarece ieri erai să faci un accident".
Răspunsul dat postacul
"orion", m-a determinat să ajung la concluzia că la
mijloc este vorba despre un angajat în servicii, care știe și toaca în
cer.
8. Convingerea ta că trebuie să am
scheleți în dulap și precizarea că ești indulgent cu mine în rapoartele pe
care le faci, m-au convins că dorința mea de a-l convinge pe postacul
"orion" că, s-a înșelat atunci cand mi-a spus, "deoarece tot ceea ce știi
postezi pe blog, nu prezinți interes operativ", a devenit o
certitudine.
9. În timpul RĂZBOI PSIHOLOGIC de 7 ani, eu nu te-am jignit niciodată, ci
doar te-am ironizat cu scopul de a te enerva. Viceversa nu a fost valabilă, iar tu nu
te-ai purtat deloc cu mănuși cu mine.
Scopul enervarii tale, a fost acela de a putea folosi expresia magică "Touche Pussy Cat!".
Apelativul
de "Hudici Dan II" pe care ți l-am acordat, urmare a rezultatului
acțiunii tale de filare și intimidare la care m-ai supus, consider că spune totul.
10.
Nu știu ce te-a făcut să crezi că sunt, "agent de influență", "agent de
integritate", "ajutor de KGB-boss" și "pupilul lui Dragomir Lucian",
dar aceste bazaconii mi-au permis să anulez diferenta dintre net-ul tău
special și net-ul meu obișnuit.
După cum
cred că ai constat, nimic nu am retractat din ceea ce am spus în tip la
adresa ta.
Dacă vei vrea să-mi fi COLABORATOR COMPLEMENTAR în lupta împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" este
bine, dacă nu, acest lucru nu modifică cu nimic datele problemei.
În
ceea ce-l privește pe numitul Dragomir Lucian, prin precizările făcute
la începutul acestei scrieri, consider ca am fost foarte clar cu el,
deși am mari dubii că, acesta a înțeles ceea ce era de înțeles.
Citez una dintre replicile pe care i le-am dat în data de 09.02.2022, facebook-istului Moldoveanu Lucian:
"Grosu Ulise
Moldoveanu Lucian; Stimabile, în ceea ce-l privește pe
Marian Oprișan, acesta cunoaște foarte bine "LEGEA STRĂZII" pe care i-am
aplicat-o întocmai.
Tu fiind adeptul "Legii Mata Hari", lucru pe care
Maestrul Arsenie Bocancea îl știa, pe cale de consecință, a făcut din
tine un COBAI perfect.
La Maestrul Arsenie Bocancea, lucrurile nu-mi
sunt clare și ar putea fi două variante și anume:
a. A primit ordin
privind monitorizarea mea, condiție în care a demonstrat mult
PROFESIONALISM.
b. A crezut că a prins "găina care face ouă de aur" și a
procedat în consecință.
Într-o astfel de situație, Maestrul Arsenie
Bocancea este demn de milă."
PS. "REÎNVIEREA" ta facebook-istă, în data de 13.02.2022, după ce "te-am ars între coloane", am considerat a fi fost o "MINUNE DUMNEZEIASCĂ".
Pe ce mă bazez când fac această afirmație?
a. Dacă din motive numai de tine știute, le-ai băgat FRICA în OASE, fostului prieten "alfa" facebook-ist de o stea, Crintea Valerică și persoanei care locuiește în zona străzii Războieni din mun.Focșani, meseriașul Mihai Braha și demonstrat profesionalismul în fața d-nei Felicia Varzaru, fără a recurge la subtilități.
Profesionalismul d-lui Mihai Braha l-a inhibat și pe dl.Radu Viorel Ursache și pe cale de consecință, mi-a ignorat majoritatea interpelarilor pe care i le-am făcut.
b. Crezând că la mijloc este vorba despre o "MINUNE DUMNEZEIASCĂ", azi, 14.02.2022, ți-am făcut interpelările de la punctele, B.9, C.9, D.7.
Este posibil ca efectul "arderii între coloane" pe care ți l-am aplicat, să fi fost prea puternic și pe cale de consecință, mi-ai ignorat interpelările.
Legat de acest comportament al tău, îmi amintesc cu nostalgie că, mi-ai recomandat să iau legatura cu prof. dr.dr. Gicu Valentin Dogaru, pentru a-mi pune pila la o mănăstire, ca să pot participa la un RITUAL de EXORCIZARE.
c. Deoarece ai pretins că ai un ciobanesc caucazian, care are 75 Kg, iar Dragomir Lucian a pretins că are un pechinez, pe care îl consideră o "gură in plus", mi-a dat posibilitatea, ca prin intermediul câinilor pe care îi aveți, să vă apreciez valoarea.
Nu comentez aprecierile făcute de tine la adresa lui Dragomir Lucian, vizavi de ceea ce a spus el despre un posibil prieten necuvântător.
Îți amintesc modul în care am luptat pentru prietenul meu, Bobiță și bruiajul la care m-ai supus, pretinzând că scara de bloc este domeniu public, din punct de vedere penal.
În schimb, JOSNICIA primarului Cristi Valentin Misăilă sau a președintelui Marian Oprișan, conform unor bârfe, nu ai avut timp să o vezi.
d. Ieri, 13.02.2022, pe pagina de Facebook a d-nei Cristina Staicu și-a făcut numărul și "stafia jandarm" - Marius Ichim, despre care cred că este persoana care îți plimbă câinele.
Prin intervențiile pe care le-a avut în timp,
la adresa mea, cred că "stafia jandarm" - Marius Ichim a urmat niște cursuri de "psihologie pisicească" cu meseriașul Miorlăici.
În aceste condiții, consider că măcar azi, 14.02.2022, de Ziua Indragostitilor să nu-l mai lași să-ți plimbe cățelul pe câmp, despre care ai pretins că este femelă. Părerea mea!
De ce consider că la mijloc este o problema de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ?
1.
În scrierile postate pe blog în data de 24,01.2022 și 02.02.2022 am
prezentat FEROCITATEA "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" și
modul de organizare al acestuia, pentru a legaliza JEFUIREA unei
colectivități.
2. Pe lângă FRICA pe care
le-ai băgat-o în oase, fostului meu prieten "alfa" facebook-ist de o
stea Crintea Valerică și persoanei care locuiește în zona străzii
Războieni din mun.Focșani, faptul că din scrierile mele a rezultat că sunt filat și urmărit de
servicii, a generat o FRICĂ GENERALĂ.
Nici unul
dintre cei peste 150 de focșănenii, cărora le transmit prin mail
scrierile postate pe Facebook și diverse informații despre postările pe
care le fac pe blog, nu m-au contactat în ultimul timp, deși și ei sunt
la fel de furați ca mine.
3. Speță
prietenului meu, Bobiță, a spus totul despre JOSNICIA de care este
capabil primarul Cristi Valentin Misăilă, deși anumite voci pretind că la mijloc ar fi fost o dispoziție dată de președintele Marian Oprișan, pentru ca eu să pot fi amendat.
4. Speța Mr.Gh.Pastia spune totul despre DISPREȚUL primarului Cristi Valentin Misăilă față de valorile morale ale Țării Vrancei.
Conform
anumitor barfe și în această speță, ar fi fost implicat tot președintele
Marian Oprișan, dar eu nu am nicio dovadă in acest sens.
5. Am anticipat că dacă voi ridica problema ESCROCHERIEI de la CUP
Focșani, președintele Marian Oprișan va dispune desfacerea disciplinară a
contractului meu de muncă.
AS-ul pe
care îl aveam în mânecă în cazul unei astfel de dispoziții, mi-a fost
anulat de procurorii Țîrlea Florin și Dogaru Luminița, legalizând prin
aceasta acțiune, JEFUIREA de către ENET a abonatilor fără gigacalorimetre,
în iarna 2005-2006.
Practic prin faptul
că am refuzat ca pe baza semnăturii mele să fie FURAȚI abonatii ENET,
"CAREUL de AȘI" al "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" a
dispus desfacerea DISCIPLINARĂ a contractului meu de muncă, iar
JUSTIȚIA, subordonată acestui SISTEM de TIP MAFIOT - TRANSPARTINIC, copie
un mic al Regimului Securist Postdecembrist de la nivel central, care a
transformat România în COLONIE și a determinat peste 5 milioane de
români să ia calea pribegiei, a executat întocmai ordinul primit.
De dispoziția dată de "CAREUL de AȘI" al "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" ai demonstrat că ai și tu cunoștință.
Dacă se va corobora CONCLUZIILE de la punctul
"D. JUSTIȚIA cea mai CORUPTĂ INSTITUȚIE din România", cu faptul că prim - ministrul României, Nicolae Ciuca, a
ajuns general printr-un fals doctorat, avem o imagine foarte clară a
României după 32 ani de "DEMOCRAȚIE ORIGINALĂ", instaurată de artizanii
LOVITURII de STAT din Decembrie "89.
6.
În scrierea "DISPREȚUL tandemului Oprișan-Bacinschi față de focșăneni
și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor (I) - (a +b),
postată nu intamplator pe blog în data de 14.09.2021, când președintele
Marian Oprișan își aniversează ziua de naștere, prezint pe bază de înscrisuri, cum fostul procuror Dogaru Luminița a legalizat printr-o
ordonanță a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, legalizarea
JEFUIRII abonaților ENET.
În aceasta speță, intenționez să-i fac o plangere penală fostului procuror Dogaru Luminita.
7. În scrierea
"DISPREȚUL tandemului Oprișan-Bacinschi față de focșăneni
și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor (II)", postată
pe blog în data de 21,11.2021, când creștinii ortodocși serbează
Ovidenia-Sărbătoarea Luminii, iar Teatrul Mr. Gh.Pastia a fost inaugurat în data de 21.11.2013, prezint modul în care procurorul Țîrlea Florin a
vrut să legalizeze JEFUIREA de către CUP Focșani, a abonatilor din mun.
Focșani.
Dacă la
cele șapte puncte precizate mai sus, adăugăm și numărul de STRIPTIS pe
care JUSTIȚIA, subordonată "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea" l-a făcut în fața mea, în dorința de a legaliza JEFUIREA unei colectivități, respectiv pe
cetățenii mun.Focșani, coroborat cu faptul că jud Vrancea este una
dintre OILE NEGRE ale României din punct de vedere economic, iar
mun.Focșani este cea mai depopulată reședință de jud din România,
consider că la mijloc este o problemă de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ.
Eu
nu am nicio certitudine că tu ai lucra în servicii, deoarece nu te
cunosc și nici nu am nicio curiozitate în acest sens, lucru pe care l-am
afirmat încă din stadiul tău de dezvoltare "orion".
Conform unor
deducții aparent logice, presupun că, ai putea lucra în domeniul
serviciilor.
De asemenea, mi s-a părut interesant următorul aspect și anume:
a.
Postacul "orion" i-a dat prețioase indicații politice președintelui
Marian Oprișan, prin intermediul rubricii de comentarii a ziarului
Monitorul de Vrancea;
b. Începând cu anul 2019, ai început să-i cânți prohodul politic al președintelui Marian Oprisan;
c. Conform informației de presă F.1, se pune problema scoaterii din viața politică a președintelui Marian Oprisan.
Să fie o simplă coincidență?
Deoarece data de 15 februarie este Ziua Națională a Lecturii în România, îți propun să organizezi un BRAINSTORMING
BRAINSTORMING-ul pe care ți-l propun nu poate fi comparat cu un ritual de EXORCIZARE, la care mi-ai recomandat să particip, dar tu ești cel care decide.
Amintesc că, după ce în anul 2017, d-na Margareta Tătăruș l-a determinat pe primarul Cristi Valentin Misăilă să citească povești la adolescente de 16 ani, cu ocazia Zilei Internaționale a Cititului Împreună, i-am propus d-nei Margareta Tătăruș, specialistă în "cuiburi de democrație", să organizeze un BRAINSTORMING.
În cadrul respectivului BRAINSTORMING, am propus ca, d-na prof.dr.dr Alexandra Tătaru, din calitatea de colaborator la Ziarul de Vrancea, specialista PSD Vrancea în probleme ENET și CUP Focșani, Claudia Ionescu, postacul "orion" și primarul Cristi Valentin Misăilă să-mi citească împreună, scrierile postate pe blog.
Propunerea mi-a fost ignorată de d-na Margareta Tătăruș.
Mi-ar plăcea ca tu să nu-mi ignori propunerea, iar în cadrul BRAINSTORMING-ului, să-mi citești prezenta scriere
împreună cu, specialiștii în psihologie umană, pentru care ai pretins
că sunt COBAI, d-na viceprimar prof.dr.dr Alexandra Tătaru, d-na
Margareta Tătăruș, specialistă în citit împreună, d-na Claudia Ionescu,
specialista PSD Vrancea în probleme ENET și CUP Focșani și cu primarul
Cristi Valentin Misăilă.
Plecând de la deviza ta, "decât un erou mort, mai bine un laș în viață.", în încheiere am să-ți citez maxima lui Albert Einstein, „Lumea nu va fi distrusă de cei care fac rău, ci de aceia care îi privesc şi refuză să intervină.”
NOTA: Pentru un specialist în psihologie feminină, așa cum este cazul tău, s-a impus ca mesajul pe care ți l-am transmis, să fie la punctul "G".
CONCLUZII
La fiecare din cele șase capitole precizate mai sus au
fost prezentate și niște concluzii, de aceea nu mai revin asupra acestor precizări. Nu știu ce va întreprinde
la modul concret, cel pe care îl consider "ZEUS-ul meu de Provincia
Europeană Vrancea"("orion", Jan Ixulescu, Agamemnon Partac și Arsenie
Bocancea), respectiv "Sfânta Treime"(Arsenie Bocancea, Felicia Varzaru
și Nelu Gavrilă), dar prin acțiunea de "ardere între coloane" a Marelui
Maestru Arsenie Bocancea, pentru mine subiectul este închis.
Acțiunile pe care urmează să le întreprind sunt:
a.
Începerea demersurilor pentru a afla adevărata identitate a postacului
"piscot-camelelon" și după caz, a postacului "arkan-nema ore".
b. Inițierea unei plângeri penale fostului procuror Dogaru Luminița, pentru modul în care a clasat dosarul în speta ENET.
c. Inițierea unei plângeri penale în speța ESCROCHERIEI de la CUP Focșani.
Acum
când timpul a confirmat, tot ceea ce am precizat în scrisoarea deschisă,
pe care în anul 1990 am adresat-o prim ministrului Petre Roman,
coroborat cu umilința profesională și nu numai la care am fost supus,
savurez cu multă plăcere efectul CRIZEI ENERGETICE din România.
Rog să se coroboreze:
a. CONCLUZIILE de la punctul
E. "DACA ECONOMIE NU E NIMIC NU E" și DISPREȚUL "BURGHEZIEI PROLETARE" fata de CONTRIBUABILI";
b. Informația facebook-ista, citez:
"Autoritatea
Electorală Permanentă informează că, în această lună, au fost viraţi în
contul partidelor politice subvenţii de 22.083.392 de lei.
Potrivit unui comunicat de presă trimis de AEP,
Potrivit unui comunicat de presă trimis de AEP,
PSD a primit 8.502.549 lei,
PNL – 7.208.021 lei.
USR a primit 3.885.691 de lei subvenţie,
USR a primit 3.885.691 de lei subvenţie,
AUR – 1.720.849 lei,
Mişcarea Populară – 444.860,
Pro România – 321.420 lei.
- și să se CONCLUZIONEZE
Pe net circula informația, citez:
.”Am încercat!” a declarat Heather Papowitz, expertul OMS detasat 60 de zile in Romania. „Am mers din minister in minister, am bătut la poarta Guvernului, dar nimic. Niciun semn de viata inteligenta! Ba, pustiu! Pamant! Vazduh! Am încercat sa vedem poate stie vreun om din guvernul ala cum sa gestioneze situația de criza, pandemia. Aiurea, unii fumau in birouri, altii faceau sedinte fără sa poarte măști, iar cei mai multi pur și simplu jucau Solitaire!
Eu îi spuneam lui Citu sa ia măsuri, el zicea ca dacă se supăra mai face un congres cu 5000 de oameni!
Sunt mai multe șanse sa fie urme de viata inteligenta pe Soare decat in randul astora din Guvern. Pana si portarul din cusca aia de la Victoriei știa mai multe lucruri decat ei.
Mă duc în Kenya din România, ca nu mai pot! Vreau și eu într-o țară civilizată.”
Aceasta scriere a avut următorul PROMO :
"PROMO -
Numărul de STRIPTIS pe care JUSTIȚIA, subordonată
"Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", l-a făcut în fața mea,
consider că este o PROBLEMĂ de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ
Cu ocazia Zilei Îndrăgostiților americănească din data de 14.02.2022, intenționez să postez pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, scrierea, "Numărul de STRIPTIS pe care JUSTIȚIA, subordonată
"Sistemului din Provincia Europeană Vrancea", l-a făcut în fața mea,
consider că este o PROBLEMĂ de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ".
Această scrie se vrea a fi, o DECLARAȚIE de DRAGOSTE pentru președintele Marian Oprișan, din calitatea mea de "ADEVĂRATA Mama OMIDA de Țara Vrancei",
pentru cariera politică a celui pe care îl consider un "Ludovic al XIV
lea de Provincia Europeană Vrancea", având deviza "Mama mea sunt eu!".
Amintesc că STILUL AMERICĂNESC
al fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul
Vrancea, Țîrlea Florin, cu care s-a lăudat la numirea în aceasta
funcție, a fost în fapt, acela de a legaliza JEFUIREA focșănenilor de către CUP Focșani și ENET.
Îmi mențin afirmația pe care am făcut-o cu aproape 14 ani în urmă, că,
"Atunci când președintele Marian Oprișan va fi scos ȚAP ISPĂȘITOR
pentru DEZASTRUL ECONOMIC din jud Vrancea de către cei care l-au
LINGUȘIT, aș vrea să beau un șpriț cu acesta".
10.02.2022
După ce mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă, deoarece mi-am permis să gândesc, sub codul de acțiune "RUPERE de UTERE", am declanșat lupta împotriva "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea".
În
cadrul acestei lupte, am redus România la Țara Vrancei, Parlamentul
României la CL Focșani și Guvernul României la administrația mun.
Focșani.
Ulterior, am venit cu o completare și am considerat ISJ Vrancea ca fiind Ministerul Educației.
Pe
mine nu mă deranjează că, primarul Cristi Valentin Misăilă considera că
aș "avea probleme la scufiță", dar întrebarea care se pune este:
-
De ce fostul procuror Dogaru Luminița și primarul Cristi Valentin
Misăilă doresc ca prejudiciul de circa 5 milioane de euro, pentru care SC
ENET a intrat în insolvență, să nu fie plătit de către cei care se fac
vinovați de NEGLIJENȚĂ în SERVICIU și să fie plătit de noi, focșănenii?
De
asemenea, consider că pentru monitorizarea, filarea și intimidarea mea
s-au folosit multe resurse umane și s-au cheltuit mulți bani.
Pentru faptul că, am REFUZAT CATEGORIC să mă închin în fața
președintelui Marian Oprișan, nu cred că se justifică un astfel de efort
financiar și uman.
Dacă o persoană singură, așa cum am fost eu, fără a avea complici,
am reușit să fac KO, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea",
conduce la concluzia că și Regimul Securist Postdecembrist din România
poate fi făcut KO.
Maestrul Arsenie Bocancea, consider
că are OBLIGAȚIA MORALĂ să facă tot ceea ce depinde de el, pentru a
extrapola la nivelul întregii țări, DEMONSTRAȚIA pe care am făcut-o eu în
"Provincia Europeană Vrancea".
NOTA: Dedic
această scriere postată pe blog de Ziua Indragostitilor americănească, d-nei Felicia
Varzaru, despre care cred că a avut o contribuție foarte mare ca și în
acest an, să mai fiu profesor de mâna a III a.
14.02.2022
