FOCSANENI !

Marele ROMAN Petre Tutea spunea ceva de genul, citez din memorie: "Am facut 13 ani de puscarie pentru un popor de tampiti".

Daca acum Petre Tutea ar mai trai si ar vedea ca "Statul Roman" ii da o pensie de 6 100 lei/luna unui TORTIONAR ca Visinescu, nu stiu ce ar mai putea spune.

Pastrand proportiile, dupa modelul Petre Tutea, as putea spune si eu : " Am trait 4 ani din munca de salahor pentru un oras de tampiti", dar nu o spun.

 

Ce m-ar putea obliga sa spun ?

a. Dintre 100 de experti contabili, membri ai CECCAR Vrancea, carora le-am cerut in mod direct sa semneze ca, in calitate de cetateni ai mun. Focsani, vor sa afle structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani, au semnat numai 2(doi);

b. Desi acum, dupa 7(sapte) ani, multi stiu ca necazurile avute de mine au fost cauzate de descoperirea ingineriei finaciare de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, s-a calculat gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor, privesc aceasta problema ca fiind problema mea personala, ei neconsiderandu-se in aceeasi situatie cu mine;

c. Cand s-a facut public salariul directorului CUP, Vasilescu Gh., multi focsaneni  s-au indignat, dar continua sa astepte "para malaiata".

 

Ce ma obliga sa nu spun ?

a. Timp de 23 de ani, desi impotriva mea s-au folosit tot felul de metode de TORTURA - cu exceptia celei fizice, nu s-a reusit ingenuncherea mea, iar acum, pe baza de documente, pot artata cata dreptate a avut Lenin cand a afirmat ca "Burghezia proletara va fi mult mai rea, comparativ cu burghezia inceputului de secol XX". (Lenin numea burghezia care va aparea dupa comunism, "burghezie proletara".)

b. Justitia, care a fost si este "bratul inarmat" al "burgheziei proletare" postdecembriste din Romania, in Provincia Europeana Vrancea a facut STRIPTIS in fata mea;

c. Sper sa am posibilitatea de a ma confrunta public pe problemele tehnico-economice de care i-am informat printr-o petitie pe parlamentarii PDL Sorina Placinta si Razvan Mustea si pentru care, in data de 11.12.2010, PDL Vrancea a dispus internarea mea fortata la Psihiatrie.

Deoarece pentru mine este valabil principiul "pe gura imi iese si cuvantul si sufletul", cu ocazia respectivei dezbateri publice, ii voi putea arata d-nei senator Sorina Placinta ca si eu sunt un MESERIAS in probleme de energie, asa cum sotul Domniei Sale este meserias ca urolog-sexolog si pe cale de consecinta l-a numit politic director la doua spitale din Bucurest, generand la vremea respectiva, un mare scandal de presa.

d. Deoarece dupa 7(sapte) ani de cand mi s-a desfacut contractul de munca de la ENET prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, urmare a unor alte hotarari de instanta, se poate cuantifica ignorarea gandirii mele la ordinul multor sute de miliarde lei vechi.

In acest sens, sunt foarte curios sa aflu cine plateste aceste imense sume de bani, deoarece, conform legii, sunt imputabile.

e. Cea mai mare realizare a acestor 23 de ani de umilire profesionala (si nu numai) este satisfactia pe care mi-o da descoperirea lui Dumnezeu.

13.08.2013                                                                                           Ulise Grosu

 

P.S. Anexez si un divertisment adresat d-lui presedinte al CJ Vrancea, Marian Oprisan

----- Forwarded Message -----
From: GROSU Ulise <grosu_ulise@yahoo.com>
To: "contact@cjvrancea.ro" <contact@cjvrancea.ro>
Sent: Tuesday, August 13, 2013 9:02 AM
Subject: Visinescu si Tara Vrancei

Domnului Presedinte

     Marian Oprisan

       -divertisment-

Domnule Presedinte,

Dupa parerea mea, publicarea faptului ca TORTIONARUL Visinescu are o pensie de 6 100lei/luna deoarece a distrus o parte dintre REPERILE MORALE ale POPORULUI ROMAN la inchisoarea de la Ramnicu Sarat, este inceputul sfarsitului guvernarilor securiste din Romania.

Pastrad proportiile, faptul ca TORTIONARUL Visinescu are o pensie de 6 100lei/luna poate fi comparat cu faptul ca dl. primar Decebal Bacinschi il platea pe "eminenta cenusie" a Primariei Focsani, Cazaciuc Dan,  cu un salariu de 6 000lei/luna numai ca sa-mi dea mie raspunsurii in dispretul legii si al bunului simt la petitiile in care ii aduceam la cunostinta probleme de interes public cum ar fi: falsele procese CUP-ENET, unde acum discutam de un prejudiciu de multe sute de miliarde lei vechi, ingineria finaciara de la CUP Focsani privind calcularea gresita, incepand cu anul 2000, a pretului la mc de apa vandut si problema ENET.

Avand in vedere ca, in 23 de ani, guvernarile securiste au distrus si furat munca POPORULUI ROMAN din cei 50 de ani de comunism, manifestand un dispret total fata de acesta, coroborat cu cazul Visinescu, aceste aspecte, in opinia mea, vor produce in politica din  Romania "efectul bulgarelui de zapada'.

Daca in timpul regimului comunist securitatea a fost "bratul inarmat al partidului", alaturi de militie si mai putin de armata, dupa Evenimentele din Decembrie '89, JUSTITIA a devenit "bratul inarmat" al "burgheziei proletare", pentru a se putea superimbogati intr-un timp record.

Dupa ce, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, Justitia Sistemului din Provincia Europeana Vrancea a dispus desfacerea contractului meu de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, asa cum v-am mai spus, aceasta "justitie" mi-a oferit mari satisfactii, prin STRIPTIS-ul facut in fata mea.

Daca nu voi sti sa valorific oportunitatea ivita  in procesul pe care il am la CEDO cu Statul Roman privind dispozitia PDL Vrancea de a ma interna fortat la Psihiatrie deorecea i-am deranjat pe parlamentarii PDL Sorina Placinta si Razvan Mustea cu probleme de interes public, imi merit soarta.

Eu nu am facut un secret din faptul ca i-am propus d-nei senator Sorina Placinta sa speculeze politic problemele de interes public sustinute si rezolvate de mine inca din toamna anului 2009, dar Domnia Sa m-a tratat ca pe un GUNOI.Daca d-na senator Sorina Placinta nu m-ar fi tratat ca pe un GUNOI si ar fi speculat politic problemele de interes public sustinute si rezolvate de mine, astazi ar fi fost ceea ce am presupus eu despre Domnia Sa, respectiv o Vrancioae moderna a politicii mioritice de Vrancea.

Personal, nu stiu daca Dvs. credeti in Dumnezeu, dar eu sunt convins de existenta lui Dumnezeu.

Ce mi-a determinat aceasta convingere ?

Faptul ca, in cei 23 de ani de umilire profesionala si nu numai, atunci cand mi-a fost mai greu, aparea ceva NEPREVAZUT care "ma ridica in picioare". 
Pentru mine, acele lucruri aparent marunte, dar in esenta foarte mari, au reprezentat vointa Lui Dumnezeu.

In compartie cu cele afirmate de mine, am sa va dau exemplul d-nei senator Sorina Placinta, care, desi este ctitor de biserica, nu cred ca are un Dumnezeu, singurul Dumnezeu al Domniei Sale, dupa parerea mea,  fiind orgoliul ieftin de "Sefa" si nimic mai mult.

De ce fac aceasta afirmatie ?

- Domnia Sa a scris pe blog ca in timpul slujbei din ziua de 15 August 2010 (Sfanta Marie Mare), tinuta de catre 6 preoti in biserica pe care a construit-o, s-a gandit la Fecioara Maria cu Pruncul si la barbatii din viata sa.

Ca sa construiesti o biserica pentru a fi loc de meditatii erotice, personal mi se pare o blasfemie, iar eu cred ca, pentru acest aspect, Dumnezeu i-a artat d-nei senator Sorina Placinta ca exista cu adevarat, dar nu stiu daca Domnia Sa a putut sesiza acest lucru.

De ce am aceasta indoiala ?

- Deoarece in politica a mers din greseala in greseala, iar pentru faptul ca astazi fiul Domniei Sale, Andrei Placinta, are o condamnare de patru ani si jumatate de puscarie cu executare (chiar daca hotararea nu este definitiva) pentru o fapta despre care eu cred ca a fost provocata, Domnia Sa are o mare vina .

Dumneavoastra stiti ca eu v-am spus ca, atunci cand cei care acum va lingusesc va vor sari la jugulara dupa modelul Hornea-Trasculescu, mi-ar placea sa bem un sprit, iar dupa cum merg lucrurile, momentul anticipat nu pare a fi prea departe.

Ce am in vedere cand fac aceasta presupunere ?

a. Dupa aducerea lui  Omar Haissam in tara, Pol Pot de Romania (Traian Basescu) a "sugerat " public DNA-ului ca Haissam sa fie anchetat pentru infractiunile economice facute in perioada in care colabora cu PSD-ul, iar sefa DNA-ului, Luluta, s-a executat intocmai;

b. Dupa distrugerea intregii economii in care Statul Roman era actionar majoritar, o serie de "capuse" numite "intreprinderi private" vor da si ele faliment, deoarece nu mai au de unde "suge".

Edificatoare in acest sens este Electrica Focsani, a carei activitate o cunosc foarte bine si care, dupa 1990, desi energia electrica vanduta s-a redus la jumatate, s-a impartit in 5(cinci) "intreprideri" cu cinci directori, cinci secretare etc. (Pana in anul 1996 si ENET-ul a apartinut de IRE Focsani.)

c. Daca in perioada interbelica in Tara Vrancei a functionat Scoala Nicolae Jecheanu, care a facut OAMENI din absolventii acestei scoli, dupa 1990 in Tara Vrancei a functionat Scoala de praduiala Nicolae Giurgea, doi dintre absolventii acestei "scoli" ocupand functii de prefect al jud. Vrancea (Ion Oprea si Catalin Popescu).

Efectele Scolii de praduiala Nicolae Giurgea, care a debutat prin celebra firma Seven Stars, se vad foarte bine, deoarece, in prezent, Tara Vrancei nu mai are economie,  salariul mediu este cu 30% mai mic decat la nivelul tarii, iar  costul serviciilor in mun. Focsani este unul dintre cel mai mare din tara.

In conditiilea aratate mai sus, eu am primit pe facebook doua articole, si anume : "FUGA DE JUSTITIE a baronului PSD Marian Oprisan (anexa 1) si "Nicolae Giurgea – role model-ul politic vrâncean" (anexa 2).

Care ar fi, in opinia mea, mesajul acestor articole pentru Dvs. ?
a. Daca avem in vedere barfa care a circulat, ca "EBA" ar fi primit mai multe voturi de la PSD Vrancea decat de la PDL Vrancea, este posibil ca sa se vrea sa vi se arate o "pisica" si sa intelegeti ca trebuie sa faceti in Tara Vrancei Partidul Alianta "lui Basescu".
b. Stiindu-se ca la umbra nucului nu prea mai creste nimic, este posibil sa se se fi hotarat  debarcarea Dvs. din politica si s-a inceput cu aceste articole de presa.

13.08.2013                                                                                             Ulise Grosu

Anexa 1

FUGA DE JUSTIŢIE a baronului PSD Marian Oprişan.

2013-08-09 20:33:10

FUGA DE JUSTIŢIE a baronului PSD Marian Oprişan. Dosarul Căprioara, RECORD NAŢIONAL de tergiversare a unui proces de CORUPŢIE!


Dosarul de corupţie al preşedintelui CJ Vrancea, Marian Oprişan, se judecă cu viteza melcului la Judecătoria Cluj-Napoca. Anul acesta, procesul a avut doar patru înfăţişări, iar următorul termen a fost stabilit pe 4 octombrie 2013. De ce instanţa a respins întrebarea adresată unui martor: “Dacă cunoaşte la ce distanţă se afla terenurile inculpatului respectiv ale mamei inculpatului faţă de Complexul Căprioara?”

Dosarul de corupţie al lui baronului USL de Vrancea, Marian Oprişan, este pe rolul instanţelor din data de 20 septembrie 2006. De 2513 de zile judecătorii încearcă să dea o soluţie dar nu reuşesc, întrucât avocaţii preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea ridică tot felul de excepţii, iar Judecătoria Cluj Napoca dă termene lungi.

Anul trecut, "Evenimentul zilei" dezvăluia că poliţiştii vrânceni nu au dus la îndeplinire mandatele de aducere ale martorilor, iar unul dintre martori a minţit completul, deşi judecătorul avea pozele incriminatorii în faţă. Printre cei amendaţi era şi şeful Poliţiei Focşani. Marian Oprişan a fost amendat la unul dintre termene, deoarece a intervenit repetat peste una din persoanele audiate. Una dintre instituţiile păcălite, Consiliul Judeţean Vrancea, nu s-a constuituit parte vătămată, iar unul dintre complicii lui Marian Oprişan a decedat.

    Cum fuge baronul USL Marian Oprişan de justiţie. Poliţişti, avocaţi şi acuzaţi amendaţi, martori care şi-au schimbat declaraţia


Anul acesta au fost doar patru termene de judecată: 28 februarie, 28 martie, 9 mai şi 27 iunie. Termenul următor a fost fixat mult după finalul vacanţei judecătoreşti: 3 octombrie. Marian Oprişan este apărat în instanţă de avocatul clujean, Gheorghiţă Mateuţ.

28 februarie 2013. Instanta a constatat că avocatul a doi inculpaţi au decedat. Cei doi acuzaţi, Valeria Teodorescu şi Ion Costeanu, au solicitat amânare pentru angajarea unui apărător.

28 martie 2013. Instanţa a constat că doi dintre martorii citaţi au lipsit, deşi aceştia aveau termen în cunoştinţă. Martorii au fost amendaţi cu câte 1.000 de lei. Judecătorul a decis amânarea procesului, în vederea audierii celor doi martori cu mandat de aducere şi însoţitor. Alţi trei martiori au fost citaţi cu mandat de aducere.

9 mai 2013. Inspectorii guvernamentali Ioan Oprea şi Mircea Valentin au depus mărturie în faţa instanţei de judecată. Iniţial au declarat că nu îşi amintesc nimic din declaraţiile date în faţa procurorilor, după ce au fost avertizaţi de către judecătorul Lucian Buta, au revenit şi şi-au nuanţat poziţiile.
Ioan Oprea, cât şi Mircea Valentin, foşti consilieri judeţeni, prefecţi şi în prezent inspectori guvernamentali în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor au afirmat că nu îşi amintesc ce poziţie au avut în urmă cu 8 ani, când au dat declaraţii în faţa anchetatorilor, legate de achiziţia Complexului turistic Căprioara, de către executivul Consiliului Judeţean.
Judecătorul Lucian Buta le-a lecturat o parte din declaraţii, în care ambii martori au condamnat ferm decizia de achiziţie a complexului turistic. Ioan Oprea declara atunci că investiţia nu este oportună şi că favorizează terenurile familiei lui Oprişan, iar Mircea Valentin afirma că în Consiliul Judeţean nu se discutase oportunitatea achiziţiei acestui activ.

    SCANDALOS. Locotenentul baronului PSD de Vrancea, Marian Oprişan, a scăpat de închisoare. Corneliu Prunache s-a judecat până când acuzaţiile de corupţie s-au prescris!

Atunci când a fost audiat Ioan Oprea, instanţa a respins întrebarea adresată de că procurorul DNA: “Dacă a spus adevarul în cursul urmăririi penale?", ca neconcludenta în raport de cele declarate in precedent.

Instanta a respins întrebarile adresate de catre aparatorul inculpatului: "In ce relaţii s-a aflat martorul cu inculpatul?", “Care era scopul achiziţiei?", “Dacă cunoaşte la ce distanţă se afla terenurile inculpatului respectiv ale mamei inculpatului faţă de Complexul Căprioara?" ca neconcludente avand in vedere raspunsurile martorului din precedent.

Instanta respinge intrebarile adresate de catre aparatoarea inculpaţilor Valeria Teodorescu şi Ion Costeanu:"Ce atitudine a existat între inculpatul Oprişan Marian si martor?", “Exista posibilitatea ca declaratia de la urmarirea penala sa fie rezultatul declaratiilor politice?", ca neconcludente in raport de cele declarate in precedent.

27 iunie 2013. Instanţa a constatat neîdeplinite mandatele de aducere emise pe numele a două martore. Este audiat un alt martor, sub prestare de jurământ.
Instanta a respins întrebarea adresată de avocatul lui Marian Oprişan: “Dacă îşi menţine declaraţia în care arăta că achiziţia terenurilor a profitat familiei Oprişan?", ca nepertinentă avand in vedere ca faptele de dovedit sunt în legatura cu achiziţionarea Complexului Căprioara si nu a terenului, si “Dacă există vreun muzeu în Complexul Căprioara?", ca neconcludentă.

Ce urmează pe 3 octombrie

Se va pronunţa pe solicitare pe plângerile făcute de doi inculpaţi împotriva măsurilor de secehtru pu se de DNA. Se va lua în discuţie admisibilitatea si eventualelor obiective ale expertizei contabile si in constructii pana dupa audierea martorilor. DOi Sartori au fost citaţi cu mandat de aducere şi însoţitor şi avertisment de amendă in cazul neindeplinirii mandatelor.

Judecătorul şi-a dat în judecată şefii

Magistratul care judecă acest proces, Lucian Buta, a ajuns celebru după ce şi-a chemat în instanţă şefii. El a a cerut anul trecut să fie lăsat să judece cu prioritate două procese de corupţie în care sunt implicate personalităţi publice, însă conducerea Judecătoriei i-a respins cererea. Era vorba de dosarele vicepreşedintelui PSD Marian Oprişan şi pe fostul director al SNCFR Călători Alexandru Noapteş.
Lucian Buta a cerut anularea hotărârii Consiliului de Conducere al Judecătoriei din data de 25 octombrie 2011, în care s-a respins solicitarea sa de a fi scutit de la repartizarea aleatorie a celorlalte procese penale. Magistratul ceruse să poată să se ocupe doar de judecarea celor două procese de corupţie, invocând solicitarea Comisiei Europene şi a Consiliului Superior al Magistraturii de a se judeca cu celeritate procesele de corupţie, care pun România pe lista statelor supravegheate.

Citiţi mai mult:  EVZ.ro

Anexa 2

• • 
    

    Scrie un comentariu...

  Opţiuni
• 

  Bicu Aurel a distribuit o fotografie postată de Vrancea Altfel.

  

  Nicolae Giurgea – role model-ul politic vrâncean
  
  În 1990 Ion Iliescu, un comunist pe care ”vremile” l-au aruncat în vâltoarea lumii europene moderne și capitaliste, se opunea din răsputeri ca România să se îndrepte spre Europa Occidentală. Unul dintre conceptele aruncate pe piață, sprijinite activ de bâta minerească, era cel de democrație originală. Adică un fel de regim al partidului unic cu față umană. Un partid dominant, cu rol de conducere, și câteva partide mai mici, cu rol consultativ, decorativ.
  O situație originală, dar deloc întâmplătoare, o aflăm și la noi, în Vrancea. E o transpunere a modelului “sărac și cinstit “ pe al nostru plai. De fapt se creionează modelul de succes al tuturor celor care se vor ocupa cu politica la Focșani. Totul pentru ei, nimic pentru comunitate!
  Astfel, la alegerile din ‘90 unul dintre noii senatori FSN aleși este domnul Nicolae Giurgea. Nimic neobișnuit până aici. Numai că acesta ocupă și va ocupa, în continuare pentru mult timp, în paralel, și funcția de director al Băncii Agricole Vrancea. Mai mult, la începutul lui august este numit și subprefect al județului- în echipa prefectului de atunci Teodor Pavel- funcție ce o va ocupa până la sfîrșitul lui decembrie 90.
  Acesta oricum îi va imputa lui Pavel debarcarea sa și nu se va lăsa până nu îl va da afară și din funcția de prefect și din partid, lucru ce îi va reuși în 6 august 1991. Peste o săptamână apărea prima lege a privatizării, Legea nr. 58 , iar drumul către transferul proprietății de stat în patrimonial propriu era deschis... Doar că, iată, după mai bine de 20 ani, nu au dat nimic înapoi societății pe care cu râvnă au spoliat-o. Această situație de incompatibilitate precum și angajamentul de incoruptibilitate al lui Teodor Pavel (vezi postul de mai jos) reprezintă coordonatele și marca definitorie ale celor ce vor fi în fruntea județului Vrancea pentru următorii 20 ani. Lăcomia nemăsurată și demagogia deșănțată sunt, practic, constantele celor care se află la conducerea Vrancei de mai bine de două decenii. (Echipa Vrancea Altfel)
  Foto: Fostul prefect, senator si presedinte al Consiliului Judetean Vrancea, Nicolae Giurgea, in perioada anilor 1990-1997.

Click here to Reply or Forward