Visinescu si Tara Vrancei II
Domnului Presedinte Marian Oprisan
Revenind la adresa nr. 145/07.08.2013 a CJ Vrancea, ma vad OBLIGAT sa o analizez punctual, dupa cum urmeaza :
1. In legatura cu afirmatia : "Am citit cu deosebita atentie e-mailul pe care mi l-ati adresat si regret ca va confundati cu aceste probleme. de fiecare data cand mi-a fost solicitat sprijinul, am facut tot posibilul pentru a rezolva problemele cu care s-au confruntat cetatenii judetului, indiferent de conditia lor sociala.", impune urmatoarele precizari :
a. Daca e-mailul meu s-ar fi citit " cu deosebita atentie", nu s-ar fi putut ajunge la o astfel de constatare penibila, aspect care denota superficialitate sau posibilitati mai mult decat limitate ale agajatilor CJ Vrancea care au intocmit si semnat adresa CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013.
Daca am in vedere ca numai sporul de haine si hrana acordat, conform presei, agajatilor CJ Vrancea depaseste cu mult salariul meu de profesor, aceasta demonstreaza faptul ca acordarea sporului de haine si hrana angajatilor CJ Vrancea poate fi comparat cu DISPRETUL avut de guvernarile securiste din ultimile 23 de ani de "democratie originala" avut fata de POPORUL ROMAN prin faptul ca l-au recompensat pe TORTIONARUL Visinescu Al. cu o pensie de 61 000 lei/luna pe motiv ca a distrus o parte din reperele morale ale POPORULUI ROMAN din perioada interbelica :
b. Daca am in vedere afirmatia : "... si regret ca va confundati cu aceste probleme. de fiecare data cand mi-a fost solicitat sprijinul, am facut tot posibilul pentru a rezolva problemele cu care s-au confruntat cetatenii judetului, indiferent de conditia lor sociala.", personal, consider aceasta afirmatie mai mult decat cinica.
De unde rezulta acest CINISM ?
Avand in vedere divergenta PRINCIPIALA avuta cu Dvs. si care s-a incheiat, in opinia mea, printr-un respect reciproc, fac precizarea pentru angajatii CJ Vrancea si nu numai, ca eu nu v-am adresat NICIODATA nici un fel de petitie sau solicitare, asa cum am adresat conducerii Primariei Focsani si a Prefecturii Vrancea.
In aceste conditii, nu considerati ca CINISMUL afirmatiei citate mai sus, facuta de subordanatii Dvs. in numele Dvs., DEPASESTE cu mult limita bunului simt ?
c. In ceea ce priveste afirmatia, "si regret ca va confundati cu aceste probleme.", respectuos va rog sa nu se mai REGRETE nimic, deoarece ceea ce am avut personal de rezolvat, mi-am rezolvat.
In acest sens va pun la dispozitie mesajul transmis focsanenilor cu ocazia punerii la dispozite a eseului pe care vi l-am transmis, intitulat "Visinescu si Tara Vrancei I".
-divertisment public-
Nota: Rog sa fie transmis prezentul divertisment si persoanei sau persoanelor care au intocmit si semnat adresa CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013.
Domnule Presedinte,
Avand in vedere calitatea Dumneavoastra de cel mai votat om politic al Tarii Vrancei si considerand ca ati putea avea si o anumita obligatie morala fata de cei care v-au votat, v-am adus la cunostinta, printr-o petitie, cateva probleme de interes public.
Prin neglijarea timp de 7(sapte) ani a respectivelor probleme de interes public aduse de mine la cunostinta autoritatilor publice ale mun. Focsani si jud. Vrancea prin Institutia Prefectului Vrancea, s-a ajuns ca, acum, focsanenii sa suporte un prejudiciu de multe sute de miliarde lei vechi.Acesta a fost princpalul motiv pentru care v-am inaintat petitia la care CJ Vrancea mi-a raspuns prin adresa nr. 145/07.08.2013.
Acest prejudiciu nu a fost calculat de mine sau de "deontologul" presei mioritice de Vrancea, Silvia Vranceanu-Nichita, care, prin incalcarea fara jena a art. 10 din Codul Deontologic al Clubului Roman de Presa, a pretins ca m-a facut pe mine "VEDETA", ci respectivul prejudiciu rezulta ca urmare a unor hotarari de instanta.
De altfel, dupa ce imi voi rezolva anumite probleme, este posibil, sa actionez in instanta Ziarul de Vrancea pentru a o face si eu vedeta pe d-na Silvia Vranceanu-Nichita, dar nu cum ati facut-o Dvs. in urma cu circa 20 de ani, ci am sa o fac "vedeta" la buzunar.
Cu tot respectul pe care vi-l port ca urmare a modului in care s-a terminat divergenta noastra PRINCIPIALA, trebuie sa recunosc ca, atunci cand am citit adresa CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013, m-am amuzat si indignat in acelasi timp.
In ciuda acestui amuzament, gandul mi-a zburat la cei care, timp de 23 de ani, l-au protejat si recompensat pe TORTIONARUL Visinescu Al cu pensie de 6 100lei/luna, deoarece, in calitate de director al puscaria de la Ramnicu Sarat, a DISTRUS o parte dintre REPERELE MORALE ale Romaniei din perioada interbelica .
In ciuda acestui amuzament, gandul mi-a zburat la cei care, timp de 23 de ani, l-au protejat si recompensat pe TORTIONARUL Visinescu Al cu pensie de 6 100lei/luna, deoarece, in calitate de director al puscaria de la Ramnicu Sarat, a DISTRUS o parte dintre REPERELE MORALE ale Romaniei din perioada interbelica .
Anexez mai jos ceea ce v-am solicitat prin petitia de care am amintit mai sus si la care mi s-a raspuns prin adresa CJ Vrancea, nr.145/07.08.2013:
"In acest sens, consider ca s-ar impune:
A. Sesizarea de catre CJ Vrancea a CSM-ului in legatura cu modul in care Parchetul de pe langa judecatoria Focsani a trimis in instanta dosarul de cercetare penala al directorului ENET, Popescu Valter, solutionat cu NUP, fara ca eu, in calitate de petent, sa fi facut o cerere in acest sens.
De asemenea CSM-ul ar trebui sa dezlege misterul disparitiei calculelor matematice de care se face vorbire in procesul-verbal intocmit de Politia Vrancea, pe baza carora a rezultat un prejudiciu la ENET de circa 50 miliarde lei vechi, prin facturare in plus de energie termica in iarna 2005-2006 abonatilor fara gigacalorimetre. Este vorba despre dosarul privind somatia de la punctul "B".
B. Sesizarea de catre CJ Vrancea a Camerei de Conturi Vrancea in vederea gasirii vinovatilor pentru falsele procese CUP-ENET, urmare carora a rezultat, conform unor hotarari de instanta, un prejudiciu de ordinul sutelor de miliarde lei vechi.
Va multumesc anticipat !
Nota: Prezenta petitie nu este un "divertisment" si trebuie inregistrata si solutionata ca atare."
Ce am avut in vedere cand am facut solicitatrea de la punctul "A"?
a. In prezent, de circa doua luni, focsanenii abonati ai ENET fac dusuri reci ca urmare a faptului ca s-a intrerupt alimentarea cu gaz metan la ENET;
b. PNL Vrancea, intr-un total dispret fata de focsaneni, a numit la conducerea ENET o echipa de specialisti in agricultura. Presedintele CA al ENET Focsani este ing. zootehnist Vasile Dobre, iar director este dl. Manole Merchea-Dumnezeu, ing. cu specializarea mecanica agricola.
Numirea ing. zootehnist Vasile Dobre in functia de presedinte al CA ENET imi aduce aminte de un alt ing. zootehnist "liberal" de Vrancea care s-a numit politic director la Suintest Focsani si a PRADUIT aceasta unitate de elita de crestere si selectie a porcinelor, iar acum nici nici "ustoroi nu a mancat, nici gura nu-i mirose".
Profitand de o "smecherie" a unui ministru "liberal" despre care presa a scris ca ar fi implicat in multe "manarii" postdecembriste prin Casa de avocatura pe care o are si care se numeste Valeriu Stoica, a facut ca "liberalul" care a PRADUIT Suintest Focsani sa fie, acum, mare avocat in Baroul Vrancea.
Din pacate pentru POPORUL ROMAN, pe acest MARE "liberal" mioritic de Vrancea numit Soare Maricel nu l-a intrebat nimeni de ce si cine a beneficiat de pe urma falimentarii Suintest Focsani si de ce acum niste investitori danezi, in aceleasi spatii de productie PRADUITE de Domnia Sa, pot creste eficient porci.
Personal, cred ca s-ar impune ca "avocatul" Soare Maricel sa cam dea cu subsemnatul pe la DNA pentru modul cum a PRADUIT Suintest Focsani.
Daca porcii de la Suintest Focsani PRADUITI de "liberalul" Maricel Soare nu au "guitat" suficient de tare, il informez pe aceasta cale pe zootehnistul Vasile Dobre ca eu voi "GUITA" foarte tare daca ma mai lasa mult timp sa fac dusuri reci.
c. Cat agaman la ENET a fost o alta somitate a "liberarilor" mioritici de Vrancea, pe care acestia au considerat-o a fi o Minune de la Maglavit, cu care ar fi vrut sa va inlocuiasca din functia de presedinte al CJ Vrancea, respectiv Lambrino Eduard, SC ENET l-a angajat ca avocat pe dl. Ion Bratu pentru litigiul de munca pe care-l avea cu mine la Curtea de Apel Galati.
Prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, motivare care lasa cu "gura cascata" pe oricine o citeste, cu exceptia directorului ENET, Manole Merchea-Dumnezeu, caruia respectiva decizie a Curtii de Apel Galati i s-a parut perfect legala. Nu lipsit de importanta este faptul ca, desi la ENET erau angajati 4(patru) juristi, acest activist UASCR, Lambrino Eduard, in calitate de agaman ENET, a fost de acord ca, pentru litigiul de munca pe care ENET il avea cu mine, sa plateasca un onorariu de 40 000 lei vechi avocatului Ion Bratu, iar apoi, pentru recuperarea acestui onorariu de catre ENET, s-a vrut sa mi se vanda locuinta.
In perioada in care agamanul "liberal" mioritic de Vrancea al ENET, Lambrino Eduard, a vrut sa-mi vanda locuinta pentru ca ENET sa recupereze onariul platit av. Ion Bratu, eu traiam din munca de salohar, deoarece am considerat NENEGOCIABILA ingineria finaciara de la CUP Focsani prin care, incepand cu anul 2000, s-a calculat gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor.Daca o perioada de timp, cat agaman la ENET nu a fost un "liberal" mioritic de Vrancea, am fost pasuit sa returnez onorariului platit de ENET av. Ion Bratu, odata cu venirea ca agaman la ENET a "liberalului" mioritic de Vrancea Romeo Seciu, s-a considerat ca trebuie urgent sa se recupereze de la mine onorariul platit de ENET avocatului Ion Bratu.
d. Cum la actuala situatie de faliment a ENET a pus umarul si Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, asa cum am am amintit in petititie, avand in vedere ca, indiret sau direct, "societatea civila" din Tara Vrancei este reprezentata in CSM prin sotia senatorului de Vrancea Cristian Dumitrescu, am considerat ca o sesizare in acest sens facuta de Dvs. ar fi tratata cu mai multa seriozitate decat sesizarea pe care am facut-o eu.
Oricum, mie raspunsurile primite de la CSM imi sunt de un real folos in procesele pe care le am cu Statul Roman la CEDO.
Ce am avut in vedere cand am facut solicitatrea de la punctul "A"?
a. In prezent, de circa doua luni, focsanenii abonati ai ENET fac dusuri reci ca urmare a faptului ca s-a intrerupt alimentarea cu gaz metan la ENET;
b. PNL Vrancea, intr-un total dispret fata de focsaneni, a numit la conducerea ENET o echipa de specialisti in agricultura. Presedintele CA al ENET Focsani este ing. zootehnist Vasile Dobre, iar director este dl. Manole Merchea-Dumnezeu, ing. cu specializarea mecanica agricola.
Numirea ing. zootehnist Vasile Dobre in functia de presedinte al CA ENET imi aduce aminte de un alt ing. zootehnist "liberal" de Vrancea care s-a numit politic director la Suintest Focsani si a PRADUIT aceasta unitate de elita de crestere si selectie a porcinelor, iar acum nici nici "ustoroi nu a mancat, nici gura nu-i mirose".
Profitand de o "smecherie" a unui ministru "liberal" despre care presa a scris ca ar fi implicat in multe "manarii" postdecembriste prin Casa de avocatura pe care o are si care se numeste Valeriu Stoica, a facut ca "liberalul" care a PRADUIT Suintest Focsani sa fie, acum, mare avocat in Baroul Vrancea.
Din pacate pentru POPORUL ROMAN, pe acest MARE "liberal" mioritic de Vrancea numit Soare Maricel nu l-a intrebat nimeni de ce si cine a beneficiat de pe urma falimentarii Suintest Focsani si de ce acum niste investitori danezi, in aceleasi spatii de productie PRADUITE de Domnia Sa, pot creste eficient porci.
Personal, cred ca s-ar impune ca "avocatul" Soare Maricel sa cam dea cu subsemnatul pe la DNA pentru modul cum a PRADUIT Suintest Focsani.
Daca porcii de la Suintest Focsani PRADUITI de "liberalul" Maricel Soare nu au "guitat" suficient de tare, il informez pe aceasta cale pe zootehnistul Vasile Dobre ca eu voi "GUITA" foarte tare daca ma mai lasa mult timp sa fac dusuri reci.
c. Cat agaman la ENET a fost o alta somitate a "liberarilor" mioritici de Vrancea, pe care acestia au considerat-o a fi o Minune de la Maglavit, cu care ar fi vrut sa va inlocuiasca din functia de presedinte al CJ Vrancea, respectiv Lambrino Eduard, SC ENET l-a angajat ca avocat pe dl. Ion Bratu pentru litigiul de munca pe care-l avea cu mine la Curtea de Apel Galati.
Prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa gandesc, motivare care lasa cu "gura cascata" pe oricine o citeste, cu exceptia directorului ENET, Manole Merchea-Dumnezeu, caruia respectiva decizie a Curtii de Apel Galati i s-a parut perfect legala. Nu lipsit de importanta este faptul ca, desi la ENET erau angajati 4(patru) juristi, acest activist UASCR, Lambrino Eduard, in calitate de agaman ENET, a fost de acord ca, pentru litigiul de munca pe care ENET il avea cu mine, sa plateasca un onorariu de 40 000 lei vechi avocatului Ion Bratu, iar apoi, pentru recuperarea acestui onorariu de catre ENET, s-a vrut sa mi se vanda locuinta.
In perioada in care agamanul "liberal" mioritic de Vrancea al ENET, Lambrino Eduard, a vrut sa-mi vanda locuinta pentru ca ENET sa recupereze onariul platit av. Ion Bratu, eu traiam din munca de salohar, deoarece am considerat NENEGOCIABILA ingineria finaciara de la CUP Focsani prin care, incepand cu anul 2000, s-a calculat gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor.Daca o perioada de timp, cat agaman la ENET nu a fost un "liberal" mioritic de Vrancea, am fost pasuit sa returnez onorariului platit de ENET av. Ion Bratu, odata cu venirea ca agaman la ENET a "liberalului" mioritic de Vrancea Romeo Seciu, s-a considerat ca trebuie urgent sa se recupereze de la mine onorariul platit de ENET avocatului Ion Bratu.
d. Cum la actuala situatie de faliment a ENET a pus umarul si Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, asa cum am am amintit in petititie, avand in vedere ca, indiret sau direct, "societatea civila" din Tara Vrancei este reprezentata in CSM prin sotia senatorului de Vrancea Cristian Dumitrescu, am considerat ca o sesizare in acest sens facuta de Dvs. ar fi tratata cu mai multa seriozitate decat sesizarea pe care am facut-o eu.
Oricum, mie raspunsurile primite de la CSM imi sunt de un real folos in procesele pe care le am cu Statul Roman la CEDO.
Ce am avut in vedere cand am facut solicitatrea de la punctul "B" ?
- Faptul ca, urmare a falselor procese dintre CUP si ENET (7 procese), s-a ajuns la un prejudiciu de multe sute de miliarde lei vechi, iar, din cate stiu eu, pentru unul dintre aceste procese s-a dat hotarare definitiva si irevocabila.
Daca cele arate mai sus m-au determinat sa va inaintez electronic o petitie, in cele ce urmeaza am sa redau integral textul adresei nr. 145/07.08.2013 a CJ Vrancea, prin care mi s-a raspuns la respectiva petitie.
"Catre:
DOMNUL GROSU ULISE
Am citit cu deosebita atentie e-mailul pe care mi l-ati adresat si regret ca va confundati cu aceste probleme. De fiecare data cand mi-a fost solicitat sprijinul, am facut tot posibilul pentru a rezolva problemele cu care s-au confruntat cetatenii judetului, indiferent de conditia lor sociala.
Cu parere de rau trebuie sa va fac cunoscut insa ca, in spetele prezentate de dumneavoastra nu sunt de competenta Consiliului Judetean Vrancea, care potrivit Legii administratiei Publice locale nr. 215/2001, republicata cu modificarile si completarile de ulterioare, este autoritate a adimnistratiei publice locale pentru coordonarea activitatii consiliilor comunale orasenesti si municipale, in vederea realizarii serviciilor publice de interes judetean.
Mai mult, Curtea de Conturi, potrivit legii sale de functionare, decide in mod automat asupra programului de activitate, controalele acestia initiindu-se din oficiu.
In ceea ce priveste solicitarea adresata presedintelui Consiliului Judetean de a sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, arat ca acest organism poate fi sesizat de orice persoana interesata, in speta dumneavoastra, cu atat mai mult cu cat Consiliul Judetean Vrancea nefiind implicat in litigiile dintre dumneavoastra si ENET, nu are cunostinta de posibile nereguli intervenite in activitatea organelor investite cu solutionarea acestora.
Cu stima,
MARIAN OPRISAN
PRESEDINTELE
CONSILIULUI JUDETEAN VRANCEA
Semneaza pentru vicepresedintele CJ Vrancea, Ionel Celmare
La prima lectura a adresei CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013, aproape nu mi-a venit sa cred ca niste fuctionari publici care au un spor de 1 100 lei/luna(conf presei) pentru haine si hrana, spor care depaseste cu mult salariul meu de profesor, poate avea un DISPRET asa de mare fata de cei din a caror SUDOARE isi primesc leafa si sporurile.
Dupa citirea adresei CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013, instantaneu, gandul m-a dus la TORTIONARUL Visinescu Al. care, prin declaratiile publice facute, a demonstrat ca este convins ca POPORUL ROMAN TREBUIE sa-i plateasca o pensie de 6 100 lei/luna pentru ca, in calitatea lui de director al puscariei Ramnicu Sarat, a distrus o parte a reperelor morale ale POPORULUI ROMAN din perioada interbelica.
Faptul ca anumiti PAPAGALI politici si nu numai au DEMONSTRAT ca au posibilitati LIMITATE si nu pot intelege ca atunci cand, in cunostinta de cauza, intri intr-un RAZBOI TOTAL cu o anumita persoana, iar in timpul LUPTEI unde NU s-a jucat deloc cu manusi constati ca persoana cu care ai intrat in lupta iti respecta atat profesionalismul in meseria in care esti licentiat, cat mai ales, demnitatea de om, o regula elementara de BUN SIMT te OBLIGA sa-ti tratezi "adevarsarul" cu aceeasi moneda, imi inspira un sentiment de MILA si COMPASIUNE.
Aici este vorba despre persoanele care considera ca as fi SLUGA Dvs. pentru ca afirm ca "dl. Marian Oprisan este singurul politician mioritic de Vrancea care imi respecta profesionalismul in meseria mea, cat si demnitatea de om".
In afara de faptul ca acest lucru se spune curent in comentarita unor postaci anonimi la articolele din presa locala unde mai fac si eu comentarii, acest lucru mi l-a spus direct si consilierul CJ Vrancea Liviu Bostan, aspect care, asa cum v-am informat, m-a deranjat destul de mult.
Plecand de la acest principiu, am un sentiment de mila fata de politrucul "liberal" Antonescu Crin care VISEAZA ca lansatorii de "lampioane liberale" il vor putea propulsa in functia de presedinte al Romaniei, in conditiile in care acest conducator de turma "liberala", la mitingurile ANTI-Oprisan de la Focsani, a JIGNIT POPORUL ROMAN prin NEPUTINTA lui de a-l suspenda, in conditii legale, pe Pol Pot de Romania, respectiv Basescu Traian.
Pentru a nu ma enerva si a face mai multe riduri decat cele inerente varstei pe care o am,gandul m-a dus la TRILOGIA mea, scrisa ca urmare a necazului avut de Andrei Placinta (in opinia mea, ca urmare a unei provocari), formata din "Tara de Meseriasi", "Fofeaza" si "Nume de cod, "Rupere de utere"" pe care am coroborat-o cu faima de "meserias" a semnatarului adresei CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013, respectiv dl. Ionel Celmare, conditie in care buna dispozitie s-a instalat automat.
Acesata coroborare m-a dus cu gandul la maxima populara "capra flatuleaza(bese) si oaia trage rusinea", iar acest aspect m-a facut sa zambesc, constatand inca odata ca "Dumnezeu, cand a impartit norocul oamenilor, a rupt, nu a taiat".
Procedand asa, mi-am amintit de titlul de primul MESERIAS al Tarii Vrancei, pe care, cu o anumita INVIDIE, am fost obligat sa vi-l acord in TRILOGIA mea si la "insomniile" pe care le-am avut, intr-o anumita perioada de timp, MACINAT de gandul ca vrancencele ar fi avut acelasi sentiment fata de Dvs. ca cel pe care il aveau chinezoaicele fata de Mao.
Este vorba de celebrele liste de asteptare cu chinezoaice care doreau ca Mao sa fie primul barbat din viata lor.
- Faptul ca, urmare a falselor procese dintre CUP si ENET (7 procese), s-a ajuns la un prejudiciu de multe sute de miliarde lei vechi, iar, din cate stiu eu, pentru unul dintre aceste procese s-a dat hotarare definitiva si irevocabila.
Daca cele arate mai sus m-au determinat sa va inaintez electronic o petitie, in cele ce urmeaza am sa redau integral textul adresei nr. 145/07.08.2013 a CJ Vrancea, prin care mi s-a raspuns la respectiva petitie.
"Catre:
DOMNUL GROSU ULISE
Am citit cu deosebita atentie e-mailul pe care mi l-ati adresat si regret ca va confundati cu aceste probleme. De fiecare data cand mi-a fost solicitat sprijinul, am facut tot posibilul pentru a rezolva problemele cu care s-au confruntat cetatenii judetului, indiferent de conditia lor sociala.
Cu parere de rau trebuie sa va fac cunoscut insa ca, in spetele prezentate de dumneavoastra nu sunt de competenta Consiliului Judetean Vrancea, care potrivit Legii administratiei Publice locale nr. 215/2001, republicata cu modificarile si completarile de ulterioare, este autoritate a adimnistratiei publice locale pentru coordonarea activitatii consiliilor comunale orasenesti si municipale, in vederea realizarii serviciilor publice de interes judetean.
Mai mult, Curtea de Conturi, potrivit legii sale de functionare, decide in mod automat asupra programului de activitate, controalele acestia initiindu-se din oficiu.
In ceea ce priveste solicitarea adresata presedintelui Consiliului Judetean de a sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, arat ca acest organism poate fi sesizat de orice persoana interesata, in speta dumneavoastra, cu atat mai mult cu cat Consiliul Judetean Vrancea nefiind implicat in litigiile dintre dumneavoastra si ENET, nu are cunostinta de posibile nereguli intervenite in activitatea organelor investite cu solutionarea acestora.
Cu stima,
MARIAN OPRISAN
PRESEDINTELE
CONSILIULUI JUDETEAN VRANCEA
Semneaza pentru vicepresedintele CJ Vrancea, Ionel Celmare
La prima lectura a adresei CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013, aproape nu mi-a venit sa cred ca niste fuctionari publici care au un spor de 1 100 lei/luna(conf presei) pentru haine si hrana, spor care depaseste cu mult salariul meu de profesor, poate avea un DISPRET asa de mare fata de cei din a caror SUDOARE isi primesc leafa si sporurile.
Dupa citirea adresei CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013, instantaneu, gandul m-a dus la TORTIONARUL Visinescu Al. care, prin declaratiile publice facute, a demonstrat ca este convins ca POPORUL ROMAN TREBUIE sa-i plateasca o pensie de 6 100 lei/luna pentru ca, in calitatea lui de director al puscariei Ramnicu Sarat, a distrus o parte a reperelor morale ale POPORULUI ROMAN din perioada interbelica.
Faptul ca anumiti PAPAGALI politici si nu numai au DEMONSTRAT ca au posibilitati LIMITATE si nu pot intelege ca atunci cand, in cunostinta de cauza, intri intr-un RAZBOI TOTAL cu o anumita persoana, iar in timpul LUPTEI unde NU s-a jucat deloc cu manusi constati ca persoana cu care ai intrat in lupta iti respecta atat profesionalismul in meseria in care esti licentiat, cat mai ales, demnitatea de om, o regula elementara de BUN SIMT te OBLIGA sa-ti tratezi "adevarsarul" cu aceeasi moneda, imi inspira un sentiment de MILA si COMPASIUNE.
Aici este vorba despre persoanele care considera ca as fi SLUGA Dvs. pentru ca afirm ca "dl. Marian Oprisan este singurul politician mioritic de Vrancea care imi respecta profesionalismul in meseria mea, cat si demnitatea de om".
In afara de faptul ca acest lucru se spune curent in comentarita unor postaci anonimi la articolele din presa locala unde mai fac si eu comentarii, acest lucru mi l-a spus direct si consilierul CJ Vrancea Liviu Bostan, aspect care, asa cum v-am informat, m-a deranjat destul de mult.
Plecand de la acest principiu, am un sentiment de mila fata de politrucul "liberal" Antonescu Crin care VISEAZA ca lansatorii de "lampioane liberale" il vor putea propulsa in functia de presedinte al Romaniei, in conditiile in care acest conducator de turma "liberala", la mitingurile ANTI-Oprisan de la Focsani, a JIGNIT POPORUL ROMAN prin NEPUTINTA lui de a-l suspenda, in conditii legale, pe Pol Pot de Romania, respectiv Basescu Traian.
Pentru a nu ma enerva si a face mai multe riduri decat cele inerente varstei pe care o am,gandul m-a dus la TRILOGIA mea, scrisa ca urmare a necazului avut de Andrei Placinta (in opinia mea, ca urmare a unei provocari), formata din "Tara de Meseriasi", "Fofeaza" si "Nume de cod, "Rupere de utere"" pe care am coroborat-o cu faima de "meserias" a semnatarului adresei CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013, respectiv dl. Ionel Celmare, conditie in care buna dispozitie s-a instalat automat.
Acesata coroborare m-a dus cu gandul la maxima populara "capra flatuleaza(bese) si oaia trage rusinea", iar acest aspect m-a facut sa zambesc, constatand inca odata ca "Dumnezeu, cand a impartit norocul oamenilor, a rupt, nu a taiat".
Procedand asa, mi-am amintit de titlul de primul MESERIAS al Tarii Vrancei, pe care, cu o anumita INVIDIE, am fost obligat sa vi-l acord in TRILOGIA mea si la "insomniile" pe care le-am avut, intr-o anumita perioada de timp, MACINAT de gandul ca vrancencele ar fi avut acelasi sentiment fata de Dvs. ca cel pe care il aveau chinezoaicele fata de Mao.
Este vorba de celebrele liste de asteptare cu chinezoaice care doreau ca Mao sa fie primul barbat din viata lor.
Revenind la adresa nr. 145/07.08.2013 a CJ Vrancea, ma vad OBLIGAT sa o analizez punctual, dupa cum urmeaza :
1. In legatura cu afirmatia : "Am citit cu deosebita atentie e-mailul pe care mi l-ati adresat si regret ca va confundati cu aceste probleme. de fiecare data cand mi-a fost solicitat sprijinul, am facut tot posibilul pentru a rezolva problemele cu care s-au confruntat cetatenii judetului, indiferent de conditia lor sociala.", impune urmatoarele precizari :
a. Daca e-mailul meu s-ar fi citit " cu deosebita atentie", nu s-ar fi putut ajunge la o astfel de constatare penibila, aspect care denota superficialitate sau posibilitati mai mult decat limitate ale agajatilor CJ Vrancea care au intocmit si semnat adresa CJ Vrancea nr. 145/07.08.2013.
Daca am in vedere ca numai sporul de haine si hrana acordat, conform presei, agajatilor CJ Vrancea depaseste cu mult salariul meu de profesor, aceasta demonstreaza faptul ca acordarea sporului de haine si hrana angajatilor CJ Vrancea poate fi comparat cu DISPRETUL avut de guvernarile securiste din ultimile 23 de ani de "democratie originala" avut fata de POPORUL ROMAN prin faptul ca l-au recompensat pe TORTIONARUL Visinescu Al. cu o pensie de 61 000 lei/luna pe motiv ca a distrus o parte din reperele morale ale POPORULUI ROMAN din perioada interbelica :
b. Daca am in vedere afirmatia : "... si regret ca va confundati cu aceste probleme. de fiecare data cand mi-a fost solicitat sprijinul, am facut tot posibilul pentru a rezolva problemele cu care s-au confruntat cetatenii judetului, indiferent de conditia lor sociala.", personal, consider aceasta afirmatie mai mult decat cinica.
De unde rezulta acest CINISM ?
Avand in vedere divergenta PRINCIPIALA avuta cu Dvs. si care s-a incheiat, in opinia mea, printr-un respect reciproc, fac precizarea pentru angajatii CJ Vrancea si nu numai, ca eu nu v-am adresat NICIODATA nici un fel de petitie sau solicitare, asa cum am adresat conducerii Primariei Focsani si a Prefecturii Vrancea.
In aceste conditii, nu considerati ca CINISMUL afirmatiei citate mai sus, facuta de subordanatii Dvs. in numele Dvs., DEPASESTE cu mult limita bunului simt ?
c. In ceea ce priveste afirmatia, "si regret ca va confundati cu aceste probleme.", respectuos va rog sa nu se mai REGRETE nimic, deoarece ceea ce am avut personal de rezolvat, mi-am rezolvat.
In acest sens va pun la dispozitie mesajul transmis focsanenilor cu ocazia punerii la dispozite a eseului pe care vi l-am transmis, intitulat "Visinescu si Tara Vrancei I".
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu