PURICELE CU COJONES

PURICELE CU COJONES

Eu am o experienta foarte TRISTA in ceea ce priveste LASITATEA focsanenilor, iar "fruncea" acestei lasitati este data de asa-zisii experti contabili, membri ai CECCAR Vrancea.

De ce expertii contabili membri ai CECCAR Vrancea sunt, in opinia mea, "fruncea" LASITATII focsanenilor ?

-Deoarece, dintre cei circa 100 de experti contabili, membri ai CECCAR Vrancea, carora le-am solicitat sa semneze in calitatea lor de cetateni ai mun. Focsani ca vor sa afle structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani, au semnat numai doi.

Dupa ce, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC, numele de cod al actiuni mele initiate atunci fiind "rupere de utere", cod care obliga, coroborat cu autodecorarea cu "ordinul" de "detinut tehnico-economic de Tara Vrancei", ma determina sa-mi duc "lupta" pana la capat, desi anii pierduti nu are cine sa mi-i mai dea inapoi.

Departe de mine gandul  de a le cere focsanenilor sa fie DEMNI, dar aroganta si importanta pe care si-o  da asa-zisa "intelectualitate" a acestui targ, iar cand spun "intelectualitate" ma refer in primul rand la cadrele didactice, deoarece este singura categorie care a ramas compacta in cei 24 de ani de "democratie originala", ma apuca un sentment de mila si compasiune.

Pe blogul ulisegrosu.blogspot.ro am abordat in mai multe eseuri acest subiect, ultima data facand-o in eseul "DIHONIA din Regimul Securist Postdecembrist".

Eu am scris si un eseu care se gaseste pe acelasi blog de care am amintit mai sus, intitulat "D-na inspector general adjunct Luminita Balaban si fustele", care s-a vrut un fel de pamflet la niste articole de presa.

Dintr-o discutie avuta cu o respectabila Doamna inspector care a fost la o instruire la Sinaia, am inteles ca tinutele directoreselor de scoli vrancene care au participat la sedinta de analiza de la ISJ Vrancea si care a constituit baza pamfletului de care am amintit mai sus era decenta pe langa tinutele doamnelor profesor care au participat la instruirea de la Sinaia.

As minti daca as spune ca nu-mi place sa privesc o femeie imbrcata intr-o tinuta provocatoare, dar consider ca, in cazul cadrelor didactice, tinuta provocatoare nu are ce cauta in scoala si la orice actiune scolara.

Acesta concluzie se bazeaza pe experienta mea de trei ani de profesor suplinitor.

Totusi, acest comportament al cadrelor didactice ar avea, in opinia mea, urmatoarele cauze :

a. Lipsa unor repere morale in societatea romaneasca in ce priveste personalitatea si demnitatea  feminina, datorita nemediatizarii unor astfel de repere.
Televiziunile postdecembriste au mediatizat "modele" femenine gen Elena Udrea, Simona Senzual, Bianca Dragusanu, Daniela Crudu etc, etc., iar aceste modele, ca urmare a comportarii lor indecente, au avut multe "sucesuri" care le-a adus, pe langa faima, si foarte multi bani;
Cate dintre domnele "profesorese" care prefera tinute provocatoare au ca modele in viata personalitati precum Elena Alistar, Elisabeta Rizea, Ana Aslan si cate o au ca model pe Elena Udrea ?

b. Salariile mizere din invatamant au facut ca aceasta meserie sa nu mai fie preferata de absolventi de liceu cu IQ mare, iar o consecinta a acestui fapt poate fi tinuta provocatoare a tinerelor cadre didactice.

c. Urmand exemplul facutatilor muncitoresti din perioada comunismului primitiv din Romania, Regimul Securist Postdecembrist din Romania a infiintat tot felul de facultati unde au fost scosi analfabeti cu diploma, iar o parte dintre absolventii acestor facultati sunt acum cadre didactice, cu consecintele de rigoare.
In ultimul timp, mass-media a prezentat o starleta despre care s-a  spus ca ar fi fost angajata pe la Ministerul de Externe, avand nu stiu ce functie, dar un salariu de 4 000lei/luna.

Avand doua procese cu Statul Roman la CEDO, unul dintre aceste procese se judeca cu celeritate.
De altfel, in cazul acestui proces, eu am fost de acord cu propunerea CEDO de a negocia litigiul  din acest proces cu Guvernul Romaniei .

Conform solicitarii CEDO, Guvernul Romaniei ar fi trebuit sa puna la dispozitia CEDO, pana la data de 15.10.2013, inscrisuri in care sa se precizeze care este baza legala si conditiile pentru care un cetatean roman poate fi internat fortat la Psihiatrie.

Guvernul Romaniei, prin agentul guvernamental Catrinel Brumar, solicita CEDO o amanare a termenului de raspuns pana la data de 14.11.2013, apoi, cu o alta adresa, acelasi agent guvernamental Catrinel Brumar solicita amanarea termenului de raspuns pana la data de 28.11.2013.

Interesant este faptul ca, desi la CEDO sunt foarte multe procese pe rol, CEDO mi-a pus imediat la dispozitie adresele primite de la Guvernul Romaniei si, desi eu am spus ca sunt de acord sa rezolv pe cale amiabila litigiul cu Guvernul Romaniei, nu am fost contactat niciodata de un reprezentat al Guvernului Romaniei, aspect care spune multe.

Anexez trei anexe la o petitie adresata Guvernului Romaniei, iar concluziile urmand sa le trageti Dvs.

Lupta mea cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea are un singur scop si anume acela de a DEMONSTRA ca la Focsani nu S-A RASTURNAT CARUTA CU PROSTI, asa cum sunt convinsi politicienii sau politrucii mioritici de Vrancea, indiferent de culoarea lor politica.

28.11.2013                                                                         Ulise Grosu

Anexa 1

From: GROSU Ulise <grosu_ulise@yahoo.com>
To: "drp@gov.ro" <drp@gov.ro>
Sent: Sunday, September 15, 2013 11:56 AM
Subject: revenire la petitia din data de 18.07.2013

Domnului Prim-ministru

       Victor Ponta

Domnule Prim-ministru,

Subsemnatul Ulise Grosu, cu domiciliul stabil in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr. 9, ap 10, jud. Vrancea, tel. 0762823793, mail grosu_ulise@yahoo.com, prin prezenta va informez ca in data de 18.07.2013 (in conformitate cu  confirmarea de primire) v-am inaitat o petitie in care v-am prezentat cateva aspecte, bazate pe hotarari de instanta, din care rezulta ca Romania nu este un stat de drept, mebru UE, ci o DICTATURA condusa de un Pol Pot de Romania, respectiv Basescu Traian.

In acest sens, am precizat :

a. Deoarece am descoperit o inginerie finaciara  la CUP Focsani prin care, incepand cu anul 2000, s-a calculat gresit pretul mc de apa vandut focsanenenilor, Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, a dispus desfacerea contractului meu de munca de la ENET Focsani (unitate care are acelasi profil de activitate ca RADET Bucuresti).
Prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, mi se desface DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET Focsani, deoarece mi-am permis sa gandesc. (Nota: Am anexat la petitie copia Deciziei 619/2006 a Curtii de Apel Galati, care face obiectul unui proces pe care il am cu Statul Roman la CEDO.)

b. Pentru a se musamaliza ingineria finaciara de la CUP Focsani prin care, incepand cu anul 2000, s-a calculat gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor, prin sase hotarari de instanta mi s-a refuzat un drept elementar prevazut de lege si anume accesul la o informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de apa vandut de CUP Focsani focsanenilor. 

Ba, mai mult, Primaria Focsani a dispus efectuarea unui audit din care a rezultat ca SC CUP Focsani a calculat corect pretul mc de apa vandut focsanenilor, iar eu am demonstrat la Camera Auditorilor Finaciari din Romania ca auditul in cauza este gresit, conditie in care auditorul a fost sanctionat.

Nu lipsit de importanta este faptul ca auditul de care am amintit mai sus avea avizul unor institutii precum Camera de Conturi Vrancea, Finatele Publice Vrancea, Conducerea directiei economice din Primaria Focsani, CA al CUP Focsani si CL Focsani.

c. Prin decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea, se considera ca fiind perfect legal ca o persoana care nu tulbura in nici un fel linistea sau ordinea publica sa fie dusa pentru a fi internata fortat la Psihiatrie, deoarece si-a permis sa deranjeze cu o petitie in care a ridicat probleme de interes public pe parlamentarii PDL de Vrancea, Sorina Placinta si Razvan Mustea.

Deoarece si decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea face obiectul unui proces pe care il am cu Statul Roman la CEDO, iar acesta se judeca cu celeritate, pana la data de 15.10.2013, Guvernul Romaniei trebuie sa comunice la CEDO conditiile legale prin care o persoana poate fi internata fortat la Psihiatrie in Romania.

Am anexat la petitia pe care v-am inaintat-o in data de 18.07.2013, inscrisurile primite de la CEDO si Decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea.

d. Nu lipsit de importanta este faptul ca intre cele doua unitati din subordinea CL Focsani, respectiv CUP Focsani si ENET Focsani, au fost pe rolul unor instante 7(sapte) procese, dintre care, pentru cateva, se pare ca s-au dat hotarari definitive si irevocabile. (Nota: De circa jumatate de an, CUP Focsani a trecut din subordinea CL Focsani in subordinea CJ Vrancea).

Urmare a acestor false procese dintre CUP si ENET, s-a ajuns, conform unor hotarari de instanta, la un prejudiciu de multe sute de miliarde lei vechi.

Avand in vedere ca mie Justitia subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea mi-a desfacut contractul de munca de la ENET Focsani prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati deoarece mi-am permis sa gandesc, SOLICIT ca Guvernul Romaniei sa-mi comunice FOARTE CLAR cine trebuie sa plateasca prejudiciul de multe sute de miliarde lei vechi care rezulta ca urmare a falselor procese CUP-ENET, unde, in fapt, este vorba de o CRASA NEGLIJENTA IN SERVICIU ?

Nu lipsit de importanta este faptul ca, urmare a tratarii cu superficialitate a problemelor tehnico-economice privind activitatea ENET de catre administratia publica a mun. Focsani si a politicienilor mioritici de Vrancea, indiferent de culoarea lor politica, de la sfarsitul lunii iunie 2013, in mun. Focsani nu se mai livreaza apa calda.

Dispretul politicienilor mioritici de Vrancea fata de focsaneni a ajuns la asemenea nivel incat, urmare a "ciolaniadei" din USL Vrancea (dintre PNL Vrancea si PSD Vrancea), ENET-ul a ajuns sub "tutela" PNL Vrancea, care a numit politic la conducerea ENET o echipa de specialisti in agricultura. (Presedintele CA a ENET Focsani este inginer zootehnist, iar directorul este inginer mecanic-agricol).

Avand in vedere cele aratate mai sus, respectuos va rog sa dispuneti a mi se raspunda la petitia pe care am adresat-o Guvernului Romaniei in data de 18.07.2013.

   
    15.09.2013                                                                                           Ulise Grosu

Anexa 2

De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com>
Data: 18 noiembrie 2013, 14:07
Subiect: Revenire la petitia 15D/13569/17.09.2013
Către: drp@gov.ro

Domnului Prim Ministru

           Victor Ponta

Domnule Prim Ministru,

Subsemnatul Grosu Ulise, cu domiciliul stabil in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr. 9, bl. 9, ap.10, urmare a faptului ca am pe rol la CEDO doua procese cu Statul Roman, am inaintat si Guvernului Romaniei o petitie prin care am informat despre acest aspect.

Prin adresa Guvernului Romaniei/Directia Relatii Publice nr. 15D/13569/17.09.2013, mi s-a comunicat ca petitia nr. 15D/13569 a fost anexata la petitia 15D/12410/29.08.2013, urmand sa primesc raspuns, fara a se preciza daca voi primi raspuns in termenul legal prevazut de lege sau la Sf. Asteapta.

Mentionez ca motivele litigiilor mele cu Statul Roman la CEDO sunt :
a. Decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati prin care s-a dispus desfacerea contractului meu de munca de la ENET Focsani pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC. Precizez ca ENET Focsani are ca obiect de activitate producerea si distributia energiei termice in mun. Focsani, iar efectul ignorarii GANDIRII mele se cuantifica acum intr-un prejudiciu de multe sute de miliarde lei vechi.

Acest prejudiciu rezulta ca urmare a unor hotarari de instanta si nu ca urmare a unor calcule facute de mine.

b. Decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea prin care s-a considerat ca in Romania este firesc ca o persoana sa fie dusa pentru a fi internata fortat la Psihiatrie daca isi permite sa deranjeze parlamentari PDL cu o petitie in care au fost ridicate probleme de interes public ale cetatenilor pe care ii reprezentau in Parlamentul Romaniei.

In plus, in aceasta speta, Institutia Presedintelui Romaniei condusa de Traian Basescu a considerat ca fiind perfect legala o astfel de MONSTRUOZITATE, conditie in care Justitia s-a grabit sa o legifereze prin decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea.

Deoarece procesul pe care il am la CEDO cu Statul Roman privind decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea se judeca cu celeritate,  Guvernul Romaniei a avut obligatia ca, pana la data de 15.10.2013,  sa prezinte la CEDO baza legala prin care, in Romania, o persoana este dusa pentru a fi internata fortat la Psihiatrie.

CEDO m-a informat ca Guvernul Romaniei, prin agentul guvernamental Catrinel Brumar, a solicitat o amanare a termenului de raspuns privind solicitarea CEDO, pana la data 14.11.2013.

Fac precizarea ca, in anul 2007, dl. presedinte Ion Iliescu, urmare a unei petitii pe care i-am adresat-o, a convocat toti parlamentarii PSD de Vrancea si le-a adus la cunostinta cele sesizate de mine in respectiva petitie.

Din cate am inteles, parlamentarii PSD de Vrancea i-au spus d-lui presedinte Ion Iliescu ca la mijloc este o hotarare de instanta, conditie in care Domniile Lor nu pot face nimic.

Este adevarat ca atunci era vorba despre decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati prin care mi s-a desfacut contractul de munca de la ENET Focsani pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC, dar acum, din cuantificarea gandirii mele pentru care mi s-a desfacut contractul de munca, rezulta un prejudiciu de ordinul multor sute de miliarde lei vechi.

Mentionez ca eu sunt un simplu cetatean, nefiind  membru la niciun partid politic, dar daca Dvs., in lupta politica cu Pol Pot de Romania, respectiv Traian Basescu, aveti alte parghii, eu in lupta cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea, nu am avut nici un fel de "parghie" in afara de Justitia subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.

Daca Dvs., atunci cand afirmati ca DNA-ul sau CSM-ul ar raspunde unor ordine primite de la Cotroceni, va bazati si pe diverse mijloace de informare, eu cand afirm ca Justitia este subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, ma bazez pe hotarari de instanta definitive si irevocabile.

In legatura cu decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea si decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, deoarece sunt in proces cu Statul Roman la CEDO, se va pronunta CEDO, dar la intrebarea mea privind persoanele care se fac vinovate de prejudiciul de multe sute de miliarde lei ca urmare a igonararii de catre autoritatile publice ale mun. Focsani si jud. Vrancea a problemelor tehnico-economice sustinute de mine, consider ca TREBUIE sa raspunda Guvernul Romaniei.

Mentionez ca este vorba de prejudiciu, rezultat in urma unor hotarari de instanta, dar Camera de Conturi Vrancea, prin conducerea ei politica, REFUZA sa vada acest aspect si sa impute acest imens prejudiciu persoanelor vinovate de NEGLIJENTA in serviciu.

18.11.2013                                                                                    Ulise Grosu


Anexa 3
De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com>
Data: 27 noiembrie 2013, 07:05
Subiect: Revenirea la petitia 15D/13569/17.09.2013 (II)
Către: drp@gov.ro

Domnului Prim Ministru

       Victor Ponta

Domnule Prim Ministru,

Subsemnatul Grosu Ulise, cu domiciliul stabil in mun. Focsani, str. Constitutiei, nr. 9, bl. 9, ap.10, urmare a faptului ca am pe rol la CEDO doua procese cu Statul Roman, in data de 18.11.2013, printr-o petitie  adresata Guvernului Romaniei, am revenit la petitia 15D/13569/17.09.2013, precizand :

"In legatura cu decizia 91/2012 a Tribunalului Vrancea si decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, deoarece sunt in proces cu Statul Roman la CEDO, se va pronunta CEDO, dar la intrebarea mea privind persoanele care se fac vinovate de prejudiciul de multe sute de miliarde lei, ca urmare a igonararii de catre autoritatile publice ale mun. Focsani si jud. Vrancea a problemelor tehnico-economice sustinute de mine, consider ca TREBUIE sa raspunda Guvernul Romaniei.

Mentionez ca este vorba de prejudiciu rezultat in urma unor hotarari de instanta, dar Camera de Conturi Vrancea prin conducerea ei politica, REFUZA sa vada acest aspect si sa impute acest imens prejudiciu persoanelor vinovate de NEGLIJENTA in serviciu".

Fiind in proces cu Statul Roman la CEDO, CEDO a solicitat un  raport Guvernului Romaniei  privind conditiile  prevazute de legile din Romania prin care o persoana poate fi dusa pentru a fi internata fortat la Psihiatrie.
Mentionez ca  eu, in data de 11.12.2010, urmare a unei dispozitii politice data de PDL Vrancea si  executata de IPJ Vrancea, am fost ridicat dintr-un loc public fara ca in prealabil sa fi tulburat linistea sau ordinea publica si dus pentru a fi internat fortat la Psihiatrie deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii PDL de Vrancea Sorina Placinta si Razvan Mustea cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public ale focsanenilor pe care cei doi parlamentari amintiti mai sus ii reprezentau in Parlamentul Romaniei si, pe cale de consecinta, sunt in proces cu Statul Roman la CEDO:

Guvernul Romaniei ar fi trebuit sa raspunda la CEDO in legatura cu solicitarea de care am amintit mai sus pana la data de 15.10.2013, dar urmare a adresei nr. LI/8129/4185R/AG/18 din data  de 14.10.2013, Guvernul Romaniei, prin agentul guvernamental Catrinel Brumar, solicita o prelungire a termenului de raspuns pana la data de 14.11.2013.

Prin adresa nr. LI/9308/4185R/AG/33  din data  de 14.11.2013, Guvernul Romaniei, prin acelasi agent guvernamental Catrinel Brumar, solicita o noua prelungire a termenului de raspuns pana la data de 28.11.2013.

Faptul ca CEDO imi pune la dispozitie adresele prin care Guvernul Romaniei solicita diverse amanari de termene pentru a da un raspuns in legatura cu o MONSTROZITATE din care rezulta clar subordarea Justitiei din Romania diferitilor "trepadusi" politici  fara ca agentul guvernamental Catrinel Brumar sa ma fi contactat, desi eu am fost de acord cu solicitarea CEDO privind rezolvarea acestui litigiu pe cale amiabiala cu Guvernul Romaniei, denota superficialitate si amatorism din partea angajatilor Guvernului Romaniei pe care-l conduceti.

Pentru a-si face o imagine a modului in care gandesc, ii recomand, prin intermediul acestei anexe la petitia 15D/13569/17.09.2013, agentului guvernamental Catrinel Brumar sa intre pe blogul meu, ulisegrosu.blogspot.ro.

Daca Guvernul Romaniei continua sa incalge fara jena termenele legale de raspuns la petitii, ma voi vedea obligat sa ma adresez instantei de contencios administrativ.

27.11.2013                                                         Ulise Grosu