sâmbătă, 23 aprilie 2016

CADOUL FACUT DE CEDO CU OCAZIA IMPLINIRII A 10 ANI DE CAND MI S-A DESFACUT DISCIPLINAR CONTRACTUL DE MUNCA PE MOTIV CA MI-AM PERMIS SA GANDESC

In data de 09.04.2015, am postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com "eseul" "ANIVERSAREA A 10 ANI DE CAND SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA MI-A DESFACUT DISCIPLINAR CONTRACTUL DE MUNCA DEOARECE MI-AM PERMIS SA GANDESC", unde am prezentat pe scurt "aventura" mea din ultimii 10 ani.
Dupa ce, timp de 10 ani, am determinat JUSTITIA "independenta" si subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea sa faca STRIPTIS in fata mea, DECIZIA CEDO din data de 22.03.2016, pronuntata in dosarul nr.60113/12, Ulise Grosu c. Romaniei (anexa 1), da o "LOVITURA MORTALA" Sistemului din Provincia Europeana Vrancea.
Asa cum am mai spus, eu nu m-am erijat intr-un Che Guevara de Tara Vrancei,dar problemele tehnico-economice sustinute de mine, pentru care PDL Vrancea, actualmente PNL Vrancea, a vrut sa ma COMPROMITA ca OM, dispunand INTERNAREA mea fortata la Psihiatrie in data de 11.12.2010, sunt valabile pentru orice cetatean al mun. Focsani.
Practic, in ultimii 10 ani de cand, prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC, a trebuit sa fac fata UMILINTELOR la care am fost supus, dar in acelasi timp a trebuit sa determin Sistemul din Provincia Europeana Vrancea sa-si "lumineze fata", iar "eseul" "ANIVERSAREA A 10 ANI DE CAND SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA MI-A DESFACUT DISCIPLINAR CONTRACTUL DE MUNCA DEOARECE MI-AM PERMIS SA GANDESC", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, DEMONSTREAZA faptul ca am actionat dupa un plan foarte bine pus la punct.
In acest moment, cu autoritatile locale ale mun.Focsani, in calitate de simplu cetatean, am doua probleme tehnico-economice in DIVERGENTA, si anume:
A. Ingineria finaciara de la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, se calculeaza gresit pretul la mc de apa si canal vandut cetatenilor mun. Focsani,iar intr-o speta similara acesteia, DNA Ploiesti are deschis un dosar de urmarire penala la Apa-Nova-Bucuresti.
Daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu INGINERIA FINACIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR", se se apasa tasta ENTER, se va puti acest "eseu" postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com in data de 13.06.2015, unde am prezentat un calcul matematic pe baza unor inscrisuri oficiale in legatura cu aceasta FURACIUNE.
Daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu SOMEROIUL SI PRIAPISMUL MAGARULUI TROIAN DE TARA VRANCEI", se apasa tasta ENTER, se va putea citi acest "eseu", postat in data de 05.09.2015 pe blogululisegrosu.blogspot.com, iar in anexele acestui "eseu" este prezentata decizia Camerei Auditorilor Finaciari din Romania (CAFR) prin care auditorul Trus Emilia a fost sanctionata.Auditorul Trus Emilia a fost sanctionata deoarece eu am DEMONSTRAT in fata expertilor de la CAFR ca auditul intocmit de catre aceasta, din care a rezultat ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul la mc de apa si canal vandut focsanenilor este GRESIT.
Nu lipsit de importanta este faptul ca auditul auditorului Trus Emilia avea avizul Camerei de Conturi Vrancea, Finatelor Publice Vrancea, Directiei economice din Primaria Focsani, conducerii CA a CUP Focsani si a CL Focsani.
Expertii din cadrul CAFR, in timpul dezbaterilor avute pe tema auditului intocmit de auditorul Trus Emilia, au spus ca Primaria Focsani a inaintat o adresa din care rezulta ca auditul in cauza nu a produs EFECTE JURIDICE, dar aceasta adresa este un FALS, deoarece si in prezent auditul intocmit de auditorul Trus Emilia produce efecte juridice.
In prezent, este un mare scandal, deoarece Curtea de Conturi a Romaniei a constatat ca in pretul energiei electrice sunt cuprinse si o parte din pierderile din distributie (CPT-consum propriu tehnologic), iar politrucii de la ANRE s-au facut ca nu au vazut acest lucru.
Daca se scrie pe GOOGLE, "Ulise Grosu FEROCITATEA "BAIETILOR DESTEPTI DIN ENERGIE" sau DUPA 25 DE ANI" se va putea citi acest "eseu" postat in data de 21.04.2015, pe blogul ulisegrosu.blogspot.com. 
La anexa 1 se poate citi scrisoarea deschisa adresata prim-ministrului Petre Roman si publicat de ziarul Romania libera din data de 18.08.1990, unde ma refer la pierderile de energie din distributie (CPT), iar la anexa 2 este prezentat un plan de pierderii la IRE Focsani de 20,9%.
Daca in general Curtea de Conturi a Romaniei se mai achita de sarcinile de serviciu, nu acelasi lucru se poate spune si despre Camera de Conturi Vrancea, unde directorul, ec. Petrea Ionel, pare a suferi de "orbul gainilor".
Daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI" si se apasa tasta ENTER, se va putea citi acest "eseu", postat in data de 16.02.2015 pe blogululisegrosu.blogspot.com.
Din anexele prezentate la acest "eseu" rezulta modul in care i-am determinat pe prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, Tarlea Florin si pe directorul Camerei de Conturi Vrancea, ec. Petre Ionel, sa-si "lumineze fata". 
Daca se va scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA copia fidela a Regimului DICTACTORIAL Basescu" si se apasa tasta ENTER se va putea citi acest "eseu", postat in data de 2706.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, iar din anexele acestui "eseu" rezulta modul in care Institutia Prefectului Vrancea a vrut sa LEGALIZEZE "ingineria finaciara" de la CUP Focsani.
B. In opinia mea, prejudiciul rezultat in urma falselor procese CUP-ENET,deoarece constituie rezultatul unor NEGLIJENTE IN SERVICIU, trebuie sa fie platit de catre persoanele care se fac vinovate de aceaste NEGLIJENTE si nu de catre cetatenii mun.Focsani, asa cum s-a vrut prin HCL Focsani nr.3/2015.
Daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA" POSTDECEMBRISTA" si se apasa tasta ENTER, se va putea citi acest "eseu", postat in data de de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
La anexele acestui "eseu" am prezentat in fotocopie o parte dintre petitiile inaintate conducerii Primariei Focsani si CL Focsani, in care am ATENTIONAT despre FALSELE procese CUP-ENET, iar la toate petitiile mele am primit numai raspunsuri in DISPRETUL legii si al cetateanului, intocmite de "eminenta cenusie" a Primariei Focsani, specialist in profonare de insemne nationale, Cazaciuc Dan.
Daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu ORI CRAPA SAMARUL, ORI MOARE MAGARUL" si se apasa tasta ENTER, se va putea citi acest "eseu", postat in data de 24.12.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, si care, in fapt, a fost "cadoul" meu facut conducerii Primariei Focsani si CL Focsani cu ocazia sarbatorii Nasterii Domnului Iisus in anul 2015.
La anexa 3 a acestui "eseu" este decizia nr.1937/2015 a Curtii de Apel Galati, pronuntata in dosarul 446/91/2015, din care rezulta ca Directia economica din Primaria Focsani este raspunzatoare pentru faptul ca, prin HCL Focsani nr.3/2015, CL Focsani a decis ca prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat in urma falselor procese CUP-ENET, sa fie platit de catre focsaneni si nu de catre cei care se fac vinovati de NEGLIJENTA in serviciu.
Practic, prin "cadoul" "ORI CRAPA SAMARUL, ORI MOARE MAGARUL"facut CL Focsani si conducerii Primariei Focsani, am INFORMAT ca in acel moment LUPTA mea cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea s-a TERMINAT.
DECIZIA CEDO din data de 22.03.2016, pronuntata in dosarul nr.60113/12, Ulise Grosu c. Romaniei (anexa 1), nu face decat sa-mi dea posibilitatea sa valorific intr-un timp mai scurt rezultatele LUPTEI mele din ultimii 10 ani.
C. OAMENI SI CARACTERE
In cadrul acestui capitol am sa amintesc despre caracterul unor persoane pe care le-am cunoscut in cei 10 ani de LUPTA cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea.
1. Dl. presedinte Marian Oprisan
Pe dl.presedinte Marian Oprisan il cunosc de mult timp, insa cu Domnia Sa am avut o DIVERGENTA PRINCIPIALA, care, asa cum am mai afirmat, in opinia mea, s-a terminat printr-un RESPECT RECIPROC.
Faptul ca acest aspect a fost interpretat de foarte multe persoane ca as fi "sluga lui Oprisan" pe mine m-a amuzat foarte mult, mai ales ca eu am facut public ca dl. presedinte Marian Oprisan NU a beneficiat NICIODATA de votul meu, nu am strigat si nici nu voi striga NICIODATA, "Jos Oprisan", dar nici "Sus Oprisan".
Ceea ce am avut de spus d-lui presedinte Marian Oprisan, am facut-o public, prin mijloacele avute la dispozitie, iar in cazul meu este valabila maxima "pe gura ne iese si cuvantul, pe gura ne iese si sufletul".
Nu are rost sa repet tot ceea ce i-am transmis in timp d-lui presedinte Marian Oprisan si ma rezum numai la faptul ca eu, pentru Domnia Sa, ma consider a fi un fel de "Mama Omida plus Clarvazatoarea Ildiko", iar daca am avut sau nu dreptate, timpul va DECIDE.
2. D-na sentaor Sorina Placinta
Doamna senator Sorina Placinta a fost singurul politician mioritic de Tara Vrancei despre care am crezut ca va schimba modul de a se face politica in Tara Vrancei si, pe cale de consecinta, am "investit" mult PATRIOTISM LOCAL, dar, din pacate, s-a ales PRAFUL din "investitia" mea.
Ce m-a facut sa "investesc" PATRIOTISM LOCAL in omul politic Sorina Placinta?
a. Din surse SIGURE, am aflat ca omul de afaceri Sorina Placinta a platit meditatiile unor elevi ai Liceului Unirea, care erau copii ai angajatilor Domniei Sale, fara ca respectvii angajati si copii lor sa cunoasca acest lucru;
b. Pe d-na senator Sorina Placinta am cunoscut-o intamplator, in timpul alegerilor parlamentare din anul 2008 si, deoarece Domnia Sa a REFUZAT CATEGORIC sa ma ajute sa strang semnaturi pentru candidatura mea de consilier INDEPENDENT la alegerile locale pentru un post de consilier in CL Focsani pentru alegerile din anul 2008, am considerat ca este cazul sa-i "platesc" pentru acest lucru, spunadu-i: "Imi place cum ati inceputat campania electorala, prin imbinarea stilului moldovenesc al lui Stefan cel Mare de a constru biserici cu stilul americanesc de la Ziua Recunostintei, prin faptul ca ati servit la diferite pomeni care au avut loc in Colegiul 1 Senat-Vrancea".
Observatia mea a avut darul de a starni o "ADMIRATIE" asa de mare pentru mine din partea d-nei senator Sorina Placinta, incat Domnia Sa "m-ar fi bagat in san", dar nu incapeam din cauza URECHILOR.
Comportamentul d-nei senator Sorina Placinta, urmare a "NERVOZARII" pe care i-am produs-o ca urmare a celor precizate mai sus, coroborat cu informatia de care am amintit la punctul "a", m-a determinat sa-i fiu un VOTALAU foarte activ d-nei senator Sorina Placinta.
Dupa ce d-na Sorina Placinta a ajuns senator in Colegiul 1-Senat Vrancea, i-am propus sa speculeze politic problemele de interes public sustinute de mine, dar Domnia Sa m-a tratat ca pe un GUNOI.
Eu sunt CONVINS de faptul ca daca d-na senator Sorina Placinta ar fi acceptat propunerea pe care i-am facut-o, astazi Domnia Sa ar fi fost un OM POLITIC respectabil de Tara Vrancei, iar fiul nu i-ar fi fost in puscarie.
Actiunea prin care PDL Vrancea a dispus internarea mea fortata la Psihiatrie deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii Sorina Placinta, Razvan Mustea si Alin Trasculescu cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public m-a deranjat destul de mult la vremea respectiva, dar DECIZIA CEDO (anexa1) pronuntata in aceasta speta a rezolvat problema.
Dovada a faptului ca eu nu am avut niciun RESENTIMENT vis-a-vis de d-na senator Sorina Placinta, urmare a SUPER-JOSNICIEI facute de conducerea PDL Vrancea de a dispune internarea mea fortata la Psihiatrie, rezulta din faptul ca eu am fost un "avocat" foarte activ a lui Andrei Placinta prin intermediul cometaritei la articolele in care se facea vorbire despre acesta,  publicate de ziarul Monitorul de Vrancea.
Spre cinstea conducerii ziarului Monitorul de Vrancea, nu mi-a fost sters nici un comentariu facut in apararea lui Andrei Placinta, indiferent de virulenta comentariilor si insinuari.
Desi s-a spus ca am fost PLITIT pentru a face respectivele comentarii, este bine sa se stie ca eu nu am primit nici macar un telefon de multumire pentru comentariile facute, nici din partea d-nei senator Sorina Placinta si nici din partea lui Andrei Placinta.
Postacul "piscot-CAMELEON", cel care de peste 5 ani, prin intermediul comentaritei, cu o perseverenta DIABOLICA, din "nebun", "betiv" si "sluga lui Oprisan" nu m-a mai scos, a pretins ca d-na senator Sorina Placinta ii este "SEFA".
Eu nu am de unde sa stiu daca afirmatia postacului "piscot-CAMELEON" este o DIVERSIUNE sau acesta a spus ADEVARUL, dar in cazul in care afirmatia postacului "piscot-CAMELEON" este corecta, eu nu pot spune, intr-o prima faza, decat atat : "SARACA FATA BOGATA". 
3. Dl. consilier Liviu Oloeriu
Pe dl. Liviu Oloeriu l-am cunoscut in timpul sedintei Comisiei privind drepturile omului din CL Focsani din data de 30.01.2006, cand s-a organizat o "sedinta" a CL Focsani prin care s-a vrut sa mi se "DEMONSTREZE" ca eu bat campii in legatura cu problemele de interes public pe care le sustin. 
Consilierii din CL Focsani prezenti la respectiva "SEDINTA DE REEDUCARE"a mea sunt precizati in procesul-verbal al respectivei sedinte, care este prezentat in anexa 1 al "eseului""ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA" POSTDECEMBRISTA", postat in data de de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com.
Din discutiile avute in timpul "SEDINTEI DE REEDUCARE" a mea din data de 30.01.2006, mi-am dat seama ca dl. Liviu Oloeriu nu a trecut prin scoala ca gasca prin apa.
Urmare a acestei constatari, am inceput o IRONIE prin diferite petitii oficiale adresate consilierului Liviu Oloeriu, incat Domnia Sa a REFUZAT CATEGORIC sa mai vorbeasca cu mine.
Deoarece eu REFUZAM CATEGORIC sa cedez in cazul "INGINERIEI FINANCIARE" de la CUP Focsani, Sistemul din Provincia Europeana Vrancea a DECIS ca trebuie sa mi se vanda locuinta pentru ca ENET sa-si poata recupera onorariul de 5 000 lei, platit av. Ion Bratu, angajat  de ENET pentru litigiul de munca avut cu mine la Curtea de Apel Galati si cand, prin decizia 619/2006, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca pe motiv ca mi-am permis sa GANDESC.
Dandu-mi seama ca un anumit consilier din CL Focsani are cunostinta de aceasta SUPERJOSNICIE, am inceput un "atac la baioneta" asupra lui.
Respectivul consilier a apelat la o "metoda democratica" prin care, la inceputul anului 2008, in calitate de presedinte de sedinta al CL Focsani, intr-o "sedinta cu usile inchise" a vrut "sa-mi ridice CL Focsani in cap".
In timpul acestei actiuni "democratice", atacul meu s-a indrepatat impotriva primarului Decebal Bacinschi, pe care l-am considerat si-l consider VINOVAT, ca este autorul MORAL al UMILINTEI PROFESIONALE de care beneficiez de de 25 de ani, la vremea respectiva de 17 ani, si impotriva consilierilor PNL din CL Focsani, deoarece desi acestia au ajuns in CL Focsani si datorita votului meu, dar ei, in fapt, sunt niste NULITATI. 
NOTA: Necazurile mele au inceput cu adevarat dupa ce am refuzat sa proiectez instalatia de joasa tensiune prin care primarul Decebal Bacinschi si-a alimentat cu energie electrica Hanul de la Km 25, deoarece instalatia electrica in cauza NU respecta normele tehnice in vigoare.
ATACURILE mele au declansat o HARMALAIE greu de descris in cuvinte, dar in timpul acestui adevarat "TURN BABEL", dl. Liviu Oloeriu a cerut cuvantul. 
Presedintele  "SEDINTEI DE REEDUCARE" a mea i l-a dat, dar cele afirmate de dl.Liviu Oloeriu au avut DARUL de a REDUCE LA TACERE toata HARMALAIA care se manifesta in respectiva "SEDINTA DE REEDUCARE".
Dl. Liviu Oloeriu a spus, citez : "Eu ma consider vinovat pentru faptul ca d-lui Ulise Grosu i-a fost desfacut DISCIPLINAR contractul de munca".
Trebuie sa recunosc ca in conditiile in care, urmare a sedintei din data de 30.01.2006, eu il IRONIZISASEM LA GREU, oficial, prin metodele avute la dispozitie, pe dl. Liviu Oloeriu, iar urmare a acestui fapt acesta REFUZASE sa mai vorbeasca cu mine, afirmatia d-lui Liviu Oloeriu m-a surprins si pe mine, dar pe presedintele de sedinta l-a BLOCAT TOTAL.
In aceste conditii, crezand ca nu a auzit bine ceea ce a spus dl. consilier Liviu Oloeriu, presedintele de sedinta l-a mai intrebat o data daca isi mentine cele afirmate, iar REPLICA d-lui Liviu Oloeriu a trimis in DERIZORIU "SEDINTA DE REEDUCARE" a mea din CL Focsani.
Eu i-am multumit d-lui Liviu Oloeriu pentru gestul facut, dar Domniei Sale i s-a parut ca ceea ce a facut a fost un simplu gest de NORMALIATE.
Din fericire, eu am avut posibilitatea sa-i platesc d-lui Liviu Oloeriu cu aceeasi moneda, atunci cand ziarul de "DEONTOLOGI" mioritici de Tara Vrancei primise probabil o comanda de a-l face KO pe dl. Liviu Oloeriu.
Spre cinstea conducerii ziarului ZdV, nu mi-a fost sters nici un comentariu in care am fost "AVOCATUL" d-lui Liviu Oloeriu prin intermediul comentaritei la articole de presa in care acesat era DISCREDITAT.
4. Dl. prefect Hornea Sorin
Ziarul Monitorul Vrancea a prezentat cu ceva zile in urma, intr-un articol de presa, "performantele manageriale" ale numitului Hornea Sorin din iarna 2011-2012, iar comentariile legate de acest subiect sunt de prisos.
In ceea ce-l priveste pe numitul Hornea Sorin, eu am niste probleme punctuale, si anume:
a. Incompetenta acestui "traseist politic" numit Hornea Sorin, daca este sa citez tot ziarul Monitorul, s-a manifestat in iarna 2011-2012, cand acesta, din calitatea de prefect, si Matisan Bogdan din calitatea de viceprimar al mun. Focsani, au facut un spectacol pentru PROSTIT PROSTII, mediatizat foarte bine de presa locala, in speta privind pretul Gcal vandute de ENET.
A fost nevoit sa se emita HCL Focsani nr.8/2012, pentru ca efectele INCOMPETENTEI politrucilor Matisan Bogdan si Hornea Sorin sa fie ANULATE; 
b. Prin adresa Institutiei Prefectului Vrancea nr.530/22.02.2011, ca raspuns la o petitie a mea adresata Institutiei Prefectului Vrancea, subprefectul Hornea Sorin a considerat ca actiunea prin care PDL Vrancea a dispus, in data de 11.12.2010, internarea mea fortata la Psihiatrie deoarece mi-am permis sa-i deranjez pe parlamentarii Sorina Placinta, Razvan Mustea si Alin Trasculesu a fost PERFECT LEGALA.
Adresa Institutiei Prefectului Vrancea nr. 530/22.02.2011, semnata de subprefectul Hornea Sorin, coroborata cu DECIZIA CEDO din anexa 1, il face INCOMPATIBIL pe numitul Hornea Sorin cu calitatea de prefect.
Daca numitul Hornea Sorin nu considera ca este cazul sa DEMISIONEZE urmare a NECONCORDANTEI dintre adresa Institutiei Prefectului Vrancea nr. 530/22.02.2011 si DECIZIA CEDO prezentat in anexa 1, eu voi face tot ceea ce depinde de mine pentru ca acesta sa fie DEMIS.
5. Prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, Tarlea Florin
La articolul "Mai multi minori trimisi in judecata in primele trei luni ale anului", publicat de ziarul Monitorul din data de 21.02.2016, eu am facut urmatorul comentariu:"Urmare a Deciziei CEDO din data de 22.03.2016, pronuntata in dosarul Ulise Grosu c. Romania nr.60113/2012, voi face tot ceea ce depinde de mine ca sa determin DNA-ul sa-i ANALIZEZE "stilul americanesc" al prim-procurorului Tarlea Florin, cu care s-a laudat atunci cand a fost numit in functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea. In opinia mea, procurorul Tarlea Florin este INCOMPATIBIL cu calitatea de procuror. Pe ce ma bazez cand fac aceasta afirmatie? -a. Pentru modul in care a solutionat cu NUP in anul 2006, impreuna cu politistul Avasiloaei Gicu,  plangerea mea penala in spetza privind ingineria finaciara de la CUP Focsani, cu privire la calcularea GRESITA, incepand cu anul 2000, a pretului la mc de apa si canal livrat in mun.Focsani; -b. Pentru modul in care acelasi procuror Tarlea Florin mi-a anulat, in anul 2006, "AS-ul din maneca" si a trimis in instanta un dosar solutionat cu NUP, desi eu nu facusem o cerere in acest sens. De la dosar au disparut, intamplator sau nu, calculele matematice din care rezulta un prejudiciu privind facturarea in plus de energie termica la abonatii ENET fara gigcalorimetre de circa 30 miliarde lei vechi fara TVA, in iarna 2005-2006; -c. Pentru faptul ca mi-a arhivat o plangere penala in anul 2015, unde numai in cazul falselor procese CUP-ENET este vorba de un prejudici de circa 5 milioane de euro, prejudiciu rezultat in urma unor NEGLIJENTE IN SERVICIU. (DE Ulise Grosu, postat pe 21.04.2016, la 07;50)"
Fata de precizarile facute in comentariu, se impun niste precizari si anume :
a.  Daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu INGINERIA FINACIARA DE LA CUP FOCSANI SI BUZUNARUL FOCSANENILOR" si se apasa tasta ENTER, se va putea acest "eseu" postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com in data de 13.06.2015, unde am prezentat un calcul matematic pe baza unor inscrisuri oficiale in legatura cu aceasta FURACIUNE.
In aceste coditii, in mod NORMAL, prim-procurorul Tarlea Florin TREBUIE SA JUSTIFICE de ce a solutionat cu NUP plangerea mea privind speta numita "INGINERIA FINACIARA" de la CUP Focsani si motivul pentru care o plangere penala care privea o posibila infractiune economica a fost 'DIRIJATA" catre Serviciul Ordine publica din cadrul Politiei mun. Focsani, codus de subcomisarul Gicu Avasiloaei;
b. Inscrisurile pe baza carora am facut afirmatia de la punctul "b" din comentariul facut la articolul "Mai multi minori trimisi in judecata in primele trei luni ale anului" se pot vedea daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu STILUL "AMERICANESC" AL PRIM PROCURORULUI TARLEA FLORIN SI JUSTITIA "INDEPENDENTA"" si se apasa tasta ENTER. Procedandu-se asa, se poate accesa "eseul" "STILUL "AMERICANESC" AL PRIM PROCURORULUI TARLEA FLORIN SI JUSTITIA "INDEPENDENTA"", postat in data de 23.03.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, iar ceea ce este incercuit cu markerul la anexele 1, 2 si 3 este CONCLUDENT in legatura cu ceea ce am afirmat.
c. In ceea ce priveste afirmatia de la punctul "c" din comentariul facut la articolul "Mai multi minori trimisi in judecata in primele trei luni ale anului", daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu MANDRIA DE A MA FI NASCUT SI DE A TRAI IN TARA VRANCEI" si se apasa tasta ENTER, se va putea citi acest "eseu", postat in data de 16.02.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com., unde este prezentata in fotocopie adresa Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, nr. 595/VIII/1/2012 din 10.02.2015.
6. Primarul Decebal Bacinschi
In opinia mea, NU cred ca in istoria Targului Focsani mai exisita un primar care sa-i fi DISPRETUIT pe focsaneni asa cum a facut-o numitul Bacinschi Decebal in cei 16 ani de mandat.
Este adevarat ca si focsanenii, pentru LASITATEA si LIPSA DE DEMNITATEde care au dat dovada, si-au meritat cu PRISOSINTA un primar care sa-i DISPRETUIASCA asa cum a facut numitul Bacinschi Decebal.
Pe ce ma bazez cand fac aceste afirmatii?
a. Pe felul in care arata mun. Focsani, iar modul in care a fost "RENOVATA" Piata Unirii-Focsani spune TOTUL despre inginerul constructor Bacinschi Decebal si despre DISPRETUL acestuia fata de focsaneni;
b. De curand, CL Focsani a aprobat plata unei mari sume de bani catre Firma Pandora, ca urmare a unui proces castigat in instanta in speta cu privire la zonele de protectie in care sunt amplasate puturile de alimentare cu apa ale mun. Focsani.
Faptul ca viceprimarul Gabriel Necula a votat impotriva acestui proiect de HCL Focsani ma indreptateste cred ca suspiciunea mea privind o posibila "afacere murdara" a primarului Decebal Bacinschi in aceasta speta ar putea avea tangente cu realitatea.
Experienta capatata in cei aproape 10 ani in care m-am judecat cu Primaria Focsani si CL Focsani la instanta de contencios administrativ mi-a dat posibilitatea sa castig un proces cu STATUL ROMAN la CEDO, dar sa vad si "profesionalismul" juristilor angajati la Primaria  Focsani si CL Focsani, conditie in care suspiciunea mea privind pierderea deliberata de catre Primaria Focsani a procesului avut cu Firma Pandora este intemeiata.
c. Primarul Decebal Bacinschi a facut eforturi SUPRAOMENESTI pentru a LEGALIZA "INGINERIA FINACIARA" de la CUP Focsani, dar tot acest "EFORT" a fost in zadar;
d. Primarul Decebal Bacinschi, cu ajutorul "eminentei cenusii" a Primariei Focsani, Cazaciuc Dan,  mi-a dat numai raspunsuri in dispretul legii si a focsanenilor la problemele de interes public pe care i le-am adus la cunostinta.
Daca se scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu ATROFIEREA SENTIMENTULUI DE A FI OM LA "BURGHEZIA PROLETARA" POSTDECEMBRISTA" si se apasa tasta ENTER, se va putea citi acest "eseu" postat in data de de 04.04.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com., la care am anexat in fotocopie o parte dintre petitiile adresate primarului Bacinschi Decebal.
Raspunsurile redactate in BATAIE DE JOC primite de la conducerea Primariei Focsani mi-au permis sa actionez in instanta de contencios Primaria Focsani, ocazie cu care JUSTITIA subordonata Sistemului din Provincia Europeana Vrancea a facut STRIPTIS in fata mea.
e. CINIMISUL NEMARGINIT de care este capabil numitul Bacinschi Decebal a rezultat si din dorinta acestuia de a-mi vinde locuinta, pentru ca ENET-ul sa-si recupereze de la mine onorariul de 5000 lei, platit avocatului Ion Bratu, angajat pentru litigiul de munca avut la Curtea de Apel Galati, dar si din modul in care SLUGOII aceluiasi primar Decebal Bacinschi m-au scos pe "locul" doi la concursul pentru ocuparea unui post de lucrator la spatii verzi in cadrul Primariei Focsani.
Daca se va scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu MENS SANA IN CORORE SANO" si se apasa tasta ENTER, se va putea accesa acest "eseu", postat in data de 17.10.2015 pe blogul ulisegrosu.blogspot.com, unde la anexe am postat un filmulet cu imagini de la proba mea de lucru, unde prestatia mea a fost NET SUPERIOARA contracandidatului.
Faptul ca primarul Bacinschi Decebal nu si-a putut duce la indeplinire dorinta de a-mi vinde locuinta pentru ca ENET-ul sa-si poata recupera onorariul de 5000 lei platit av. Ion Bratu, considerand ca daca va face acest lucru voi renunta la NENEGOCIABILITATEA mea in speta numita "INGINERIA FINACIARA" de la CUP Focsani, a avut drept cauza faptul ca domnii consilieri Laurentiu Veber si Liviu Oloeriu s-au OPUS CATEGORIC acestei JOSNICII.
7. Mesaj pentru postacii,"danb","orion" si "piscot-CAMELEON" si "deontologii" de la Ziarul de Vrancea
La articolul "ENET cere hartie semnata de administratori pentru a opri caldura", publicat de ziarul Monitorul din data de 21.04.2016, am facut urmatorul comentariu:
"@postacii,"danb","orion"si"piscot-CAMELEON"si"deontologii"de la ZdV; Din cate am reusit sa va cunosc, urmare a pretioaselor indicatii pe care mi le-ati dat in timp prin intermediul acestei rubrici, am mari dubii ca voi sunteti capabili sa intelegeti ceea ce este de inteles din comentariile pe care le-am facut mai sus si sa coroborati aceste concluzii cu ceea ce am afirmat in comentarita facuta la articolul in care se face vorbire despre "succesurile" avute de Parchetele mioritice de Tara Vrancei. -a.-Este adevarat ca tu, postac "danb", dupa ce mult timp ai facut-o pe DESTEPUL cu mine, dandu-mi indicatii pretioase, in stilul tau caracteristic, intr-un domeniu in care  esti un HABARNIST, in ultimul timp ai renuntat sa mai fii "amabil'' cu mine. Probabil ca si eu am avut un rol important in a te reduce la tacere, prin intrebarea pe care ti-am pus-o cu privire la indemnizatia de"handicap" pe care o primesti din Germania; -b.-Si cu tine am fost foarte clar, postac "orion", dar LASITATEA, TUPEUL si LIPSA TOTALA A BUNULUI SIMT de care dai dovada te impedica sa vezi padurea de copaci. In conditiile in care eu consider ca esti pentru Regimul Securist Postdecembrist ceea ce a fost TORTIONARUL Visinescu Al. pentru Regimul Comunist, comentariile in ceea ce priveste persoana ta, postac "orion", sunt de prisos; -c.-Daca in ceea ce-i priveste pe postacii "danb"si"orion", acestia pot fi considerati a fi cantitati neglijabile, in ceea ce te priveste pe tine, postac "piscot-CAMELEON", am o MARE CURIOZITATE de a-ti afla adevarata identitate. Eu nu am de unde sa stiu daca d-na senator Sorina Placinta iti este "sefa" si nici daca esti patron si ai doua firme, una de productie si una de consultanta, asa cum ai declarat. Din comentariile tale a rezultat ca stapanesti foarte bine legislatia in domeniul economic, atat teoretic cat si practic, iar mesajul pe care mi l-ai transmis atunci cand mi-am exprimat dorinta de a ma confrunta public cu d-na Sorina Placinta si dl.Razvan Mustea pe problemele aflate in DIVERGENTA a fost concludent. (Mesajul a fost:"Mi-a spus Sorina sa te confrunti cu nebunii tai si daca nu vrea niciunul sa te confrunti cu ma-ta.); -c-Urmare a deciziei CEDO, in mod normal, DNA-ul ar trebui sa-l puna pe "deontologul" Tudose Sorin si pe sefa lui sa declare cine i-a PLATIT pentru a ma DENIGRA. (DE Ulise Grosu, postat pe 21.04.2016, la 12.31)
Personal, consider ca prin acest mesaj PUBLIC am fost clar si cu "iubitii mei postaci balacaitori, dar si cu "deontologii" de la Ziarul de Vrancea.
8. Dl.consilier Catalin Vrabie
Nu stiu daca in cazul d-lui Catalin Vrabie este vorba de INCOMPETENTA in domeniul producerii si distributiei energiei termice, TUPEU NEMARGINIT sau CONVINGEREA ca la Focsani s-a rasturnat caruta cu prosti.
Ce am in vedere cand fac o astfel de afirmatie?
a. Inaintea alegerilor parlamentare din anul 2012, dl.consilier Catalin Vrabie si primarul Bacinschi Decebal au adunat administratorii de bloc din mun. Focsani, in fata carora cei doi  s-au "paruit precum doua fecioare neprihanite", pretinzand ca "asa se rezolva problema ENET, dupa modelul CUP Focsani". 
Este adevarat ca, prin HCL Focsani nr.3/2015, consilierul Vrabie Catalin s-a si tinut de cuvant, dar "socoteala de acasa nu i s-a potrivit cu cea din targ".
b. Din calitatea Domniei Sale de fost agaman al ENET, dl. Vrabie Catalin, impreuna cu politrucul Manole Merchea-Dumnezeu, nu au pierdut nici o ocazie pentru a face spectacole pentru PROSTIT PROSTII in cadrul sedintelor CL Focsani.
Il asigur public pe dl. Vrabie Catalin ca, in calitatea Domniei Sale de fost agaman al ENET, voi face tot ceea ce depinde de mine ca Domnia Sa sa fie partas la plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor procese CUP-ENET.
Este adevarat ca DORINTA mea este in CONTRADICTIE TOTALA cu HCL Focsani nr.3/2015, dar vom vedea in final cine va avea DREPTATE.
9. Dl consilie Matisan Bogdan
Caracterul de "OM", numitul Matisan Bogdan si l-a demonstrat cand, din calitatea de viceprimar al mun.Focsani, mi-a INTERZIS sa fiu recenzor la ultimul recensamat al populatiei mun. Focsani care a avut loc.
Ce l-a determinat pe numitul Matisan Bogdan sa procedeze astfel?
Faptul ca, urmare a candidarii mele ca INDEPENDENT la alegerile locale din anul 2008, calculul hartiei a aratat ca eu as fi luat voturi de la PSD, respectiv votantii primarului Decebal Bacinschi, conditie in care, in legislatura 2008-2012, PSD-ul a avut 10 consilieri in CL Focsani si nu o majoritate de 11, asa cum ar fi avut daca nu as fi participat eu la respectivele alegeri ca INDEPENDENT.
Incompetenta profesionala si DISPRETUL fata de focsaneni, numitul Matisan Bogdan si l-a demonstrat prin:
a. In calitate de presedinde al Comisiei de buget-finante din CL Focsani, a AVIZAT in anul 2007 falsul audit din care rezulta ca SC CUP Focsani calculeaza corect pretul la mc de apa si canal;
b. In iarna 2011-2012 si-a aratat INCOMPETENTA in materie din ENET prin spectacolul pentru PROSTIT PROSTII, facut din postura de viceprimar al mun. Focsani, impreuna cu numitul Hornea Sorin din postura de prefect al jud. Vrancea.
Acest spectacol pentru PROSTIT PROSTII a fost bine mediatizat de presa locala, insa a fost nevoie de HCL Focsani nr.8/2012 ca sa fie anulate efectele INCOMPETENTEI celor doi politruci.
c. Calitatea de DEMAGOC de SUPERCLASA si-a demonstrat-o numitul Matisan Bogdan in numeroasele sedinte ale CL Focsani la care am asistat, dar apogeul consider ca l-a atins atunci cand a facut-o KO pe d-na indspector general Lidia Dumbrava ca nu a venit sa-i explice lui, in calitate de presedinte al Comisiei de buget-finante din CL Focsani, de ce a venit la Focsani sa pregateasca lotul de olimpici la informatica al Romaniei, dar apoi acelasi consilier al mun.Focsani, Matisan Bogdan, a votat cu multa CONVINGERE constructia unui padoc de caini al carui cost este de 400 euro/mp.
In opinia mea, atat timp cat indivizi ca numitul Matisan Bogdan se vor PRIPASI in diferite functii politice, lucrurile NU vor merge bine in Romania.
10. Dl. consilier Lilian Ilie si dl. consilier Trofin Tudorel
La inceputul anilor '90 am cochetat si eu, pentru foarte scurt timp, cu politica postdecembrista, iar din respect pentru MARTIRII inchisorilor comuniste, partidul cu care am cochetat s-a numit PNT-cd.
La vremea respectiva, marea realizare a "tinerilor sperante" PNT-cdiste mioritice de Tara Vrancei a fost sa faca din sediul PNT-cd CARCIUMA.
Prestatia de GAGA din CL Focsani a numitului Lilian Ilie, coroborata cu respectul pe care il am fata de MARTIRII inchisorilor comuniste in al caror urmas s-a erijat acest individ, m-a determinat sa critic de multe ori, prin intermediul comentaritei, "activitatea" acestuia din CL Focsani, dar si aroganta pe care si-a etalat-o.
Eu cred ca pe viitor nu vor mai ajunge in CL Focsani specimene precum Lilian Ilie.
In ceea ce-l priveste pe numitul Trofin Tudorel, cred ca acesta isi merita cu prisosinta titlul de BUFON al CL Focsani in legislatura 2012-2016, iar prestatia acestuia a fost in concordanta cu INEXISTENTA ca partid a Organizatiei PNL Focsani.
In legislatura 2012-2016 a CL Focsani, "opozitia" din CL Focsani, formata din cei doi CIRCARI POLITICI, respectiv Trofin Tudorel si Lilian Ilie, a avut in persoana consilierului PSD Radu Nitu un interlocutor dupa "chipul si asemanarea" celor doi MASCARICI POLITICI.
Din cate am inteles, numitul Trofin Tudorel candideaza ca independent pentru un post de consilier in CL Focsani, dar eu sper ca acesta sa nu mai ajunga sa-i reprezinte pe focsaneni in CL Focsani.
11. Dl consilier Enache Patracu  
Eu l-am rugat pe dl. prof. Enache Patrascu sa considere CL Focsani ca fiind o clasa de elevi de la Liceul Unirea, cu care sa rezolve problema de matematica numita "INGINERIA FINACIARA" de la CUP Focsani, dar fara nici un succes.
Prestatia d-lui prof. Enache Patrascu din legislatura 2012-2016 a CL Focsani nu s-a deosebit cu nimic de prestatia colegului Domniei Sale de catedra, respectiv prof. Dan Popoiu, din Legislatura 2008-2012.
Daca se va scrie pe GOOGLE "Ulise Grosu ANIVERSAREA A 10 ANI DE CAND SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA MI-A DESFACUT DISCIPLINAR CONTRACTUL DE MUNCA DEOARECE MI-AM PERMIS SA GANDESC" si se apasa tasta ENTER, se va putea citi respectivul "eseu", postat in data de 09.04.2016 pe blogululisegrosu.blogspot.com.
La punctul "3" al acestui "eseu" abordez problema invatamantului, unde ma refer concret la famila Dan Popoiu. 
Deoarece si familia Enache Patrascu este tot o familie de profesori, ca si familia Dan Popoiu, iar d-na Patrascu a ajuns director adjunct la Scoala 9-Focsani, asa cum a ajuns si d-na Janet Popoiu director la casa Corpului Didactic Focsani, recomand familiei Enache Patrascu sa-mi citeasca cu atentie punctul "3" al "eseului" "ANIVERSAREA A 10 ANI DE CAND SISTEMUL DIN PROVINCIA EUROPEANA VRANCEA MI-A DESFACUT DISCIPLINAR CONTRACTUL DE MUNCA DEOARECE MI-AM PERMIS SA GANDESC" si sa procedeze in consecinta.
12. Ex-inspectorul Stiru Cristnel
Ex-inspectorul Stiru Cristinel s-a remarcat prin modul in care a respectat dispozitia PDL Vrancea ca eu sa nu mai pot ocupa un post de profesor suplinitor in anul scolar 2011-2012, dar acest lucru nu l-a putut duce la indeplinire.
De ce s-a intamplat acest lucru?
- Deoarece la conducerea ISJ Vrancea a revenit dl. prof.Iordache Bostan, ca urmare a castigarii unui proces cu MECS, si care imi promisese ca, in cazul meu, nu mai respecta dispozitii politice.
Urmare a respecatrii cuvantului dat de catre dl.prof Iordache Bostan, in anul scolar 2011-2012 am avut o jumatate de norma didactica in invatamantul mioritic de Tara Vrancei.
Totusi, dl. exinspector Stiru Cristinel, in cele doua saptamani cat a fost inspector genaral la ISJ Vrancea, a avut posibilitatea sa se revanseze, iar urmare a faptului ca a facut 3,14; 3,14 pe Constitutia Romaniei, m-a facut SOMEROI.
De regula, toti care "mi-au pus piedica" in cei 10 ani de lupata cu Sistemul din Provincia Europeana Vrancea au fost avansati, cu exceptia numitului Stiru Cristinel, unde s-a aplicat maxima, "maurul si-a facut datoria, maurul poate pleca'. 
Oricum, pentru mine ramane un mare mister demisia numitului Stiru Cristinel din functia de inspector de personal la ISJ Vrancea, deoarece este stiut faptul ca "de la macelarie cainele nu pleaca de buna voie". 
Concluzie FINALA
In conditiile in care eu am sustinut probleme de interes public, pe care le-am tratat ca pe niste probleme persoanle, insa aceste probleme de interes public sunt valabile si pentru COZILE DE TOPOR cu ajutorul carora Sistemul din Provincia Europeana Vrancea a vrut sa ma reduca la tacere, DECIZIA CEDO prezentata in anexa 1 ma va ajuta sa le PLATESC tuturor SLUGOILOR Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, dar si membrilor de baza ai acestui SISTEM cu care m-am CONFRUTAT in cei 10 ani de "LUPTA".
         23.04.2016                                                                                        Ulise Grosu
                                                                                
Anexa 1



















Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu