În data de 08.09.2021, s-au
aniversat 5 ani de la DETONAREA bombei PROSTIEI și INCOMPETENȚEI de la
Carrefour Focșani, când ORGANELE din "Provincia Europeană Vrancea"
și-au dat adunarea la Carrefour Focșani, pentru a decreta Focsaniul ca
fiind NOUL Caracal al României.
Acest lucru, am considerat că a fost făcut în cinstea aniversării zilei onomastice a ex-președintelui Marian Oprișan,
Pentru a cinsti acest eveniment, în data de 08.09.2021, am postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com scrierea "ORGOLIUL GARCIST dus la extrem sau DIVERSIUNE, care îmi depășește posibilitățile?".
Deoarece cititorii fideli ai scrierilor mele, din motive de FRICĂ nu-mi transmit telefonic, mail sau SMS răspunsul la întrebarea
"ORGOLIUL GARCIST dus la extrem sau DIVERSIUNE, care îmi depășește posibilitățile?", aflu destul de greu punctul lor de vedere.
Indiferent de părerea cititorilor fideli al scrierilor mele, scrierea
"ORGOLIUL
GARCIST dus la extrem sau DIVERSIUNE, care îmi depășește
posibilitățile?" reprezintă sfârșitul primei părți al LUPTEI mele cu
"Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".
Azi, 14,09.2021, ex-președintele Marian Oprisan își serbează aniversarea zilei de naștere,
condiție în am considerat ca este momentul să debutez cu partea a doua
a LUPTEI mele cu "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea".
În opinia mea, cele mai importante realizari ale "EPOCII Marian Oprișan" în "Provincia Europeană Vrancea" sunt:
a. Dărâmarea Gării Focșani, care a fost proiectată de Anghel Saligny și putea fi considerată un monument istoric;
b.
Ștergerea de pe suprafața pământului a Întreprinderii Chimica
Marasesti, lucru pe care nu l-a putut face Doua Războaie Mondiale;
c. "Reabilitarea" Pieței Unirii Focșani.
Ca o concluzie generală a "EPOCII Marian Oprișan" în Țara Vrancei,
amintesc că dacă până în anul 1990, jud.Vrancea era pe locul 23-25 în
întrecerea socialistă la producția industrială și agricolă, astăzi jud
Vrancea reprezintă una dintre OILE NEGRE ale României, din punct de
vedere economic.
Eu am cunoscut pe propria piele ce a însemnat "MITUL Oprișan" în "Provincia Europeană Vrancea",
dar ceea ce este foarte interesant, este faptul că deși nu se prezintă
la serviciu și nu are atribuțiuni de serviciu, ex-președintele Marian
Oprișan încasează lunar o indemnizație foarte mare.
Cred că acest aspect este un UNICAT în lume, ca
cineva care a distrus economia unei anumite zone, să fie recompensat
lunar cu indemnizație pentru acest merit, în loc să fie luat la
întrebări, cum a dobândit imensă avere, bazându-se pe principiul "Mama
sunt eu!".
Cele precizate mai sus, nu fac decât să confirme faptul că ex-președintele Marian Oprișan este un adevărat "Ludovic al XIV lea de Provincia Europeană Vrancea"
Ziarul de Vrancea a publicat în data de 08.09.2021, informația "Șefii Enet s-au dus la Prefectură să spună că fără sprijin de la Guvern, își vor lăsa abonații în frig la iarnă".
Citez:
"Informații
despre discuțiile purtate miercuri, 8 septembrie 2021, au fost
transmise pe Facebook de Institutia Prefectului judetul Vrancea.
”Prefectul județului Vrancea, domnul Gheorghiță Berbece a primit astăzi în audiență pe domnul Merchea Manole și doamna Costin Cristina în calitate de administrator special al SC ENET S.A Focșani, societate de termoficare aflată în subordinea Consiliului Local al Municipiului Focșani.
Problema adusă în discuție a fost legată de situația dificilă a societății de termoficare intrată în insolvență la solicitarea Primăriei Municipiului Focșani în anul 2019 și lipsa resurselor financiare de la bugetul local pentru a putea asigura furnizarea de energie termică în sezonul de iarnă 2021-2022.
În luna iulie 2021, prefectul județului alături de președintele Consiliului Județean Vrancea domnul Cătălin Toma au semnat și înaintat către Guvernul României o solicitare de alocare de fonduri către societatea de termoficare municipală, solicitare returnată motivat de documentația insuficient fundamentată depusă de Primăria Municipiului Focșani. Până la această dată, municipalitatea nu a revenit cu documentația completată conform solicitării venită de la guvern.
Având în vedere că SC ENET SA Focșani asigură agentul termic pentru instituțiile școlare, creșe, grădinițe, unități sanitare și instituții publice, iar sezonul rece este aproape, prefectul județului a dat asigurări că va încerca să identifice soluții pentru ca cetățenii Municipiului Focșani să nu fie afectați de această problemă.”-Instituția Prefectului județul Vrancea"
”Prefectul județului Vrancea, domnul Gheorghiță Berbece a primit astăzi în audiență pe domnul Merchea Manole și doamna Costin Cristina în calitate de administrator special al SC ENET S.A Focșani, societate de termoficare aflată în subordinea Consiliului Local al Municipiului Focșani.
Problema adusă în discuție a fost legată de situația dificilă a societății de termoficare intrată în insolvență la solicitarea Primăriei Municipiului Focșani în anul 2019 și lipsa resurselor financiare de la bugetul local pentru a putea asigura furnizarea de energie termică în sezonul de iarnă 2021-2022.
În luna iulie 2021, prefectul județului alături de președintele Consiliului Județean Vrancea domnul Cătălin Toma au semnat și înaintat către Guvernul României o solicitare de alocare de fonduri către societatea de termoficare municipală, solicitare returnată motivat de documentația insuficient fundamentată depusă de Primăria Municipiului Focșani. Până la această dată, municipalitatea nu a revenit cu documentația completată conform solicitării venită de la guvern.
Având în vedere că SC ENET SA Focșani asigură agentul termic pentru instituțiile școlare, creșe, grădinițe, unități sanitare și instituții publice, iar sezonul rece este aproape, prefectul județului a dat asigurări că va încerca să identifice soluții pentru ca cetățenii Municipiului Focșani să nu fie afectați de această problemă.”-Instituția Prefectului județul Vrancea"
COMENTARII
Grosu UliseFelicia
Varzaru; Stimată Doamnă, acest dialog al surzilor de care se face
vorbire în acest articol de presă, îmi aduce aminte de:
1. Mutarea mea disciplinară de la IRE Focșani - Serviciul Proiectare la CET(ENET) s-a făcut, deoarece
nu am vrut să proiectez instalația electrică de joasă tensiune, prin
care ex-primarul Decebal Bacinschi și-a alimentat cu energie electrică
Hanul de la Km 25, deoarece instalația electrică de joasă tensiune în
cauză, nu respectă normele tehnice în vigoare. Acest aspect îl pot
demonstra și în prezent;
2. Decizia CAREULUI de AȘI al "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea",
unde AS-ului Marian Oprișan i-am acordat 5 stele și AS-ului Bacinschi
Decebal i-am acordat 3 stele, de a-mi desface DISCIPLINAR contractul de
muncă, deoarece mi-am permis să gândesc în speță ESCROCHERIEI de la CUP
Focșani;
3. Brevetarea ABERAȚIEI ECONOMICE
de către actualul lider al PSD Vrancea, Nicusor Halici (în calitate de
prefect), în tandem cu actualul primar al mun.Focșani, Cristi Valentin
Misăilă (în calitate de subprefect), prin care a fost crescut prețul de producție a energiei termice produsă la ENET, urmare a modernizărilor făcute;
4. Acțiunea
inspectorului general al ISJ Vrancea, prof. Daniela Gabriela Marchitan,
urmare a propunerii pe care i-am facut-o d-lui președinte al PNL
Vrancea, Toma Cătălin. Amintesc că i-am propus d-lui președinte al
PNL Vrancea să o determine pe d-na prof Daniela Gabriela Marchitan să le
traducă consilierilor PNL din CL Focșani, problemele de matematică
aferente problemelor tehnico-economice de interes public susținute de
mine, iar Domnia sa le-a reproșat colegilor Domniei sale de la Liceul 1 -
Focșani, că-și permit să vorbească cu mine.
5. Maxima mea mioritică, "Așa cum capra deșteaptă ciobanul, așa și foamea(frigul) îi va destepta pe focșăneni";
6. Acțiunea
procurorilor Țîrlea Florin și Dogaru Luminița, prin care mi-a fost
anulat "AS-ul din mâneca" și s-a legalizat furtul abonatilor ENET în
iarna 2005-2006.
7. Acțiunea d-nei procuror Dogaru Luminița, de a legaliza FURTUL
abonatilor ENET, printr-o "manevră" pe care a făcut-o înainte de a ieși
la pensie. Înscrisurile pe baza cărora am făcut afirmațiile de mai sus,
le voi posta pe blog prin scrierea "DISPREȚUL tandemului Oprisan - Bacinschi față de focsaneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor",
pe care intenționez sa o postez pe blog în data de 14.09.2021, când
ex-președintele Marian Oprișan își serbează ziua de naștere.
Felicia VarzaruObsesii, obsesii, obsesii.... Faptul că nu ai vrut să-i proiectezi instalatia electrică fostului primar nu a schimbat deznodământul - a facut-o altul. Prețurile în lumea asta se raporteaza la cheltuielile de producție plus adaosul comercial, care-i altă poveste. Faptul că produc mai ieftin nu mă obligă să vând mai ieftin, totul se raporteaza la cerere și ofertă, prețurile speculează situația pieței. ,,Asul din maneca,, ți-a fost anulat pentru că nu ai știut să-l folosești. Populatia este furată zilnic, de către toți, nu doar de către ENET sau cine mai crezi tu, toți ne fura. Tot ce susții tu acum , toate acele fapte, din punct de vedere juridic s-a prescris. Și atunci pentru ce mai lupți? Eu zic să-ți faci un update. Vei constata că între timp au mai apărut și alte probleme care ne fac viața grea. Părerea mea.
Grosu Ulise
Felicia
Varzaru; Stimată Doamna, s-a prescris furtul din iarna 2005-2006, nu și
furtul pe care l-a legalizat d-na procuror Dogaru Luminița anul acesta.
Eu zic să nu vă mai grabiti ca fata mare la măritat, în ciuda operației
de himenoplastie, pe care v-am suspectat că ați facut-o. După ce ați
băgat "perversa" cu Fănel, nici meseriașul Mihai Braha nu cred că-și mai
permite să mai piscuie ceva, iar prietenul Cătălin Mocanu, după
"perversa" cu "snobul intelectual", m-a ejectat din lista lui de
prieteni facebook-iști.
În
cele ce urmează, voi demonstra pe baza de inscrisuri, fiecare punct din
comentariul facut la articolul de presa în care se face vorbire despre
faptul că "fără sprijin de la Guvern, își vor lăsa abonații în frig la iarnă".
1. Mutarea mea disciplinară de la IRE Focsani - Serviciul Proiectare la CET(ENET) s-a făcut, deoarece
nu am vrut să proiectez instalația electrică de joasă tensiune, prin
care ex-primarul Decebal Bacinschi și-a alimentat cu energie electrică
Hanul de la Km 25, deoarece instalația electrică de joasă tensiune în
cauză, nu respectă normele tehnice în vigoare. Acest aspect îl pot
demonstra și în prezent;
Dacă
se va corobora scrisoarea deschisă pe care am inaintat-o
prim-ministrului Petre Romani prin intermediul ziarului România liberă
din data 18.08.1990, (anexa 3 a scrierii "SOMNUL RAȚIUNII NAȘTE MONȘTRI !, postată pe blogul ulisegrosu.blogspot.com
în data de 18.08.2021), pe lângă problemele de fizică legate de efectul
Joule-Lentz), am ridicat și problema pierderilor comerciale.
Este cunoscută maxima "mulți citesc, puțini pricep".
Comentariului făcut de
d-na Felicia Varzaru, citez, "Obsesii, obsesii, obsesii.... Faptul că nu
ai vrut să-i proiectezi instalația electrică fostului primar nu a
schimbat deznodământul - a facut-o altul. Prețurile în lumea asta se
raporteaza la cheltuielile de producție plus adaosul comercial, care-i
altă poveste. Faptul că produc mai ieftin nu mă obligă să vând mai
ieftin, totul se raporteaza la cerere și ofertă, prețurile speculează
situația pieței.", demonstrează că nu face parte dintre cei puțini, din maxima precizată mai sus.
Pentru cei care știu să citească și au cunoștințele tehnico-economice necesare, dacă
se va corobora cele afirmate de mine în scrisoarea deschisă adresată
prim -ministrului Petre Roman, cu actuala situație din România, unde
prețul energiei este unul dintre cele mai mari din UE, rezultă mult
PROFESIONALISM, în domeniile în care am afirmat că sunt o NUCĂ TARE
pentru "Provincia Europeană Vrancea".
De
la cineva care a avut impresia că a rezolvat problema ENET împreună cu
"specialistul" Sandu Gurguiatu, nu prea poți avea multe pretenții.
Ca să o faci pe interesantul într-un domeniu în care ești HABARNIST, mi se pare a fi ceva de râsu'-plânsu' și explică actuala situație din România.
2. Decizia CAREULUI de AȘI al "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea",
unde AS-ului Marian Oprișan i-am acordat 5 stele și AS-ului Bacinschi
Decebal i-am acordat 3 stele, de a-mi desface DISCIPLINAR contractul de
muncă, deoarece mi-am permis să gândesc în speță ESCROCHERIEI de la CUP
Focșani;
La anexa 1 este prezentată în fotocopie decizia 3906/44/2006 a Curții de Apel Galați, unde la pagina 6 se afirma, citez:
"Din
actele dosarului rezultă că reclamantul și-a permis să conteste modul
de calcul a energiei termice, fapt ce nu intra în atribuțiunile sale și
nu a făcut demersuri concrete pentru obținerea de semnăturii de la
reprezentanții asociațiilor de proprietari.
Această
abatere avand în vedere că reclamantul a mai fost sancționat, este de
natură să conducă singură la aplicarea sancțiunii de desfacere a
contractului de muncă".
Deoarece am anticipat că dacă voi ridica problema ESCROCHERIEI de
la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se facturează greșit
prețtul la mc de apă și canal abonaților din mun.Focșani,
ex-președintele Marian Oprisan va dispune desfacerea disciplinară a
contractului meu de muncă, mi-am băgat un "AS-în mânecă", respectand intocmai statul angajaților din domeniul energetic
și am refuzat să semnez niște înscrisuri prin care se calcula greșit
cantitatea de energie termică facutrată la abonații ENET fără
gigacalorimetre, pentru care conform deciziei
3906/44/2006 a Curții de Apel Galați, a carui paragraf l-am citat mai
sus, a trebuit să mi se desfacă disciplinar contractul de muncă.
Când am ridicat problema ESCROCHERIEI
de la CUP Focșani, nu am spus nimic despre problema facturării greșite a
cantității de energiei termică la abonații ENET fără gicalorimetre.
După ce mi s-a desfăcut disciplinar contractul de muncă am făcut două plângeri penale și anume:
a.
Una cu privire la ESCROCHERIA de la CUP Focșani, care a ajuns
Serviciul Ordine Publică din cadrul Poliției mun.Focșani, unde șef era
subcomisarul Gicu Avasiloaie;
b. Una cu privire la facturarea în plus de energie termică, care a ajuns la Serviciul economic din cadrul IPJ Vrancea.
La anexa 2 este prezentat referatul nr. 6328 din 16.06.2006, din care citez:
"În
baza răspunsului primit prin adresa nr.7495/29.05.2006, am făcut un
calcul matematic din care a rezultat că în perioada verificată abonații a
căror energie termică - încălzire nu a fost contorizată, li s-a
facturat mai mult cu un total de 2871105,85 lei RON fără TVA, din care
suma de 1499328,28 lei RON a fost subventionata. Filele 8-15."
Ce face procurorul de caz Țîrlea Florin?
Trimite dosarul în instanță, dar de la dosar dispar calculele matematice, care erau prezentate la paginile 8-15 a referatului
nr. 6328 din 16.06.2006
.
La
anexa 3 este prezentată sentința penală nr.1078/1805.2007, unde d-na
procuror Dogaru Luminița a reprezentat ministerul public, se afirma,
citez:
"Din
probele administrate în cazul urmăririi penale, rezultă că în urma
verificărilor efectuate și a probelor administrate, respectiv acte,
declarațiile ale părților și ale martorilor s-a stabilit că în perioada
reclamată nu au existat diferențe între facturile pentru blocurile
contorizate cu gigacalorimetre și facturile emise proprietarilor de
apartamente din blocurile ce nu au fost dotate cu aparate de
contorizare...."
Dacă se va corobora modul în care Judecătoria Focșani a legalizat FURTUL abonatilor ENET, cu afirmația d-nei Felicia Varzaru, citez "
,,Asul din maneca,, ți-a fost anulat pentru că nu ai
știut să-l folosești. Populatia este furată zilnic, de către toți, nu
doar de către ENET sau cine mai crezi tu, toți ne fura. Tot ce susții tu
acum , toate acele fapte, din punct de vedere juridic s-a prescris. Și
atunci pentru ce mai lupți? Eu zic să-ți faci un update.
", la ce concluzie ar trebui să ajungem?.
3. Brevetarea ABERAȚIEI ECONOMICE de către
actualul lider al PSD Vrancea, Nicusor Halici (în calitate de prefect),
în tandem cu actualul primar al mun.Focșani, Cristi Valentin Misăilă (în
calitate de subprefect), prin care a fost crescut prețul de producție a energiei termice produsă la ENET, urmare a modernizărilor făcute;
La anexa 4 este prezentată petiția
1712/2/02.02.2015 înaintată Instituției Prefectului Vrancea, răspunsul
1712/2/10.02.2015
a Instituției Prefectului Vrancea și o precizare de a mea cu privire la
motivul pentru care s-a mărit artificial prețul de producție a Gcal
produsă de ENET.
În această speță, a urmat un proces cu CL Focșani, ocazie
cu care mi s-a refuzat, solicitarea ca Primăria Focșani să pună la
dispoziția instanței structura prețului de cost la Gcal produsă de ENET,
înainte și după modernizare.
Pledoariile mele legate de acest proces, au fost puse pe blog,
iar din decizia 1937/2015, a Curții de Apel Galați pronunțată în
dosarul 446/91/2015, rezultă că în cazul în care am dreptate în ceea ce
susțin, Directia Economica din Primăria Focșani se face vinovată de
această ABERAȚIE ECONOMICĂ.
7. Actunea d-ne procuror Dogaru Luminița, prin care a
legalizat FURTUL abonatilor ENET, printr-o acțiune pe care a făcut-o
înainte de a ieși la pensie.
a. La anexa 5 este prezentată o plangere penală înaintată Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea la data de 20.05.2019.
În
aceasta plangere penală explic motivul pentru care gigacalorimetrele au
înregistrat greșit cantitatea de energie termică pentru lunile,
februarie, martie și aprilie 2019.
b. La anexa 6 este prezentată o plangere penală înaintată Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, prin
care solicit ca prejudiciul rezultat în urma falselor procese CUP-ENET
pentru care SC ENET a intrat în insolvență, să fie plătit de cei care se
fac vinovați de neglijență în serviciu, precizând numărul petițiilor
prin care l-am informat pe primarul Decebal Bacinschi, în legătură cu
pericolul pe care îl reprezintă aceste false procese dintre două unități
subordonate CL Focșani și aflate sub coordonarea primarului
mun.Focșani.
c. La anexa 7 este prezentat o nouă plângere făcută la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, prin care solicit rezolvarea cu celeritate a dosarului nr.592/P/2019
d. La anexa 8 este prezentată ORDONANȚA de clasare a dosarului nr.592?P/2019 din data de 06.04.2021.
În ORDONANȚA de clasare
a dosarului nr.592?P/2019 din data de 06.04.2021, doamna procuror Dogaru Luminița se referă la prețul energiei termice, aspect pe care eu nu l-am reclamat în plângerile făcute.
De asemenea,
d-na procuror Dogaru Luminița nu face nicio referire la plângerea
penală înaintată Parchetului de pe lângă Judecatoria Focșani prezentată
la anexa 6, prin care am solicitat ca prejudiciul de circa 5 milioane de
euro, rezulat în urma FALSELOR procese CUP -ENET să fie plătit de către
cei care se fac vinovați de neglijență în serviciu și nu de noi,
focșănenii.
CONCLUZII
a. Așa cum rezultă din decizia
3906/44/2006 a Curții de Apel Galați, deoarece am refuzat ca pe baza semnăturii mele, abonatii ENET fără gigacalorimetre să fie furați, s-a impus desfacerea disciplinară a contractului de muncă.
b.
Procurorul Țîrlea Florin, probabil cu complicitatea procurorului Dogaru
Luminița, au trimis în instanță dosarul în speța facturării în plus de
energie termică la abonații ENET fără gigacalorimetre, de la care au
dispărut calcule matematice și pe cale de consecință, au legalizat
furtul abonatilor ENET fără gigacalorimetre în iarna 2005-2006.
c. Prin
ORDONANȚA de clasare a dosarului nr.592?P/2019 din data de 06.04.2021, care nu are nicio legătură cu speța dosarului nr.592/P/2019, este LEGALIZAT un nou furt al focșănenilor.(anexa 8)
Speța
Mr.Gh.Pastia prin care Judecătoria Focșani a decis că prin montarea
unui totem(indicator) în Cimitirul Sudic Focșani, pentru a arăta locul
unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr.Gh.Pastia, îi facem
reclamă celui care din bani proprii a construit cele două edificii
culturale din mun.Focșani, Teatrul și Ateneul, lucru interzis de o HCL
Focșani, m-a determinat să nu mai contestat în instanță,
ORDONANȚA de clasare a dosarului nr.592/P/2019 din data de 06.04.2021.
Pentru modul în care procurorii Țîrlea Florin și Dogaru Luminița au legalizat JEFUIREA focșănenilor, așa
cum rezultă din înscrisurile precizate mai sus și prezentate în
fotocopie, STATUL de TIP MAFIOT din România i-a scos la la pensie la
vârsta de 49 ani.
De asemenea, cei doi procurori primesc și pensie specială, pentru faptul că au LEGALIZAT jefuirea focșănenilor.
În
aceste condiții, consider ca Maestrul Arsenie Bocancea are OBLIGAȚIA
MORALĂ de a-mi comunica ce articole de lege a încălcat d-na fost
procuror Dogaru Luminița, prin
ORDONANȚA de clasare a dosarului nr.592/P/2019 din data de 06.04.2021 (anexa 8)
și cum trebuie acționat împotriva acesteia..
14.09.202Ulise Grosu
Anexa 1
Anexa 2
Anexa 3
Anexa 4
Domnului Prefect al Prefecturii Vrancea
Domnule
Prefect,Cele artate mai sus, consider ca justifica solicitarea pe care v-am facut-o, de a NU da aviz de legalitate la HCL Focsani luata in sedinta ordinara din data de 29.01.2015, cu privire la aprobarea noului pret de productie a Gcal produsă la ENET Focsani.
Ministerul Afacerilor Interne
Instituția Prefectului - Judetul Vrancea
1712/2/10.02.2015
Catre ,
Domnul Grosu Ulise
Ca
urmare a petitiei dumneavoastra inregistrata la Instituția Prefectului
Vrancea la nr. 1712/02.02.2015, vă comunicam faptul că solicitarea dvs.
nu face obiectul legii 544/2001, privind liberul acces la informatiile
de interes public.deoarece nu cereți o informatie anume, iar această
lege asigură accesul la orice informație de interes public.
Cu aceasta ocazie va facem cunoscut prevederile articolului 6 din legea 544/2001.
.........
Referitor
la solicitarea de a nu aviz de legalitate la o hotarare de CL Focsani,
va comunicam că în temeiul art. 19, al. 1, lit. e din Legea 340/2004,
privind prefectul și instituția prefectului, urmează a se exercita
controlul asupra actului administrativ, în limita atributiunilor ce
revin prefectului.
Rezultatul controlul va fi publicat autoritatii publice locale
emitente, care trebuie să respecte legalitatea, dar, în acelasi timp
beneficiază de o anumită libertate de actiune., ținand cont că unele
masuri nu pot fi analizate pe cale generală ci in contact direct cu
realitatea administrativă.
Prefect
Nicusor Halici
Domnului Prefect al Prefecturii Vrancea
Domnule Prefect,
Prin prezenta vă informez că petiția nr.1712/2/02.02.2015, înaintată Instituției Prefectului Vrancea, am făcut-o în temeiul art.7, alin.1 din Legea 554/2004 și nu a Legii 544/2001, așa cum se precizează în răspunsul Dvs..
Motivul pentru care am solicitat, respingerea avizului de legalitate dat de Prefectura Vrancea pentru HCL Focșani luată în ședința CL Focșani din data de 29.01.2015, cu privire la majorarea prețului de producție a Gcal produsă la ENET, a fost legat de două aspecte și anume:
a. Prețul de producție a Gcal produsă de ENET, conține și prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP-ENET. Acest prejudiciu a rezultat în urma unor NEGLIJENȚE ÎN SERVICIU și deci nu are ce cauta în noul preț de producție a Gcal produsă la ENET;
b. Prețul de producție a Gcal produsă la ENET conține și valoarea unui contract de mentenanță de un milion de euro anual, contract care în opinia mea, nu se justifică.
Având în vedere cele arătate mai sus, respectuos, vă rog să dispuneți reanalizarea răspunsului nr. 1712/2/10.02.2015 care mi-a fost transmis de către Prefectura Vrancea.
Domnule Prefect,
Prin prezenta vă informez că petiția nr.1712/2/02.02.2015, înaintată Instituției Prefectului Vrancea, am făcut-o în temeiul art.7, alin.1 din Legea 554/2004 și nu a Legii 544/2001, așa cum se precizează în răspunsul Dvs..
Motivul pentru care am solicitat, respingerea avizului de legalitate dat de Prefectura Vrancea pentru HCL Focșani luată în ședința CL Focșani din data de 29.01.2015, cu privire la majorarea prețului de producție a Gcal produsă la ENET, a fost legat de două aspecte și anume:
a. Prețul de producție a Gcal produsă de ENET, conține și prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP-ENET. Acest prejudiciu a rezultat în urma unor NEGLIJENȚE ÎN SERVICIU și deci nu are ce cauta în noul preț de producție a Gcal produsă la ENET;
b. Prețul de producție a Gcal produsă la ENET conține și valoarea unui contract de mentenanță de un milion de euro anual, contract care în opinia mea, nu se justifică.
Având în vedere cele arătate mai sus, respectuos, vă rog să dispuneți reanalizarea răspunsului nr. 1712/2/10.02.2015 care mi-a fost transmis de către Prefectura Vrancea.
Va mulțumesc anticipat !
12.02.2015 Ulise Grosu
Doamnei Prim Procuror al Parchetului
de pe lângă Tribunalul Vrancea
Doamnă Prim Procuror,
Subsemnatul, Grosu Ulise, cu domiciliul stabil în mun. Focșani, str.Constituției, nr.9, bl.9, ap. 10, CNP 15807................, prin prezenta, vă aduc la cunoștință o INFRACȚIUNE foarte gravă, în opinia mea, săvârșită de către directorul ENET Focșani, Manole Merchea, cu complicitatea conducerii Primăriei Focșani și al OPC Vrancea, urmare a facturării GREȘITE a cantității de energie termica - încălzire la abonații ENET în lunile, februarie, martie și aprilie din anul 2019.
Un exemplu edificator în acest sens, este modul în care au fost facturați abonații ENET din blocul în care locuiesc, dar acest aspect este valabil la toți abonații ENET,
eroarea de măsurare depinzând de depărtarea abonatului față de punctul
termic, în sensul că eroare la abonații aflați mai aproape de punctul
termic a fost cu mult mai mare, în comparație cu eroarea la abonații
mai îndepărtați de punctul termic.
Care a fost cauza ERORII gigacalorimetrelor (aparate de măsură care înregistrează cantitatea de energie termică livrată abonaților ENET) ?
- NERESPECTAREA regimului legal de funcționare a agentului termic în circuitele secundare ale punctelor termice.
„În conformitate cu Regulamentul-Cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică aprobat prin Ordinul ANRSC
nr. 91/2007, energia termică furnizată utilizatorilor prin sistemele de
alimentare centralizată cu energie termică trebuie sa respecte, în
punctele de delimitare/separare a instalaţiilor, parametrii tehnologici şi programele de furnizare stabilite în contractele de furnizare şi cerinţele standardelor de performanţă. Conţinutul contractului de furnizare a energiei termice se convine între părţile contractante, cu respectarea prevederilor Regulamentului-Cadru, având la bază Contractul-Cadru elaborat şi aprobat de autoritatea de reglementare competentă”, a transmis ANRE.
În cazul agentului termic pentru încălzire, „distribuţia energiei termice se realizează corespunzător condiţiilor climatice şi temperaturilor interioare necesare în încăperile construcţiilor, ţinând seama de regimul de utilizare orar. Reglarea cantităţii de energie termică pentru încălzire se face pe baza diagramei de reglaj. Diagrama de reglaj stabileşte temperatura agentului termic pe conducta de tur şi retur pentru un debit variabil al agentului termic, astfel încât utilizatorul să beneficieze de cantitatea de căldură necesară asigurării confortului termic”.
În cazul agentului termic pentru încălzire, „distribuţia energiei termice se realizează corespunzător condiţiilor climatice şi temperaturilor interioare necesare în încăperile construcţiilor, ţinând seama de regimul de utilizare orar. Reglarea cantităţii de energie termică pentru încălzire se face pe baza diagramei de reglaj. Diagrama de reglaj stabileşte temperatura agentului termic pe conducta de tur şi retur pentru un debit variabil al agentului termic, astfel încât utilizatorul să beneficieze de cantitatea de căldură necesară asigurării confortului termic”.
Prin nerespectarea acestor PREVEDERI LEGALE cu privire la diagramele de reglaj de către conducerea ENET, urmare a faptului ca pe timpul zilei era oprit agentul termic, în rețelele de distribuție secundare ale punctelor termice, gicacalorimetrele
au înregistrat GREȘIT cantitatea de energie termică livrată abonaților,
deoarece atunci când se pornea livrarea agentului termic pe perioada
regimului tranzitoriu gicacalorimetrele înregistrau ERONAT cantitatea de energie termică livrată abonaților.
PRINCIPIUL de FUNCȚIONARE a unui SISTEM de TERMOFICARE CENTRALIZAT (ENET)
În
anexa 1 este prezentat schematic modul de funcționare a unui sistem
centralizat de distribuție a energiei termice, dând ca exemplu punctul
termic nr 39, aparținând ENET Focșani.
Cu ajutorul pompei P1 agentul termic(apă fierbinte) produs la ENET este împins să circule prin CIRCUITUL PRIMAR care trece pe la fiecare punct termic din oraș.
Punctele
termice funcționează ca niște schimbătoare de căldura, prin care cu
ajutorul agentului termic din circuitul primar este încălzit agentul
termic din circuitul secundar .
De asemenea, agentul termic secundar este împins cu ajutorul pompei
P2 prin instalațiile de încălzire ale abonaților (caloriferele), unde
se produce schimbul de căldură dintre dintre agentul termic din secundar
și aerul din locuințele abonaților.
Care este principiul de funcționare al unui gigacalorimetru ?
Acest
aparat de măsură integrează, diferență de temperatură înregistrată de
sonda "A", montată pe turul secundarului, care vine din punctul termic
și măsoară temperatura agentului termic care intră într-un condominiu
(bloc de locuințe) și temperatura măsurată de sonda "B",
montată pe returul secundarului din punctul termic, care iese din bloc,
cu ceea ce înregistrează traducătorul de debit, care măsoară cantitate
de agent termic care a intrat în instalația de termoficare a abonatului
(condominiu).
Prin ÎNCĂLCAREA prevederilor legale, cu privire la distribuirea agentului termic, prin interpunerea livrării de căldură pe timpul zilei și NERESPECTAREA diagramelor de temperaturi, pe perioada tranzitorie, până la echilibrarea regimului termic din instalația secundară a unui punct termic sonda "B" a gigacalorimetrului
înregistrata o temperatură cu mult mai mică decât temperatura agentului
termic care ieșea din bloc, deoarece aceasta temperatură era
influențată de temperatura RETURULUI care era foarte mică.
Această ESCROCHERIE a conducerii ENET, realizată prin încălcarea normelor legale de funcționare a unui regim de termoficare în regim centralizat, a făcut ca la blocul în care locuiesc și care este foarte aproape de punctul termic, eroarea gigacalorimetrului care a măsurat energia termică care a fost livrata abonaților din respectivul condominiu sa aibă o eroare FOARTE MARE.
Din această cauză s-a ajuns în situația ABERANTĂ ca la blocul în care locuiesc și eu, să apară următoarea situație :
a. Factura de încălzire pentru luna februarie să fie cu circa 70% mai mare decât factura lunii ianuarie 2019;
b. Factura lunii martie să fie mai mare cu circa 40% decât factura lunii ianuarie 2019;
c. Factura lunii aprilie să fie cam de aceeași valoare cu factura lunii ianuarie 2019;
De altfel, directorul politruc "liberal" de la ENET, Manole Merchea, a pretins, la numirea politică în funcția de la ENET, că sub "ÎNȚELEPTA" lui conducere, ENET-ul va livra vara apă refrigerată abonaților.
Iată că prin EXCROCHERIA
conducerii ENET,
precizată mai sus, s-a confirmat maxima, "gura păcătosului adevăr grăiește".
O astfel de ESCROCHERIE nu ar fi putut avea loc fără COMPLICITATEA autorităților abilitate de a sesiza această ESCROCHERIE a conducerii ENET, respectiv conducerea OPC Vrancea și conducerea Primăriei Focșani.
La anexa 2, prezint petiția nr. 856/04.04.2019, înaintată conducerii OPC Vrancea și adresa nr.1100/03.05.2019 a OPC Vrancea.
În vederea LEGALIZĂRII ESCROCHERIEI de la ENET Focșani, în adresa nr.1100/03.05.2019 a OPC Vrancea, se afirmă, citez :
"Intradevar factura aferentă lunii februarie este mai mare dar aceasta creștere nu este datorită creșterii tarifului ci a înregistrării unui consum pe gigacalorimetru a unui consum efectiv, mai mare.'
Trecând peste semianalfabetismul d-lor comisari, Bițianu Marian și Dilă Dumitru, care au scris "Intradevar" și nu "Într-adevăr", faptul că aceștia au considerat o NORMALITATE ca factura pentru luna februarie 2019, când temperatura mediului ambiant a fost cu mult mai mare decât în luna ianuarie 2019, numărul de zile cât a fost livrat agent termic a fost mai mic, iar pe timpul zilei nu a fost livrat agent termic, factura lunii februarie să fie cu 70% mai mare decât luna ianuarie, rezulta clar în Vrancea avem un OFICIU pentru PROTECȚIA HOȚILOR și nu un OFICIU pentru PROTECȚIA CONSUMATORILOR.
Disprețul conducerii OPC Vrancea față de cetățenii mun. Focșani și SLUGĂRNICIA față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT-TRANSPARTINIC, rezultă și din afirmația :
"La începutul lunii februarie, în urma intervenției maistrului în zonă, contorizarea scări dvs se realizează separat de scara cealaltă, iar consumul de energie termică pentru încălzire se împarte la cele 12 apartamente din scară în funcție de cota indiviza".
Această afirmație este o ABERAȚIE TEHNICĂ, deoarece este IMPOSIBIL de separat costumul de energie termică (încălzire) intre cele doua scări, ale blocului nr.9 din str. Constituției, fără modificarea actualei instalații de încălzire.
La anexa 3, prezint petiția nr.41.895/18.04.2019, înaintată primarului mun. Focșani, Cristi Valentin Misăilă și adresa Primăriei Focșani nr. 47901/14.05.2019.
În adresa Primăriei Focșani
nr. 47901/14.05.201, se afirmă :
"În luna februarie 2019, pentru scările blocurilor 7 și 9 din str.Constituției care aveau contor comun, s-au separat consumurile în urma lucrărilor de reabilitare făcute la rețelele aferente PT 39. Astfel contorul existent a rămas să preia doar consumul scării de bloc 2 din din strada Constituției, nr. 9."
Aceasta afirmație este TOTAL FALSĂ, deoarece scările blocurilor 7 și 9 din str. Constituției, au instalații de termoficare separate, iar aceste blocuri au fost contorizate separat de la început, în sensul că aparatele de măsură(gigacalorimetrele) pentru blocurile 7 și 9 din str Constituției sunt amplasate în scara nr. 1 de la fiecare bloc.
De asemenea, în adresa Primăriei Focșani nr. 47901/14.05.2019, se mai afirmă :
"În consecință consumul care revine apartamentului dumneavoastră este urmare a împărțirii consumului citit lunar pe contorul scării de bloc în funcție de suprafața utilă pentru încălzire.
Este într-adevăr mai mare decât consumul anterior când separarea se făcea după același criteriu pentru toate apartamentele din cele doua scări de bloc deservite de un singur contor.
Consumul actual este real, în consecință, nefiind calculat, ci rezultat din citiri.".
Rog să se coroboreze explicația mea tehnică prin care gigacalorimetrele au înregistrat eronat cantitatea de energie termică facturată abonaților ENET, urmare a încălcării REGIMULUI de FUNCȚIONARE a unui sistem de încălzire centralizat și modul în care conducerea Primăriei Faraonic și al OPC Vrancea, apelând la niște ABERAȚII, au vrut să LEGALIZEZE JEFUIREA abonaților ENET de către conducerea ENET.
De ce își permit, în opinia mea, cele doua instituții publice, Conducerea Primăriei Focșani și OPC Vrancea să încerce LEGALIZAREA JEFUIRII abonaților ENET de către conducerea ENET?
- Deoarece JUSTIȚIA s-a dovedit a fi SUBORDONATĂ "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea, pe care îl consider un SISTEM de TIP MAFIOT - TRANSPARTINIC.
Pe ce mă bazez când fac o astfel de afirmație ?
1. Prin decizia 619/25.09.2006 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr.3906/44/2006, mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă de la ENET, deoarece mi-am permis să GÂNDESC.
Acest aspect rezultă din pag 6 a respectivei decizii, unde se afirmă, "Din actele dosarului rezultă că reclamantul și-a permis să conteste modul de calcul energie termică, fapt ce nu intra în atribuțiunile sale...". (anexa 4)
În fapt, eu am refuzat, respectând întocmai legea, să semnez niște înscrisuri, deoarece se calcula greșit, cantitatea de energie termică facturată abonaților, ENET necontorizați.
În conformitate cu referatul nr. 6328 din 16.06.2006, al IPJ Vrancea rezultă că în iarna 2005-2006, a fost facturată în plus la abonații ENET, fără gigacalorimetre o cantitate de energie termică în valoare de circa 30 miliarde lei vechi (anexa 5)
Pentru rezolvarea acestei probleme și pentru a LEGALIZA JEFUIREA abonaților ENET cărora li s-a facturat energie termică în plus, procurorul de caz, Țîrlea Florin, trimite dosarul în instanță, dar fără paginile 8-15, de care se face vorbire în referatul
nr. 6328 din 16.06.2006, al IPJ Vrancea.
Urmare a îndepărtării de la dosar a probelor din care rezulta prejudiciul de circa 30 miliarde lei vechi de la ENET, procurorii Țîrlea Florin împreună cu procurorul Luminița Dogaru, reușesc să LEGALIZEZE JEFUIREA abonaților ENET, urmare a sentinței penale nr. 1078/18.05.2019, a Judecătoriei Focșani, unde se afirmă lucruri total contrarii cu ceea ce se afirmă în
referatul
nr. 6328 din 16.06.2006, al IPJ Vrancea.
(anexa 6).
Deși, JEFUIREA abonaților ENET din iarna 2005-2006 este prescrisă, acțiunea prin care procurorii, Țîrlea Florin și Luminița Dogaru, au LEGALIZAT JEFUIREA abonaților ENET, așa cum rezultă din înscrisurile prezentate la anexa 5 și anexa 6, în opinia mea, îi face INCOMPATIBILI pe cei doi procurori cu calitatea de procuror.
2. Motivul pentru care eu consider că "Sistemul din Provincia Europeana Vrancea" a dispus desfacerea DISCIPLINARA a contractului meu de muncă, a fost faptul că, urmare a întocmirii unor situații legate de FALSELE procese dintre CUP Focșani și ENET, mi-am dat seama că SC CUP Focșani calculează GREȘIT prețul la mc de apă și canal facturat abonaților din mun. Focșani.
În legătură cu calcularea greșită a prețului la mc de apă și canal de către CUP Focșani, procurorul Țîrlea Florin a trimis în anul 2006, plângerea penală pe care am făcut-o în această speță spre a fi soluționată de către Politia mun. Focșani, care a repartizat plângerea penală în cauză, spre a fi soluționată de către subcomisarul Gicu Avasiloaiei, care la vremea respectivă era șef. Serviciu Ordine Publica în cadrul Politiei mun. Focșani.
De ce o presupusă INFRACȚIUNE ECONOMICĂ a fost trimisă să fie soluționată de către "Serviciul ordine publica" din cadrul Politiei mun. Focșani și care sub coordonarea procurorului Țîrlea Florin a fost soluționată cu NUP, ar putea avea următoarea explicație:
a. Avansarea procurorului Țîrlea Florin în funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea;
b. Avansarea subcomisarului Gicu Avasiloaei în funcția de șef al Politiei mun. Focșani;
c. Mutarea la IPJ Botoșani a fostului șef al IPJ Vrancea din anul 2006, cu care eu am colaborat foarte bine.
La anexa 7 (cifra magică) prezint un înscris din care rezultă clar că, SC CUP Focșani, calculează greșit, începând cu data de 01.07.2000, prețul la mc de apă și canal facturat cetățenilor mun. Focșani, prin încălcarea prevederilor contractului de împrumut a CUP Focșani cu BERD.
Eu am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România (CAFR), în anul 2009, că auditul din care rezulta că SC CUP Focșani, calculează "CORECT" prețul la mc de apă și canal este GREȘIT și pe cale de consecință, auditorul Truș Emilia care a întocmit respectivul audit a fost sancționat.
Nu lipsit de importanță este faptul că, eu am demonstrat la Camera Auditorilor Financiari din România că este GREȘIT auditul în speța calculării "CORECTE" a prețului la mc de apă și canal facturat de CUP Focșani, începând cu 01.07.2000, în condițiile în care auditul în cauză avea următoarele avize :
a. A Finanțelor Publice Vrancea prin semnătura "liberalului" Eugen Ciorici,
b. A Camerei de Conturi Vrancea prin semnătura directorului Ionel Petrea ( NOTA, Acest aspect l-a afirmat directorul CUP Focșani într-o ședință a CL Focșani),
c. A Direcției Economica din Primăria Focșani,
d. A Comisiei de buget a CL Focșani prin semnătura actualului director economic al CUP Focșani, Matișan Bogdan,
e. A Consiliului de Administrație a CUP Focșani condus de către actualul lider al PNL Focșani, Nicu Tănase,
f. De votul CL Focșani.
Precizez că la momentul în care am făcut demonstrația de la CAFR, nu eram în posesia probei IREFUTABILE, prezentate de la anexa 7, din care rezultă clar că începând cu data de 01.07.2000, SC CUP Focșani, facturează GREȘIT abonaților din mun. Focșani, prețul la mc de apă și canal.
La momentul respectiv, la CAFR, mi s-a spus că Primăria Focșani a emis o adresă către conducerea CAFR din care rezulta că "auditul în cauză nu a produs efecte juridice" și pe cale de consecință CAFR nu poate sesizat Parchetul.
Acest aspect, în opinia mea, deoarece și în prezent auditul în cauză produce efecte juridice.
În legătură cu această speță, întrebarea firească care se pune este :
- Cât DISPREȚ trebuie să aibă "burghezia proletară" din jud. Vrancea, față de focșănenii cărora din 4 în 4 ani le cere votul, pentru a încerca LEGALIZAREA JEFUIRII lor de către CUP Focșani, printr-un audit ?
3. Pentru a determina JUSTIȚIA subordonata "Sistemului din Provincia Europeană Vrancea' să-și "lumineze fața", am procedat astfel :
A. Prin,
a. Petiția nr 7727/10.02.2006 adresată primarului Decebal
Bacinschi;
b. Petiția nr. 40/23.03.2006 adresată președintelui CJ Vrancea,
Marian Oprișan;
c. Petiția nr. 63038/29.11.2006 adresată primarului Decebal
Bacinschi;
d. Petiția nr. 50685/10.09.2007 adresată primarului mun. Focșani
și președintelui CL Focșani;
e. Petiția nr. 30144/28.06.2007 adresată primarului mun. Focșani
și președintelui CL Focșani;
f. Petiția nr. 30144/20.07.2007 adresată primarului mun. Focșani
și președintelui CL Focșani;
g. Petiția nr. 6341/10.09.2007 adresată directorului CUP Focșani, Vasilescu Gh.;
h. Petiția nr. 79560/02.12.2008 adresată primarului mun. Focșani
și președintelui CL Focșani;
i. Petiția nr. 11246/02.11.2008 adresată președintelui CJ Vrancea,
Marian Oprișan;
- am încercat să informez autoritățile publice ale mun. Focșani și jud. Vrancea de trei probleme de interes public și anume :
I- FALSELE procese CUP -ENET;
II- "INGINERIA FINANCIARĂ" de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se facturează în mun. Focșani, GREȘIT de către CUP Focșani, prețul la mc de apă și canal;
III - Grave probleme de management la ENET Focșani;
B. Urmare a răspunsurilor primite în DISPREȚUL legii și al cetățenilor mun. Focșani, am acționat în instanță conducerea Primăriei Focșani.
Prin șase hotărâi de instanță, mi s-a refuzat un drept elementar prevazut de lege și anume accesul la o informație de interes public, respectiv structura prețului de cost a mc de apă vândut de CUP Focșani.
Aceste hotărâri de instanță sunt :
a. Hotărârea civilă nr 40/20.03.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 88/91/2007 -judecător Mihai Stoian;
b. Decizia nr.282/R/30.08 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 88/91/2007-judecător Ioan Apostu, judecător Angelica Ciobotaru și judecător Vasile Susanu;
c. Sentința civilă nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008- judecător Mariela Dibuș
d. Decizia nr.605/23.10.2008 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008-judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu;
e. Sentința civilă nr. 430/04.12.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 2322/91/2009- judecător Silva Duță;
f. Decizia nr. 598/22.04.2010 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 2322/91/2009, judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu.
Aceste hotărâri de instanță sunt :
a. Hotărârea civilă nr 40/20.03.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 88/91/2007 -judecător Mihai Stoian;
b. Decizia nr.282/R/30.08 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 88/91/2007-judecător Ioan Apostu, judecător Angelica Ciobotaru și judecător Vasile Susanu;
c. Sentința civilă nr. 458/17.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008- judecător Mariela Dibuș
d. Decizia nr.605/23.10.2008 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 718/91/2008-judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu;
e. Sentința civilă nr. 430/04.12.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul 2322/91/2009- judecător Silva Duță;
f. Decizia nr. 598/22.04.2010 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul 2322/91/2009, judecător Dorina Vasile, judecător Vasile Susanu și judecător Mariana Trofimescu.
4. Deoarece, în opinia mea, Camera de Conturi Vrancea trebuia să sesizeze atât "ingineria financiară" de la CUP Focșani, prin care începând cu anul 2000, se calculează GREȘIT, prețul la mc de apă și canal facturat abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, am vrut să-l determin pe directorul Camerei de Conturi Vrancea, ec. Ionel Petre să-și "LUMINEZE FAȚA".
Acest aspect l-am realizat în felul următor :
a. Prin adresa Camerei de Conturi Vrancea nr.1165/05.0.2014;
b. Prin adresa camerei de Conturi Vrancea nr.1689/09.12.2014.
Aceste adrese ale Camerei de Conturi Vrancea sunt la fel de NĂUCITOARE ca
adresa nr.1100/03.05.2019 a OPC Vrancea (anexa 2) și
adresa Primăriei Focșani 47901/14.05.2019.(anexa 3) prin care cele două instituții publice au vrut să LEGALIZEZE JEFUIREA focșănenilor de către ENET Focșani.
5. Deoarece am vrut să vad ce înseamnă, în opinia procurorului Țîrlea Florin, "stilul americănesc", pe care a pretins că-l va aplica din calitatea de prim -procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, i-am făcut o plângere penală directorul Camerei de Conturi Vrancea, urmare a acțiunii de "ILUMINARE a FEȚEI" la care l-am supus și de care am făcut vorbire la punctul "4".
Ce a făcut prim-procurorul Țîrlea Florin cu plângerea mea penală, făcută președintelui Camerei de Conturi Vrancea ?
În conformitate cu adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr. 595/VIII/1/2012, a dispus arhivarea plângerii mele penale făcută directorului Camerei de Conturi Vrancea.
6. Prim-procurorul Țîrlea Florin, pe care îl consider a fi INCOMPATIBIL cu calitatea de procuror, a demonstrat că are un mare sprijin și din partea CSM.
Acest lucru rezultă din adresele CSM nr. 1/28381/2014, 1/26231/2014 și 26231/2014.
Nu este exclus ca acest sprijin de care a beneficiat Țîrlea Florin din partea CSM, să-i fi permis angajarea acestuia la CSM, după ce a pierdut concursul pentru a ocupa funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
7. La LEGALIZAREA JEFUIRII abonaților CUP Focșani din mun. Focșani, a contribuit și Instituția Prefectului Vrancea.
Acest aspect rezulta din adresele Instituției Prefectului Vrancea nr. 508/13.06.2006 și 725/26.07.2006.
De asemenea, în anul 2007, comisarul șef de la OPC Vrancea, Dilă Dumitru, a adus niște indivizi care au pretins că sunt de la ANRSC București, pentru a mă convinge pe mine că "rața împunge" în speța "ingineriei financiare" de la CUP Focșani
8. Prejudiciul de circa 5 milioane de euro, rezultat în urma falselor procese CUP - ENET, s-a vrut recuperarea lui de la cetățenii mun. Focșani și nu de la persoanele care se fac vinovate de neglijență în serviciu prin :
a. Mărirea capitalului social la ENET de către CL Focșani, la propunerea primarilor mun. Focșani;
b. Prin brevetarea de către CL Focșani, prin HCL Focșani nr. 3/2015, a ABERAȚIEI ECONOMICE, prin care a fost crescut prețul de producție a Gcal produsă de ENET, urmare a modernizărilor făcute.
Și în această speță JUSTIȚIA și-a demonstrat subordonarea față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea", urmare a faptului că prin sentința civilă nr.397/08.06.2015, a Tribunalului Vrancea-Secția Administrativ și Contencios Administrativ, pronunțată în dosarul 446/91/2015, s-a considerat perfect valabilă această ABERAȚIE ECONOMICĂ în "Provincia Europeană Vrancea", iar prin decizia 1937/2015, pronunțată de Curtea de Apel Galați în același dosar, se admite că în cazul în care am dreptate, în ceea ce susțin, Direcția Economică din Primăria Focșani se face vinovată de această ABERAȚIE ECONOMICĂ.
Nu lipsit de importanță este faptul că, Tribunalul Vrancea mi-a respins solicitarea de a se dispune ca Primăria Focșani să pună la diapozitiv instanței structura prețului de cost a Gcal produsă de ENET, înainte și după modernizarea făcută la ENET, pentru a se vedea clar care sunt motivele acestei ABERAȚII ECONOMICE.
9. Pentru compromiterea mea ca om, urmare a problemelor tehnico-economice de interes public pe care le susțin, "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea" a dispus internarea mea forțată la Psihiatrie, fără ca în prealabil, să fi tulburat liniștea sau ordinea publică sau să fiu o persoană înregistrată cu probleme psihice.
A urmat un proces cu STATUL ROMAN la CEDO, ocazie cu care am câștigat acest proces (dosarul 60113/12 Ulise Grosu c România)..
Nu lipsit de importanță este faptul că la art.13 și 14 ale deciziei CEDO, judecătorii CEDO au fost uimiți de "PROFESIONALISMUL" fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Ion Lefter.
Acesta a afirmat într-o conferință de presă că, "și-a neglijat familia pentru a se achita de sarcinile de serviciu".
Este adevărat, că urmare al acestui fapt, conform presei ginerele fostului prim- procuror Ion Lefter a fost trimis în judecată pentru un prejudiciu de circa 25 milioane de euro.
În condițiile în care jud. Vrancea, până în anul 1990, era pe locurile 23-25 în întrecerea socialistă la producția industrială și agricolă, iar acum din punct de vedere economic este una dintre OILE NEGRE ale României și nimeni nu s-a făcut vinovat pentru acest lucru, este firesc să întreb :
-Care au fost cu adevărat SARCINILE de SERVICIU ale fostului prim-procuror, Ion Lefter?
10. Discreditarea mea ca om, s-a făcut și prin intermediul rubricii de COMENTARII a Ziarului Monitorul de Vrancea, aici remarcându-se postacul "pișcot-cameleon", care timp de circa 7 ani din "bețiv", "nebun' și "SLUGA lui Oprișan" nu m-a mai scos.
În condițiile în care în discuție este vorba de un PREJUDICIU de multe milioane de euro, întrebarea firească care se pune este :
- Ce interes a avut postacul "pișcot-cameleon" să mă discrediteze ca om ?
11. Nu lipsit de importanță este faptul că eu am suspectat conducerea Primăriei Focșani că a mers la un "pot fals" și pentru a mă putea amenda, a dispus capturarea unui câine, despre care s-a considerat că l-aș fi adoptat de la Padocul Focșani căruia i-aș fi dat drumul pe domeniu public.
Din exces de zel, hingherii au capturat respectivul câine în scara blocului unde locuiesc.
Faptul că la nivelul conducerii IPJ Vrancea s-a însușit punctul de vedere al Primăriei Focșani, că "scara unui bloc de proprietari este domeniu public", a cauzat o plângere penală, un proces și după motivarea deciziei Judecătoriei Focșani, va urma un nou proces la CEDO.
Însușirea de către conducerea IPJ Vrancea a punctului de vedere al Primăriei Focșani că scara unui bloc de proprietari este domeniul public, nu face decât să conducă la o presupusă subordonare a conducerii IPJ Vrancea, față de "Sistemul din Provincia Europeană Vrancea"
12. De circa un an și jumătate am făcut o plângere penală primarului mun. Focșani, deoarece printr-un abuz, ne-a interzis ca din bani privați, să montam în Cimitirul Sudic Focșani un TOTEM prin care să indicam locul unde se află mormântat FILANTROPUL Mr.Gh.Pastia, mormânt care se afla în PARAGINĂ.
Deși la mijloc este o speță simplă, nu știu care este motivul pentru care nu se soluționează mai repede aceasta plângere penală, pentru ca să putem monta totemul prin care să arătăm locul unde se află mormântul FILANTROPULUI Mr. Gh.Pastia.
Având în vedere cele prezentate mai sus, în opinia mea, acțiunea directorului ENET Focșani, Manole Merchea, de a ignora prevederile legale cu privire la furnizarea agentului termic în regim centralizat, pentru a-i putea FURA pe abonații ENET și complicitatea conducerii Primăriei Focșani și a OPC Vrancea la acest JAF, coroborate cu celalalte acțiuni precizate în cele 12 puncte ale acestei plângeri penale, se încadrează, în opinia mea, în prevederile art 439, lit.k, NCP, -INFRACȚIUNE CONTRA UMANITĂȚII-.
De
asemenea, din această plângere penală, urmare a înscrisurilor anexate,
dar și de care am amintit în cele prezentate mai sus, consider că se pot
disjunge și alte spețe de INFRACȚIUNI.
În concluzie, rog să dispuneți cele legale, într-o astfel de situație
20.05.2019
Anexa 1
Anexa 2
---------- Forwarded message ---------
De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com> Date: joi, 4 apr. 2019 la 09:02 Subject: Fwd: petiție To: <reclamatii.vrancea@anpc.ro>
Domnului Comisar Șef al
OPC Vrancea
Nr.856/04.04.2019
Domnule Comisar Șef,
Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul în mun. Focșani, str.
Constituției, nr.9, ap.10, jud. Vrancea, telefon 076282379, prin
prezenta vă aduc la cunoștință următoarele :
Sunt
abonat ENET, iar factura lunii februarie a.c. a venit cu 65% mai mare
decât factura lunii ianuarie a.c., în condițiile în care temperatura
mediului ambiant în luna februarie a fost cu mult mai mare decât
temperatura lunii ianuarie.
Considerând că este o greșeală, am mers la serviciul Furnizare de la ENET și mi s-a spus că nu este vorba de nici o greșeală, ci această ABERAȚIE este perfect LEGALĂ.
De altfel, în "Provincia Europeană Vrancea" și ABERAȚIA ECONOMICĂ prin care a crescut prețul de producție a Gcal produsă de ENET, urmare a modernizărilor făcute, a fost considerată a fi o NORMALITATE.
Precizez, că în blocul în care locuiesc, nu
a fost nici o avarie pe instalația de încălzire pentru a se justifica o
astfel de factură ABERANTĂ, ca cea pentru luna februarie 2019.
Menționez că blocul este contorizat.
Ca DIVERTISMENT, vă informez că, în anul 2006, mi s-a desfăcut DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv că mi-am permis să GÂNDESC.
În fapt, eu am refuzat să semnez niște înscrisuri prin care se calcula GREȘIT consumul de energie termică facturat la abonații ENET necontorizați,
aspect care se pare, că este într-un total DEZACORD cu PRINCIPIILE
"burgheziei proletare" - postdecembriste, care a preluat puterea în jud.
Vrancea, după LOVITURA de STAT din Decembrie "89 și a transformat
județul într-o "OAIE NEGRĂ" a României.
Amintesc că până în anul 1990, jud. Vrancea era pe locul 23-25 pe țară în "ÎNTRECEREA SOCIALISTĂ la PRODUCȚIA INDUSTRIALĂ și AGRICOLĂ", iar astăzi jud. Vrancea este considerat a fi, conform statisticilor, unul dintre cele mai SĂRACE județe din România.
De asemenea, în anul 2007, Domnia voastră ați adus de la ANRSC București, niște PĂCĂLICI
pentru a mă învăța pe mine că "rața împunge", în speța încălcării de
către conducerea CUP Focșani a prevederii contractului de împrumut cu
BERD și pe cale de consecință, începând cu anul 2000, se calculează
GREȘIT prețul la mc de apă și canal facturat abonaților CUP Focșani din
mun. Focșani.
Acest comportament al Domniei voastre, m-a determinat să vă consider dottore în PROTECȚIA HOȚILOR și nu al CONSUMATORILOR.
În
aceste condiții, respectuos va rog, ca prezenta petiție să fie tratata
cu seriozitate și nu în DISPREȚUL consumatorului, așa cum am constata că
vă este obiceiul.
03.04.2019
Anexa 3
---------- Forwarded message ---------
De la: Grosu Ulise <ulisegrosu@gmail.com> Date: joi, 18 apr. 2019 la 13:31 Subject: petitie To: Primaria Municipiului Focsani <primarie@focsani.info>
Domnului Primar al
mun. Focșani
Nr.41.895/18.04.2019
Domnule Primar,
Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul stabil în mun. Focșani,
str. Constituției, nr. 9, bl. 9, ap 10,
prin prezenta vă aduc la cunoștință următoarele :
-
În calitatea mea de abonat ENET, am constat că factura lunii februarie
și factura lunii martie sunt cu circa 60-70% mai mari decât facturile
lunilor decembrie și ianuarie, aspect pe care îl consider ABERANT.
Totuși în condițiile în care :
a. Directorul politruc de la ENET, Manole Merchea-Dumnezeu a pretins atunci când a fost numit POLITIC în funcția de director la ENET, că sub ÎNȚELEAPTA lui îndrumare "ENET- ul va livra vara abonaților, apă refrigerată";
b.
Urmare a modernizărilor făcute la ENET, la a propunerea aceluiași
director politruc de la ENET, Manole Merchea-Dumnezeu, cu complicitatea
conducerii Primăriei Focșani, a CL Focșani și a conducerii Prefecturii
Vrancea, din care făceați și D-voastră parte, a fost BREVETATĂ la
Focșani, prin HCL Focșani nr.3/2015, ABERAȚIA ECONOMICĂ prin care s-a
mărit prețul de producție a Gcal produsă de ENET,
- această mărire a facturii emisă de ENET pentru lunile, februarie și martie în comparație cu lunile decembrie și ianuarie,
ar putea reprezenta o NORMALITATE pentru "Provincia Europeană Vrancea",
dar o ANORMALITATE din punct de vedere tehnico-economic.
Eu am simțit pe propria piele ce a însemnat colaborarea D-voastră, cu cel pe care îl consider un HABARNIST în probleme de producere și distribuție a energiei termice,
respectiv numitul Manole Merchea, urmare a dispoziției date de a se
recupera de la mine la începutul anului 2017 și ultimul rest de bani din
onorariul plătit de ENET av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de
muncă avut cu mine în anul 2006, ocazie cu care mi s-a desfăcut
DISCIPLINAR contractul de muncă pe motiv ca mi-am permis să GÂNDESC.
Faptul că, D-voastră ați continuat tradiția primarul Decebal Bacinschi și considerați că PREJUDICIUL de circa 5 milioane de euro, rezultat
în urma FALSELOR procese CUP-ENET, trebuie plătit de focșăneni și nu
către persoanele care se fac vinovate de NEGLIJENȚĂ în SERVICIU, a făcut
să intram într-o DIVERGENȚĂ PRINCIPIALĂ.
Ca fapt divers, la anexa 1, prezint un MESAJ PUBLIC pe care, prin intermediul paginii mele de Facebook, l-am transmis d-lui deputat Angel Tâlvăr.
Având
în vedere prevederile Legii 215/2001, art. 61, alin. 5, art. 63, alin.
1, lit. d si art. 63, alin 5, lit. a, respectuos vă rog, să mi se
comunice, care este cauza acestui FURT pe care directorul ENET - Manole
Merchea-Dumnezeu îl aplică abonaților ENET.
18.04.2019 Ulise Grosu CONTINUARE DISPREȚUL tandemului Oprișan-Bacinschi față de focșăneni și comportamentul de GĂINĂ a lui Stalin al focșănenilor (I) - b |
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu