In urma cu 10 ani, cand am decis sa fac publica ingineria finaciara de la
CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI de
catre conducerea CUP Focsani, cu complicitatea autoritatilor publice ale mun.
Focsani, prin calcularea gresita a pretului la mc de apa vanduta cetatenilor
mun. Focsani, asa cum am mai spus, nu am plecat "caine surd la
vanatoare".
Despre
JOSNICIILE care mi-au fost facute si dupa ce 4 ani am trait
din munca de salahor
pentru faptul ca am considerat si consider
NENEGOCIABILA ingineria finaciara de la CUP Focsani, am precizat in "eseul"
"Profesori realisti si profesori umanisti", postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com in data de 07.03.2015.
Dupa ce anul trecut am luat examenul national de titularizare, am
decis ca anul acesta sa dau si examenul national de definitivat in invatamant.
Desi LEGAL aveam dreptul sa dau acest examen, Ministerul
Educatiei si Cercetarii Stintifice mi-a interzis acest lucru.
Conform Legii 554/2004, am contestat in instanta de contecios
administrativ adresa MECS prin care mi s-a interzis participarea la concursul
de definitivat in invatamant.
Cand am primit intampinarea MECS la procesul pe care l-am intentat MECS
despre care am amintit mai sus, aproape ca nu mi-a venit sa cred ca
Directia Juridica din MECS poate emite astfel de documente.
Anexez intampinarea MECS inregistrata la nr.32713/23.03.2015 si replica
mea la respectiva intampinare a MECS.
Intrebarea pe care imi permit sa o pun cititorilor acestui "eseu", iar
raspunsul mi-ar placea sa mi-l comunice pe adresa de mail
grosu_ulise@yahoo.com,
este :
- Considerati ca actiunea prin care mi s-a interzis participarea la
concursul national de definitivat in invatamant este efectul interventiei
Sistemului din Provincia Europeana Vrancea sau este vorba de INCOMPETENTA
juristilor din MECS?
Va multumesc anticipat !
28.04.2015 Ulise Grosu
P.S. 1 Care ar fi putut fi motivul pentru care Sistemul din
Provincia Europeana a HOTARAT ca eu sa nu pot sustine examenul de
definitivat in invatamant?
- Faptul ca eu am afirmat ca REFUZ CATEGORIC:
a. Sa fiu prostul "supernagerului" CUP Focsani, Vasilescu
Gh;
b. In calitate de simplu cetatean al mun. Focsani, sa fiu partas la
plata prejudiciului de circa 5 milioane de euro rezultat in urma falselor
procese CUP-ENET.
P.S. 2 In data de 30.04.2015 am trecut pe la Colegiul Unirea unde
erau: dl. director Cornel Noana, dl. primar Decebal Bacinschi si dl. prof Dan
Popoiu.
Pentru a creste, probabil, in ochii primarului Decebal Bacinschi,
directorul Cornel Noana a inceput "sa-si dea ochii peste cap" si sa o faca pe
suparatul pentru ceea ce spun eu prin comentarita despre profesorii de
matematica de la Unirea.
In aceste conditii, in calitatea mea de "profesor de OBOR", il invit
public pe prof. de matematica Cornel Noana sa-i fie alaturi colegului lui,
respectiv consilierului Enache Patrascu, si sa rezolvam impreuna in CL Focsani
prolema de matematica numita "ingineria finaciara de la CUP Focsani" prin
care, incepand cu anul 2000, focsanenii sunt JEFUITI de care CUP Focsani cu
complicitatea conducerii Primariei Focsani si a CL Focsani.
Inscrisurile legate de aceasta "inginerie finaciara", prof. Cornel Noana
le gaseste ca anexe la "eseul" "Mandria de a ma fi nascut si de a trai in Tara
Vrancei", postat pe blogul
ulisegrosu.blogspot.com in data de 16.02.2015.
De asemenea, imi permit sa-i recomand prof. Cornel Noana, cu scopul de
a-i mai "taia din aroganta" faptului ca stie destul de bine cu cine este egal
u la v derivat, sa-mi citeasca "eseul" "FEROCITATEA
"BAIETILOR DESTEPTI DIN ENERGIE" sau DUPA 25 DE ANI", postat pe blogul
ulisegrosu.blogspot .com in data de 21.04.2015.
Mi-ar placea sa cred ca directorul Colegiului Unirea,
prof. Cornel Noana, va putea sa faca diferenta dintre profesionalism si
verticalitate pe de o parte si pupincurism pe de alta
parte.
Ce am in vedere cand ma refer la pupincurism
?
a. Faptul ca la manifestarile prilejuite de ziua de
24 Ianuarie 2011, dupa ce Basescu fusese HUIDUIT la Iasi, directorul
Cornel Noana a scos elevii Colegiului Unirea la manifestarea de la Focsani din
Piata Teatrului, coordonadu-i ca prin urale sa acopere orice manifestare
ostila lui Pol Pot de Romania, respectiv Basescu Traian.
b. Faptul ca, la manifestarile prilejuite de ziua de
24 Ianuarie 2015, acelasi director al Colegiului Unirea, prof. Cornel Noana,
in fruntea elevilor de la acest colegiu, a acoperit prin urale anumite
manifestari ostile celor care conduc astazi jud. Vrancea.
Tribunalul Vrancea
Sectia Contencios administrativ si
fiscal
Dosar nr. 405/91/2015
Doamna
Presedinte,
Subsemnatul, Ulise Grosu, cu domiciliul stabil in mun. Focsani, str.
Constitutiei, nr.9, bl. 9, ap 10. petent in dosarul nr. 405/91/2015, aflat pe
rol la Tribunalul Vrancea, Sectia contencios administrativ si fiscal, prin
prezenta va aduc la cunostinta urmatoarele:
Am luat cunostinta de adresa MECS, nr.32713/23.03.2015, prin
care se comunica instantei punctul de vedere al MECS in legatura cu refuzul de
a mi se permite sustinerea examenului de definitivat in
invatamant.
Urmare a acestui fapt, am ajuns la concluzia ca la mijloc ar
putea fi vorba de o posibila dispozitie politica sau de o necunoastere sau o
interpretare gresita a legii de catre Directia Generala Juridica din
MECS.
A. De ce o posibila dispozitie
politica?
a. Prin decizia 619/2006 a Curtii de Apel
Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca de la ENET Focsani,
pe motiv ca mi-am permis sa gandesc.
Desi pare de necrezut ca in
Romania anului 2006 JUSTITIA "independenta" a putut da decizii comparabile cu
deciziile Tribunalelor Muncitoresti din anii "50, pentru a va convinge de
acest aspect, anexez pag.1 si pag. 6 a deciziei nr. 619/2006 a Curtii de Apel
Galati.
In prezent, cuantificare gandirii mele pentru care, prin
decizia 619/2006 a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR
contractul de munca de la ENET se ridica la un prejudiciu de circa 5 milioane
euro numai in cazul falselor procese CUP-ENET.
b.
Adevaratul motiv pentru care s-a dispus desfacerea disciplinara a contractului
meu de munca de la ENET
a fost descoperirea de catre mine a ingineriei
finaciare de la CUP Focsani prin care, incepand cu anul 2000, se calculeaza
gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor.
Prin 6(sase) hotarari de
instanta (3 ale Tribunalului Vrancea si 3 ale Curtii de Apel Galati),
mi
s-a refuzat un drept elementar prevazut de lege si anume accesul la o
informatie de interes public, respectiv structura pretului de cost al mc de
apa vandut de CUP Focsani.
De asemenea, Primaria Focsani a
comandat un audit din care a rezultat ca SC CUP Focsani calculeaza corect
pretul mc de apa rece vandut focsanenilor.
Desi auditul in cauza avea
avizul Camerei de Conturi Vrancea, Finantelor Publice Vrancea, CA a CUP
Focsani si CL Focsani, eu am demonstrat la Camera Auditorilor Finaciari din
Romania ca auditul in cauza este gresit si, pe cale de consecinta, auditorul
Trus Emilia, care a intocmit respectivul audit, a fost
sanctionat.
Tot efortul JUSTITIEI "independente" si al institutiilor
finaciare din jud. Vrancea de a
LEGIFERA ingineria de la CUP Focsani
prin care, incepand cu anul 2000, focsanenilor li se calculeaza gresit pretul
mc de apa
nu a ajutat la nimic, deoarece ceea ce am avut de demonstrat, am
demonstrat in fata specialistilor de la CAFR.
De altfel, nici adresa
Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I/2012 din 10.02.2012,
prin care mi se comunica ca o plangere a mea facuta intr-o speta care priveste
o suspiciune de neglijenta in serviciu a directorului Camerei de Conturi
Vrancea, ec. Petrea Ionel,
nu ajuta la nimic.
De ce fac o
astfel de afirmatie ?
Deoarece din fotocopiile inscrisurilor
anexate la "eseul" "Mandria de a ma fi nascut si de a trai in Tara Vrancei",
postat pe blogul ulisegrosu.blogspot.com in data de 16.02.2015, rezulta clar
in ce consta ingineria finaciara de la CUP Focsani, dar si modul in care
conducerea Camerei de Conturi Vrancea REFUZA sa aplice prevederile legale,
atat in cazul ingineriei finaciare de la CUP Focsani, cat si in cazul
neglijentei in serviciu din care a rezultat prejudiciul de circa 5 milioane
euro, urmare a falselor procese CUP-ENET.
c. Din
inscrisurile anexate la "eseul" "Stilul americanesc" al prim procurorului
Tarlea Florin si JUSTITIA "independenta"", postat pe blogul
ulisegrosu.blogspot.com in data de 21.03.2015,
rezulta
clar ca Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, prin procurorul Tarlea
Florin, si Judecatoria Focsani, prin judecatorul Lenuta Harbor, s-ar face
vinovati de actuala situatie finaciara de la ENET Focsani.
d.
Deoarece am considerat si consider
NENEGOCIABILA ingineria finaciara de
la CUP Focsani, prin care, incepand cu anul 2000, CUP Focsani calculeaza
gresit pretul mc de apa vandut focsanenilor,
dupa ce, prin decizia 619/2006
a Curtii de Apel Galati, mi s-a desfacut DISCIPLINAR contractul de munca pe
motiv ca mi-am permis sa gandesc, 4(patru) ani a trebuit sa traiesc din munca
de salahor, deoarece, datorita "mitului Oprisan", mi-a fost imposibil sa
gasesc un loc de munca corespunzator pregatirii mele profesionale in jud.
Vrancea.
Nu lipsit de importanta este si faptul ca in aceasta
perioada
s-a vrut sa mi sa vanda si locuinta pentru ca ENET sa-si
recupereze onorariul platit av. Ion Bratu, angajat pentru litigiul de munca
avut cu mine la Curtea de Apel Galati. In anul 2006, la ENET erau
angajati 4(patru) juristi, iar daca avem in vedere decizia 619/2006 a
Curtii de Apel Galati, ENET Focsani putea chiar sa nu fie reprezentat in
instanta pentru ca tot castiga procesul avut cu mine.Anexez adresa
expertului tehnic ing. Nicolae Seciu prin care mi se comunica ca expertiza
locuintei, in vederea stabilirii pretului pentru a mi se vinde, se va face in
data de 03.12.2008, ora 17.
e. Cireasa de pe tort a constituit-o dispozita data de PDL Vrancea
in data de 11.12.2010, de a fi internat fortat la Psihiatrie deoarece mi-am
permis sa-i deranjez pe parlamentarii PDL de Vrancea, Sorina Placinta si
Razvan Mustea, cu o petitie in care am ridicat probleme de interes public ale
focsanenilor pe care ii reprezentau in Parlament.
In aceasta speta sunt in proces cu Statul Roman la CEDO, proces care s-a
judecat cu celeritate.
Toate cele artate mai sus ma indreptatesc sa cred ca respingerea
dosarului meu de participare la examenul de definitivat in invatamant ar putea
fi ca urmare a unei dispozitii politice.
B. De ce o necunoastre sau o interpretare gresita a legii de catre
Directia Generala Juridica din MECS?
In ultimul 25 de ani de
"democratie originala" au fost inventate tot felul de "facultati
muncitoresti", unde au fost scosi semianalfabeti cu diploma, dar care au
fost numiti in functii publice pentru ca Regimul Securist Postdecembrist sa
poata aduce Romania la SAPA DE LEMN.
Amintesc in acest sens:
a. Fostul ministru de interne Traian Igas, daca pana la
varsta de 25 de ani nu reusise sa-si obtina diploma de bacalaureat,
dupa
Evenimentele din Decembrie "89, in cativa ani, a urmat in paralel cursurile a
doua sau trei "facultati muncitoresti", iar aceste diplome universitare i-au
permis sa ocupe functia de ministru.
b. D-ra Crinuta
Dumitran, dupa ce a absolvit o "facultate muncitoreasca" la Bistrita, dar si
datorita faptului ca a castigat concursul "Miss Bistrita",
a fost numita
politic in functia de director al Autoritatii pentru Restituirea
Proprietatilor, iar DEZASTRUL pe care l-a facut acolo se
cunoaste;
c. Fostul ministru al educatiei Daniel Funeriu,
desi nu si-a echivalat niciodata diploma de bacalaureat, a fost ministru al
MECS. De altfel, ministrul Daniel Funeriu a fost un "deliciu" pentru
presa, deoarece acesta a demonstrat ca avea mari probleme cu cunoasterea
limbii romane.
d. Fostul ministru al energiei, C-tin Nita, pe
care Evenimentele din Decembrie "89 l-au prins ospatar la un restauran din
Brasov,
apoi a urmat cateva "facultati muncitoresti" si a ajuns
ministru;
e. Ministrul Gabriel Oprea, pe care Evenimentele
din Decembrie '89 l-au prins avand gradul de capitan,
dar, pentru meritul
de a fi fost badyguardul "liderului huilei", Miron Cozma, in prezent este
general de armata cu patru stele.
De asemenea, Gabriel Oprea, dupa ce
si-a luat un doctorat la Chisinau,
a devenit coordonator de doctorate, dar
si coordonatorul "fabricii de intelectuali" numita Spiru
Haret.
f. O alta "fabrica" de inalti functionari publici
este si "Universitatea Dimitrie Cantemir",
unde rector este sotia
parlamentarului de Vrancea Cristian Dumitrescu, iar printre absolventii
celebri ai acestei "universitati" se afla Elena Udrea si Horia
Georgescu.
g. Un succes deosebit pe linie profesionala,
urmare a absolvirii unei "facultati muncitoresti", a avut-o si actualul
vicepresedinte al CJ Vrancea,
Cel Mare Ionel, pe care Evenimentele din
Decembrie '89, l-au gasit in functia de subofiter la Penitenciarul Madresti,
iar in prezent are gradul de chestor.
h. Deoarece
"baronul" de Caras Severin, Sorin Frunzaverde, a vrut sa-i gaseasca si sotiei
o ocupatie, a infiintat "Unversitatea Eftimie Murgu-Resita", unde profesori
universitari sunt un fost sofer si un fost ospatar.
In
conditiile in care adresa nr. 32713/23.03.2015 a MECS a fost intocmita de un
absolvent de "facultate muncitoreasca" pripasit politic intr-o functie de
inalt functionar public la MECS, atunci aceasta adresa are o justificare
intemeiata.
In intampinarea intocmita de MECS se afirma
:
a. "Adresa prin care se comunica raspunsul la
PETITIE nu indeplineste conditiile unui act administrativ in sensul ca nu da
nastere, modifica sau stinge raporturi juridice".
Aceasta
afirmatie este netemeinica si nelegala, deoarece Legea 554/2004 prevede
:
Art. 1 (1) Orice
persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes
legitim, de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin
nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de
contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea
dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost
cauzata. Interesul legitim poate fi atat privat, cat si
public.
b "In conformitate cu prevederile
art.238 alin. 1 din Legea eduactie nationale nr. 1/2011 cu modificarile si
completarile ulterioare "studentii si absolventii de invatamant superior care
opteaza pentru profesiunea didactica au oblihatia sa absolve cursurile unui
master didactic cu durata de 2 ani ori programe de formare psihopedagogica de
nivel I, respectiv II."
Deoarece prevederile unei legi nu se
aplica retroactiv, pe cale de consecinta, prevedrile Legii eduactie nationale
nr. 1/2011 cu modificarile si completarile ulterioare, in ceea ce priveste
sustinerea examenului de definitivat, NU SE POT APLICA IN CAZUL
MEU.
La data cand am absolvit facultatea, respectiv in anul 1983,
absolventii facultatilor tehnice de lunga durata care doreau sa opteze
pentru cariera didactica trebuiau ca in anul IV de studii sa urmeze cursul
facultativ de Pedagogie, curs pe care l-am urmat si eu, asa cum rezulta din
foaia matricula aflata la dosar.
In baza acestui curs de
Pedagogie, absolventii facultatilor tehnice puteau sa se inscrie pentru a
sustine examenul de definitivat in invatamant fara a urma si alte cursuri in
acest sens.
Avand in vedere cele aratate mai sus, rog sa
constatati ca adresa nr. 15038/20.01.2015, emisa de MECS, prin
care mi s-a respins dosarul de inscriere la examenul de definitivat, este
netemeinica si nelegala, iar in baza cursului de Pedagogie absolvit de mine in
anul 1982, precizat in foaia matricola, sa se dispuna MECS sa-mi permita
inscrierea in anul 2016 la examenul de definitivat in
invatamant.
Anexez :- Copia deciziei civile nr.619/2006 a Curtii de Apel
Galati, pag 1 si pag.
6;
- Adresa Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea nr.595/VIII/I/2012 din
10.02.2012
- Adresa expertului tehnic ing. Nicolae
Seciu.
24.04.2015
Ulise
Grosu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu